Печально =(
Подробнее
Тогда: Целиться -1 значит заботиться I Делиться - это нелегально!!! Сейчас:
Делиться,пиратство,взаимовыручка,забота,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,endless origami
Еще на тему
Делиться пиратство взаимовыручка забота Комиксы endless origami 
Подробнее
Тогда: Целиться -1 значит заботиться I Делиться - это нелегально!!! Сейчас:
Делиться,пиратство,взаимовыручка,забота,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,endless origami
Подробнее
Тогда: Целиться -1 значит заботиться I Делиться - это нелегально!!! Сейчас:
Делиться,пиратство,взаимовыручка,забота,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,endless origami
в детстве мы сперли блок жвачки, и поделили между собой, это ты называешь обменом? делиться и взаимовыручка? :D так? почему ты своим просто так делиться не хочешь ни с кем?
А люди ещё удивляются почему многие компании отказываются тратиться на локализацию своих игр в России. Зачем? Чтобы бесплатно дарить и эти свои вложения?
Не надо загонять про авторское право. Я не получаю прибыль с этого и не копирую диск в промышленных масштабах. Я - делюсь. С конкретным человеком. С хрена ли это я вор?
Собственно, это небольшая дыра в законе, которая в скором времени будет закрыта. :)
Вот такой пример, пожалуй, подойдет. Допустим, на Земле есть наноассемблер, который превращает атомы в предметы. Какой-то инженер разработал Очень Хороший Инструмент и планирует его продавать. Разумеется, продается в основном идея и труд на разработку базовой модели (дальше просто копируем и распространяем).
И тут появляются люди, которые покупают этот Инструмент и начинают его копировать и распространять среди всех, кто просил. Кто за бесплатно, а кто и за деньги (в школе, думаю, у многих был геймер с кучей дисков / редким в то время интернетом и пишущим сидюком). То что они уменьшают прибыль разработчика, это очевидно.
Другой вопрос, не охренел ли разработчик, запрашивая за каждый Инструмент цену, как за отдельно разработанный продукт (ведь скопировать Инструмент - секундное дело).
Издатели требуют, скажем так, пошлину, за пользование контентом, который был выпущен лишь однажды - музыкальный альбом, фильм, игру, и т.п.
А есть строители-архитекторы, которые проецируют свою фантазию и идею при постройке домов, памятников, и прочему. Имеет смысл провести аналогию, что они так же должны просить выплаты за то, что мы будем пользоваться одними благами - они же являются авторами своего творения, в некоторой мере также искусство же. И, как в случае с авторскими правами, выплата не должна быть единовременной, а быть действительной через год, десять, или двадцать.
Получилось несколько грубо, но я думаю, что все поняли, что я хотел сказать.
Да и сам я, по сути, начал работать с odf только тогда, когда поставил себе бубунту. Сейчас даже под виндой пользуюсь либраофисом, потому что разницы не вижу (мои потребности студента либра обслуживает на 100%, а в некоторых моментах она даже удачнее аналога мелкомягких).
К слову, сами разработчики обычно на лаврах после выпуска продукта не почивают и денюжки лопатой не гребут. Им еще нужно фиксить баги/добавлять новые свистелки/готовить новую версию.
Но тем не менее, когда я ставлю себя на место разработчика, я понимаю, что мне было бы неприятно, если бы 10 человек купило мою программу, а затем просто по доброте душевной (или таки за небольшой гешефт) раздали бы всем, кто хотел ее получить, но не мог купить (или, что более вероятно, пожадничал бы). Потому что это моя прибыль. И не нужно говорить, что я, как истинный творец, должен быть доволен тем, что мою продукцию используют. Если бы я хотел, чтобы моими программами пользовались независимо от оплаты, я бы просто выпускал их под свободными лицензиями.
Собственно в информационной сфере тоже самое.
Я считаю, что если ты написал музыку, рассказ или снял фильм и хочешь за это денег...у меня возникает вопрос: "А кто тебя просил это делать?"... Мне кажется автор хотел, чтобы его творчество увидели и оценили, но никто об этом его не просил... Это его личная инициатива!
Какая речь об авторском праве? Если я не узнаю даже о его творчестве и не смогу оценить его, то мне нафиг ненужны его труды! А если мне понравилась игра или фильм, то я его куплю, даже ради коллекции...
Интернет- это средство поделиться информацией с другим, не выходя из дома... ну и помойка конечно же )
ЗЫ: я говорю только о творчестве и о труде вызванном личной инициативой...
Кстати, интересно, а если я дал свой диск, а друг установил, это считается за воровство? Как бы даже копирования не происходило (разумеется, полагаем, что диск не защищен).
А по сабжу, считается, что в таком случае копирование есть. Диск-то один, а игр две. Но как я уже описал выше - раньше не было такой явной агрессии, и я не пойму, почему скандалить издатели начали сейчас, а не лет этак 10 назад.
если тебе сие не нравится можешь и дальше жить жизнью жида
И да, настоящие мастера своего дела никогда не наганяют на своих фанатов пусть они даже не платили за его творчество так как творцы- для народа! без зрителей/слушателей они - Никто (так говорят многие великие деятели искусств). только скупердяйке которое, по видимому, не сами себе придумывает свои творения бьются над этим бредовым обвинением.
к примеру, если я узнаю что кто-то из моих любимых музыкантов будет нести такую чушь, что, дескать, пусть все мои фанаты платят мне за все альбому, я пошлю его куда по дальше не из-за того что я не хочу платить а за то что он мудак которого бабло важнее чувство фанов.
один хрен, к примеру, основные гонорары музыкантов идут от гастролей а всё прибыль которая идёт с продаж копий идёт в основном к звукозаписывающей компании и продюсерам
"человек имеет право делать с тем что он купил всё что угодно это его право и его никто не в праве у него отобрать." - вот это привлекло мой интерес. Надеюсь, ты не станешь отрицать, что это бред и твоё сообщение совсем не в тему?
Более того. Я признаю только АВТОРСКИЕ права. Т.е., права того, кто что-то сделал. Ему я плачу, если есть возможность. Всякие издатели и распространители для меня и не люди даже.)
В таком случае, iTunes для тебя. Никаких отчислений оным лицам.
Однако они имеют полную власть над потребителем и автором: автор может прозябать в безвестности, пытаясь пробиться к людям, а может отстегнуть 95% гонорара и спокойно писать, и при этом оставаться в приличном плюсе. А потребитель, который хочет прочитать конкретно эту книгу или послушать именно этот альбом, не имеет выбора поставщиков, не имеет достаточного ассортимента вариантов продукта (фильмы с любой озвучкой и в любом качестве, записи любимой группы в желаемом формате). Получается такая маленькая монополия на конкретное произведение: хочешь получить - плати, сколько нам вздумается, не хочешь - катись колбаской. И, чувствуя свою полную безнаказанность и возможность получать деньги из воздуха за вещи, сделанные много-много лет назад, они наглеют всё больше.
А ваш подход таков, что идя по улице и сфотографировав фонтан, вы нарушаете авторские права архитектора, его разработавшего. Именно так. Не спорьте. Этот спор вам не выиграть, не проштудировав закон об интеллектуальной собственности, на что вы (судя по фразе о воровстве) никогда не пойдете.
Ведьма из Блэр при ничтожном бюджете принесла огромные деньги и известность. И ничего. Майнкрафт принес миллионы своему автору, хотя это чисто инди проект. А всё почему? Потому, что талант. А нахуя клепать бездушные поделки? Сие тайна есть.
Почему-то из хороших игровых студий разорившихся я знаю только одну - Тройку. Но это ещё до торрентовых войн было. Обычно, студии хорошие разваливаются не из-за финансовых проблем, а из-за внутренних трений.
А говностудии с говноиграми не нужны.
Крадут - чужое.
Поняв, что игра говно, я её скипаю нафиг, обсираю на форуме, и забываю о ней на веки вечные.
Владелец бывшего файлового хостинга megaupload.com, Kim Dotcom
"Ким Дотком (нем. Kim Dotcom (сменил фамилию с Шмиц, нем. Schmitz) — немецко-финский предприниматель, бывший владелец крупнейшего файлообменника «Megaupload», а с января 2013 года — владелец нового файлообменника «Mega». Был арестован 19 января 2012 года в Новой Зеландии по запросу ФБР, но 22 февраля отпущен под залог.[5] Власти США инкриминировали предпринимателю вымогательство, отмывание денег и массовые нарушения авторских прав и добивались его экстрадиции в США (слушания по экстрадиции проходили в августе 2012 года,[6] но не увенчались успехом)."
Что лучше: он или вымогательство?
А сейчас я буду платить только походами в кино, иба покупать диски я не собирась, т.к. он этот мусор ломается и занимает много места.
П.С. ИМХО подобные законы не уничтожат пиратство, а вот отношение к компаниям-копирастам ухудшатся сильно. Многие станут специально покупать\качать пиратские копии, чтобы не кормить дядю который зацензурил интернет.