Прежде чем ты вырастешь, Ты должен влюбиться. Я хочу быть взрослым. Но в тот день это не случилос / грусть :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее Прежде чем ты вырастешь, Ты должен влюбиться. Я хочу быть взрослым. Но в тот день это не случилось. Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,грусть
Все просто последнее фото является правдивым, а первое фото это последнее фото глазами парня, когда он считал себя слишком маленьким для такой девушки, спустя некоторое время он это осознал.
Синдром Алисы в Стране чудес (англ. Alice in Wonderland syndrome; AIWS), или микропсия — дезориентирующее неврологическое состояние, которое проявляется в визуальном восприятии человеком окружающих предметов пропорционально уменьшенными.
или у парня какие-то проблемы с восприятием реальности и он видит всех маленькими до тех пор пока не влюбится? Синдром Алисы в вундерлэнде? (aka микропсия)
Да парень любил девушку, возможно с детства(1 фото), когда вырос любовь осталась, но он думал, что недостоин ее(2 фото).Но на самом деле он был достоин ее и только когда оставил попытки понял это, но, увы, поздно(последнее фото)
возможно трудности перевода. но смысл философии такой: пока не влюбишься до усрачки, не сможешь по-настоящему вырасти (ну и пока не переживешь такую любовь)
понты "я взрослый а ты нет бебебе"; пиздострадания; усиленная социализация под прессом общественного мнения, выдаваемая за стремление быть лучше; отказ от стремления к выбранной цели aka "я тебя отпускаю".
Девушка психологически повзрослела, а парень так и остался на уровне ребенка. Она хотела взрослых серьезных отношений, а он не мог ей этого предложить. Из за этого он ее потерял. Девушка начала встречаться с другим. И как видно в результате этого парень что то для себя понял и тоже повзрослел.
Что ты фейспалмишь. Такое проявление чувств, как считается взрослостью. А ей как мы видим нужен был пафосный мажороебарь. Короче бабы суки, как обычно.
Фильм проповедует ложные идеалы и навязывает мировоззрение социума. Этот фильм обращает любого, кто принял его слишком близко к сердцу в ординарное быдло.
Ну конечно. Ведь гораздо удобнее жить в свое удовольствие, развлекаться и ни за что не отвечать. Весь мир должен вертеться вокруг тебя любимого, В том числе и девушка. Что? У девушки есть какие то свои желания и ожидания? Вот эгоистка то. А все кто не согласен - ординарное быдло с навязанным мировоззрением. =)
Сразу видно человека, не склонного думать над чужими словами.
Нет. Нет. И ещё раз - нет.
Отношения должны быть явными и открытыми. Если же девушка начинает добиваться того, чего с самого начала договорились избегать - то эта девушка лицемерна и глупа (а то и подла в житейском смысле).
На счет "ответственности", каждый выбирает то, что считает важным. А тот, кто обманом пытается навязать свои ценности. Обманом, подлостью, жестокими и подлыми манипуляциями... Нет. Это даже не человек.
Нет. Только завуалированное и манипулятивное. Нас хотели заставить сопереживать героям с неправильными идеалами. Это одна из форм скрытой манипуляции. Если сценаристу и режиссеру хотелось что-то сказать, пусть бы публично выступили со своим мнением, а не срали в мозг людям при помощи искусства манипуляции и своей подлости (для меня манипулятор - всегда плохой человек, поскольку фактом манипуляции он опускает других людей до уровня вещей).
А с чего вы взяли что это у героев неправильные идеалы? Потому что они не совпадают с вашими? Не много ли на себя берете тем, что ставите свое мнение в абсолют? А фильм просто рассказывает историю. В нем идеалы большинства. Большинство определяет правила для меньшинства (принцип любого честного голосования). Вы можете быть не согласны, не довольны, но 100 человек не должны жертвовать своим счастьем, мнением, мировоззрением, ради одного несогласного.
О. Вы ничего не поняли из моей речи. Эти 100 счастливы потому, что социум промыл им мозги, заставив верить, что именно такие отношения несут счастье. А счастье, порожденное убеждением и манипуляцией ничем не отличается от счастья, получаемого наркомана от наркотиков. Оно столь же искусственно.
Я не говорю, что мои идеалы есть абсолют. Я говорю, что любые навязанные извне (например - обществом) идеалы - зло. Это, как наркотик. Искусственное счастье. А тех, кто не способен быть счастливым в рамках этих идеалов внушают, что они больны и искажены. Ты должен быть счастлив от того, что ты шестеренка нашей большой машины. Ты должен быть счастлив от того, что у тебя стандартная семья, стандартный дом и стандартная собака в стандартной будке на стандартном дворе.
А на счет 100 несчастливых вообще не пойму вашей логики.
Я против любого принуждения. В своих поисках СВОЕГО счастья человек не должен пытаться манипулировать другими или мучать других. Я идеалист и против любых форм насилия. Но счастье - это не то, что должно вбиваться в голову с детства. Это то, что нужно найти. Найти самому. А принуждая кого-то к своему счастью, ты теряешь право называться человеком.
Общество не сможет существовать без каких то общих идей, правил и идеалов. К классическим идеалам представленным в фильме человечество шло веками. Эта система выбрана из кучи вариантов, отработана, проверена. И она работает. Вы сейчас ставите под сомнение опыт миллионов поколений людей? Или пытаетесь отвоевать место для идеалов отринутых обществом из за их нежизнеспособности?
А как по вашему человек формирует для себя те или иные идеалы? Они формируются под влиянием внешних факторов (воспитание, образование, идеалы общества в котором живет человек). Получается что само наличие каких либо идеалов является чем то навязанным извне.
Если человек формирует идеалы - все хорошо. Если же ему навязывают идеалы и при любом от них отхождении вдалбливают ему, что он не прав и вообще ничтожество, то это уже совсем другой разговор. Есть разница. Если человек САМ формирует свои идеалы, то всё Ок. Но если им манипулируют, его принуждают (явно или неявно), то уже все не Ок. "Если ты не изменишься я тебя брошу" - это манипуляция через чувства. Она должна или бросить его, или принять его. Не менять его. Не манипулировать им. Нет. Перестраивая других под свои нужды и желания, человек ставит их на один уровень с неодушевленными вещами. Нельзя просто так взять и изменить человека просто потому, что тебе так хочется.
Она должна была сразу бросить его, когда поняла, что он не соответствует тому, что она готова терпеть и любить. Не трепать нервы. Не пытаться манипулировать. Сразу бросить. Всё.
А я его и не защищал. Он слабовольное убогое животное. Я защищал концепцию поиска счастья. Многие считают допустимым влиять на объект своей влюбленности, чтобы изменить его так, как хочется. Но для меня это зло. Человек должен меняться сам. Если захочет. Если сумеет. Но не быть куском пластилина для чуть более хитрого человека.
Ну фактически так как я и сказала. Т.к. людей полностью разделяющих твое мнение и не имеющих иных, отличных от тебя потребностей, желаний и идеалов нет. С каждым человеком приходится искать точки взаимодействия и компромиссы.
Компромисс возможен. Осознанный обеими сторона компромисс. Если же ты меняешь свою "половинку", не важно, как. Угрозами, хитростью, обманом. То ты уже не рассматриваешь её ("половинку") как человека, как равного. Это уже отношения хозяина и домашнего животного. И это - не счастье.
Вы передёргиваете. Человек формирует для себя идеалы, частично ИСПОЛЬЗУЯ внешние факторы. Но никак НЕ ПОД ИХ ВЛИЯНИЕМ. Те, чьи идеалы формируются под влиянием внешних факторов - быдло.
И что там непонятного? Жили были парень и девушка. Девушка хотела от парня серьезных решений, ответственности и т.д. А парень хотел развлекаться и ничего не делать. В итоге их отношения из за оказались под угрозой.
факт остается фактом, вокруг нее хватало более ответственных и зрелых мужчин, но она выбрала именно его, такого не зрелого, но с некой индивидуальностью так сказать. А только через ХЗ сколько времени началось "живешь ты не правильно и вообще не по понятиям" раньше вообще то ей думать надо было
Тогда вопрос, если она такая влюбилась не подумав, почему он должен подстраиваться, а не она? Женщины, вот сначала влюбляются, потом доходит, что человек не подходит. И он еще виноват в этом оказывается.
Хорошо. Вот она такая подстроилась. Мужчина думает что все хорошо и замечательно, а в женщине копится недовольство сложившейся ситуацией. И в итоге бамс и это недовольство становится сильнее любви и женщина уходит, а мужчина не может понять почему. Так лучше?
Раньше думать надо было, а девушкам свойственно хотеть взаимо исключающие противоположности. Например выбирают безкомпромистного мачо бабника, а потом плачут "а почему он меня не ценит" или наоборот выбирают инфантильного скромнягю доходягу, а потом "он ведь мужик, что он все вопросы решить не может?" Возвращусь к вопросу, девушка столько времени провела, и её все устраивало, а тут хлобысь ПМС, давай решай быстро. Более комплексно и планово подходить надо было.. ни кому в одночасье детей не захочется, к этому долго идти согласовывать надо, вообще прививать мысль..а тут ее пчелка ужалила, и давай все и сразу. Вот если бы его ужалила, и он сказал бы учись борщь готовить и сделай грудь 3 размера, это было бы нормально? Вот мол когда влюбился был слеп, а счес прозрел, и как то не комельфо. Или делай как я хочу, или проваливай. Это было бы нормально?
В том то и дело что не устраивало, а подстраивалась она. А потом какой нибудь катализатор вроде ПМС запустил реакцию. Во-первых знакомясь и начиная встречаться с парнем девушка не загадывает настолько далеко. Ну может быть есть какие то влажные мечты про свадьбу в перспективе, но это все очень далеко и размыто и не факт еще что именно с этим товарищем. А на данный момент есть какие то, только что начавшиеся отношения, которые неизвестно еще во что выльются. Во-вторых неужели вы наивно полагаете что провстречавшись с парнем не месяц, не пол года и даже не год, а без малого несколько лет, девушка не ждет от него предложения руки и сердца и желания создать с ней семью?
Женский род штука довольно прагматичная. И не редко девушка определяет на первых этапах для чего он ей парень: пиздолис, друг, страстное приключение, или возможность чего то серьезного.
Возвращаясь к фильму не подстраивалась, а её и так устраивало. Свои плюсы отсутствие ревности скандалов выяснения кто в доме главный, и других вещей которые бок обок идут с "серьезными" отношениями. Возможно и дальше бы устраивало, да небось чи подружки, чи мама напела вот годки то идут, товарный вид уходит, а ты непрестроенна. А вот все подруги уже по женились, по разводились, детей наклепали и еще раз в брак вступают.
Времена поменялись, 3-5 в гражданском браке дело то обычное, и больше бывает. Если про мужскую сторону, трудно сказать, вот пара знакомых женились исключительно так как девушка настаивала, обо говорят вообще ничего не изменилось то, смысл то по большому счету? ну кроме если что, девушка может лаве урвать в случае если не сойдутся.
Вы как то про детей тактично умолчали. У мужчин с этим проблем нет. Он в 30 лет ребенка не желает, а в 50 пожелает и сделает. А вот женщина при всем желании в 50 родить не сможет. Тут природа не оставляет места для компромиссов.
Дети тот еще геморой, к этому долго надо готовить. Как ни как считай жизнь закончилась, а парню это считай самому тянуть. Так как у этой успешной женщины карьера от таких делов под откос. Рожать только потому, что часики тикают дело сомнительное.
А готов ли мужчина так же отказаться от детей в последствии, ради женщины, которая отказалась от детей ради него? Или когда ему припрет, будет сказано "Извини любимая, мне нужен наследник престола, а ты стара и уже никого мне не родишь. Поэтому давай досвиданья"?
Усыновить можно, темболее сейчас столько с патологиями рождается. А тут можно уже готового подобрать. Случай скорее исключительный, но все же, была знакомая пара, она бесплодна, вот вроде в браке и расходится не хотят всякое бывает.. Но возвращаясь к теме я не говорил, что от детей прям отказываться. Просто часы и раньше тикали, и надо было как бы это учитывать. Героиня тоже ведь жила не парясь, а тут хлоп давай все и сразу. Плавнее надо почту готовить, а то сегодня все устраивает, а завтра все нетак и не то. Так дела не делаются.
Чего?) При чем тут цветы и форд фокус. У девушки, ну как я понимаю, изменилось представление о жизненных ценностях: начать отношения, мб завести семью или, к примеру, сделать успехи в карьере, не знаю. Главное, что раньше их интересы/цели совпадали, а позже- нет. Теперь им друг с другом не о чем поговорить и они разошлись, а парень принимает на свой счет
Тоже вариант, как второй подтекст комикса, но только второй - посмотри на парня в очках. Это взрослый, готовый к серьезным отношениям? )) Нет. Понты, мачО )) А первый паренёк просто был влюблен в девушку, дружил с ней, это было для него важнее, чем остальное, его метаморфозы не запоздали, просто были искренни и наивны.
Главный персонаж здесь любовь. Образ. Выбор девушки тут только ход событий перед тем, как чувство становиться перед фактом, что не все в мире мы знаем, понимаем и предопределяем, отсюда главный герой особенно остро начинает чувствовать - взрослеет the end.
Я бы назвал это незавершенным циклом контакта по гештальту. В какой-то точке было дано утверждение, что парень - ребенок, после чего цикл контакта был оборван и он вошел в рекурсию этого факта (того, что он ребенок). При случайной встрече цикл контакта был для него завершен (в чем-то убедился, что-то увидел, не суть) и его из рекурсии отпустило.
В классе, на физкультуре я всегда стоял крайним слева, все девчонки были выше меня, в восьмом классе разбежались, на 10 лет встретились - я выше всех (ну или почти всех) девчонок оказался, они вырастают раньше зато пацаны растут дольше, отсюда и куча проблем у пацанов
Дети не нужны. Ипотека берется из-за семьи, которая не нужна в силу того, что дети не нужны. Работа не превращает человека в робота. Это делает семья и окружение. Без них, работа не будет так сильно тебя менять, поскольку, ты не будешь так за неё цепляться. А то, что не ценно для тебя, не меняет тебя.
Короче говоря, каждый выбирает клетку и кандалы себе по размеру. — Adam Kaedmon # ответить↓ удалить — 0.0
Тут скорей привязанность. Все-таки все детство были знакомы, гуляли и херак она резко "повзрослела". Начинает тебя игнорировать, потому что ты продолжаешь детскими вещами заниматься. Хотя сама неделю назад тоже самое делала.
Ваша проблема в том (помимо возрастных ограничений))))) что вы не читаете текст, если рядом есть картинки )))
Заголовок - "Прежде чем ты вырастешь, ты должен влюбиться!" - вот о чем комикс. Влюбиться, значит не просто фапать (да да дорогие детишечки), но и пройти определенный путь, в том числе страданий, душевной боли, пока не начнешь чувствовать полностью, без самовнушения, реально, без пони и бабочек. А те кто упрощают и пошлят, те просто считают свой опыт чем-то весомым, на самом деле они ослепли от собственной важности.
Ученые сделали магнитно-резонансные снимки головного мозга десяти женщин и семи мужчин, которые утверждали, что сильно влюблены. Участникам были показаны фотографии их возлюбленных. Исследование продемонстрировало, что в момент разглядывания фотографии в мозгу срабатывают те же рецепторы, что и при наркотической зависимости.
слишком категорично, ящетаю. Влюблённость - всего лишь один из многих аспектов приобретения жизненного опыта, которое многие принимают за взросление и принимать оную за показатель взрослоты не является верным, потому как других необходимых испытаний тоже много. Опять же, под взрослением тут все понимают что-то своё, что ведёт к срачам и недопонимаю разъяснений причин и посылов комикса участниками дискуссии. По моему мнению, Ваш комментарий однобок. Не обессудьте.
Мне кажется я понял его. У меня было почти также. Еще в школе я дружил с одной девчонкой. Мы были близкими друзьями, лично я не хотел отношений. У меня была проблема с ростом, почти все были выше меня. Все вытягивались, а я нет. После 9-го она уехала в Китай на учебу и приехала в 11 на последний звонок и выпускной. На мое удивление, но я стал намного выше ее. И когда с ней встретился, понял, что с ней я намного счастливей. Понял, что влюблен...
Детьми изображены влюбленные люди. Он был влюблен и видел себя ребенком, а она его не любила и была взрослой. Потом он увидел её ребенком с другим парнем, то есть увидел, что она любит другого и разлюбил её, при этом повзрослев. Вот такие пироги.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Иммануил Кант - один из самых важных мыслителей в истории. Его работы охватывают познание, этику, политику и представляют собой единую систему. При этом сам Кант был довольно своеобразным человеком. Он был замкнутым, любил дисциплину, распорядок и методичность во всём. Уже при жизни Канта в город
Парень тупо вырос, но не повзрослел
Но пример не корректен. Будь у меня такой бро-медведь, нахуй бы послал всех недовольных баб
Нет. Нет. И ещё раз - нет.
Отношения должны быть явными и открытыми. Если же девушка начинает добиваться того, чего с самого начала договорились избегать - то эта девушка лицемерна и глупа (а то и подла в житейском смысле).
На счет "ответственности", каждый выбирает то, что считает важным. А тот, кто обманом пытается навязать свои ценности. Обманом, подлостью, жестокими и подлыми манипуляциями... Нет. Это даже не человек.
А фильм просто рассказывает историю. В нем идеалы большинства. Большинство определяет правила для меньшинства (принцип любого честного голосования). Вы можете быть не согласны, не довольны, но 100 человек не должны жертвовать своим счастьем, мнением, мировоззрением, ради одного несогласного.
Я не говорю, что мои идеалы есть абсолют. Я говорю, что любые навязанные извне (например - обществом) идеалы - зло. Это, как наркотик. Искусственное счастье. А тех, кто не способен быть счастливым в рамках этих идеалов внушают, что они больны и искажены. Ты должен быть счастлив от того, что ты шестеренка нашей большой машины. Ты должен быть счастлив от того, что у тебя стандартная семья, стандартный дом и стандартная собака в стандартной будке на стандартном дворе.
А на счет 100 несчастливых вообще не пойму вашей логики.
Я против любого принуждения. В своих поисках СВОЕГО счастья человек не должен пытаться манипулировать другими или мучать других. Я идеалист и против любых форм насилия. Но счастье - это не то, что должно вбиваться в голову с детства. Это то, что нужно найти. Найти самому. А принуждая кого-то к своему счастью, ты теряешь право называться человеком.
Это идеализм, да. Но для меня ничего не стоят идеалы, которые просто внушены.
А я его и не защищал. Он слабовольное убогое животное. Я защищал концепцию поиска счастья. Многие считают допустимым влиять на объект своей влюбленности, чтобы изменить его так, как хочется. Но для меня это зло. Человек должен меняться сам. Если захочет. Если сумеет. Но не быть куском пластилина для чуть более хитрого человека.
А только через ХЗ сколько времени началось "живешь ты не правильно и вообще не по понятиям" раньше вообще то ей думать надо было
Женщины, вот сначала влюбляются, потом доходит, что человек не подходит. И он еще виноват в этом оказывается.
Возвращусь к вопросу, девушка столько времени провела, и её все устраивало, а тут хлобысь ПМС, давай решай быстро. Более комплексно и планово подходить надо было.. ни кому в одночасье детей не захочется, к этому долго идти согласовывать надо, вообще прививать мысль..а тут ее пчелка ужалила, и давай все и сразу.
Вот если бы его ужалила, и он сказал бы учись борщь готовить и сделай грудь 3 размера, это было бы нормально?
Вот мол когда влюбился был слеп, а счес прозрел, и как то не комельфо. Или делай как я хочу, или проваливай. Это было бы нормально?
Во-первых знакомясь и начиная встречаться с парнем девушка не загадывает настолько далеко. Ну может быть есть какие то влажные мечты про свадьбу в перспективе, но это все очень далеко и размыто и не факт еще что именно с этим товарищем. А на данный момент есть какие то, только что начавшиеся отношения, которые неизвестно еще во что выльются.
Во-вторых неужели вы наивно полагаете что провстречавшись с парнем не месяц, не пол года и даже не год, а без малого несколько лет, девушка не ждет от него предложения руки и сердца и желания создать с ней семью?
Возвращаясь к фильму не подстраивалась, а её и так устраивало. Свои плюсы отсутствие ревности скандалов выяснения кто в доме главный, и других вещей которые бок обок идут с "серьезными" отношениями.
Возможно и дальше бы устраивало, да небось чи подружки, чи мама напела вот годки то идут, товарный вид уходит, а ты непрестроенна. А вот все подруги уже по женились, по разводились, детей наклепали и еще раз в брак вступают.
Времена поменялись, 3-5 в гражданском браке дело то обычное, и больше бывает. Если про мужскую сторону, трудно сказать, вот пара знакомых женились исключительно так как девушка настаивала, обо говорят вообще ничего не изменилось то, смысл то по большому счету? ну кроме если что, девушка может лаве урвать в случае если не сойдутся.
Случай скорее исключительный, но все же, была знакомая пара, она бесплодна, вот вроде в браке и расходится не хотят всякое бывает..
Но возвращаясь к теме я не говорил, что от детей прям отказываться. Просто часы и раньше тикали, и надо было как бы это учитывать.
Героиня тоже ведь жила не парясь, а тут хлоп давай все и сразу. Плавнее надо почту готовить, а то сегодня все устраивает, а завтра все нетак и не то. Так дела не делаются.
А первый паренёк просто был влюблен в девушку, дружил с ней, это было для него важнее, чем остальное, его метаморфозы не запоздали, просто были искренни и наивны.
Как-то так.
это если индивидуально, а если в общем смысле то всем )))
В начале все заебись, как дети гуляете веселитесь.
Но со временем нужно взрослеть - дети, ипотека, работа.
А кто то взрослеть не хочет.
Короче говоря, каждый выбирает клетку и кандалы себе по размеру. — Adam Kaedmon # ответить↓ удалить — 0.0
Заголовок - "Прежде чем ты вырастешь, ты должен влюбиться!" - вот о чем комикс.
Влюбиться, значит не просто фапать (да да дорогие детишечки), но и пройти определенный путь, в том числе страданий, душевной боли, пока не начнешь чувствовать полностью, без самовнушения, реально, без пони и бабочек.
А те кто упрощают и пошлят, те просто считают свой опыт чем-то весомым, на самом деле они ослепли от собственной важности.
- мимо-илитка
улавливаешь? как же противно быть одним из людей.
Час от часу, все с большею отрадой,
Я думой и надеждой льну к очам,
Ни ум, ни воля не встают преградой
Любви, привычке, естеству, мечтам...
Тщете надежд, желаниям пустым,
Томясь, любя, горя, изнемогая,
Мне довелось все чувства исчерпать!
Я предан был, - как смею отрицать?
Скрыв истину, меня держали страсти
Но срок их царства мне казался мал.
И, длись он дольше, - я бы не устал.
Нестойка красота, непрочна верность,
И каждая питается другой,
Как грешностью твоей мои невзгоды...
Раз понята неотвратимость нами
И чувствами рассудок не смущен.
Ум не покинет сердца ледяного.
Только на турник, минут 15 от дома, и то после 9 вечера.
прослезившимся срочно нужна прочистка вагины