Демократия.... / выбор :: демократия

демократия выбор песочница 
Демократия....,демократия,выбор,песочница
Подробнее
Демократия....
демократия,выбор,песочница
Еще на тему
Развернуть
Ну идеальная демократия подразумевает что люди выбирают из десятков вариантов тот, который их устраивает. А если не устраивает, то можно выставить свою кандидатуру. Но на практике выборы это противостояние двух-трёх сильных сторон.
xD9x xD9x 08.08.201322:07 ответить ссылка 0.3
противостояние одной стороны, без шансов для других
Ну это в России
Imperian Imperian 08.08.201323:32 ответить ссылка -1.7
ты хочеш сказать что на западе тоже нет выбора?
тебе какие нужны? нацисты марсиане?
levtsn levtsn 08.08.201323:35 ответить ссылка -1.4
что в рашке аднопартийка, что на западе
frostal frostal 08.08.201323:40 ответить ссылка -0.8
Конечно нет) Наивный) В сша его лет 100 нет) Всеравно непонятно зачем вам давать выбор??? Вам же нужно лишь жрать, ебаться и покупать ненужные вещи)
Imperian Imperian 08.08.201323:57 ответить ссылка -0.2
вобщето в штатах в выборах участвует не две партии
levtsn levtsn 09.08.201300:02 ответить ссылка -2.5
хули минусуете бляди
levtsn levtsn 09.08.201300:20 ответить ссылка -2.1
иди летнюю домашку доделывать
скажи это республиканцам и демократам.
В штатах в выборах участвует много партий, просто они не имеют широкой поддержки.
levtsn levtsn 09.08.201309:56 ответить ссылка -0.7
Что-то я не разу не слышал, чтобы в Америке в президенты баллотировались коммунисты, даже хотя бы принимали участие.
я тоже не слыхал однако:
Кандидаты в Президенты США и вице-президенты США от КП США[править | править исходный текст]
1924 — Уильям З. Фостер и Бен Гитлоу
1928 — Уильям З. Фостер и Бен Гитлоу
1932 — Уильям З. Фостер и Джеймс В. Форд
1936 — Эрл Браудер и Джеймс В. Форд
1940 — Эрл Браудер и Джеймс В. Форд
1948 — кандидата не было, поддерживали кандидата от Прогрессивной партии — Генри Уоллеса
1952 — кандидата не было, поддерживали кандидата от Прогрессивной партии — Винсента Халлинана
1968 — Шарлин Митчелл и Майкл Загарелл
1972 — Гэс Холл и Джаравис Тайнер
1976 — Гэс Холл и Джаравис Тайнер
1980 — Гэс Холл и Анджела Дэвис
1984 — Гэс Холл и Анджела Дэвис
levtsn levtsn 09.08.201313:59 ответить ссылка 0.0
А чего только до 1984-го? Конец истории?
видимо к выборам 88 ссср был уже не тот и перестали учавствовать. кстати говоря союз платил им немалые деньги (это к вопросу об иностранном финансировании политики)
levtsn levtsn 09.08.201314:10 ответить ссылка 0.0
возможно к 88 ссср уже не финансировал вот и не пошли кстати
levtsn levtsn 09.08.201314:12 ответить ссылка 0.0
Гэс Холл
Четырежды выдвигался на пост президента страны от различных левых сил. Автор книг и публикаций по вопросам политики, экономики и межнациональных отношений в Америке.

Меньшиков, Станислав Михайлович вспоминал: „Это был хорошо образованный человек, автор нескольких книг по теории капитализма и практике рабочего движения. Он много выступал в рабочих и студенческих аудиториях, часто участвовал в радиодебатах. Преследования властей и другие факторы (в том числе разоблачения И. Сталина Хрущевым, привели к сокращению числа членов Компартии США со 100 тысяч и более в 1930-х годах до 15 тысяч в 1980-х), но Гэс Холл не менял своих убеждений. Не сделал он этого и после распада СССР, виня в этом М. Горбачева и Б. Ельцина, которых называл «командой разрушителей»“
Выступление товарища Гэса ХОЛЛА
(Генеральный секретарь Коммунистической партии США)
Глубокоуважаемый товарищ Леонид Ильич Брежнев, члены Центрального Комитета великой партии Ленина, уважаемые делегаты и гости!
Каждый съезд Коммунистической партии Советского Союза представляет собой уникальную
levtsn levtsn 09.08.201314:04 ответить ссылка 0.0
История[править | править исходный текст]

16 сентября 1787 года на Конституционном конвенте в Филадельфии была принята Конституция США. В ней не было ни слова о политических партиях, которых на тот момент в стране не существовало. Мало того, отцы-основатели молодой североамериканской республики были противниками деления общества на партии. Так, в «Записках федералиста» Александр Гамильтон в 9-й статье[2] и Джеймс Мэдисон в 10-й[3], писали о вреде внутренних политических фракций. Джордж Вашингтон не был членом какой-либо партии ни на момент своего избрания, ни в течение пребывания на посту президента. Кроме того, он, опасаясь конфликтов и застоя, считал, что «в правительствах народного толка, в избранных правительствах такого рода [партийный] дух не следует поощрять».[4] Тем не менее, необходимость завоёвывать поддержку избирателей на выборах привела к тому, что уже в начале 1790-х годов образовались первые политические партии. Примечательно, что начало американской партийной системе заложили именно критики партий, Гамильтон и Мэдисон.[5]
Первая партийная система[править | править исходный текст]
Первой партией США стала Федералистская партия (англ. Federalist Party или Federal Party). Она была создана во время первого президентского срока Вашингтона министром финансов Гамильтоном из своих сторонников, в основном горожан Новой Англии, поддерживавших его политику. Гамильтон выступал за сильное центральное правительство, развитие промышленности и торговли, для чего считал необходимым улучшить отношения с Великобританией, образование Центрального банка. Федералисты контролировали федеральное правительство до 1801 года. В 1796 году федералист Джон Адамс стал первым в истории США партийным президентом и первым главой государства избранным на альтернативной основе. Партия была активна с 1792 по 1816 годы. Полностью прекратила существование в 1820-х годах.
Главным оппонентом федералистов стала Демократическо-республиканская партия (англ. Democratic-Republican Party), созданная в 1792 году Джеймсом Мэдисоном, бывшим соратником Вашингтона и Гамильтона, и Томасом Джефферсоном, занимавшим пост государственного секретаря в первом кабинете президента Вашингтона.[6] После того как в 1800 году Джон Адамс не сумел добиться переизбрания, а федералисты навсегда потеряли большинство в Палате представителей и Сенате, Демократическо-республиканская партия стала доминирующей политической силой в Соединённых Штатах.
Постепенно влияние и мощь джефферсоновских республиканцев росли, в то время как элитарность их оппонентов отталкивала от них избирателей. Сокрушительный удар по федералистам был нанесён в середине 1810-х годов, когда они отказались поддержать Англо-американскую войну 1812—1815 годов, что поставило партию на грань раскола. Разгромное поражение оппозиции на выборах 1816 года и наступившая после него Эпоха добрых чувств (англ. Era of Good Feelings, 1816—1824) положили конец Первой партийной системы. Восемь лет, в течение которых одна партия практически безраздельно царила на политической сцене, привели к тому, что партийная дисциплина потеряла свою актуальность и республиканцы распались на несколько фракций.[7]
Вторая партийная система[править | править исходный текст]
В 1828 году раскол в рядах Демократической-республиканской партии положил начало Второй партийной системе. В результате постепенного распада доминирующей партии возникли фракции сторонников президента Джона Куинси Адамса и губернатора Флориды Эндрю Джексона. Первая фракция эволюционировала в Национальную республиканскую партию (англ. National Republican Party), а сторонники Джексона образовали современную Демократическую партию (англ. Democratic Party). После поражения Д. К. Адамса на выборах 1828 года национальных республиканцев возглавил Генри Клей. Платформой Национальной республиканской партии стала Американская система Клея, которая, в частности предусматривала введение протекционистских тарифов с целью ускорить экономическое развитие. Также, партия, рассматривая Соединённые Штаты как органическое целое, ратовала за развитие национального единства и гармонии, обвиняя оппонентов, в том, что они ставят местные интересы выше национальных.
На этом процесс партийного строительства не закончился. После того как национальные республиканцы вновь потерпели поражение, теперь на выборах 1832 года, они вошли в коалицию с Антимасонской партией и рядом других политических организаций, образовав впоследствии Партию вигов (англ. Whig Party).
Период Второй партийной системы характеризовался доминированием демократов на политической сцене США, лишь изредка вигам удавалось взять власть в свои руки. На руку демократам играла разношёрстность их соперников, которые не всегда могли договориться между собой. Так, на президентских выборах 1836 года виги выдвинули сразу четырёх кандидатов. Малые партии в тот период популярностью и влиянием не пользовались и не могли составить конкуренцию на выборах демократам и вигам.
Демократы 1830-х—1840-х годов выступали за сильную исполнительную власть и против банка Соединённых Штатов, а также за минимизацию вмешательства государства в экономику и политику. Значительную часть электората партии составляли жители Юга (дикси), она была тесно связана с плантаторами-рабовладельцами и банкирами. Вследствие этого демократы были за сохранение рабства и выступали против протекционизма, не желая торговых войн с Англией, крупнейшим покупателем американского хлопка. Виги, большую часть сторонников которых составляли северяне, фермеры и жители промышленных городов, наоборот, провозглашали главенство Конгресса над исполнительной властью и продвигали программу модернизации и экономического протекционизма. Центральными политическими вопросами этого времени были так называемая Банковская война (англ. Bank War), конфликт между президентом Джексоном и главой Второго банка Николасом Бидлом, который спровоцировал общенациональную рецессию 1834 года, а также «Система добычи» (англ. Spoils system), широко распространённая в то время практика найма и продвижения правительственных служащих из числа своих сторонников.
В конце 1840-х — начале 1850-х годов в США обострились вопросы прав штатов и введения рабства на новых территориях, что привело к расколу Партии вигов. Внутри неё сформировались две фракции: «Совесть» (англ. Conscience; против рабства, северяне) и «Хлопок» (англ. Cotton; за сохранение рабства, преимущественно южане). Окончательно партия раскололась при обсуждении «Компромисса 1850 года» и «Закона Канзас-Небраска». В результате «хлопковые виги» присоединились к демократам и партия потерпела поражение на президентских выборах 1852 года. В 1854 году большинство северных вигов вступило в новую Республиканскую партию. К 1856 году остатки вигов перешли в Американскую партию (англ. American Party).[8]
Третья партийная система[править | править исходный текст]
Третья партийная система сформировалась в 1854 году после создания Республиканской партии (англ. Republican Party), организованной как объединение противников рабства и выражающей интересы северных штатов, с их промышленными городами и фермерами, в противовес элитарной Демократической партии, традиционно связанной с плантаторами Юга. Республиканцы с самого начала требовали запретить распространение рабства на новых территориях с тем, чтобы в дальнейшем раздавать эти земли бесплатно всем желающим, а также установить высокие пошлины на ввоз промышленных товаров из Европы.
На выборах 1860 года демократы раскололись на северную и южную фракции. Не сумев договориться о едином кандидате каждая группа выдвинула своего претендента. Часть демократов и вовсе вышли из партии, основав Партию конституционного союза (англ. Constitutional Union Party) и выдвинув своего кандидата. В результате на выборах победил республиканец А. Линкольн, что спровоцировало отделение южных штатов и Гражданскую войну. После победы северян в войне республиканцы почти 20 лет непрерывно правили США. За время своего доминирования Республиканская партия осуществила многие идеи, предложенные ещё вигами. Среди них учреждение национальных банков, стимулирование железнодорожного строительства, повышение импортных тарифов.
Четвёртая партийная система[править | править исходный текст]
Четвёртая партийная система существовала с 1896 по 1932 годы. Всё это время основными партиями США по прежнему оставались республиканцы и демократы, с преобладанием первых. Роль малых партий несколько возросла, но по-прежнему оставалась незначительной. Наибольших успехов добились социалисты, чей лидер Юджин Виктор Дебс дважды, в 1912 и 1920 годах, набирал на выборах президента более 900 тыс. голосов, а также Партия сторонников «сухого закона» (англ. Prohibition Party, PRO), чьи кандидаты длительное время стабильно набирали не менее 1% голосов.
Годы с 1890 до 1920 вошли в историю как «Прогрессивная эра» (англ. Progressive Era) и отличались высокой социальной активностью.[9] Одной из основных целей прогрессивного движения, в которое входили поначалу в основном республиканцы, а позже и многие демократы, была борьба с коррупцией. В результате действий прогрессистов удалось значительно реформировать местное самоуправление, образование, медицину, финансы, страхование, промышленность, транспорт и другие области.
Четвёртая партийная система знаменательна также и начавшейся трансформацией главных политических партий. Если ещё в начале XX века демократы считались консервативной политической силой, в то время как в Республиканской партии преобладали прогрессистские взгляды, то уже в 1910-х годах ситуация начинает меняться, чему способствовал недолгий раскол среди республиканцев и образование в 1912 году Прогрессивной партии, а также то что демократов возглавил либерально настроенный Вудро Вильсон, дважды избиравшийся президентом.
Пятая партийная система[править | править исходный текст]
Великая депрессия привела к сокрушительному поражению президента-республиканца Г. Гувера и тем самым ознаменовала крах Четвёртой партийной системы. Пятая партийная система оформилась в 1933 году, после того как новый президент Ф. Д. Рузвельт сформировал так называемую «Коалицию нового курса» (англ. New Deal coalition), включавшую демократические партии штатов, так называемые «политические машины» (англ. Political machine), профсоюзы и входивших в них «синих воротничков» (англ. Blue-collar worker), меньшинства (расовые, этнические и религиозные), фермеров, белых южан (преимущественно бедных), безработных и либерально настроенную интеллигенцию. К сторонникам Рузвельта примкнули даже часть республиканцев. Успешная политика Рузвельта и созданная им «Коалиция нового курса» позволили демократам побеждать на президентских выборах 20 лет подряд, с 1932 по 1952 годы.
Начиная с 1930-х годов в американской политике начали широко использовать термин «либеральный», вначале для обозначения сторонников рузвельтовского курса, в то время как «консерваторами» обозначали их противников. Коалиция так и не была формально организована и её участники часто не соглашались с друг другом. Коалиция как правило придерживалась либеральных предложений во внутренних делах, но была менее единой в плане внешней политики и расовых вопросов. Окончательно коалиция развалилась во время выборов 1968 года, когда внутри Демократической партии произошёл раскол из-за войны во Вьетнаме.
Современная американская партийная система[править | править исходный текст]

Современная партийная система в Соединённых Штатах характеризуется доминирующим положением двух партий, Демократической и Республиканской. Эти две партии контролируют как Конгресс Соединённых Штатов, так и Законодательные собрания всех штатов. Также демократы и республиканцы выигрывают президентские выборы и в большинстве случаев выборы губернаторов штатов и мэров городов. Другие партии лишь время от времени добиваются небольшого представительства на уровне федеральном и штатах, чаще всего не имея возможности реально влиять на политику даже на местном уровне.
На президентских выборах с начала XX века маловлиятельные и в основном недолгоживущие «третьи» партии и силы лишь эпизодически добивались хотя бы относительно значительных результатов: второе место Прогрессивной партии в 1912 году (27 % голосов избирателей и 88 выборщиков), а также третьи места независимого кандидата Росса Перо в 1992 (19 % и 0 выборщиков), Прогрессивной партии в 1924 (17 % и 23 выборщика) и Независимой партии в 1978 (14 % и 46 выборщиков).
levtsn levtsn 09.08.201312:18 ответить ссылка -1.4
А ничего что предыдущие выборы проиграли республиканцы и нигер стал президентом? А вот что бы в рашке негр стал президентом я даже представить не могу. Вот действительно, сижу и пытаюсь представить, и не получается. А в странах, где отсутствует президентская форма правления и присутствует только парламентская вообще соблюдается межпартийный баланс.
xD9x xD9x 09.08.201300:14 ответить ссылка -1.5
Решат - негр, будет- негр.Еще и в святые возведут. Демос и плебос следует различать.
Не будет, т.к. единовластие в рашке.
xD9x xD9x 09.08.201300:55 ответить ссылка 0.4
дело не в единовластии..., дело больше в народе, который не поверит что избрал нигру, зато вот если сумеешь распиарить, то как нех поставять место президента(под распиарить подразумеваю, что бы за него голосовало 146%)
inv0k3r inv0k3r 09.08.201301:01 ответить ссылка -0.7
Мне видится что никаких подтасовок в голосованиях нет. В тоже время я знаю что миллионы тратятся на пиар оппозиции, но она всё равно проигрывает. В России немного своеобразный менталитет у людей - они делают то что им говорят. Русский народ никогда не боролся за свою свободу. Когда Европа горела от гражданских революций в России отмену крепостного права просто подарили. Менталитет и железная хватка делают единовластие. А в США людям просто надоела династия бушей у власти и они взяли и избрали нигера.
xD9x xD9x 09.08.201301:20 ответить ссылка 0.0
Ты и вправду такой идиот или тупишь на публику? Это в России народ никогда не боролся за свою свободу? Если бы ты был в пределах досягаемости я бы открыл ссылки на описания Пугачёвского бунта, восстания, возглавленного Мининым и Пожарским, ополченцев 1812, вилами гнавших евроинтеграторов, Великую октябрьскую революцию, Великую отечественную войну, 1991 год с миллионами на площадях, взял бы тебя за шкирку и потыкал носом в монитор.
Tol39 Tol39 09.08.201307:40 ответить ссылка 0.0
Великую октябрьскую революцию ты тут вообще не к месту присунул. Тем более учитывая последствия и то что брат шёл на брата, сын на отца. Отечественную войну к чему ты приплёл вообще? Мало того что борьба с внешним захватчиком, так ещё и руководилась железной хваткой.
Единичные и мелочные случаи были везде. Нельзя это назвать борьбой за свободу, т.к. ничего из перечисленного ни к чему хорошему не привело.
xD9x xD9x 09.08.201312:00 ответить ссылка -0.1
Ты мне не крути о результатах, о брат на братах и ошибочных путях, я о том что наш народ может и умеет вставать и бороться за свою свободу.
Насчёт Великой отечественной - что-то свободолюбивые европейцы легли под этого внешнего захватчика, а после войны вымещали злобу на своих женщинах, спавших с фашистами. Очень так свободолюбиво.
Tol39 Tol39 09.08.201314:01 ответить ссылка 0.6
Ararat Ararat 09.08.201301:27 ответить ссылка 0.9
Блять.... это страна шоу.... там и гомер симпсон может стать президентом и поверь хуже от этого не станет, негр-президент это самое явное подтверждение этому) И если ты думаешь что там президент что-то решает ... А в рашке всё достаточно хорошо, в рашке еще ничего не началось. В рашке у любого есть возможность взять власть, потому что она не скрыта от глаз, просто нет ни одного достойного человека, одно говно вокруг.
Для начала учится, что бы реально пользоваться своей свободой! А ЧТО РЕАЛЬНО ПОМОЖЕТ ОСОЗНАТЬ, ТО МЕТОДОЛОГИЮ ПОЗНАНИЯ МИРА! Её сейчас убрали из большинства вузов страны.




frostal frostal 08.08.201323:32 ответить ссылка -2.4
просто срыв покровов, ну охуеть теперь
TOPT TOPT 08.08.201323:39 ответить ссылка -0.2
Нормальная демократия похожа на торговый центр, где бродишь по магазинам и выбираешь лучшие условия.

Откуда идет вся эта "антидемократия", какую альтернативу могут эти люди предложить? Если власть не сменяется, то начинает жиреть и развращаться. Если народ не может влиять на правительство, то это уже социальное неравенство (аристократы/крестьяне) и тоталитаризм.
Alex Nyen Alex Nyen 09.08.201301:12 ответить ссылка -0.6
Нормальной демократии не существует. Суть в том, что нет пока такой системы, которая давала бы голос и участие любому человеку. Несмотря на все возможности, парламентская модель демократии консервируется и старается подавить любые попытки изменения. Называется всё это нео-консерватизм, а родом он из США.
Несмотря на негатив, в этом есть смысл. Вы сами говорите, что идеал - торговый центр, но торговым центром тоже кто-то управляет. Чтобы обеспечить поставку товара нужно управление, нужна власть, нужны средства. И тут встает вопрос - Захочешь ли ты отдавать свой торговый центр другому, пусть даже покупатели и считают это нужным?
Ок, не торговый центр, стихийный рынок. Теории о ZOG оставим людям в шапочках из фольги.

Идеала вообще не существует, на то он и идеал. Но системы со сменяемой властью да, они реально есть, и глупо на это закрывать глаза.
А разве я говорил, что-то о заговорах или ZOG. Нео-Консерватизм - вполне известная и принятая на государственном уровне теория. Тот же Бжезинский и Фукуяма поддерживали её всеми силами, а первый и в мир проталкивает.
покупатели пойдут в другой торговый центр
levtsn levtsn 09.08.201310:04 ответить ссылка -0.6
Тут все зависит от покупателя. Для большинства русских людей нет смысла идти в другой торговый центр, если ассортимент и цены одни и те же, просто вывеска другая.
еще есть комфорт для покупателей - чистота, длина очередей и тому подобное
levtsn levtsn 09.08.201314:01 ответить ссылка 0.0
Ха, если товар гнилой, то ни чистота, ни очереди, ни тому подобное не будет преференцией и достоинствами.
Любой переход (в нашем контексте) подобен игре в однорукого бандита. Джекпот выпадает в 0,1% случаев, а разориться ты можешь практически всегда. Никто не дает гарантии, что товар свежий, т.к. он демонстрационный, лежит за закрытыми прилавками и сделан из пластмассы.
это про смену власти или про переезд в другую страну?
levtsn levtsn 09.08.201314:11 ответить ссылка 0.0
Про смену власти, применительно к современным категориям, в контексте России.
ну, не так все печально
levtsn levtsn 09.08.201314:27 ответить ссылка 0.0
Как раз-то все и печально. У нас нет по настоящему народной политической силы, вместо этого нам предлагают выбрать между властью неофициальных олигархов-западников и властью бизнесменов-западников, которые хотят стать олигархами и богаче...
Еще должен быть вход для воздержавшихся
Zhook Zhook 09.08.201304:26 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
The farmer saiu, tv/«.
W uo
Democracy vs. racism
submitted by a friend
A black kid asks his mother, "Mama, what's a democracy?"
"Well, son, that's when white folks work every day, so we can get all our ben-ifits, you know like free :ell phones for each fam-
TY LIBERAL
\ Brown Cook Toole
r i
подробнее»

демократия расизм черные

The farmer saiu, tv/«. W uo Democracy vs. racism submitted by a friend A black kid asks his mother, "Mama, what's a democracy?" "Well, son, that's when white folks work every day, so we can get all our ben-ifits, you know like free :ell phones for each fam- TY LIBERAL \ Brown Cook Toole r i
Two kinds of people Власти Калифорнии разрешили трансгендерным школьникам выбирать ту алеты
Критики инициативы утверждают, что новые правила ущемляют права обычных учеников.
Сенат Калифорнии официально разрешил трансгендерным школьникам с 1 января 2014 года выбирать раздевалки и туалеты на свое усмотрение. Как перед
подробнее»

США школа выбор демократия

Власти Калифорнии разрешили трансгендерным школьникам выбирать ту алеты Критики инициативы утверждают, что новые правила ущемляют права обычных учеников. Сенат Калифорнии официально разрешил трансгендерным школьникам с 1 января 2014 года выбирать раздевалки и туалеты на свое усмотрение. Как перед
Рассказал детям вчера вечером про демократию, путём организации голосования за то, какой фильм смотреть, и с чем пиццу заказывать. Далее выбрал фильм и пиццу сам, потому что только у меня были деньги.
другому. Надо было тайно опросить каждого ребёнка, а потом объявить, что большинством голосов был
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное буржуазная демократия буржуазные выборы разная политота

Рассказал детям вчера вечером про демократию, путём организации голосования за то, какой фильм смотреть, и с чем пиццу заказывать. Далее выбрал фильм и пиццу сам, потому что только у меня были деньги. другому. Надо было тайно опросить каждого ребёнка, а потом объявить, что большинством голосов был