Слабоумие и отвага...
Выбегать, пусть даже и на переходе, из-за стоящего на обочине автомобиля, судя по всему грузового, это верх идиотизма.
Я бы бабку привлек к ответственности.
На каком, нахер, переходе? Она ж посередине перекрестка бежала.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
нет там перекрестка, слева поворот на гостиницу и переход только один, регик скорее всего маршрутка, ибо они тут постоянно останавливаются чтобы высадить кого-нить ибо остановки нету
Почему вы решили, что там "выезд во двор"? Это больше похоже на поворот, на одну из центральных улиц. И да,это бессмысленный спор до того времени, пока мы не установим какой это город, и на какой улице это действо происходит.
Я сначала подумал что водила сам виноват, но тут ещё надо учесть ту самую маршрутку, которая остановилась на Т-образном перекрестке и из-за которой бабку не видно.
Есть ещё в ПДД такой пункт, что остановка на Т-образном перекрестке разрешена в случае если дорога имеет 3 и более полос для движения, так что, думаю, водила маршрутки здесь стоже виноват. Да и вообще переход, а он летит... куда летит не понятно
2 метра бы тут всех понятно спасли бы. Если мозгов не хватает понять, что из-за фуры, на переходе может выбежать бабка/ребёнок/идиот, то лучше немного походить пешком, для осознания.
Ну не фуры, это не важно. Вчера передо мной один выскочил, из-за джипа. Хорошо я знаю, что в том месте всегда неожиданно кто нить выскакивает, затормозил.
Да сука, спасли бы. Потому что блядь водитель видит, что на переходе НИКОГО блядь нет, понятно ебанат, НИКОГО. Поэтому он естественно НЕ СБАВЛЯЕТ скорость. Но выблядки типа тебя всегда сука выебываются. ГНИДА ЕБУЧАЯ.
ты водишь машину? если да, то для тебя должно быть очевидно, что а) он явно не едет быстро к зебре скорость будет уже совсем низкой и б) трёх метров вполне достаточно для полной остановки с такой скорости. Сравни как он едет и как бабка бежит по скорости - очевидно, что он не "пролетает" зебру
ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пешеходный переход
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
14.1 - мимо. Бабка не переходила по зебре и даже не стояла на ней для осуществления перехода.
14.2 - мимо. Перед зеброй никто не стоял. Маршрутка вообще была на обочине в докуя метрах не то что от зебры, но даже до свёртка.
Верно:
14.1 - обязан снизить скорость или остановиться в том случае, если на пешеходном есть пешеход(ы). НА ПЕРЕХОДЕ НИ КОГО НЕ БЫЛО
14.2 - четко прописано о присутсвии соседних полос. ОБОЧИНА ТАКОВОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
я те больше скажу - 4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Должны, не должны... как ты думаешь, бабка знает ПДД? И вот не надо мне рассказывать про - незнание закона, не освобождает от ответственности. Это ты потом на суде будешь оправдываться, что был прав. И скорее всего, тебя оправдают. НО! Оно тебе надо? И дело не в бабке... Проще обезопасить самого себя, избавить себя от возможного головняка. Не?
Не сбил, это очень хорошо. Я искренне рад за него. А то затаскали бы его по судам. Но факт остаётся фактом - если бы он сбросил скорость и был внимательнее, он не только НЕсбил бы бабку, но и машину не повредил бы. Два в одном, так сказать.
хрен с ней с бабкой, на нее еще можно как то среагировать, но когда, блин, тоже самое, блин, проделывает ебучий велосипедист, не слезая, блин, со своего ебучего велосипеда, типа он, сука, каг бы пешеход?
Вот это как называется?
хорошо, блин, тормоза новые, с большим трудом не размазал его вчера по дороге.
где это сказано, чтоб велосипедисты поперек дороги катались?
только понимание того что от его ебучего велосипеда останется нехилая вмятина, спасло его никчемную жизнь.
так этот гад уехал, даже не оглянулся.
ненавижу пешеходов.
извините, крик души.
Дааа, перед каждым кустом придорожным тормозить? Мало ли там бабушка спряталась суицидальная... Водитель молодец, отреагировал, я бы наверно не успел, хотя я и водитель малоопытный.
Для тебя логическая связка "остановившаяся маршрутка = возможный пешеход за ней" недоступна? Да еще с учетом перекрестка. Да еще с наличием пешеходных переходов. Да и по влажной дороге.
Медленнее? Каждый раз летом в дождь по дороге домой вижу три-четыре ДТП с "догнавшими". Тоже, видимо, думали, что в дождь можно ездить точно так же, как и в сухую погоду.
Зачем снижать скорость там, где не нужно? Во первых тот, кто едет за тобой этого не ожидает - сокращается дистанция между машинами, ему нужно сильно тормозить. Второе - сильное торможение может( не обязано, но может, и все инструктора и в автошколах об этом говорят ) привести к заносу.А занос - аварийная ситуация.
Так что по твоей логике на каждый проезд автомобилем пустого пешеходного перехода нужно создать аварийную ситуацию?
По данному видео - от маршрутки до перехода метров 15. И эту бабульку было бы видно на нем идеально.
Между плавным снижением скорости и резким торможением - разница колоссальная. А что касается мудаков, которые не держат дистанцию и при скорости под 100+ лезут в задницу, то о них даже говорить не хочется.
Попробую обьяснить. Дело не в плавном снижении, а в самом факте торможения. Вот едут скажем 3 машины себе, 50 км в час, все норм, поворотники показывают, молодцы вобщем. Первый притормозил неожиданно, второй был неопытной девочкой только что с правами - начала тормозить и забыла допустим про передачу и заглохла. А следом за ней едет третья машина - грузовик... Как думаешь, на мокрой дороге на скорости в 50 км/ч какой у водителя будет остановочный путь?
Притормозить перед пешеходным переходом нужно ровно настолько, чтобы иметь возможность остановиться, если вдруг выскочит какой-то олень. Проблемы девочек сзади должны волновать меньше, чем перспектива оказаться невольным убийцей.
Не, ну это понятно, и тут я с тобой согласен. Но я веду к тому, что если бы бабка решила пройтись до перехода, то остановиться и пропустить для машины не составило бы труда, даже если бы та маршрутка стояла бы там вечно.
Машина глохнуть начинает на передаче когда совсем маленькая скорость, либо в гору. Это не случается резко и неожиданно, и водители сзади всегда успевают тормознуть, ну если не идиоты какие едут разве)
Почему когда я плавно снижаю скорость с 60 до 30 при приближении к переходу, никому проблем не создаю? Разогнаться после него не проблема, зато могу быть уверен, что никто не пострадает.
Вот тогда вопрос. Серьезно, без троллинга - как ездить тогда? Про переход понятно, да и было бы видно эту бабку там. И 100% бабка так же бы пошла, не будь там перехода рядом. Вместо маршрутки мог быть куст, рекламный щит, киоск... Ты честно тормозишь в мокрую погоду до 30 перед каждым кустом?
Я просто снижаю скорость (не сильно, ровно до уровня, достаточного, чтобы суметь среагировать на неожиданность) каждый раз, когда есть вероятность, что не могу предсказать события на дороге (зона с ограниченным обзором, пешеходный переход, пешеход стоящий у проезжей части, машина выезжающая задним ходом, ect). Обычно хватает сбавить на 5-10кмч, а поскольку нога уже на тормозе, да и психологически готов, то вероятность избежать неприятностей, существенно увеличивается) Несколько раз это спасало от весьма неприятных ситуаций.
Млять, да люди могут много где быть - за деревьями, за кустами, за скамейкой, за маршруткой, за магазином, за ведрами с картошкой. Только хули эти уебища из-за всего выше перечисленного под колеса кидаются?
у нас в УКРе смотрят.. у знакомого был какой-то там прецедент с гаишником, особо не помню подробностей, но суть в том что он на фото снял свой спидометр и километраж (а дату на фотыке не настроил).. показал это дело в суде и судья сказал, вот все отлично, все было бы гуд, если бы дата на фото была корректной, а так извините :)
Это ну совершенно другой случай.
По одной фотке спидометра и одометра нельзя установить место и время события, которое требуется засвидетельствовать этой фоткой.
В случае же с авторегистратором в подавляющем большинстве случаем - легко.
ой блять та такие водилы заебали гонять как пидарасы. Видишь перход - притормози, а то все блять спешат. Это городская местность - тут и бабушки и дети и все что угодно может выбежать - нехуй ездить как пидарасы.
да где они "летят" - "летят" не так, он движется ненамного быстрее, чем бабка несется. Если бы она спокойно шла по переходу, а не бежала посреди перекрестка, как в жопу ужаленная, то водила вполне мог затормозить и пропустить ее
Ну школотрон сравнивает скорость авто со скоростью своего велосипеда Аист, который остался от бабушки. И поэтому по его меркам все что выше 10 км/ч это уже пиздец как летят.
А вот как раз - ЛУЧШЕ ОЖИДАТЬ! Это полезно со всех сторон. И больше всего пользы для самого себя. Пешеходов нужно бояться, и держаться от них как можно дальше. Иначе прокатишь, вот такую бабку на капоте, и окажешься виноват. Доказывай потом, что она резко из кустов выскочила (а бывает и такое)
Само собой. Гораздо проще, когда тебя возят. НО, приходится выбирать - или халява, но отсутствие свободы перемещения - или собственное удобство и свобода перемещения + 100% вниматочность, осторожность, готовность нести ответственность за пешеходов-идиотов. А тут, основная ответственность ложится именно на плечи водителя. Даже если он прав, ему придётся это доказывать, в случае несчастья (не дай бох) :(
А все дело в том, что многие кто тут пишут что бабка не права глупые люди. Зря вы надеетесь на других, на месте бабки мог бы быть ребенок выбежавший за мячиком, нужно думать своей головой и действовать наиболее безопасно.
На калине чувак все правильно сделал в аварийной ситуации - главное не задеть человека, а железка... ну и уй с ней с железкой - сделать можно. Да и бабка поняла что накосячила, аж встала в шоке.
в этом кстати главный подвох переднего привода - несет его не при разгоне, а при торможении, и в критической ситуации на газ чисто психологически сложнее нажать
А, челябинская область.. Суровая челябинская бабка. Видимо, чувак-водитель уворачивался не чтобы бабку не сбить тогда, а чтобы машина в лепешку об нее не разбилась
Вы всмотритесь - четко спланированные действия: бабка бросила взгляд на дорогу - ага, есть жертва!
резко ускоряется и отворачивает голову - типа я тупая бабка нихуя не вижу!
оставляя лишь один вариант жертве-долбоебу - хуярить на обочину.
и лишь когда опасность миновала - бабка легким шаго заканчивает свое шествие.
походу, все кто тут пишет, яро выгораживая водилу либо тупорылые школьники, либо блядские водилы, которые купили правила за бабло. Ну да похуй запощу, что бы, хотя бы тут прочитали:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Этот водитель пидарас нарушил первые два правила, а вы продолжайте гнобить бабку
Учи матчасть:
14.1. - бабка не на переходе а возле, правилами не регулируется за сколько метров\сантиметров водитель должен снижать скорость
14.2. никто перед переходом не снижал скорость (зырь видео мондео как не снизила нефига)
причем тут вообще бабка? В правилах сказано, что водитель обязван притормозить вне зависимости есть ли там бабка или нет и второе правило гласит, что он должен убедится, что никто не переходи тдорогу, а он решил уебать на полной скорости. Из за таких блять ездаков и знатоков правил страдают люди
а по факту - нехуй гонять по городу. Если есть хоть капелька мозгов, то человек понимает, что может выбежать ребенок или бабка или щещ какая то срань и вот что бы потом не сидеть в суде или тюрьме нужно ездить с нормальной скоростью
ВЫБЛЯДОК ЗАХЛОПНИ СУКА СВОЮ МЕРЗКУЮ ПАСТЬ! ТАМ ДО ПЕРЕХОДА ЕЩЕ ХУЯЧИТЬ И ХУЯЧИТЬ ЭТОЙ БАБКЕ НАДО БЫЛО. Водитель обязан сука снизить скорость, чтобы ПРОПУСТИТЬ БЛЯДЬ ПРОПУСТИТЬ СУКА ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТЕБЯ ДОЛБОЕБА ПОВТОРЮ ПРОПУСТИТЬ пешехода. ЕСЛИ СУКА ПЕШЕХОДОВ НА ПЕРЕХОДЕ НЕТ, ТО БЛЯДЬ ОН НИХУЯ НЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ.
видимо ты ездишь точно так же как и думаешь.... логика имбицила на лицо. Потому что ты, не умеешь читать ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ и все - вне зависимости есть там бабка или нет там бабки или за 2 метра бабка или за 30 сантиметров. Это во первых, во вторых на обочине стояло транспортное средство, которое преграждало обзо и, если бы бабка бежала по пешеходному переходу, то это чмо все равно бы не успел затормозить вовремя, а водитель не убедившись в том, что пешеходный переход пуст решил проскочить на бешеной скорости. Учи правила ебанная чурка и не пиши хуеты
НИХУЯ! Как же я мечтаю чтобы гниды типа тебя просто СДОХЛИ ТВАРИ СДОХЛИ СУКИ И НЕ БЫЛО ИХ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ. ЧИТАЙ СУКА ПДД ДО БУКВЫ ДО БУКВЫ БЛЯДЬ! БЕЗ ВСЯКОГО ТВОЕГО СУЧЬЕГО МОЗГА СУКА!
И таких гнид как ты я тоже ненавижу, которые являются абсолютно аморфными существами, способными только всякую хуету постить. Меня одна мысль утешает - вы все смертны и однажды вы получите то, что заслуживаете сейчас.
обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, !!!!!!чтобы пропустить пешеходов!!!!!!
так тебе виднее? вырезка из твоих же правил. логика имбецила у тебя, прости, но это факт.
ты видимо не понимаешь оператора ИЛИ, потому что вас чурок учили только макасины красные носить и овец кадрить на дискотеках, но что бы ты почувствовал всю силу оператора ИЛИ я тебе напишу - ты либо в очко долбишься ИЛИ пидарас - выбирай.
А по сути водиле нужно былло или притормозить или остановится, но он не притормозил и не пропустил...
Ебучий ублюдок, это ты нихуя не знаешь. После этих слов написано ЧТОБЫ ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДА. ЕСЛИ СУКА ПЕШЕХОДА НЕТ И ЭТО УЕБИЩЕ ГДЕ-ТО ПРЯЧЕТСЯ, ТО ВОДИТЕЛЬ НИХУЯ НЕ ДОЛЖЕН СБАВЛЯТЬ СКОРОСТЬ.
ТВААААРЬ!
Он ее и снизил. Если бы дело было на зебре, можно было бы что-то пиздеть, про то, что он снизил ее недостаточно - но дело было за хер знает сколько до зебры. Чувак успел среагировать и с ебаной бабки пылинки не упало блядь
хуйца наверни с майонезиком.
Правила и для пешеходов писаны
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Только, милый мой, пешеходы про эти правила знать не знают, а ты как порядочный водитель который не купил права - свои обязанности должен знать и выполнять - соответсвенно снижать скорость перед пешеходным переходом.
Милая моя, правила дорожного движения - они для всех, на то они и правила дорожного движения.
И тормозить я должен перед переходом, "чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." Если переход пуст правила не обязуют снижать скорость.
Если кто-то стоит на обочине вне перехода - тормозить я не обязан. И если этот кто-то вдруг решит рвануть на дорогу - в случае ДТП это его вина, а не моя.
Но сука торможу, ибо и машину жалко, и нервы. А эти уебаны безнаказанно продолжают выбегать на дороги, и детей своих потом этому учат
Жаль, что в Калине не было пассажира-чукчи, а то бы как в анекдоте:
Едет чукча на такси, вдруг на дорогу вываливается бабка. Таксист влево и бабка влево, таксист в право и бабка вправо. Кое-как объехал, но вдруг слышит удар, смотрит в зеркало - бабка лежит на асфальте... А чукча и говорит:
- Эээ, таксиста – плохая охотника, если бы чукча дверь не открыл – ушла бы бабка.
Бабку следует привлечь за превышение максимально допустимой для бабушек скорости на данном участке.
если бы она спокойно переходила дорогу автомобиль бы спокойно затормозил об нее и дтп бы не случилось.
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На нерегулируемых пешеходных переходах отсутствуют или выключены светофоры (транспортные светофоры могут работать в режиме постоянно мигающего желтого сигнала), а также нет регулировщика, управляющего движением. В таких местах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Водители, подъезжающие к нерегулируемому пешеходному переходу, должны вести транспортное средство со скоростью, позволяющей им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. Здесь уместно вспомнить термин «Уступить дорогу (не создавать помех)», см. п. 1.2 Правил.
Вот подхожу я к переходу. Горит красный цвет. Я терпеливо жду - машины все-таки ездят. Как вы думаете, кто быстрее всех бежит? Конечно, бабки! Ты, карга старая, не можешь подождать 1 минуту? Почему молодухи ждут, дети ждут, а старики прут напролом? Бывает, что на дороге совсем пусто, можно и на красный спокойно пройтись, но когда машины несутся! Что за самоубийственное мышление?
кто бы что не говорил , виноваты пешеходы , которым НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО , БЛЯТЬ , ОБЯЗАТЕЛЬНО перейти дорогу ИМЕННО ПЕРЕД машиной , а не после , когда нет машин (если это не мега потом с миллиардом машин, конечно ) . А лучше вообще остановится на пешеходном пешеходе , что бы показать FUCK и сказать : " ХУЛИ ! Я БЛЯ ПЕШЕХОД ... жди пока перейду" . почему я , водитель , перехожу дорогу , не создавая проблем другим водителям ? это всё зависть , а в данном случае принципиальность бабки .
Если у перехода стоит пешеход, то водитель как минимум должен сбросить скорость, если пешеход ступил на проезжую часть, то по правилам должен остановиться и пропустить.
Так что водила сам виноват.
нет блять, виноваты водилы, которые гонятьют по городу 100 км/ч, не понимая, что дети, люди и т.д.. могут просто так выбежать на дорогу. да и похер на правила - зачем притормаживать на переходе? Нету ж никого хуле мне правила?
Да когда ж вы уже нацарапаете на корке головного мозга, что все правила движения или безопасности или ПТЭ написаны человеческой кровью и если написано "притормозить" значит надо притормозить и если написано не высовывать голову с вагонов, значит ее нельзя высовывать не потому, что это написал какой то маразматик, а потому, что каждый пункт этих правил обязательно привел к катастрофе и людским жертвам.
Да когда ж ты уже нацарапаешь себе где-нибудь, что надо внимательно читать то, о чем пишут, прежде чем пиздануть. Никто не говорит (кроме дебилов), что не надо притормаживать перед зеброй. Говорят максимум о том, что чувак не так уж виноват, и пытался спасти ситуацию, как смог - а бабка блядь.
До, до, можно сколько угодно оправдываться что всё ты делал по закону, да только когда ребёнка собьёшь, это слабое утешение. Дети они как пешеходы - нет нет да ошибутся и выскочат перед машиной не на переходе уже, а на рандомном месте.
Хотя если чья-то совесть так черна, что он после такого не будет чувствовать свою вину.. Век бы таких не видеть.
Перед зеброй заранее нужно снижать скорость. Не важно есть ли в поле зрения пешеход. Просто всегда может вот такая ебанашка выскочить, тем более в неположенном месте.
Ну хз, сначала хотел написать что оба виноваты, водитель типо быстро ехал и скорость не сбавлял перед переходом, бабка дорогу ПЕРЕБЕГАЛА поленившись дойти сраных 3 метра до перехода. Но пересмотрев гифку все таки бабка кажется здесь крайней. Она явно нарушила, а вот скорость машины остается неизвестной.
Вообще, конечно, виновата бабка - даже на пешеходном переходе запрещено появляться резко. Тут даже и до него не дошли... Обидно, что из-за таких тупней страдают не виновные люди.
С другой стороны - водила должен предсказывать таких тупней, но это все опыт, если его нету, то получается так..
Обидно за водилу (
Если б Лада шла с превышением - кранты бы бабке. Торможение же совсем короткое было, а скорость заметно упала. Тот же грузовичок первый быстрее ехал. В щит вообще накатом закатилась уже. Честно признаться, мне непонятно, хрена он(а) дальше полетел(а), отпустив тормоз. Если бы, обрулив бабку, вдавил(а) тормоз в пол - отделался бы кончеными нервами, а не покалеченой машиной.
Выбегать, пусть даже и на переходе, из-за стоящего на обочине автомобиля, судя по всему грузового, это верх идиотизма.
Я бы бабку привлек к ответственности.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
газель+лимузин...
газузин
лимуель
гимузин
лазузин
...
лекарство от кашля получается))
Есть ещё в ПДД такой пункт, что остановка на Т-образном перекрестке разрешена в случае если дорога имеет 3 и более полос для движения, так что, думаю, водила маршрутки здесь стоже виноват. Да и вообще переход, а он летит... куда летит не понятно
А если серьезно, будь она на пешеходном, могла попасть в поле зрение водителя.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пешеходный переход
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Попал!
14.2 - мимо. Перед зеброй никто не стоял. Маршрутка вообще была на обочине в докуя метрах не то что от зебры, но даже до свёртка.
14.1 - обязан снизить скорость или остановиться в том случае, если на пешеходном есть пешеход(ы). НА ПЕРЕХОДЕ НИ КОГО НЕ БЫЛО
14.2 - четко прописано о присутсвии соседних полос. ОБОЧИНА ТАКОВОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Вот это как называется?
хорошо, блин, тормоза новые, с большим трудом не размазал его вчера по дороге.
где это сказано, чтоб велосипедисты поперек дороги катались?
только понимание того что от его ебучего велосипеда останется нехилая вмятина, спасло его никчемную жизнь.
так этот гад уехал, даже не оглянулся.
ненавижу пешеходов.
извините, крик души.
Так что по твоей логике на каждый проезд автомобилем пустого пешеходного перехода нужно создать аварийную ситуацию?
По данному видео - от маршрутки до перехода метров 15. И эту бабульку было бы видно на нем идеально.
По одной фотке спидометра и одометра нельзя установить место и время события, которое требуется засвидетельствовать этой фоткой.
В случае же с авторегистратором в подавляющем большинстве случаем - легко.
гнать так нельзя
Просмотреть увеличенную карту
резко ускоряется и отворачивает голову - типа я тупая бабка нихуя не вижу!
оставляя лишь один вариант жертве-долбоебу - хуярить на обочину.
и лишь когда опасность миновала - бабка легким шаго заканчивает свое шествие.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Этот водитель пидарас нарушил первые два правила, а вы продолжайте гнобить бабку
14.1. - бабка не на переходе а возле, правилами не регулируется за сколько метров\сантиметров водитель должен снижать скорость
14.2. никто перед переходом не снижал скорость (зырь видео мондео как не снизила нефига)
14.2 А видео снято пешеходом, который стоит на обочине и держит в руках лобовое стекло с регистратором.
Не надо доводить всё до маразма.
надеюсь все же после вас
так тебе виднее? вырезка из твоих же правил. логика имбецила у тебя, прости, но это факт.
А по сути водиле нужно былло или притормозить или остановится, но он не притормозил и не пропустил...
ТВААААРЬ!
Правила и для пешеходов писаны
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
И тормозить я должен перед переходом, "чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." Если переход пуст правила не обязуют снижать скорость.
Если кто-то стоит на обочине вне перехода - тормозить я не обязан. И если этот кто-то вдруг решит рвануть на дорогу - в случае ДТП это его вина, а не моя.
Но сука торможу, ибо и машину жалко, и нервы. А эти уебаны безнаказанно продолжают выбегать на дороги, и детей своих потом этому учат
Едет чукча на такси, вдруг на дорогу вываливается бабка. Таксист влево и бабка влево, таксист в право и бабка вправо. Кое-как объехал, но вдруг слышит удар, смотрит в зеркало - бабка лежит на асфальте... А чукча и говорит:
- Эээ, таксиста – плохая охотника, если бы чукча дверь не открыл – ушла бы бабка.
если бы она спокойно переходила дорогу автомобиль бы спокойно затормозил об нее и дтп бы не случилось.
Водиле - пиздюлей. Нехер не сбавлять скорость перед пешеходным переходом.
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На нерегулируемых пешеходных переходах отсутствуют или выключены светофоры (транспортные светофоры могут работать в режиме постоянно мигающего желтого сигнала), а также нет регулировщика, управляющего движением. В таких местах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Водители, подъезжающие к нерегулируемому пешеходному переходу, должны вести транспортное средство со скоростью, позволяющей им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. Здесь уместно вспомнить термин «Уступить дорогу (не создавать помех)», см. п. 1.2 Правил.
Так что водила сам виноват.
Глупые люди обсуждают события и других людей.
Умные - идеи.
До, до, можно сколько угодно оправдываться что всё ты делал по закону, да только когда ребёнка собьёшь, это слабое утешение. Дети они как пешеходы - нет нет да ошибутся и выскочат перед машиной не на переходе уже, а на рандомном месте.
Хотя если чья-то совесть так черна, что он после такого не будет чувствовать свою вину.. Век бы таких не видеть.
Тебе помощ нужна я вижу. Здоровый человек ни с того ни с сего не оскорбляет другого из за не стыковки мнений.
Желаю тебе скорейшего психологического благополучия, а то так и до беды не далеко.
С другой стороны - водила должен предсказывать таких тупней, но это все опыт, если его нету, то получается так..
Обидно за водилу (