Да, вариантов тут масса. Но вот вопрос. Если бы его, к примеру, затоптала толпа, то нужно было бы носить нашейный сапог? Или ногу? Или толпу? А если бы его сбросили с большой высоты? А заморили голодом в яме? А казнь через сну-сну?
Рыбу сделали бы знаком, это более исторически. Крест в целом как символ довольно удобный - прост , лаконичен, без тела Христа изображать еще проще. Так что пост скорее в духе ха-ха, чем реализма))
Банально чуть более, чем полностью.
Надо совсем не знать историю религий, что бы считать, что крест чтут именно потому, что там убили.
Нет, это отсыл с более раннему почитаю Солнца
Гильотина слишком гуманна для мученической смерти вокруг которой создан культ. Тут смысл именно в том что он долго мучился за наши грехи и стал святым. Просто если бы он умер по другому небыло бы христианства. Ясчитаю.
Крест придумал для христиан император Константин в 310г. Три века христиане считали крест символом позора, потом христианство сделали гос. религией, как всегда - через жопу, а возмущающимся христианам быстро объяснили, чем государственное толкование религии отличается от частного.
Мне лень искать подробные энциклопедические ссылки, поэтому я ограничусь простой цитатой из вики:
"До 4 в. и правления Константина Великого христиане удерживались от изображения креста", Христианство: Энциклопедический словарь. Т. 1. М., 1993. С. 833
- Да вот тебе железная дева!
Надо совсем не знать историю религий, что бы считать, что крест чтут именно потому, что там убили.
Нет, это отсыл с более раннему почитаю Солнца
Как будто у христиан не он же.
Поцелуй свою мамашу в её свиной зад, ага.
Значить ..... Ооода ))
Ты чушь написал. Три века христиане считали Крест СИМВОЛОМ ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЬЮ И СПАСЕНИЕМ.
"До 4 в. и правления Константина Великого христиане удерживались от изображения креста", Христианство: Энциклопедический словарь. Т. 1. М., 1993. С. 833