Дольки одного апельсина вырабатывают достаточно электричества — 3,5 вольта — для питания светодиода. / интересные факты :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

интересные факты geek песочница 
Дольки одного апельсина вырабатывают достаточно электричества — 3,5 вольта — для питания светодиода. Лимонная кислота, содержащаяся в составе этого плода, служит электролитом, проводя электроны от оцинкованных гвоздей к медной проволоке. Снимок сделан с выдержкой 14 часов фотографом Кайлабом Чарлэндом
интересные факты,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,песочница
Подробнее

интересные факты,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,песочница
Еще на тему
Развернуть
Ради науки
выдержкой в 14 часов???? нахуя? и как...
Элементарно) Фотик подрубаешь не от аккума, а от сети и ставишь ручную выдержку. А вот нахуЯ?(
реально там хватилобы выдержки максимум минут 10.. нахуя 14 часов...
Похоже, светодиод хоть и светит, но очень слабо.
мандариновый реактор.
Так это он бежит мне навстречу во тьме железнодорожного туннеля?
да,обними его
Человек -мандарин!!!
bynhtcyj
serp serp29.09.201316:13ответитьссылка -0.4
"достаточно электричества" и "выдержка 14 часов"
мне кажется или тут что-то не то?
Мне больше непонятно, зачем выдержка 14 часов?
Свет лампочки очень слабый
Ну да, но тогда получается, что фотография врёт.
Выдержка 14 часов же. Хотя фиг знает, может это и правда просто иллюстрация
Да ладно гнать! Че, правда?! Я к тому, что это разве не решает проблему мирового энергокризиса?
Какие у неё однако больше сиськи. никогда не замечал 0_о
Она еще частенько и без лифчика снимается =3
Я думаю ты не захочешь каждый вечер вешать под потолком 20 мандаринов.
14 часов выдержки?! И никаких шумов и зерна?! Ай не пиздика! Если светит слабо- схуяли дольки просвечиваются?! Или пологается, что фотоны превозмогая, пробиваются через толщу дольки, что бы через 14 часов добежать таки до сенсора\пленки. Кароче херня.
Тепловой шум матрицы, наверно, решен охлаждением, либо матрица сама по себе хороша. Насчет превозмогания фотонов, то суть не в "силе", а в количестве, в данном случае, нужно много времени, чтобы на матрицу воздействовало достаточно фотонов.
да как может слабый источник света, для регистрации которого требуется 14 часов выдержки, просветить дольки?
Слабый источник света, в данном случае, характеризуется малым количеством фотонов, которые добираются наружу. Сами по себе фотоны такие же, как если бы внутренние источники испускали много фотонов, вовсе не "слабей". Просто мало. Для получения нормально изображения, при малой интенсивности света, приходится подождать, статично.
От того, что источник слабый сами фотоны свою проникающую силу не потеряли. А фотоаппараты, если что, не только цифровые бывают.
> А фотоаппараты, если что, не только цифровые бывают.

ебать, да ты чо?! А не пиздишь?! Как-так не цифровой?!
пиздец, открыл глаза дяде, который фотографией еще со времен Советского Союза занимается. Комменты бы прочитал для разнообразия.
Если бы опытный фотограф не удивлялся, как свет проходит через дольки, то было бы больше шансов подумать, что это действительно опытный фотограф. Хотя это знать не обязательно фотографу.

Кстати, фотоны можно сделать очень медленными до 60 км/ч, пропуская сквозь натрий при -272 градусах или до 0,2 мм/с, через рубидий в состоянии конденсата Бозе-Эйнштейна. Но через дольки лимона свет движется быстро. :)
Если бы ты умел таки читать, ты бы наверно заметил, что в первую очередь я, как опытный фотограф, удивляюсь низким шумам\зерну при 14 часовой выдержке. И уже потом- интересуюсь как это такой слабый источник света ВНЕЗАПНО просвечивает дольки. Ну и коли ты у нас такой продвинутый, пруфани-ка свои заявления, сделай аналогичную фотку с фонариком на длинной выдержке. Просвети-ка мне, ну хотя бы кирпич, окда.
При длительной выдержке повышение уровня шума будет только, если матрица будет нагреваться. Очевидно, эта проблема не коснулась автора фото.

То, что дольки апельсина пропускают свет - не "внезапно", а очевидно. Некоторые материалы поглощают или отражают весь свет, а некоторые не весь, при том в разной зависимости от спектра (запросто просветит не толстые бетонные стены гамма-излучение, это тоже фотоны, только спектр совсем другой, не являющийся спектром видимого света). Если материал поглощает не весь свет и отражает не весь, значит, что часть света проходит сквозь материал. И если этого света проходит мало, то нужно подождать, чтобы общее количество света, прошедшего насквозь, было много.

Кирпич сам просвечивай.

Можешь, кстати, добавить в свои реплики еще больше агрессии и даже мат, чтобы казаться более опытным фотографом.
ты все так же не умеешь читать. А знания, почерпнутые в педивикии не позволяют тебе вникнуть в суть вопроса. Остается только напрыгивать на оппонента. Мдя.
Я тебе три раза разжевал то, что ты сам мог почерпнуть из педивикии, а ты почему-то обижаешься и хамишь. :)
за 14 часов моча светиться будет, без всяких гвоздей и светодиодов
Тю. Людей уже давно используют для энергопитания машин
Измерять "достаточность" электричества в вольтах...
/facepalm
То есть напряжение источника питания является несущественной характеристикой для того, чтобы светодиод светил?
Разумеется. Важна еще и сила тока..
Но ведь сила тока прямо пропорциональна напряжению. Если сопротивление проводников в цепи постоянное, то чем больше напряжение, тем больше будет сила тока. Или нет?
Это верно лишь для источников напряжения. Т.е. для ситуации, когда внутреннее сопротивление источника много меньше сопротивления светодиода.
Усе, понял, наверно. Скорей не понял, чем понял. Я просил своего друга объяснить мне на пальцах, как течет электричество в проводах, но безрезультатно.
Простая фишка на понимание этого: представь, что мы подключаем туда не один светодиод, а 1000 параллельно. Напряжение на входах у них у всех одинаковое, как по-твоему, будут ли они все светиться? ;-)
Ну, выдержку при съемке на полтора года продлим. Это понятно, что электричества будет нехватат.

А зачем тогда нужно знать напряжение? На розетке зачем пишут и на батарейках?
Подразумевается, что требуемая мощность обеспечивается и что внутреннее сопротивление источника много меньше, чем у подключенного девайса. Там, где это не очевидно - указывают сопротивление, требуемый ток или мощность, в зависимости от.

Еще хороший пример - статический разряд (например от шерстяного одеяла, если лечь на него в синтетической рубашке) легко может иметь напряжение до 50 киловольт. И при этом безобиден. Тот же шокер на 50 киловольт крайне неприятен, даже если получить от него всего 1 разряд. А вот если кто-то коснется рукой ЛЭП с 50 киловольтами, то для опознания останется не слишком много )
Усе, понятно. :)

Кстати, статическим разрядом я иногда вырубаю комп, прикоснувшись к мыши, если хожу в меховых тапках. ^.^
Только по факту энергия берётся не столько из сока апельсина, сколько из металлов.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
это я с ноги врываюсь в 1Т в свои 35Thor