Депутат из Калининграда Дмитрий Заболотный, который идет на выборы, очень откровенно рассказал о собственной партии, которую будет представлять в областной Думе.
"Партия педофилов, наркоманов и пидарасов", так сказать.
https://twitter.com/lena_neva/status/1468952196691546115
раскадровка кликабельна
snowhowhow
10.12.202111:31
ссылка
Петербургского депутата Госдумы от "Единой России" Евгения Марченко исключили из партии из-за голосования против проекта бюджета, говорится в телеграм-канале партии.
Секретарь Генсовета партии Андрей Турчак заявил, что ни один из депутатов от "Единой России" не может "голосовать против одобренного фракцией бюджета страны".
"Мы системная ответственная партия, а не клуб по интересам. Подобные факты должны жестко пресекаться. Есть обязательства перед гражданами, есть партийная дискуссия и есть принятое решение, за которое проголосовала фракция. И точка. Не нравится – до свидания", - цитируют слова Турчака в телеграм-канале партии.
Сам Марченко объяснял, что голосовал против бюджета партии из-за того, что ему не дали задать вопрос по поводу строительства центра педиатрии в Петербурге во время встречи с министром финансов Антоном Силуановым.
СурсНебольшой комментарий Кынева по этому поводу
в переводе на современный один народ, одна партия, один лидер
Верховный суд по иску Минюста ликвидировал "Партию народной свободы" (ПАРНАС).
Как пояснила представитель Минюста, законодательство обязывает партии иметь отделения не менее чем в половине регионов. У ПАРНАСа их всего 40.
Лидер ПАРНАСа экс-премьер Михаил Касьянов уехал из России в прошлом году
Андрей Турчак - один из новых лидеров "Единой России", и он ищет собственные способы влиять на огромную партийную систему
На партийной конференции «Единой России» «Направление-2026», посвященной модернизации партии, прозвучало предложение внедрить систему оценок депутатов-единороссов всех уровней. Это предложение может стать предметом серьезной дискуссии внутри ЕР: уже сейчас часть депутатского корпуса недовольна инициативой, и это может спровоцировать новый виток конфликта между центральным исполкомом «Единой России» и думской фракцией.
Об идее систематически оценивать депутатов на днях заявил секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак. «Мы вводим систему внутрипартийного контроля за этикой наших коллег-однопартийцев. Речь идет обо всех публичных лицах партии. <…> Инструментарий есть, и такие комиссии должны будут заработать и на уровне регионов», — сказал Турчак. По его словам, работа депутатов будет оцениваться накопительной системой баллов. Рейтинг будет учитываться при поддержке партией депутата для выдвижения его кандидатуры на следующий срок.
Собеседник Znak.com, близкий к руководству ЕР, отмечает, что в системе оценок будет учитываться не только законотворческая работа депутатов и их общение с избирателями, но и репутационные вопросы.
«Обязательно будут учитываться действия депутатов, которые нанесли репутационный ущерб партии. Также будет учитываться вопрос поддержания связи депутата и партии, в том числе одномандатников. Есть случаи, когда после избрания они теряют с партией всякую связь», — говорит собеседник издания. В качестве примера действия, которое нанесло партии репутационный ущерб, он привел историю подмосковного муниципального депутата из Пушкинского района Андрея Одинцова. Тот проводил проверку покрытия на детской площадке и сделал замечание школьникам, после чего отвесил одному из них затрещину. Членство Одинцова в партии приостановлено, а секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак назвал такой поступок недостойным мужчины.
Сразу несколько представителей депутатского корпуса в разговоре с корреспондентом Znak.com сказали, что недовольны инициативой по внедрению оценок. Они вспоминают, что такие идеи возникали и в партии, и в Госдуме неоднократно, но до реализации не доходили.
«Оценку депутатам должны ставить избиратели, а не партийные бюрократы. Кто будет оценивать депутатов в партийном исполкоме? Люди, которые не прошли выборы?» — возмущается один из народных избранников-единороссов в нижней палате парламента.
Другой собеседник из этой же фракции напоминает, что различные рейтинги депутатов уже существуют — например, открытые голосования, в которых, впрочем, часто случаются накрутки. Еще есть рейтинги законопроектной активности депутатов и тому подобные.
«Мой рейтинг хранится на сайте Центризбиркома, когда в 2016 году меня „отрейтинговали“ избиратели. И главный рейтинг депутатов от „Единой России“ будет составлен в 2021 году и будет храниться там же. Мне кажется, идея внедрения внутрипартийных оценок у депутатов понимания не найдет», — делится думский единоросс.
Замсекретаря президиума Генсовета «Единой России», депутат Госдумы Евгений Ревенко, напротив, считает, что новая система оценок позволит держать депутатов от ЕР в тонусе и станет для них стимулом не терять связи с партией.
«Что касается перспектив, то важно, чтобы критерии оценки депутатов всех уровней были прозрачными и понятными, и система не стала неким волюнтаристским дополнением к праймериз, а помогала бы эффективно формировать списки на выборах всех уровней», — говорит Ревенко.
Пока не ясно, попадет ли под систему оценки вице-спикер Госдумы, депутат от «Единой России», но при этом беспартийный Петр Толстой.
«Конечно, главная оценка труда депутата — это доверие его избирателей, — говорит он. — И „Единая Россия“ исходит прежде всего из этой главной оценки, организуя праймериз и выдвигая наиболее авторитетных своих коллег в законодательные органы власти всех уровней. Ну, а внутренний аудит работы депутатов в самой партии позволит сделать эту работу постоянной и системной. Человек, не способный общаться с людьми напрямую и отстаивать свою точку зрения публично, не может быть политиком в современной России. Хоть по спискам, хоть по одномандатному округу», — рассуждает Толстой.
Глава Фонда развития гражданского общества, член Экспертного совета ЕР Константин Костин считает, что конфликта между думской фракцией и партией ожидать не стоит, потому что речь идет об оценке депутатского корпуса всех уровней.
«Депутат любого уровня должен быть на своей территории лидером общественного мнения. Политикам, работающим на федеральном уровне, сложнее, так как в Госдуме есть только одна региональная неделя в месяц, а остальные три недели они занимаются законотворчеством. Но и в этом случае надо вводить критерии эффективности их работы не только по их работе в стенах Госдумы, потому что депутаты должны оставаться рядом с гражданами, которые их избрали. Партия должна быть инструментом политического представительства граждан в органах власти, и партийцы должны отвечать этой задаче», — считает Костин.
Другого мнения придерживается политолог Аббас Галлямов. Он считает идею системы оценки депутатов попыткой Андрея Турчака, ставшего секретарем Генсовета ЕР в 2017 году, установить контроль над депутатским корпусом.
«Депутаты должны понять, что их будущее зависит именно от него [Турчака]. Вообще, классика мировой политической мысли предполагает, что депутат должен зависеть от избирателя, а не от партийного вождя. Морис Дюверже, например, писал, что последнее имеет место только в партиях фашистского и коммунистического толка, в партиях же демократических главные действующие лица — это именно депутаты, а не партийные лидеры», — говорит Галлямов.
Дискуссию вокруг партийных оценок можно рассматривать как проявление скрытого конфликта Андрея Турчака с председателем Госдумы Вячеславом Володиным (на фото), а также главой фракции ЕР Сергеем НеверовымСайт государственной
Политолог Александр Пожалов считает, что в целом появление такой инициативы от Андрея Турчака логично. «Как новому руководителю Генсовета „Единой России“ ему нужно продемонстрировать свой лидерский статус и провести аудит отделений и кадров. Апрельский сбор предложений от региональных отделений по направлениям развития партии был своего рода инвентаризацией региональных и местных ячеек, оценкой их адекватности новым задачам развития партии. Кроме того, с учетом курса на назначение губернаторами управленцев без достаточного опыта публичной и партийной политической работы, выстраивание такой вертикали партийного контроля может быть попыткой руководства партии усилить влияние на отношения новых губернаторов с местными элитами, снизить риски внутриэлитной фронды», — рассуждает Пожалов.
Отношение к инициативе во многом будет зависеть от того, как ее представят депутатам. Будет ли она «спущена сверху» без всякого обсуждения, или оформится в ходе широкой партийной дискуссии? Это будет сугубо внутренний инструмент оценки или партия решит публиковать этот «рейтинг»? В последнем случае он может стать инструментом давления на единороссов перед выборами (или, наоборот, их продвижения).
«Если депутаты это воспримут только как форму жесткого контроля со стороны исполкома, но не увидят пользы, то напряженность возможна. Ведь именно депутаты что федерального, что регионального уровня — это публичные лица правящей партии для избирателя, а исполком — это непубличный, административный орган, — говорит Пожалов. — Кроме того, во многих заксобраниях и городских советах среди депутатов „Единой России“ есть пулы представителей корпораций и крупных предприятий, для которых в местной политике основополагающей может являться корпоративная аффилиация». По словам эксперта, критерии оценки региональных депутатов, рядовых госдумцев и, скажем, руководителей комитетов не могут быть одинаковыми — у всех разный тип нагрузки. Кроме того, непонятно, как оценивать работу беспартийных депутатов, избравшихся от «Единой России» (вспомним того же Петра Толстого) — они не обязаны отчитываться перед партией о своей работе.
Наконец, говорит Пожалов, если система создается, чтобы оценивать депутатов перед очередными выборами, важно будет объяснить, как она будет сочетаться с уже привычными праймериз.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заключает, что все будет зависеть от того, как именно будут расставлены акценты в этой системе оценки депутатов. Если она будет создана в первую очередь для контроля за депутатами Федерального собрания, напряжение между центральным исполкомом и думской фракцией возрастет. Если же система сфокусируется на региональных и муниципальных депутатах, то формальных претензий не будет, считает эксперт.
Источник: https://www.znak.com/2018-05-23/sistema_partiynyh_ocenok_grozit_peressorit_edinorossov_mezhdu_soboy
Как стало известно “Ъ”, в 2019 году произойдет серьезная ротация депутатского корпуса в столичной думе. Больше половины действующих депутатов-единороссов не примут участие в сентябрьских выборах, а в целом Мосгордума обновится на 70–75%, утверждают источники “Ъ”. При выборе провластных кандидатов ставка будет сделана на представителей бизнеса и некоммерческих организаций (НКО), которые могут выдвинуться и не от «Единой России», а в качестве самовыдвиженцев. Сейчас в Мосгордуме заседают 27 депутатов, избранных от партии.
После выборов в Мосгордуму 2019 года состав ее представителей должен существенно обновиться. По словам источника “Ъ”, близкому к мэрии Москвы, столичный парламент ротируют на 70–75%. Источник “Ъ”, близкий к руководству «Единой России», говорит, что большинство действующих депутатов, избравшихся от партии, не будут принимать участие в новых выборах. «Обновление будет существенным»,— подтверждает источник “Ъ”, знакомый с ходом подготовки предвыборной стратегии. По его словам, многое будет зависеть от результатов социологических исследований. Сейчас 27 мест в Мосгордуме занимают депутаты, выдвигавшиеся в 2014 году от «Единой России», десять — самовыдвиженцы, которые шли под брендом «Моя Москва», но поддерживают мэра Сергея Собянина (всего мандатов в гордуме 45). На этот раз большинство провластных кандидатов пойдет на выборы в МГД самовыдвиженцами, утверждает единоросс.Сейчас подготовкой кампании занимаются глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, фонд ИСЭПИ (руководит Дмитрий Бадовский), компания «ИМА-консалтинг», PR-агентство «Тайный советник», утверждает близкий к мэрии Москвы собеседник “Ъ”. С ИСЭПИ пока были достигнуты предварительные договоренности по анализу и планированию кампании, говорит другой собеседник “Ъ”. «Такие вещи (как работу на кампании.— “Ъ”) я никогда не комментирую, только в самых крайних случаях»,— сказал “Ъ” гендиректор «ИМА-консалтинг» Вартан Саркисов. Напомним, группа компаний ИМА сотрудничает с мэрией Москвы еще со времен мэра Юрия Лужкова. Технологи подготовили расширенный список потенциальных кандидатов, по четыре на каждый округ, однако пока не обсуждалось участие в кампании с самими претендентами, говорит один из источников “Ъ”.
Один из действующих депутатов-единороссов сказал “Ъ”, что «пока никакого обсуждения предполагаемых кандидатур для выдвижения не было». Среди новичков будут как представители бизнеса, так и НКО, утверждает другой источник. Собеседник “Ъ”, близкий к руководству «Единой России», говорит, что кандидатов «будут искать среди известных людей и муниципальных депутатов», а конфигурация кампании находится в стадии проработки. Источник, близкий к мэрии Москвы, отмечает, что «среди кандидатов артистов и спортсменов будет один-два человека — сначала предлагали стратегию, при которой известных людей будет больше, но затем ее отвергли». Муниципальных депутатов, по его словам, также будет мало: «Три человека максимум». По опыту выборов 2014 года можно сказать, что у кампании будет общий контур, но важнее, какие технологи работают на каждого конкретного кандидата, отмечает один из участников выборов 2014 года.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3841605
На заседании Центральной избирательной комиссии по регистрации партийных списков на выборы в Госдуму лидер партии «Яблоко» Николай Рыбаков высказал опасения о возможных вбросах и каруселях при проведении трехдневного голосования. Глава ЦИК Элла Памфилова заверила политика, что любые фальсификации будут жёстко пресекаться и результат «Яблока» на предстоящих выборах не превысит средние показатели последних лет.
«ЦИК в этот раз как и прежде будет отстаивать интересы всех избирателей и бороться за чистоту электоральной системы. В принципе реальные возможности партии «Яблоко» мы знаем и готовы реагировать на любые аномальные отклонения, которые позволят кандидатам получить место в парламенте. Если по партийным спискам или одномандатным округам количество полученных голосов будет больше 0,3%, такие результаты однозначно станут объектом нашего пристального расследования на предмет подтасовок. Свободные и честные выборы это основа демократии и будущего России. И просто так давать мандат за красивые глаза, или если кто-то кому-то что-то пообещал, ЦИК не позволит», — заявила Элла Памфилова.
Позицию главы ЦИК поддержали все думские партии во главе с «Единой Россией» и подписали меморандум о честных и прозрачных выборах. Лидеры партий пообещали мобилизовать как можно больше избирателей и наблюдателей, чтобы сохранить прежний баланс сил в новом парламенте.
Русская служба «Би-би-си» рассказала о закрытой встрече представителей Роскомнадзора и Генпрокуратуры с руководителями российских изданий. На ней представители Роскомнадзора сказали, что считают оскорблением власти фразы «„Единая Россия“ — жулики и воры» и «Путин — вор». При этом в ведомстве оговорились, что каждый конкретный случай цитирования таких высказываний должен рассматриваться в контексте, а оценку дает Генеральная прокуратура. Совещание состоялось после того, как два ярославских издания были заблокированыпо новому закону об оскорблении власти — из-за фотографии граффити с упоминанием президента Владимира Путина.
 | LuceПодписчиков: +217 |
 | made in ohioПодписчиков: +77 |
 | jonboy2312Подписчиков: +66 |
 | VPNПодписчиков: +29 |
 | sinsin08051Подписчиков: +26 |
 | bottomlessПодписчиков: +153 |
 | Maria FernandaПодписчиков: +152 |
 | Josephine JacksonПодписчиков: +83 |
 | Mady GioПодписчиков: +82 |
 | DandadanПодписчиков: +56 |
"У кандидата спрашивают:
— Почему вы решили баллотироваться?
— Да вы посмотрите, что творится! Власть погрязла в кокаине, в коррупции и разврате!
— И вы хотите со всем этим бороться?
— Зачем? Я хочу во всем этом участвовать!"