кружок по интересам

Насколько ЦБ выполняет свои функции эффективно? Почему политика ЦБ вызывает восхищение одних и жесткую критику других экономистов и экспертов? Неужели ЦБ специально вставляет палки в колеса, препятствуя нормальному экономическому росту?

Администрация сайта повысила* кружок до политики(скорее всего из-за многочисленных жалоб обиженных хуй знаешь на что), а любая политика на джое заблокирована на трерритории рф, возможно получится создать сообщество исключительно о теории марксизма истории и экономике, а политические посты придется постить здесь же и дружить с VPN

Здравствуйте, товарищи ! Я недавно проникся тем как точно марксизм описывает причины капиталистических войн , благодаря ютуб каналу " держать курс " и мне хотелось бы пообщаться с вами и задать пару вопросов.

Скажу сразу, что меня это интересует в первую очередь в художественных целях, но не только, меня так же всерьез заинтересовали идеи марксизма, без шуток, прибауток .

 1) Капитал и учение Маркса было написано в свое время и было крайне актуально для него, ведь тогда только рабочие объединения могли добиться хоть каких-то прав для людей ...
Однако, что современный марксизм говорит о будущем с его технологическим переходом, где рабочие уже практически полностью вытеснены с производств машинами ?
Насколько вообще эти левые идеи об эксплуатации будут применимы к капиталисту если оному больше не нужны будут люди как рабочие ? Это собственно главный вопрос .

2) Существуют какие-то современные теории об устройстве будущего где внезапно может оказаться очень много " лишних людей " ( из-за нулевой себестоимости роботизации производств даже по сравнению с максимально дешевым людским трудом ), которые капиталу просто не нужны .

Я бы очень хотел что-то почитать или посмотреть на эту тему только, то что рассматривает данную проблему серьезно а не в формате научпопа на 20 минут. Тут конечно можно подумать что роботизация принесет нам не безработицу а долгожданный коммунизм , но это довольно сомнительно, на мой взгляд.

3) Очевидно что технологии очень быстро меняют общественную формацию - репрессии уступают место более человечной " культуре отмены " и.т.д все постепенно меняется и в первую очередь сознание людей. И может оказаться что фашизм даже не понадобится как диктатура, призванная защитить интересы капитала а будет достаточно цифрового гулага ?

4) - ( бонусный вопрос )
Как вы думаете, при тотальной роботизации производств и армии, капиталистические войны смогут обрести " цивилизованное лицо " как в каком-нибудь веке семнадцатом( могу ошибаться но данный период точно имел место ) , когда война не велась на уничтожение и жертвы были относительно небольшие .
Или же получив такое оружие в руки, больший капитал немедленно его узурпирует и начнет максимально насильственный передел границ и рынков ?
Вопрос, конечно содержит очевидный ответ сам в себе, может немного наивен, но было бы интересно послушать что вы скажете по этому поводу, товарищи .

РБК - Владимир Путин объявил благодарность Дмитрию «Гоблину» Пучкову и блогеру Юрию Подоляке за вклад в работу Российского военно-исторического общества.

вы вот серьезно? посмотрите соотношение зарплат номенклатуры и рабочих в ссср и сравните среднюю зарплату рабочего сейчас и чиновника\депутата сейчас, про коррупцию этой номенлатуры тоже глупо говорить, сейчас эта коррупция в сотни раз больше, депутат идет в думу уже для того чтобы защищать интересы того или иного буржуя или самого себя, разница в доходах самого захудалого олигарха и номенклатурщика в ссср просто колосальна и она не в пользу номенклатурщика, эти номенклатурщики и развалили ссср, сначала они разрешили комерческую деятельность и начали получать деньги, а потом у них стало столько денег что их нужно было легализовать, для этого и нужно было уже и формально отказаться от социализма

поэтому и неуместно сравнивать олигархов и номенклатуру в ссср, какая бы она гнилой не была, особенно в позднем ссср