Добиться такого результата помогла американская модель Кейт Аптон. Красота - поистине впечатляющая сила.
Об этом я уже писал почти четыре года назад(!) – в 2011 году. Теперь в связи с резкой актуализацией сирийской проблемы не грех еще раз рассказать то, о чем многие уже забыли.
Рассказывая “новости” из Сирии ВСЕ западные СМИ ссылаются… на одного человека.
И только.
Но обо всем по порядку.
Вот, например, что пишет “совестливая” антироссийская «Медуза»:
“Как заявил агентству один из повстанцев, под ударом оказался их лагерь в регионе Хама. В результате бомбардировок пострадали восемь человек. Правозащитная организация Syrian Observatory for Human Rights сообщила, что в Тальбисе, Ар-Растане и других городах погибли как минимум 27 человек”.
Это они про российские авиаудары пишут. Мол, бомбит российская авиация не ИГ, а неких “оппозиционеров”.
Обратим внимание на источник информации – некая правозащитная организация Syrian Observatory for Human Rights. Юмор в том, что во всех западных и прозападных СМИ вы увидите ссылки ТОЛЬКО на эту контору.
Почему? Да потому, что …
Чтобы наврать, нужно сослаться — именно таков железный принцип «свободных СМИ». Чтобы информации поверили, нужно представить ее не как плод своего воображения, а дать ссылку на сторонний источник информации.
Штат учреждения Syrian Observatory for Human Rights, на которое ссылаются все западные СМИ не раздут – там… всего один человек. Он же «директор» этой организации по имени Rami Abdul Rahman. По крайней мере, так он себя называет.
И вот эта организация снабжает «новостями» о Сирии практически в монопольном режиме все основные информационные агентства мира.
Вот сайт этой организации Syrian Observatory for Human Rights в двух вариантах плюс в фейсбуке на английском:
http://www.facebook.com/pages/Syrian-Observatory-for-Human-Rights/121855461256134
На сайте (например, в отделе Contact us) можно найти информацию, что новости этой организации распространяются агентствами Reuters и AFP. Но также и другие крупные агентства мира ссылаются в своих новостях о Сирии на эту организацию, вернее просто повторяют и тиражируют ложь.
Кроме того, на основании слов этой организации, этого «директора», правительства стран делают и делали заявления в отношении Сирии.
Выходит, что ОДИН ДЯДЯ, сидя в Лондоне, формирует мировое общественное мнение? Один господин в Лондоне практически диктует правительствам стран их отношение к Сирии?
Нет. Он просто работает «сливным бачком». Выдает на-гора нужную Западу информацию, а все «независимые СМИ» делают вид, что не знают того, что цитируют ОДНОГО человека. Ежедневно и ежечасно.
Это сговор. Бывают монопольные договоренности о цене на бензин. И их карают по антимонопольному законодательству. А тут налицо монополия на информацию и точно такой же сговор. Все ОБЯЗАНЫ брать информацию ТОЛЬКО из одного источника.
Сомневаетесь? Верите в случайности? Специально для вас один немецкий сайт провел расследование и установил, что на Syrian Observatory for Human Rights из славного города Лондона ссылаются следующие информационные агентства, цитирую дословно:
«CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Tagesschau, FAZ, Holtzbrinck, Springerpresse, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya und so weiter und so fort bis hin zu taz, Guardian und RIA Novosti.»
Надеюсь, всем уже все ясно. С “объективными данными”, с “правозащитной организацией” Syrian Observatory for Human Rights, с “независимыми СМИ”.
Поэтому я просто повторю вопросы, которые задавал в конце 2011 года (!) в моем материале “Сказка о том, как один человек
“Так вот, возникает несколько вопросов.
Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?
Для того, чтобы взорвать Ближний Восток и построить там Большой исламский халифат. Как будущее средство для переустройства мира, каким в начале ХХ века была социал-демократия и классовая борьба, а в середине ХХ века – фашизм и нацизм”.
Прошло четыре года – у Запада все те же планы, они стали только явнее и нагляднее. Будем надеяться, что Россия не даст им осуществиться.
http://nstarikov.ru/blog/57134
Именно такой слоган был у, в своё время провалившегося в прокате, замечательного фильма 1998-го года выпуска - "Солдат"
Режиссер фильма - Пол Уильям Скотт Андерсон
Андерсон знаменит тем что вся линейка фильмов "Обитель Зла" является его работой.
А так же знаменитый фильмец "Сквозь Горизонт", которые некоторые реакторские вахофаги (я тоже среди них) часто сравнивают с вархаммеровской вселенной.
Помимо это я не могу не отметить фильм Пандорум, где он являлся продюссером.
Сюжет повествует нам о Сержанте Тодде (Курт Рассел), которого еще в младенчестве, в качестве эксперимента (возможно), отобрали в ряды военных.
Как и когда-то «Бегущий по лезвию», фильм «Солдат» потерпел полный провал по кассовым сборам. В то время как на фильм было затрачено 75 млн, из которых 20 млн ушло на гонорар Расселу, в кинотеатрах США фильм собрал менее 15 млн. (с) википедия.
Возможно корнем проблемы являлось так-же то, что это уже были практически нулевые года, и фильмы такого плана являлись несколько устаревшими для современной на тот момент аудитории.
Однако фильм встречает нас довольно приятным визуальным и звуковым рядом. Чувствуется терпкая и приятная футуристичность происходящего.
Как и в любом фильме, есть некоторые несостыковки и ляпы, однако при первом просмотре вы на них не обратите внимания.
Вырезка из одного обзора к фильму
"Что из себя представляет 'Солдат'? В первую очередь, невозмутимого и неистребимого Курта Рассела, ну а уже потом крепко скроенный боевичок с некоторыми знакомыми элементами фантастики (неприлично здоровенные автоматы, поразительные погодные явления, наконец, место действия - заброшенная пустынная планетка)."
Однако, невозмутимым и неистребимым Курт Рассел был в побеге из нью-йорка. В данном фильме, роль отведенная Расселу имела более глубокую подоплеку, т.к. ГГ раскрывается с нетипичной для боевиков стороны, хотя заметно это обычно становится только после второго просмотра, когда все яркие сцены вы уже видели, и решаетесь уделить больше внимания персонажам, которые здесь хоть и проработаны не так тщательно как они бы были проработаны в какой нибудь мелодраме, однако т.к. определенный уровень психологической драмы в фильме присутствует, персонажи имеют более глубокую проработку чем к примеру персонажи первого терминатора (а я первого терминатора уважаю и люблю.)
«Солдат» был написан Дэвидом Пиплзом (David Peoples), который совместно написал сценарий для Blade Runner. По его собственному признанию, он считает, что фильм Солдат нужно воспринимать как сиквел и духовный преемник фильма Blade Runner.
Есть также несколько ссылок в диалогах на такие события, как «Врата Тангейзера» («Tannhauser Gate») из Blade Runner.
Многие фанаты borderlands оценят место происходящих действий, т.к. дизайн окружения очень напоминает этот фильм.
Обзор вовсе и не обзор. Да и фильм сам по себе уже настолько лютый баян, что даже и вспоминать его не стоит.
Однако фильм добротный поэтому я его и вспоминаю, надеясь что кто-то его не смотрел, и как раз ищет на что бы сегодня вечером позалипать. Приятного просмотра.
 | made in ohioПодписчиков: +90 |
 | LuceПодписчиков: +83 |
 | jonboy2312Подписчиков: +80 |
 | sinsin08051Подписчиков: +27 |
 | VPNПодписчиков: +26 |
 | bottomlessПодписчиков: +125 |
 | Maria FernandaПодписчиков: +95 |
 | Josephine JacksonПодписчиков: +77 |
 | DandadanПодписчиков: +67 |
 | Mady GioПодписчиков: +61 |
Отличный комментарий!