Ватная АНАЛитика

Россия или ИГ? Вашингтон, похоже, сделал свой выбор

Вот говорят, что если на выборах в Америке победит Трамп – будет лучше. Не будет. И не потому, что Трамп лжет, когда говорит, что он выступает за налаживание конструктивного диалога с Россией. Может, и не лжет. Но есть другая причина.

Автор Владимир Филиппов

США исключают участие России в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в РФ), заявил спецпредставитель президента США Бретт Макгурк. Накануне министерство обороны России предложило американской коалиции приступить к совместным действиям против террористов в Сирии. Вашингтон, по словам Макгурка, не доверяет Москве, которая поддерживает правительство Сирии.

Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал, на каких условиях Америка готова сотрудничать с Россией по Сирии. "Они говорят, что объединиться можно в борьбе против терроризма, но сначала надо договориться, что Асада мы убираем", – сказал Лавров, комментируя итоги недавнего визита госсекретаря Керри в Москву.

"Мы говорим: хорошо, давайте сейчас наведем порядок в борьбе с терроризмом и тут же организуем свободные выборы. Пускай эти 80% населения его уберут демократическим путем через голосование", – отметил Лавров. Однако США, по-видимому, такой сценарий не устраивает. Участие России в совместной с США коалиции предполагает равноправное партнерство двух стран. На это американцы никогда не пойдут. Как же! Они же самые главные! Поэтому они говорят России, как Лелик в "Бриллиантовой руке": "Нет, на это я пойтить не могу!" Смешно, если бы не было так грустно.

Выходит, что США проще жить с террористами, чем с Россией. Обама же назвал главным врагом Америки отнюдь не глобальный терроризм, а Россию. Тем самым, он, во-первых, косвенно подтвердил, что США имеют какое-то отношение к существующим на Ближнем Востоке террористическим группировкам типа ИГИЛ. Вспомним хотя бы участие американцев в создании "Аль-Каиды". А во-вторых, обозначая приоритеты, Обама лишь раз показал: для США страшнее Россия и Эбола. Потому что Россия (наряду с Китаем – он тоже в списке Обамы) угрожает американскому мировому господству. Для Европы в приоритетах – радикальный ислам, теракты, беженцы? Так это их, европейцев, проблемы. А мы, когда в Европе произойдет очередной теракт, окажем посильную помощь специалистами из ФБР и ЦРУ.

Известный экономист Джеффри Сакс назвал Хиллари Клинтон пожизненным адвокатом ВПК. Как сенатор и госсекретарь США она с энтузиазмом поддерживала каждую авантюру ЦРУ, от Афганистана и Ирака до Ливии и Сирии.

Вот говорят, если победит Трамп – будет лучше. Точно не будет. И не потому, что Трамп лжет, когда говорит, что он выступает за налаживание конструктивного диалога с Россией. Ему окружение этого не позволит. Не его помощник или спичрайтер, а Капитолийский холм, бравые генералы типа Бридлава и военно-промышленный комплекс. Они его, что называется, "сделают". "Делают" там любого – хоть Трампа, хоть Кеннеди, хоть Билла Клинтона. Одному секс-скандал устроили, а другого и вовсе убили.

Сейчас у американского истеблишмента "заказ" на таких, как Буш-младший, Хиллари Клинтон. Ничего, что из разных партий. Это ж они только для публики разные. А присмотришься: осел что-то больно смахивает на слона, а "элефант" того и гляди начнет во все горло орать "иа!"

Но еще Гаврила Романович Державин верно заметил: "Осел останется ослом,/ Хотя осыпь его звездами;/ Где должно действовать умом,/ Он только хлопает ушами".

http://ria.ru/accents/20160725/1472785812.html

ВВП проституции и наркомании - самое ВВП в мире...

Минутка весёлого про то, как в Нормальных-то Странах живут.

"РБК: Европа впервые включила в расчеты ВВП наркоторговлю и проституцию"

Известно, что в Нормальных Странах - непрерывное развитие, улучшение и цветение. Дороги уже лет 30 моют с шампунем, всюду лазерные роботы, а люди давно работают 15 минут в неделю и сутками сидят на узких улочках с брусчаткой. И попивают кофе и престижное пиво под музыку из "Амели". Кругом такая вот всякая умиротворённость, все обсуждают моду, браки известных актёров, показывают друг другу брендовые часы и побрякушки от Тиффани.

А потом садятся в спорткары и едут делать селфи в роскошные экологичные горы, где местные жители, чистенькие и в аккуратных немецких домиках, приносят в качестве подарка домашние вина и сыры разнообразные.

Я не про эпидемию амфетамина в московских офисах, если что.

Так вот, про ВВП.

Чтобы по отчётам всё было Как Надо (т.е. непрерывно всё лучше и лучше), надо схему подсчёта всяких показателей менять. Иначе вскроется нехорошее, непозитивное, неприкольное, а за это, знаете, могут и побить обезумевшие от счастья и личной успешности менеджеры среднего звена. За это ли они в детские сады за откаты тухлые помидоры втюхивали, чтобы в такую-то Европу ехать и чекиниться?

Где, мммать, Амели? А? Почему вместо податливой французской груди крепкий пакистанский болт?

Пересмотр методик начался где-то в 80-х, когда пик технологичности стал спадать, физики-лирики 60х сторчались и спились, фантасты перестали писать про далёкий космос и свершения, и стали писать 117-титомники про эльфиек с острыми грудями, а бьющиеся за текст и смысл рокеры уступили событийную сцену "известной негритянке, которая разводится 4-й раз с известным негром с тремя судимостями, притом последнюю он получил на фэшн-вечеринке в бассейне".

Возьмём, например, процент безработных. Если его считать как обычно, т.е. предполагая, что люди работают, то будет всё хуже и хуже. Поэтому надо поднимать возраст участников подсчёта. Ведь строим же экономику будущего, где все до 40 лет Ищут Себя и Определяются, сидя на шее у родителей и живя в онлайн-играх, понимать надо, чай, не ватники.

Поэтому, допустим ,в Европе общий процент вначале считался от 16 лет, потом от 18, потом от 20, потом от 21, и вообще мысль есть, что надо с 25 начинать - до этого времени ведь все учатся не разгибаясь, в поту, работать ну никакой возможности.

Плюсы понятны - процент работающих в этой категории мал, а работающих легально - ещё меньше. Исключаем - получаем приятные цифры. А то, что в 24 года человек ничего не умеет и не хочет - пффф, а кого сие трахает, он в статистику не будет входить.

Аналогично - с работающими пенсионерами. Если грамотно включать только некоторые категории в подсчёт (ну допустим идёт у человека год за два и ранняя пенсия), то процент безработных можно как увеличить, так и уменьшить. Статистика же - наука точная; когда надо дать исчерпывающий и абсолютно объективный ответ, она чётко и недвусмысленно фиксирует факт, прямо так и заявляя - "да, вполне может быть даже, наверное, не исключено но и не обязательно".

И такого много.

Подсчёт ВВП - самый вкусный, т.к. самый широкий в плане толкования. Допустим, кладёте Вы на счёт в американском банке сто тыщ баксов, а потом снимаете их сразу же. ВВП США вырастает на 300 с чем-то тысяч - т.к. учитывается и оборот (ровно 200), и например потенциальная прибыль банка, и страховка сделки, и куча всего другого из серии "а вдруг бы".

Поэтому огромные рейтинги и ослепительные успехи были, напомню, жутко подкошены "крахом доткомов" - тогда ещё смешные по расходам веб-проекты массово наобещали всем золотые горы и массово обосрались. Про это сейчас стараются забыть, но просто представьте, что будет, если аналог произойдёт сейчас.

Что будет с ВВП США, если выяснится, что тысяча интернет-стартапов, оцененых анонимными успешными экспертами, которые ни за что не отвечают никогда, в 100 миллионов долларов каждый, потому что "перспективно и может собрать много лайков и подписчиков" - это не 100 миллиардов в сумме, а просто маструбация тупых безыдейных студентов-халявщиков и кучки немолодых мошенников, надеющихся найти в этой куче навоза идею, чтобы украсть, продать и пропить результат?

Что получится, если под хоровое скандирование "У нас новая нарисованная экономика, кто не понимает фишки, тот устарел, смотрите как здорово нарисована, почти как настоящая" выяснится, что продав один алмазный меч в онлайн-игре за 1500 баксов, не имеет смысл делать аппроксимацию вида "допустим мечей там миллион... значит это все равно что 1.5 миллиарда баксов... то есть 10% этой игры стоят 150 миллионов... под это можно взять кредит и застраховать его... если всё сложить, то итоговый оборот будет просто космический... вот это экономика... а добыча ванадия - это сложное что-то и дешево, смысла заморачиваться нет"?

Просто потому что ванадий и изделия из него никто не продаст за нарисованные деньги уже, а платить за электричество и кушать надо настоящими?

Выяснится неприятное - что никакой специальной Другой Экономики нет, а есть стотысячный слой деривативов от реальных активов. Ничего по сути, от схемы "заложил квартиру, потом положил бабло в банк, получил справку о наличии вклада, взял под это кредит, снял, потом положил бабло в другой банк, ...." не отличается.

Идёт монетизация неких фантазий достаточно ограниченых в суждениях людей (см. "креативный класс") о том, как всё в эльфийском мире будет офигенно, притом идёт на деньги всех остальных.

Чтобы всё это шло - необходима имитация Непрерывного Расширения. Это юберидея американской великой экспансии, начавшейся с караванов на Запад. Захапать, всех грохнуть, поставить крепость с генерал-губернатором, выживших индейцев в рабы и на погрузку их имущества на повозки уважаемых людей, а жён - в спальню в роли прислуги.

Как говаривал своей жене президент Томас Джефферсон, один из авторов Декларации независимости, философ и вообще честный человек, "оно само как-то", имея в виду рождение восьми светлокожих мулатов у работавшей в их доме негритянки-служанки.

А планета конечна. Ресурсы тоже. Увеличить, допустим, абонентскую базу пользователей интернета в 10 раз уже никак не выйдет в обозримом времени. Но если очень хочется - давайте абонентами считать все подключённые устройства? Или не, все сетевые интерфейсы всех устройств? Не, потенциально возможные айпишники IPv6, во! Видите, какой простор для действий. А по факту-то ничего не изменится.

Поэтому модификация подсчёта ВВП - это не что-то уникальное, это нормальный ход развития событий. Локомотив должен ускоряться, даже если это ускорение достигается путём падения с обрыва, и если он давно не локомотив, а каток.

В этот раз в ВВП (методика ESA 2010) принято решение добавить:

1. "Инвестиции, которые окупятся в будущие годы"

Это относится к НИОКР и военным расходам. Говоря проще, если "Локхид-Мартин" за два десятка лет и 400 миллиардов баксов не смог сделать самолёт 5-го поколения, и показывает всем отрендеренные ролики и пластиковые модельки, то эти 400 миллиардов теперь не в списания идут, а в инвестиции. Ходжа Насреддин в гробу крутится - его обещание научить осла говорить теперь не 159-я статья УК, а стартап и рост ВВП.

Отличный пример с военными судами также приводит Eurostat - "военные суда служат годами, их нельзя «потребить» в конце первого года, «если только их не потопят в ходе военных действий»". Действительно, давайте каждый год добавлять к ВВП закупочную стоимость всего армейского, что не успело сломаться, быть украдено или уничтожено.

Этот механизм подсчёта прекрасно подойдёт самой цэ еуропэйской стране континента - берём активы СССР на 1990й год, пересчитываем стоимость всего как новое, плюс корректировку на инфляцию - и о чудо, ВВП сразу конский. И так раз в год. Не, ну а чё. Экономика цветёт на глазах, вот, графики посмотрите. Допустим, китайцам не продали авианосец, самолёты, а танки не проржавели... ага... перемножим... бааа, да у нас всё нормально в экономике, вы всё врёёёётиии, что у нас что-то плохо, вы просто завидуете!

2. Элементы теневой экономики - "в первую очередь это наркоторговля, проституция и контрабанда". Ключевое - это теперь "транзакции", потому что по обоюдному согласию.

Это вообще прекрасная штука, получается. Теперь ВВП будет формироваться, например, исходя из:

- Потенциального оборота проституции (прикидывается количество, прикидывается выручка, прибавляется к ВВП, хотя неясно, что с этого имеет государство, кроме роста расходов на полицию)

- Потенциального оборота наркоторговли (прикидки настолько же общие и неконкретные, государству сплошь расходы на полицию и медицину)

- Потенциальной контрабанды (вообще пушка - допустим, что через границу перетащили украденные ядерные отходы или штамм опасного вируса - ВВП сказочно вырос, все счастливы)

Т.е. это настолько вилами по воде всё, что вообще можно произвольные числа придумывать, по сути. А рейтинги и прочее, что от этого будет считаться, будут типа как давать совет инвесторам, как себя вести. Отличная цепочка отмыва информации - от абсолютно выдуманной и потолочной - до конкретного влияния на конкретные инвестиции. Это, наверное, и есть та самая футуристичная информационная экономика знаний.

Примеры роста, приводимые по ссылке, прекрасно показывают вышеперечисленное.

"Таким образом, если мы включим противоправные деяния в теневой бизнес в широком понимании, размер ненаблюдаемой экономики составит 12,4% ВВП".

Куда там ватникам китайским, которые зачем-то дороги строят, связь прокладывают по стране, издержки снижают, промышленность поднимают, с угля на газ переходят и кучу подобного делают, с их-то фиговыми 7-8 процентами роста ВВП.

Всё проще у Цивилизованных Людей - сел на стул и подумал - "А вот мне одноклассница сосала как-то в школе. А значит все могли. А если бы за деньги? А если бы каждый день и полный рабочий день? А по всей стране? Сейчас перемножим... баааа... да у нас рост ВВП!".

Добавим теоретическую прикидочную выручку негра-пушера перед каждой школой, и вообще рост зашкалит. А если он ещё и кокс будет продавать? И патроны? И заодно сутенёрить? А если в потенциальную выручку проституции, в рамках толерантности, включить ещё и мужское население, притом лет с 8 сразу, ну, чтобы два раза законы не принимать? ВВП вообще будет галактического масштаба.

При этом всё сие подаётся, как понятно, под нужным соусом:

"предыдущая система не могла объективно оценивать уровень экономики в условиях стремительной компьютеризации и технологического прогресса"

Контрабанда, проституция и наркота - это стремительная компьютеризация или технологический прогресс?

В детстве, читая Шекли, под этими словосочетаниями представлялось что-то иное.

Наверное, просто не те книги читали мы, при тоталитаризме-то.

Что там сейчас положено усваивать, чтобы подобное осознавалось как норма? Сериалы про драконов и тёлок с большими? 117-й сезон, сороковая серия, нефритовый стержень на фоне алеющего клинка и высокой башни, а после могила ржущего Фрейда на фоне?

Спасибо, я как-нибудь без такого роста ВВП и прогресса перетопчусь.

Руслан Карманов

Почему убили журналиста Павла Шеремета

Захар Виноградов, РИА Новости

В среду утром был взорван автомобиль, в котором ехал на работу журналист Павел Шеремет. Взрыв прогремел в центре Киева, на перекрестке улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко. Шеремет успел отъехать от дома всего несколько десятков метров. Машина, в которой он ехал, принадлежала сооснователю интернет-издания "Украинская правда" Алене Притуле (ее в автомобиле не было).

Сам Шеремет несколько лет назад переехал из Москвы в Киев, работал в "Украинской правде" исполнительным директором, часто делал интервью с известными политиками и бизнесменами, например — с олигархом Константином Григоришиным, экс-руководителем "Правого сектора" Дмитрием Ярошем. В своих записях в соцсетях он почти всегда выступал с антироссийских позиций.

Как утверждает генпрокурор Украины Юрий Луценко, в автомобиле сработало взрывное устройство. То есть смерть Шеремета — не случайность. Председатель Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе уже заявила, что для нее раскрытие этого убийства — дело чести, она знала Шеремета лично: это первый журналист на Украине, которому она дала интервью в этой стране. Деканоидзе подчеркнула, что пока версий этого убийства у неё нет.

Думаю, что это убийство будут связывать прежде всего с профессиональной деятельностью журналиста. Не сомневаюсь также, что многим на Украине не терпится связать смерть Шеремета с его антироссийской позицией. Мол, выступал против России, вот и был ликвидирован российскими спецслужбами.

Но надо понимать, что Павел Шеремет, выступая в СМИ, критиковал не только Россию и ее президента Владимира Путина, но и украинского президента Петра Порошенко, и Арсения Яценюка в бытность его премьером. В одной из записей в соцсетях он недавно назвал этих политиков "ходячими мертвецами" — в политическом смысле.

Думаю, что никакого интереса для российских спецслужб Шеремет не представлял, да и вообще вряд ли рассматривался как противник. В той же газете "Украинская правда" едва ли не каждый второй блог — антироссийский, и что теперь?

Вряд ли противником его считала и нынешняя киевская власть. Да, критиковал, иногда довольно жестко выступал против президента. Но и это не исключение для нынешней Украины.

Есть журналисты-расследователи, которые обнаруживают и публикуют информацию о конкретных коррупционных схемах, и они как раз могут представлять опасность для власти. Но Шеремет не занимался этим. Конечно, Павел мог вести какое-то расследование, о котором пока не говорил. Но это крайне маловероятно.

Павел Шеремет, безусловно, был очень профессиональным журналистом. Но полагаю, что он серьезно запутался в выборе политических приоритетов. Конфликт с белорусским президентом Александром Лукашенко заставил его покинуть Белоруссию, переехать в Россию. Здесь сначала работал на Первом канале, затем — опять конфликт уже с российской властью, переезд на Украину.

В Киеве он много работал и на телевидении, и в интернете. Его антироссийская позиция вполне принималась руководством украинских СМИ. Но когда он стал столь же жестко критиковать и нынешний украинский режим, несколько телепроектов, в которых он участвовал, отказались от сотрудничества с ним.

"Украинская правда" охотно публиковала его материалы.

Но если ни критика России, ни критика действующей украинской власти не могла стать причиной убийства — что тогда?

Рискну предположить, что мотив этого взрыва — желание обострить ситуацию на Украине. Нынешний сценарий похож на тот, что уже был использован в 2002 году: тогда по дороге из квартиры Алены Притулы был задержан, а потому убит украинский журналист грузинского происхождения Георгий Гонгадзе. Почти дежавю.

Ситуация на Украине сейчас крайне накалена: военизированные группировки недовольны тем, как складывается обстановка в стране. Наступает время, когда власть должна сделать шаги по выполнению Минских соглашений, потому что Запад не принимает больше никаких отговорок. Но в этом категорически не заинтересованы радикалы: это конец их политической карьеры, а для многих это и удар по хорошо налаженному бизнесу.

Не случайно партия войны стала проявлять необыкновенную активность именно в эти последние дни. Например, секретарь Совета по национальной безопасности и обороне Украины Александр Турчинов заявил во вторник, что в связи с необходимостью "противодействия агрессору" власть готова объявить в стране военное положение.

В такой обстановке убийство известного журналиста может сработать как спусковой крючок. Националистам, по сути, все равно, с кем воевать — с Россией или с собственной властью. И если радикалы сейчас поднимутся, то на арену может выйти новый диктаторский режим, который сметет и нынешнего президента Украины, и его команду.

http://ria.ru/analytics/20160720/1472389767.html

Мир после НАТО: Восточная Европа ищет объект для ненависти

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Заседание Совета Россия-НАТО в среду 13 июля ожидаемо не продемонстрировало заметного улучшения отношений Москвы и альянса. Русофобия продолжает доминировать в политике НАТО. Образ врага формируется по многим причинам и усилиями многих государств.

За кадром, однако, осталась существенная проблема, преследовавшая НАТО как минимум двадцать лет, но обострившаяся в последние годы. Эта проблема — национализм.

Местечковая политика

Еще со времён борьбы с СССР США и НАТО делали ставку на разжигание национализмов малых народов, как входивших в состав Союза, так и составлявших социалистический лагерь.

Всё было для Запада хорошо, пока проблема национализмов была проблемой СССР, а затем СНГ и постсоветской России. Но с конца 90-х — начала нулевых годов НАТО и ЕС официально взяли курс на расширение. Причём новыми членами становились те самые поражённые национализмом малые народы.

Сначала Западу удавалось локализовать проблему местечковых национализмов, направив её остриё против России. Не было большего счастья для эстонского или литовского, польского или румынского политика, чем, прячась за спину НАТО, сделать России какую-нибудь пакость. Потом к восточным европейцам присоединились постсоветские молдаване, грузины и украинцы. Не состоя в НАТО, они тоже рассчитывали на прикрытие военным зонтиком блока.

Казалось, что ситуация безнаказанной травли России малыми национализмами будет существовать вечно. До сих пор многим, даже из числа просвещённых российских патриотов, кажется. Некоторые даже уверены, что результатом этой травли будет неизбежный распад России.

Идея была такая. Государство, которое может безнаказанно пинать любой лимитроф, постепенно утрачивает международный авторитет, теряет последних союзников. Сепаратистские силы внутри страны поднимают голову в расчёте на внешнюю поддержку. Патриоты теряют доверие к власти. Население вообще не знает, кому верить. В общем, второе издание распада СССР.

Право безнаказанно кусать

Но в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году Россия продемонстрировала, что "красные линии" существуют, и если их переступить, то НАТО не поможет. Придётся расплачиваться как минимум территориями. НАТО не вступилось за "молодые демократии" в Тбилиси и в Киеве.

Но НАТО — военный альянс. И вступали в него восточно-европейцы именно в поисках защиты. Защиты именно от России. То есть они воспринимали своё вступление в НАТО как право безопасно кусать Россию.

История с войной 08.08.08 ещё могла показаться им простым недоразумением. Однако когда НАТО и Вашингтон отказались защищать Украину, пришлось призадуматься. Несложно заметить, что с точки зрения географического положения, промышленного потенциала и численности населения Украина к концу 2013 года была более значительным призом, чем Польша и вся Прибалтика, взятые вместе. Следовательно, если НАТО не стало защищать Киев, который давал блоку однозначно выигрышную позицию ещё до начала военного конфликта с Москвой, то где гарантия, что альянс вдруг ринется в бой за Ригу или Варшаву?

Решения последнего саммита, который на фоне зашкаливающей русофобии в официальных заявлениях не принял по сути ни одного конкретного (ограниченного сроками и численностью войск) решения о помощи лимитрофам — последний звонок.

Сразу же после этого праздника малых национализмов из европейских столиц продолжилась серия заявлений о необходимости прекращения санкционной кампании против России и кардинального улучшения отношений с Москвой.

Разворачиваемся внутрь

Таким образом, малые национализмы, выпестованные США и НАТО есть. Их зашкаливающая русофобия тоже никуда не делась. А вот возможность травить лимитрофами Россию практически исчезла.

Дело в том, что любые внешнеполитические заявления непосредственно отражаются на внутриполитической ситуации.

Если после нескольких десятилетий оголтелой русофобской пропаганды и обещаний резко поправить дела в экономике и прирасти территориями после распада России, вдруг выясняется, что распада не будет, и никто не отправится в крестовый поход, политики могут сделать вид, что ничего не случилась. Но выращенная ими нацистская массовка — их социальная опора, — не поймёт и не простит такого предательства.

Результат мы уже видели на Украине, где все политики наперебой обвиняют друг друга в предательстве и работе на Путина, ФСБ и т.д. Главное, что народ с ними соглашается, по крайней мере, в том, что они предатели. На этом фоне активизировались и разговоры о предательстве Украины Западом, причём не только на политическом, но и на бытовом уровне.

То есть, для украинского местечкового национализма враг уже не только на Востоке, но и на Западе. Это особенно рельефно проступило в отношениях с Польшей. Уж как Варшава и Киев облизывали друг друга в течение двух десятилетий, как старались обойти все подводные камни истории. Но как только стало понятно, что на Запад можно не надеяться, бандеровщина тут же стала польской проблемой в не меньшей, а уже даже в большей степени, чем российской.

Эпидемия ненависти

Ровно те же процессы происходят в Прибалтике, Польше, Болгарии. В Венгрии, Чехии и Словакии антизападные настроения уже легализованы в публичной политике.

Румыния ещё держится в расчёте на территориальные приобретения за счёт интеграции Молдавии и раздела Украины, но стоит только Бухаресту окончательно понять, что получить ничего не удастся — и его лояльность испарится моментально.

Восточная Европа начинает уже не тихо, а вслух ненавидеть Западную, не оправдавшую её надежд. Вскакивая в уходящий поезд НАТО и ЕС бывшие социалистические солагерники считали, что получают билет в вагон класса люкс, который привезёт их в страну вечной радости. А выяснилось, что их везут в товарняке на принудительные работы.

Это ещё можно было бы пережить. Но как местечковый национализм может пережить тот факт, что Россия, на которую они глядели свысока из своих кресел в Европарламенте и Еврокомиссии, вновь близка к позиции, когда без её воли ни одна пушка в Европе стрелять не будет? Российская социальная стабильность и экономическое развитие уже сегодня постепенно становятся предметом зависти беглецов.

Надо также иметь в виду, что в политике запущенные тобой проекты непременно к тебе возвращаются. Игра с восточноевропейскими и постсоветскими, а затем с африканскими и азиатскими национализмами привела к тому, что радикальные националисты постепенно получили поддержку в большинстве стран ЕС.

Шотландский референдум о выходе из Британии и британский о выходе из ЕС — только первые ласточки. Да и в Восточной Европе противоречий хватает. Одна только польско-литовская "дружба" дорогого стоит.

Разворот внутрь

Все эти внутренние проблемы Запада политически решались до тех пор, пока энергия национализмов канализировалась в русофобию и направлялась на Россию.

Но с того момента, как стало ясно, что на востоке радикалам ничего не светит, национализмы вынужденно развернулись внутрь. Если Россия в качестве подходящего для погромов врага становится недоступной, враг должен найтись среди своих.

Разворачивающиеся внутрь национализмы — большая проблема ЕС. И всё же экономический союз ещё в состоянии справиться с такой проблемой. НАТО же — военный блок. А как может существовать военный альянс, участники которого друг другу не просто не доверяют, но уже открыто ненавидят друг друга? Только формально и временно.

Однако неизбежный в ближайшей перспективе распад НАТО не должен вызывать у нас чувство эйфории. Не надо повторять ошибку Запада решившего, что распад СССР знаменует конец истории. Для нас было бы лучше, если бы блок изменился — принял цивилизованные правила игры, умерил агрессивность и переключился на оказание гуманитарной помощи голодающим в Африке.

В нынешней ситуации распад НАТО означает уход США из Европы. После чего все мелкие эгоизмы, местечковые национализмы, старые обиды и претензии всплывут на поверхность.

Последние 70 лет США железной рукой дисциплинировали своих НАТОвских союзников-вассалов. Нет НАТО, нет США в Европе, — они на радостях такой "банкет" устроят, что запрещённый в России ИГ покажется собранием творческой интеллигенции. И боюсь, что своими силами даже Франция с Германией с этими ребятами не справятся.

Так что надо уже сейчас думать, что будет после НАТО и как с этим бороться.

http://ria.ru/analytics/20160714/1466055418.html

Бумерангом по латвийскому лбу

Сразу после референдума о выходе Великобритании из ЕС мигранты из Восточной Европы, в частности из Латвии, столкнулись с неслыханной волной враждебного отношения в Соединенном Королевстве: им предлагают паковать чемоданы и убираться вон. Это дало повод изданию «Латвийские вести» вспомнить о подобном отношении самих прибалтов к русскоязычному меньшинству в 90-х.

После прошедшего в Великобритании референдума по вопросу дальнейшего членства страны в Евросоюзе живущие там латвийцы отмечают, что им приходится сталкиваться с враждебным отношением. Как пишут «Латвийские вести», открытый расизм, ксенофобия и вражда стали обычным ежедневным явлением на улицах, рабочих местах, в общественном транспорте и ресторанах.

Прибалтийский портал сообщает: дело зашло так далеко, что в соцсети Facebook была создана специальная группа, в которой обсуждаются подобные происшествия. Так, некая пожилая женщина вынудила польку с маленьким ребенком выйти из автобуса, а в другом случае восточноевропейцам с криками «Убирайтесь в свои страны!» не позволили зайти в метро.

Руководитель бюро переводов и консультаций в городе Спалдинг Лайма Бренцс, которая ежедневно помогает мигрантам из Латвии, говорит, что референдум подарил британцам иллюзорное чувство вседозволенности и безнаказанности.

 

«Мне хочется плакать от таких комментариев, как "Собирай свои вещи и уезжай обратно!" Даже коллеги, с которыми я много лет дружу, позволяют себе спросить: "Ну что, уже собрала сумку?"», — рассказала Бренцс.

 

Бюро каждый день получает сообщения с призывами о помощи от латвийцев, которые страдают от агрессии со стороны британцев. Как отмечает издание, не являются исключениями и дети.

 

«Они говорят детям: "Валите отсюда, идите собирать сумки, все равно вас скоро депортируют". Сам факт того, что детей прогоняют с улиц, из дворов, где они обычно играют. Это их дом, они здесь родились», — говорит Бренцс.

 

По ее словам, в ближайшие дни совместно с полицией Спалдинга будет создан специальный информационный буклет о том, как вести себя в случае вражды. Также планируется организовать видеоконференцию с британской полицией, чтобы ответить на все интересующие латвийцев вопросы.

Как "Ярослав Мудрый" в Средиземном море "Гарри Трумэна" напугал

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

17 июня в международных водах американский эсминец Gravely обогнал "Ярослава Мудрого" и пересек курс его движения на опасной дистанции 180 метров. Российский СКР при этом шел постоянным курсом, не меняя скорости, не совершая какого-либо опасного маневрирования. Стороны по-разному трактуют инцидент.

ВМС США утверждают, что российский сторожевой корабль "Ярослав Мудрый" пытался помешать авианосцу "Гарри Трумэн". То есть американцы осознали угрозу авианосной группировке и противодействовали возможностям российского СКР кораблями ордера – около часа пытались непрофессионально отогнать "Ярослава Мудрого" подальше.

В ответ на озабоченность российской стороны опасными маневрами эсминца ВМС США Gravely представитель Пентагона 30 июня распространил в СМИ заявление о мнимой угрозе со стороны российского сторожевого корабля действиям авианосца "Гарри Трумэн" – на расстоянии более 5 морских миль. Это вызвало сожаление Минобороны РФ, где отметили легковесность заявления американцев.

На основании правила № 15 "Международных правил предупреждения столкновения судов в море" 1972 года именно корабли ВМС США должны были справа по борту уступить дорогу сторожевому кораблю "Ярослав Мудрый", избегая пересечения курса у него по носу. Американцы грубо нарушили международные правила, инициировали опасное сближение, создали предпосылки к столкновению. И еще некомпетентно называли российский сторожевой корабль "Неустрашимым".

Экипаж сторожевого корабля "Ярослав Мудрый" на опасные действия американского эсминца реагировал правильно. И все же заметим, что этот инцидент стал очередным в длительной серии конфронтационных встреч кораблей и самолетов США и России и совпал с увеличением американского присутствия в Средиземноморском регионе.

Кстати, чем занимается там "Гарри Трумэн"?

Нелегитимная демонстрация силы

Американский авианосец в начале июня вошел в Средиземное море через Суэцкий канал и обеспечивал боевые удары авиации по объектам ИГ в Сирии и Ираке.

Оставим за скобками легитимность боевого применения американской авиации в воздушном пространстве двух суверенных государств, которые США для бомбардировок не приглашали. И зададимся вопросом: почему американцы не считают дружественными действия кораблей российской Средиземноморской эскадры?

По приглашению законного сирийского правительства Россия помогает сирийской армии уничтожить боевиков террористической группировки ИГ (запрещена в РФ). Следовательно, наши боевые корабли помогают и США (пусть это и побочный эффект).

Откуда же столько военно-морского высокомерия? Думаю, что гипертрофированное представление американцев о своей главной роли на планете когда-нибудь сыграет с ними злую шутку.

Вот и командующий войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес 22 июня заметил: "Россия является единственной угрозой, которая может уничтожить целую страну, даже если Россия и не проявляла подобных намерений".
И все же стратегия "dismiss, distract, distort, dismay" (отклонить, отвлечь, исказить, запугать) – не наш выбор. У России, по признанию американского издания The National Interest, имеются другие преимущества – система ограничения и воспрещения доступа и маневра, синергетика различных видов и родов войск, эффективные силы и средства кибернетической и электронной войны. Наверное, нашим партнерам пора сдавать в утиль военно-морские и психологические комплексы прошлого века.

Растиражированные американские тезисы о неправомерном применении русскими моряками сигнала "шар-ромб-шар" (ограничение в маневрировании) и немыслимом требовании (по УКВ-радио) к эсминцу Gravely поддерживать безопасное расстояние ничего не меняют по сути. Так или иначе, один сторожевой корабль Балтийского флота повлиял на ход выполнения задач авианосной группировки США в Средиземном море. И это объективная оценка боевых возможностей очень удачного корабельного проекта 11540.

Океанский проект

Многоцелевой "Ярослав Мудрый" способен в надводной и подводной сферах обеспечить оборону оперативного соединения кораблей. Он предназначен для поиска, обнаружения и слежения за подводными лодками противника, для нанесения ударов по кораблям и судам в море и базах, для поддержки боевых действий сухопутных войск, обеспечения высадки морских десантов и решения других задач. Имеет современное ракетное, артиллерийское и торпедное вооружение, а также противолодочный вертолет Ка-27. Скорость хода – 30 узлов, автономность плавания – 30 суток. Экипаж – 214 человек (в том числе 27 офицеров).

И все же этот не имеющий аналогов корабль заслуживает развернутых характеристик. "Ярослав Мудрый" – это новейший ракетный комплекс, электронные карты, автоматизированные рабочие места для офицеров, откуда в любой момент можно отправить информацию в любую точку планеты. В составе ВМФ России СКР 7-й год выполняет задачи в самых отдаленных и оперативно важных районах Мирового океана.

Комплекс "Уран" включает две пусковые установки с 16 противокорабельными ракетами К-35 и автоматизированной системой управления. Ракета K-35 имеет дальность полета – от 5 до 130 км и инерциальную систему управления, которая эффективно обеспечивает обнаружение, наведение и уничтожение цели. Система наведения К-35 обладает высокой живучестью и стойкостью против электронного противодействия. Для преодоления системы противоракетной обороны противника ракета имеет малую отражающую поверхность и низкую траекторию полета. В начальной фазе высота полета составляет 10-15 м над уровнем моря, при подлете к цели (практически на скорости звука) ракета снижается до высоты 3 м над уровнем моря.

Корабль также вооружен комплексом "Водопад-НК" для стрельбы противолодочными ракетами и торпедами. Боезапас – 6 противолодочных ракет или торпед с дальностью стрельбы до 120 км.

Комплекс ПВО "Клинок" защищает от противокорабельных ракет, беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов, от оружия берегового базирования. Дальность действия – до 15 км при высоте цели от 10 м до 6 тысяч метров. Ракета снабжена боеголовкой весом 15 кг, которая может поражать до 4 целей одновременно (на скорости до 700 метров в секунду и скорострельности 3 ракеты в секунду). Разумеется, это далеко не всё, что могло даже на значительном расстоянии впечатлить экипаж "Гарри Трумэна", не говоря уже об эсминце Gravely. И все же мы – мирные люди.

30 июня в Минобороны России заявили: "Обращаемся к нашим американским партнерам с призывом прекратить опасную и непрофессиональную деятельность, а также неукоснительно соблюдать нормы международного права для исключения подобных ситуаций в будущем".

Не надо дергать за усы ни тигра, ни медведя, ни "Ярослава Мудрого". Взаимоуважение на суше, на море и в воздухе вполне регламентировано.

Так, в 1992 году Россия и США подписали соглашение о предотвращении инцидентов в воздухе, на воде и под водой. При соблюдении элементов военно-морской культуры, которая предписывает кораблю большего водоизмещения вести себя вежливее по отношению к кораблю меньшего водоизмещения, инциденты, подобные средиземноморскому от 17 июня, будут исключены.

http://ria.ru/analytics/20160630/1455329240.html

Что заставило Эрдогана извиниться

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Российский президент Владимир Путин получил от своего турецкого коллеги личное послание с выражением соболезнований по поводу гибели пилота сбитого турками Су-24.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя данное событие, сообщил, что в послании Эрдоган использовал слово "извините". Это свидетельствует о том, что Россия готова воспринимать послание как те самые извинения, которые, в соответствии с официальной позицией Москвы, требовались для нормализации отношений.

Текст письма пока не опубликован. Тем не менее можно предположить, что Эрдоган использовал аккуратные формулировки, позволяющие России воспринимать текст как официальное извинение, но и дающие возможность ему самому сохранить лицо перед турецкой общественностью и остаться сильным лидером.

Думаю, дальнейшее развитие событий будет зависеть от аккуратности дипломатов, которые будут работать над процессом нормализации отношений. Любой неосторожный шаг, в том числе и в информационной сфере, может сорвать пока только наметившийся прогресс.

Но почему же турецкий лидер, долгое время упорствовавший в намерении не идти ни на какие уступки, всё же сделал первый шаг навстречу России?

Думаю, что послание Эрдогана стало оперативной реакцией на ошибку британского премьера Кэмерона. Последний ради победы на выборах пообещал британцам референдум по выходу из ЕС, рассчитывая, что сможет убедить подданных Её Величества проголосовать за сохранение формальных отношений с Евросоюзом. И ошибся.

Следствием этого стало не только объявление об уходе британского премьера в отставку. Решение референдума вызвало и серьёзный кризис Евросоюза. В ближайшие месяцы, а то и годы ЕС будет занят попытками минимизировать последствия британского выхода и сохранить единство. А это будет непросто.

С Британией уходит 13% бюджета ЕС. Эти деньги как-то надо компенсировать. Возможности главного донора Евросоюза, Германии и так перенапряжены. Значит, надо будет сворачивать программы поддержки периферии ЕС (Южной и Восточной Европы). Это, в свою очередь, приведёт к обвальному росту евроскептических настроений в соответствующих странах. Да и на программы адаптации беженцев денег станет не хватать. То есть Евросоюзу предстоит бороться с опасностью "эффекта домино", вызванного британским демаршем.

Между тем, именно с эксплуатацией европейской зависимости от Турции в вопросе беженцев состояла стратегия Эрдогана, которая должна была минимизировать издержки от российских санкций. Грубо говоря, европейские деньги за беженцев и европейские экономические и политические уступки должны были компенсировать Турции потери от разрыва экономических связей с Россией. Теперь эти надежды и планы нереализуемы.

У ЕС другие проблемы, и денег ему самому в ближайшем будущем будет судорожно не хватать. Да и в имиджевом плане разбегающаяся Европа — тот ещё партнёр.

Надо отдать должное Эрдогану, среагировал он моментально. В сложившейся ситуации не только для Турции, но и для ЕС восстановление нормальных торгово-экономических и политических связей с Россией является единственным спасением. И первый, кто договорится с Москвой, может претендовать на определённые преимущества.

Не будем опережать события. Нормализация отношений с Анкарой может оказаться (и, скорее всего, окажется) процессом длительным и сложным. Не исключено, что нас ещё ждут отступления.

Тем не менее, не забудем, что Эрдоган, как харизматический лидер, обладающий большими полномочиями, значительно более свободен в принятии оперативных решений, чем вечно раздираемый противоречиями Евросоюз. В ЕС каждое серьёзное решение требует консенсуса государств с зачастую диаметрально противоположными внешнеполитическими концепциями. Потому при благоприятных условиях турецкое направление сулит более быстрые и более эффективные решения, чем европейское, на котором надо преодолевать сопротивление проамериканских русофобских лимитрофов и союзной им евробюрократии.

При этом следует понимать, что если турок больше интересует возвращение турецкой плодоовощной продукции на российские рынки и российских туристов на турецкие пляжи, то интересы Москвы имеют преимущественно политико-дипломатическую составляющую, и их реализация не столь очевидна широкой общественности.

В частности, Россия заинтересована в изменении турецкой позиции по сирийскому вопросу. Причём речь идёт не только о прекращении торговли нефтью с ИГ (запрещена в РФ); с этим достаточно эффективно справляются ВКС. Москве было бы интересно использовать турецкое влияние на инсургентов, базирующихся в северной Сирии, в частности в районе Алеппо, с тем, чтобы они прекратили военные действия против Асада, признали его законным главой Сирии и начали процесс реинтеграции в сирийское общество. Лишившись турецкой поддержки, они будут вынуждены пойти на серьёзные уступки, а сирийская власть, избавившись от северного фронта, сможет наконец сконцентрировать силы против ИГ и других террористов в районах Дамаска, Хамы и на юге Сирии.

Россия также заинтересована в выработке общей турецко-сирийской позиции по крайне сложному курдскому вопросу. Если при посредничестве Москвы удастся достичь трёхстороннего (Анкара—Дамаск—курды) компромисса, это резко усилит российские позиции на всём Ближнем Востоке.

Анкара имеет механизмы влияния на крымских татар, а также на ситуацию в Закавказье и в меньшей мере в Средней Азии. Даже простой отказ Турции от противодействия России в этих регионах укрепит стабильность и высвободит дефицитные российские ресурсы для концентрации на других направлениях глобальной политики.
Турция является активным игроком на Балканах. Координация её действий с Россией также позволит Москве укрепить позиции в регионе, из которого её в последние десятилетия выдавливали ЕС и США.

Наконец, можно вернуться и к проектам строительства газопроводов через турецкую территорию. Даже простое начало переговоров о возобновлении проекта "Южный поток" усилит позиции России в переговорах не только о "Северном потоке — 2", но и о долговременном сотрудничестве в газовой сфере.

Это только очевидные политические преимущества нормализации. Впрочем, их реализация, как и дальнейшее углубление сотрудничества, зависит от того, является ли попытка нормализовать отношения стратегическим решением Эрдогана или только вынужденным тактическим манёвром.

Ну а расширение географии летнего отдыха россиян, которое заодно заставит крымские и кавказские курорты активнее снижать цены и улучшать сервис, будет приятным бонусом к незаметным, но важным политическим решениям.

http://ria.ru/analytics/20160627/1453225561.html

Дело о китайских миллиардах, или Об итогах визита президента в Китай

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

В сообщениях о проходившем в минувшие выходные визите президента Владимира Путина в Пекин недостает одной простой цифры. Такой, чтобы она суммировала в миллиардах долларов заключенные в этот раз экономические договоренности двух наших стран.

Дело в том, что вокруг этого – а именно, развития инвестиций и торговли России и КНР – разворачивается очередной этап давней информационной войны на тему "не с теми развиваете отношения". Причем антикитайская, а попросту прозападная сторона играет в этой войне не то чтобы без правил, а иногда и без совести.

Они сломали режим санкций

Накануне визита я принимал участие в прямом эфире одного из каналов центрального телевидения. И, как положено в таких случаях, участников попытались поделить на два лагеря. Один – за сближение с Китаем, другой – против.

Так вот, второй лагерь всеми силами избегал прямого, простого и ясного "против". Прямо заявить, что он против сближения с Китаем, набрался смелости только один человек. Хотя старые и новые пропагандистские тезисы "за дружбу с Западом, против Китая" все-таки прозвучали, но очень осторожно, размыто, робко. От позорной и дискредитированной мысли из 90-х насчет "заселения китайцами Сибири" до нового информационного вброса – насчет того, что китайский бизнес якобы присоединился к западным санкциям и не дал России денег.

Люди, которые эту мысль озвучивают, делятся на тех, кто не знает фактов, кто упорно не желает их знать, и тех, кто по долгу службы совершает идейную диверсию.

Дело в том, что западные санкции против России сорвались фактически в момент их провозглашения — когда тут же невиданно, резко возрос масштаб российско-китайских обсуждений инвестиций и новых проектов. После этого можно было с санкциями попрощаться. И это не говоря о сделанных в Пекине на высшем уровне заявлениях о недопустимости санкций (в ходе нынешнего саммита в Пекине они были повторены).

Более того, российская публика в принципе об этом знает. И год за годом называет Китай в числе первой четверки друзей России (хотя перемещения Китая со второго на четвертое место в этой команде и обратно заслуживают внимания). Поэтому те люди, которые сейчас уже не решаются прямо призывать Россию присоединиться к Западу, также боятся и прямо выступить против сближения с Китаем. Но идею насчет присоединения Пекина к санкциям все равно потихоньку продвигают.

Но есть более тонкая дезинформация. Формулируется она так: все подписываемые с Китаем бумаги – лишь протоколы о намерениях. Реально Россия не получила ни копейки. Идут одни разговоры.

Перед визитом Владимира Путина в Пекин я задал вопрос об этом директору Института Дальнего Востока Сергею Лузянину. Его оценка: 1 миллиард (минимум) долларов уже реализовавшихся частных инвестиций за "санкционный" период, и 16-17 миллиардов (минимум) в финальной стадии обсуждения.

И это только частные вложения, а еще есть финансовые игры больших государственных корпораций, в том числе участие китайцев в приватизации наших нефтегазовых компаний. Вообще-то, если бы не Китай, то устойчивость нашего бюджета при падении мировых цен на энергоносители была бы сомнительной. Так что Китай спас нас дважды: от санкций и от нефтегазового обвала.

Кризис помог

Всего насчитывается несколько десятков подписанных в ходе нынешнего визита документов. Часть из них, конечно, тоже из числа протоколов о намерениях. Но другие более чем конкретны. Они касаются нефтегазовых поставок в Китай, работы в области мирного атома, проектов скоростной железной дороги "Москва – Казань" и совместного создания широкофюзеляжного самолета и тяжелого гражданского вертолета.

Это большие проекты, из тех, что обсуждаются годами. Но если предпринять обзор лишь "послесанкционного" периода сотрудничества России и Китая, то в нем возникло много нового и интересного.

Для начала, оживились частные (а не государственные, образцово-показательные) инвестиции, которых до того было совсем мало. А тут китайские инвесторы оказались в первой четверке тех, кто вкладывает капиталы в Крыму (после граждан Украины, Турции и загадочных резидентов Панамы). То есть – соседи и китайцы, которые будут строить там гостиницы.

Далее, появилось целое новое направление сотрудничества – российский сельскохозяйственный экспорт, который вырос в 2-3 раза. И примерно так же вырос китайский туризм в России. Наконец, "объем активности" по военно-технической части тоже вырос в 2-3 раза (все эти данные – также из оценок Сергея Лузянина).

Другое дело, что никто не обеспокоился тем, чтобы выдать все это на широкую публику в виде той самой цифры, с которой мы начали разговор. Хотя о многом скажет цитата Владимира Путина из итоговой пресс-конференции двух лидеров: "Совместная комиссия по инвестиционному сотрудничеству… уже отобрала 58 различных коммерческих инициатив общим объемом капиталовложений в 50 миллиардов долларов, 12 проектов уже в стадии реализации".

Но цифры обманчивы, особенно если считать в долларах или евро. На статистику наших двусторонних экономических отношений серьезно повлияло снижение курса рубля к доллару и евро из-за падения нефтегазовых цен. Получилось, что за "санкционный" период российско-китайский товарооборот резко вырос в физическом объеме, но упал в долларовом выражении. Впрочем, в этом году он начал снова расти уже и в долларах.

Отсюда и подмеченные странности в поведении китайских компаний, которые, как и следовало ожидать, начали заново обсуждать цены в уже готовых вроде бы контрактах. Никто ведь не думает, что Китай будет покупать нефть по 100 долларов за баррель "по дружбе", если она стоит сейчас меньше 50. То же касается прочих товаров. Этак можно очень быстро оказаться бедным и неэффективным другом, а такого никому не надо.

По сути поменялось очень многое в самой модели наших отношений – советую прочитать доклад, подготовленный Российским советом по международным делам.

В какую сторону поменялось? В сторону сближения, без сомнения. Например, прозвучавший на пресс-конференции факт: за этот год почти вдвое выросли поставки машин и оборудования из России в Китай. Говорили об этом годами, а сейчас в итоге получилось…

То есть мировые потрясения привели к тому, что экономические отношения России и Китая очень быстро начали принимать те очертания, которых мы давно добивались. Так что нас подталкивает друг к другу не только политика.

http://ria.ru/analytics/20160626/1452586335.html

Демократия - это вам не лобио кушать: почему Британия не выйдет из ЕС

Максим Кононенко, для РИА Новости

У каждого из нас есть свой самый страшный кошмар. Одни тяжелыми ночами убегают от вооруженного огромным тесаком монстра, и хотя бегут изо всех сил, при этом остаются на месте. Другим является маленькая девочка в белом платье, стоящая в конце коридора и смотрящая таким взглядом, что хочется тут же проснуться. А третьим во сне является, скажем, квартальный отчет.

Самый страшный ночной кошмар находящихся у власти политиков всего мира — это, разумеется, референдум. Политики всегда приходят к власти на случайной волне народных настроений. И дальше им надо как-то удержаться на том крайне неустойчивом месте, куда их эта волна занесла. А поскольку волны народных настроений вокруг бушуют уже совершенно другие, политик должен сделать всё, чтобы забраться как можно выше и не обращать на эти волны никакого внимания.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон однажды пообещал своему народу, что проведет референдум о выходе из ЕС. Это был тактический ход во время выборов, и, думаю, никакого референдума он проводить не собирался. Однако результаты на выборах оказались не те, ради которых премьер давал обещание, и референдум таки пришлось проводить. О результатах вы знаете: большинство граждан Великобритании проголосовали за выход страны из ЕС. Сбылся самый страшный кошмар Дэвида Кэмерона. И не его одного.

Сторонники крушения единой Европы и апологеты загнивания Запада радостно потирают руки — вот оно, начало конца! Не спешите. Букмекеры сейчас раздадут выигрыши по ставкам на результаты Brexit, подсчитают убытки и начнут принимать новые ставки на то, будут реализованы результаты референдума или не будут. И я бы поставил на то, что не будут.

Потому что европейские политики всегда знают, как лучше. И они знают это лучше всякого там народа. Поэтому референдумы в Европе отрицаются уже не завуалированно, а открыто.

Да вот недавно совсем, после референдума в Нидерландах, на котором граждане высказались против ассоциации Украины с ЕС, министр иностранных дел Люксембурга, совершенно не стесняясь, сказал (внимание, это сарказм): "Если мы хотим расколоть Европу, нужно проводить больше референдумов". И добавил, что референдум — (еще раз внимание!) — неподходящий инструмент для ответа на комплексные вопросы в условиях парламентской демократии.

Понимаете? В условиях парламентской демократии! То есть такой демократии, которую осуществляют парламенты, а не народ. Разумеется, референдум тут инструмент совершенно неподходящий.

Вторил ему и председатель Европарламента Мартин Шульц. А лидер фракции "зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс сказала, что нельзя выносить на голосование в отдельной стране те вопросы, которые затрагивают Евросоюз в целом. Это, разумеется, касается и референдума в Великобритании тоже. Как-как вы там говорите? Суверенитет?! Засуньте себе свой суверенитет куда сами хотите.

А президент автономной области Мадрид Эсперанса Агирре после первого референдума о независимости Каталонии в 2009 году, когда 96,2% каталонцев высказались за отделение от Испании, назвала волеизъявление своих сограждан "слабоумием" и "безумием", а также сказала, что результат в 96% может быть только в тоталитарной стране. А в демократической стране такого результата быть совершенно не может. После чего испанские власти — раз — и запретили проведение других референдумов по этому поводу. Ну, чтобы вместо тоталитаризма опять наступила полная демократия.

Вот так европейские политики относятся к волеизъявлению граждан. А раз они к нему так относятся — то, разумеется, и поступают с ним соответственно.

Еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Йоханнес Хан после того же референдума в Нидерландах сказал: "27 членов ЕС уже ратифицировали соглашение с Украиной, Нидерланды предварительно ратифицировали, поэтому мы можем сказать, что соглашение предварительно вступило в силу". То есть — плевать на референдум, соглашение же ратифицировано парламентом. А кто такие граждане перед парламентом? Пыль.

Точно так же, только вообще без объяснений, были проигнорированы результаты референдумов 1991 года о сохранении СССР и о сохранении Украины в составе СССР.

Политики Ельцин и Кравчук посчитали, что они знают лучше, чем какие-то там граждане. И всё, что теперь происходит между Россией и Украиной, а также между Россией и всем миром, — это последствия того самого решения двух людей, которые посчитали, что они умнее других.

Впрочем, бывает так, что от результатов референдума отвертеться не получается. На этот счет существует безотказный метод: надо… провести повторный референдум!

Так было сделано, например, в Дании, которая в 1992 году проголосовала против ратификации Маастрихтского договора (это документ положил начало Европейскому союзу в нынешнем его виде), а в 1993-м переголосовала уже за. Так было в Ирландии, которая в 2008 году проголосовала против Лиссабонского договора, а в 2009 году переголосовала уже за. Да вот и с крымским референдумом так же — в Европе и США давно ходят кулуарные разговоры о том, что неплохо бы провести повторный референдум. Потому что на первом жители Крыма как-то не так проголосовали, так может, во второй раз проголосуют иначе?

То же самое уже говорят эксперты по поводу Brexit. Вот Вадим Малкин пишет в Facebook: "Кэмерон теоретически может устроить "второй тур" переговоров с Брюсселем, договорившись о "широкой автономии". Поскольку результаты референдума не имеют прямых правовых последствий, это даст возможность повторного референдума и сохранения UK в ЕС".

Это только один из вариантов. А вариантов, уверен, будет придумано множество. Потому что бывают вещи, которые невозможны.

Ультраправый не может стать президентом Австрии — и буквально несколько недель назад мы с вами видели путем таинственных пассов руками австрийские политики отобрали у Норберт Холера 0,3%.

Дональд Трамп не может стать президентом США — и, вот увидите, он им не станет. А Великобритания не может выйти из ЕС. И, поверьте, она не выйдет.

Мнение граждан Великобритании будет объявлено "рекомендательным", ошибочным, безответственным, безумным, слабоумным, каким угодно — но только не тем, которому хорошо бы последовать. Потому что политики всегда знают лучше, чем граждане.

Помните, как говорил один из создателей современного грузинского государства, вор в законе Джаба Иоселиани? "Демократия — это вам не лобио кушать". Святые слова, вот хоть каждый день их повторяй.

Не холопское это дело — демократия. Демократия — это дело элитное.

http://ria.ru/analytics/20160624/1450879916.html