Ватная АНАЛитика

После небольшого перерыва в США к власти вновь пришли идеологизированные инвалиды, которые активно сдают позиции на внешней арене и теряют запас прочности на внутреннем рынке.

Это было, было…

К концу 1998 года США были единственной сверхдержавой в мире. Помимо масштабных, самых мощных в мире на тот момент вооружённых сил, они опирались на крупнейшую экономику мира, на право эмиссии мировой валюты, на разветвлённую систему союзов в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, на полное доминирование в Африке и Латинской Америке. Динамично развивавшиеся Китай и Индия были намертво привязаны к западным (американским и европейским рынкам). Кроме того, США обладали в мире непререкаемым авторитетом. Ещё не было операции «Союзная сила» (бомбардировки СРЮ), не началась иракская война, серьёзно подорвавшие веру в «непредвзятое посредничество» США. Американцы были абсолютными хозяевами мира и обладателями серьёзного морального авторитета.

Россия только что пережила дефолт, её экономика лежала в руинах, население нищенствовало, пытаясь выжить и стремительно сокращаясь, у власти находилась клика проамериканских политиков, недавно завершилась хасавюртовским предательством первая Чеченская война и уже отчётливо чувствовалось приближение второй (басаевцы уже вовсю «шалили» в Дагестане, не скрывая намерения оторвать его от России).

В Таджикистане одиноко маячила, захлёстываемая волнами местной гражданской войны, 201-я Гатчинская мотострелковая дивизия - последний след бывшего советского военного присутствия в Средней Азии, если не считать части Байконура и полигона Эмба в Казахстане. Последние, как и Габалинская РЛС в Азербайджане, эксплуатировавшаяся Россией до 2012 года, были скорее свидетельством зависимости России от весьма условных союзников, чем механизмом её влияния.

Какую-то проекцию силы на Кавказе ещё могли обеспечивать базы в Ахалкалаки, Батуми, Вазиани и Гудауте. На Украине удалось сохранить базу флота в Севастополе. Плюс оставались российские миротворцы в ПМР, Абхазии и Южной Осетии.

Вроде бы номинально и не мало. Но с учётом неверности союзников, ориентировавшихся на США, огромных расстояний и ужасающего состояния вооружённых сил, из которых с трудом собирали группировку для боевых действий в Чечне, это скорее была демонстрация флага, чем реальная проекция силы.

Любой из российских гарнизонов мог быть в любой момент блокирован местной властью, и для его разблокирования Москве пришлось бы напрягать все свои силовые возможности. Достаточно вспомнить, как издевалась в этот период Украина над Черноморским флотом, запрещая обновлять корабельный состав, ограничивая возможность проведения учений, блокируя переброску в Крым самолётов, взамен выходящих из строя или просто морально устаревающих.

Впрочем, Россия и не располагала техническими возможностями для масштабного обновления флота. Казна была хронически пуста. Многие производственные компетенции казались безвозвратно утраченными. Киевские власти спокойно ждали, когда флот в Крыму умрёт естественным путём, исчерпав ресурс всех своих кораблей.

Четверть века спустя

Прошло почти 25 лет. Люди, не жившие в 90-е, родившиеся в том же 98-м плюс/минус год, сейчас просто не верят живым свидетелям тех времён. Говорят «вы преувеличиваете, так плохо быть не могло, страна бы не выжила». На самом деле было ещё хуже, поскольку в конце тоннеля не были заметны даже проблески света. Неизвестно, что было тогда труднее - выжить материально или не сломаться морально. Многие ломались, соглашались с тем, что это навсегда, что выхода нет и пытались встроиться в новую реальность (как они её понимали).

17 августа наступит 24-я годовщина дефолта 1998 года - низшей точки в падении России после распада СССР. Всего 24 года прошло, и Россия является одной из ведущих экономических и политических сил планеты, американская глобальная финансовая система разрушена самими американцами, военное могущество США в прошлом.

Они ещё могут вести чужими руками конвенциональную войну, но в ядерных вооружениях отстали на целую эпоху, а к самостоятельным операциям крупного масштаба их армия не готова не столько даже в техническом плане (здесь всё ещё не так плохо), сколько в моральном.

Контроль над Африкой и Латинской Америкой США и их союзники потеряли в пользу России и Китая. В Европе евроатлантическая солидарность ещё как-то работает, но за поддержку американских политических инициатив странам ЕС и НАТО приходится платить своей экономикой. В результате актуальным становится вопрос: развалятся ли европейские союзы, контролируемые США, или придут в полное ничтожество составляющие их страны. В Юго-Восточной Азии американские союзники также несут издержки, хоть и не такие катастрофические, как в Европе. В целом же Китай ведёт эффективное экономическое и политическое наступление на позиции США в регионе. Волна российской экономической (за лучшей жизнью) эмиграции, начавшаяся как раз в 90-е, потянулась назад в Россию, а остатки проамериканской политической и культурной элиты наоборот, второпях Россию покинули.

Россия, которая 24 года назад не могла жить без западных кредитов и гуманитарной помощи, спокойно развивается под массированными санкциями коллективного Запада. Столь мощное и согласованное экономическое давление никогда не оказывалось даже на идеологически несовместимый Советский Союз. В результате от собственных санкций страдает Запад, а Россия их не замечает.

Что же случилось такое, что в столь сжатые исторические сроки настолько изменило мир? Как удалось американцам потерять свою гегемонию буквально в одночасье?

Чьи вы, олигархи, будете?

Ясно, что в 2000 году президентом России стал Путин и запустил серию экономических и политических реформ, вытащивших страну из перманентного кризиса и давших ей мощный стимул развития.

Но проблема в том, что один человек ничего не может, даже если он президент. Случайно можно попасть в президенты, но нельзя случайно удержаться. Запрос на перемены должен быть не только в народе, который поддержит реформатора и его политическую силу на очередных выборах, но в первую очередь в элитах, ибо из них формируется правительственная команда, позволяющая не только победить на выборах, но для начала до этих выборов дожить.

Напомню, что Ходорковский, Березовский, Гусинский, когда выступали в качестве оппонентов путинских преобразований, рассчитывали не столько на поддержку Запада, сколько на олигархический консенсус внутри России, который блокирует президента, лишит его реальной власти, а затем отправит в принудительную отставку, передав на новых выборах власть ставленнику олигархии. Почему же их товарищи по классу (олигархи) сделали выбор в пользу чужого им Путина, а не в пользу Ходорковского/Березовского/Гусинского? Ведь тому же Абрамовичу их взгляды, интересы и образ жизни явно ближе, чем путинские привычки, и губернаторство на Чукотке, отвлекавшее его от размеренной лондонской жизни, было ему ни к чему.

Победа Путина и внутри страны, и на международной арене была предопределена одним незаметным, но важным решением. Путин не стал идеологизировать свою власть. СССР был идеологизированным государством и в нём стигматизировались «буржуазные пережитки», начиная от частной собственности и заканчивая Православной церковью. Ельцинская Россия была столь же идеологизированным государством, только в нём уже стигматизировались коммунисты и прочие левые, на пьедестал была поднята праволиберальная идея.

Опиум для народов

Но люди не могут думать одинаково. Жёсткие идеологические рамки мешают духовному развитию, как отдельного человека, так и всего общества. Именно поэтому, независимо от того, кто пытался насадить единомыслие (в разные периоды этим занимались то католическая церковь, то буржуазные революционные радикалы (Кромвель, Робеспьер), то тоталитарные идеологизированные государства, как левые, так и правые), в обществе быстро нарастала оппозиционность, быстро выливавшаяся либо в восстание, либо в государственный переворот, либо (если тоталитарное государство оказывалось слишком сильным) в тотальный саботаж обществом собственного государства, как в позднем СССР, который в момент развала не вышел защищать никто из 16 миллионов членов КПСС.

Слабость идеологизированного государства заключается в том, что оно пытаясь объединить всех единомыслием, разъединяет общество самим фактом обязательной государственной идеологии. В обществе прекращается политическая дискуссия, вянет философская и политическая мысль, сама политика идеологизируется, отрекаясь от прагматики и даже клеймя её, как мещанский пережиток.

Характерно, что фашисты не любили коммунистов и западных либералов (как левых, так и правых), коммунисты не любили либералов и фашистов, а либералы не любили фашистов и коммунистов, но как только кто-то из них пытался создать идеологизированное тоталитарное государство, сразу же в первую очередь начинали клеймить прагматику как мещанский пережиток.

Идеологи вообще очень не любят размеренную, нормальную, в меру зажиточную жизнь, являющуюся пределом мечтаний большинства населения. Им обязательно необходимо, чтобы все верили в придуманную ими концепцию, несли свои жизни, здоровье и имущество на её алтарь и соблюдали соответствующие ритуалы (кричали «хайль», разрушали храмы или целовали ботинки неграм).

Пока идеологи обеспечивают взбудораженному ими обществу возможность грабить «врагов народа» (евреев, буржуев, «пророссийских олигархов», «белых супрематистов»), общество согласно кричать «хайль», сносить храмы, скакать на майдане и целовать неграм ботинки (получаемые бонусы окупают мелкие неудобства). Но явные враги народа быстро заканчиваются и приходится открывать охоту на всё новых и новых (на католиков, социал-демократов, крестьян-единоличников, на разные партийные оппозиции, на тех негров, которые не согласны, что гендеров может быть несколько десятков или сотен, и на тех трансвеститов, которые не согласны с тем, что только чёрные жизни имеют значение).

В общем, идеологизированное государство плодит раскол в собственном обществе и ведёт его к гражданской войне. Интуитивно чувствуя опасность раскола и пытаясь сплотить общество внешней угрозой идеологизированное государство начинает проводить агрессивную внешнюю политику. Лозунги тоже могут быть самые разные («всемирное человечье общежитье», «тысячелетний рейх», «либеральная глобализация, ради толерантности и зелёной повестки»). Тоталитарные общества создаются даже на базе традиционных ценностей, если традиция становится обязательной и контролируемой сверху (кстати, любой фашизм частично опирается на идею обращения к традиционным ценностям, вплоть до возрождения языческих культов).

В общем, любая (самая человеколюбивая и прогрессивная идеология) становится веригами на шее общества, как только её провозглашают общеобязательной и государственной. На охрану государственной идеологии сразу же выступают ограниченные соглашатели, сторожа отживших формул. Всё же мыслящее свободно, создающее новое, двигающее вперёд общественные науки уходит от такого государства в частную жизнь.

Философствовать ведь можно и наедине с собой, а писать (если не терпится) в стол. Государство слабеет и начинает проигрывать оппонентам во всех сферах экономической, политической и общественной жизни.

В отличие от иных тоталитарных государств жизнь СССР не была оборвана извне. И что же? Союз прошёл путь от злых, но гениев Ленина и Сталина, до заурядного харизмата Хрущёва и вполне серых Брежнева и Горбачёва. Последнее поколение советской элиты потеряло страну, поскольку по своим способностям просто не соответствовало стоящим перед страной задачам. Реформирование СССР в конце 80-х было задачей на порядок более простой, чем реформирование России после 90-х, но перестроечная команда, остатки которой до сих пор ещё мелькают в углах сцены российской политики, с этой задачей не справилась. Они буквально решили, что если они откажутся от строительства коммунизма и скалькируют западные названия должностей, то остальное приложится само, а с этого главная работа только начиналась.

Есть аналогичные примеры и из истории правого тоталитаризма. Франкистская Испания и салазаровская Португалия (фашистские тоталитарные режимы) просуществовали до середины 70-х годов. Преемник Салазара Марселу Каэтану был свергнут «Революцией гвоздик», не успев довести до конца начатую либерализацию, либерализация в Испании была проведена восстановленной после смерти Франко монархией. К концу своего существования оба режима оказались внутренне (идейно) настолько ослабленными, что тотальный политический контроль и в принципе неплохое экономическое положение им не помогли. Когда дошло до перемен, оказалось, что как дело Франко, так и дело Салазара некому защищать. Ничего не напоминает?

Гибель Америки: приквел

Вот и Америка, с нулевых годов, как раз с того момента, когда в России начинаются путинские реформы, сползает в пучину идеологизации. Три администрации (Клинтона, Буша-младшего и Обамы) шесть президентских сроков подряд на основе двухпартийного консенсуса проводят политику насаждения в США леволиберальных глобалистских ценностей. Своих собственных однопартийцев, выступающих с альтернативных позиций, пытающихся сохранить прагматичный взгляд на политику, и республиканские, и демократические глобалисты душат, правдами и неправдами снимая их с президентских праймериз и маргинализируя.

Когда несистемному Трампу случайно удаётся пробиться в президенты, демократы, чтобы не допустить его переизбрания, фактически начинают гражданскую войну. Ради сохранения идеологической чистоты и идеологизированного государства во власть приводят команду инвалидов во главе с Байденом.

Аналогичную повестку США навязывают Европе. Для коллективного Запада права транссексуалов, зелёная повестка, идея «позитивной дискриминации» белых в пользу потомков бывших цветных угнетённых (даже если они такими не являлись, в то время как многие белые ирландцы в США являются потомками рабов - белых рабов) становится важнее политической прагматики. Если бы Байден в угоду зелёной повестке не блокировал развитие нефтяной отрасли США, а в ЕС по этой же причине не закрывали угольные ТЭЦ и АЭС, Западу было бы куда как проще пережить энергетический кризис, вызванный антироссийскими санкциями. Если бы вместо много пукающих и тем разрушающих озоновый слой (по версии зелёных сектантов) коров на Западе не учили бы есть тараканов (в которых тоже много белка), у него бы сейчас было куда меньше проблем с продовольствием.

Если бы Запад проводил прагматичную политику, он бы вообще не конфронтировал с Россией, а задушил бы её в объятиях, как он сделал это с СССР в 70-е - 80-е годы прошлого века. Но идеологическая повестка лишила Запад гибкости. Он отказывался заключать выгодные договоры, устраивал скандалы с вполне ему лояльными правительствами и даже их свержения просто потому, что конкретный политик в конкретной стране не разделял все аспекты западной повестки. В то время, как Россия усиливалась, Запад сам себя ослаблял изнутри.

Цвет кошки не важен, если она хорошо ловит мышей

Все эти 24 года Россия последовательно деидеологизировалась. Власть спокойно работала и с коммунистами, и с либералами, и с консерваторами, и с монархистами - лишь бы конкретный человек готов был защищать государственные интересы и обладал необходимыми знаниями и навыками. Власти удалось собрать уникальную команду, в которой «каждой твари по паре» и далеко не все друг друга любят, но действуют вполне слаженно и каждый соответствует занимаемому месту.

В США же наоборот - всё большее распространение получали идеологические квоты (расовые, гендерные, прочие). Вера человека хоть в коммунизм, хоть в либерализм, сама по себе не делает его умным, не добавляет знаний и компетенций. Тем более не является достаточным свидетельством соответствия должности принадлежность к какому-нибудь меньшинству. Это всё равно, что назначать руководителей по росту и весу или по цвету глаз и волос.

Идеологизированное государство способно ударно мобилизовать массы и ресурсы для какого-нибудь общего дела, но уже толково распорядиться ими оно зачастую не может, ибо призывать и руководить - разные вещи. При этом нормальное государство, когда ему необходимо мобилизоваться, просто вводит военное или чрезвычайное положение, вносящее в политическую систему на особый период элементы тоталитаризма. При этом оно сохраняет и значительную часть традиционной гибкости. Идеологизированное государство всегда проигрывает на среднем (50-100 лет) временном интервале, поскольку его элиты стремительно утрачивают компетентность, его наука вырождается в схоластику, а единство его общества непоправимо разрушается.

Не случайно Дэн Сяопин начал реформы в Китае с того, что сообщил, что цвет кошки не важен, если она хорошо ловит мышей, после чего китайские коммунисты начали бодро строить развитой капитализм. До тех пор, пока российское руководство относится к работящей кошке согласно заветам китайского реформатора, опережающее развитие России будет трудно остановить. Ну, а гибель Америки похоже уже неизбежна, ибо дорвавшись раз до власти идеологи её просто так прагматикам не отдают (разве что через три поколения), их приходится свергать, а у США нет ни запаса прочности, ни запаса времени на внутреннюю войну. Они уже внешний конфликт проиграли, хоть пока и не желают этого признавать.

https://zvezdaweekly.ru/news/2022851125-gYyzD.html

Генсек ООН призвал прекратить удары по Запорожской АЭС

«Атаки на АЭС — самоубийственный акт. Мы надеемся, что это прекратится. Одновременно с этим мы хотим, чтобы МАГАТЭ получила доступ к станции», — заявил Антонио Гутерреш на пресс-конференции в Токио. В Японии он принял участие в мероприятиях, посвященных 77-й годовщине бомбардировки Хиросимы.

Заявление правильно, но:

а) Антонио как-то "политкоректненько" умолчал, что это ВСУ обстреляли из-за Днепра уже много месяцев контролируемую российскими силами АЭС. Причем, если бы в обстреле была виновата Россия, об этом бы обязательно упомянули и в самых осуждающих эпитетах.
б) Антонио так же умолчал, что российская сторона не против, это именно официальный Киев наложил своё вето на посещение станции специалистами МАГАТЭ станции.
в) "Подслеповатый" Генсек, "размывая" ответственность за бомбардировки АЭС, фактически поощряет украинских нацистов, подталкивая их на безумные террористические акты.

Визит МАГАТЭ никогда не состоится, потому что не получит разрешение от Украины. Если бы хотели, приехали бы туда. Россия призвала и ООН и МАГАТЭ на месте разобраться непосредственно на АЭС. Но они это не будут делать. Безопасность только на словах, а на первом месте для них - политика управляемая из США.

Кстати, не называть виноватого видимо любимая фишка ООН и коллективного Запада в целом. Та же картина была несколько дней назад в Японии, когда вспоминали жертв атомной бомбардировки Хиросимы. Все говорили скорбные речи и опять НИ ОДИН из ораторов не назвал тех, кто сбросил атомную бомбу. То ли это был Сталин, то ли марсиане. Истории сей факт якобы неизвестен.

https://chervonec-001.livejournal.com/4229303.html

Голос Мордора

Количество «зрады» растет невиданными темпами. Подобные новости появляются буквально каждый день и сегодняшний не стал исключение. Конечно, данную новость можно рассматривать как вброс, но на сухом месте такого не бывает. Как говорится, если звезды зажигают — значит это кому-нибудь нужно.

В общем, интереснейший материал появился в японской газете Shukan Gendai. В нем говорится о том, что немецкие власти задумались о снятии ряда санкций с России. Мол, зима близко, а энергетический кризис набирает обороты и как его остановить — совершенно непонятно. Даже не то, чтобы непонятно, а вообще невозможно. Потому что альтернативы российскому газу для многих стран Европы, и для Германии в частности — попросту нет в природе.

И власти Германии волнует больше даже не то, что зимой будут проблемы с отоплением — они боятся грядущей экономической рецессии, которая в нынешних условиях неизбежна. Да и рецессией это будет назвать сложно, потому что это будет крахом знаменитой германской промышленности. А эта штука будет посильнее Фауста Гете.

Но если вы думаете, что германские власти думают о народе — вы сильно ошибаетесь. Они, в первую очередь, думают о своей власти, а народ для них — некий электорат, не более того. Шольц и компания боятся того, что обвалив экономику Германии, они потеряют доверие немцев, которых уже и так трудно убедить, что платя больше за коммуналку и продукты они «делают Путину больно» и надо еще чуточку потерпеть ради Украины.

Собственно, Шольц и коалиция сейчас и так стремительно теряют поддержку и не за горами правительственный кризис, из-за которого «светофорное правительство» вынесут вперед ногами под очень грустную музыку. И я уверен, что написанное в японском издании имеет под собой все основания.

Не просто представьте, как начнут рушиться огромные концерны, столпы германской экономики, такие как Сименс, БАСФ, Хенкель, Бош и многие другие. Представьте остановившиеся заводы. Представьте впавшую в кому знаменитую автомобильную промышленность Германии. И такой апокалиптический сценарий уже далеко не фантастика.

Да и заметно, что герр Шольц сильно нервничает. То лобызается с турбиной, то что-то лопочет про уголь и запуск остановленных АЭС. Видно, что парню очень тяжело. И ему на самом деле не позавидуешь — ведь очень хочется остаться у власти, но если продолжить прилежно исполнять все указания из Вашингтона — есть все шансы с треском вылететь из власти и стать худшим канцлером в истории послевоенной Германии.

Голос Мордора: Киевские власти готовы превратить Украину в один огромный Чернобыль

Украинские войска обстреляли Запорожскую АЭС. Есть и серьёзные разрушения, хотя хорошо то, что никаких выбросов радиации и повреждения реакторов не произошло. Однако, в этот раз ВСУ были очень близки к тому, чтобы это случилось

Я сейчас вспоминаю высказывания многих украинских ЛОМов и политиков о том, что у Украины всё-таки есть ядерное оружие. И что в случае войны надо будет просто взорвать украинские АЭС, вызвав серьёзное заражение местности, в сравнении с которым даже Чернобыльская зона отчуждения покажется детской песочницей. Повторю — политические украинцы на полном серьёзе предлагали превратить огромную часть в радиоактивную пустыню.

И им было совершенно плевать, что будет с людьми, проживающими на этих территориях. С их же украинскими гражданами, которых они так любят. Будет украинской, або безлюдной — помните? Это же не просто так было сказано. Эти моральные уроды на самом деле готовы оставить после выжженную землю, непригодную для проживания. И им плевать, сколько народа при этом погибнет.

И теперь у них появился шанс исполнить свои угрозы, чем они и занимаются. Конечно, нанести критический урон АЭС построенным в советские времена непросто, потому что их возводили с учётом подобных воздействий, но ребята стараются. Очень. И если сами реакторы повредить они не смогут, то вот нарушить систему охлаждения, или генераторы и трансформаторы — могут вполне. И это тоже несёт определённые риски.

И выход в данном случае есть только один — полное уничтожение украинских подразделений, которые заняты обстрелом АЭС и дальнейшее движение линии фронта как можно дальше от АЭС. В идеале — от всех АЭС. Потому что все они несут опасность. Либо из-за того, что их могут разрушить, либо из-за того, что могут стать источником радиоактивных материалов, пригодных для создания «грязной бомбы». Украинские власти готовы пойти абсолютно на всё, потому что это самые настоящие террористы и убийцы. Думаю, что после расправы с собственными пленными и минированием Донецка «лепестками», ни у кого не осталось даже малейших иллюзий, что с этими персонажами можно о чём-нибудь договариваться.

Нет никаких сомнений, что террористическая организация Украина будет совершенствовать методы террора, и рано или поздно доберётся и до радиоактивных материалов. Мы не знаем, может быть это происходит уже прямо сейчас. По крайней мере последний обстрел Запорожской АЭС показывает, что они готовы абсолютно на любые преступления. В том числе и потому, что чувствуют полную поддержку запада.

Но европейцам стоило бы задуматься, что произойдёт в случае крупного теракта с применением радиации, или аварии на одной из украинских АЭС. Достаточно вспомнить Чернобыль, авария на котором была не такой масштабной, как может произойти сейчас.

И тогда таблетки йода станут в Европе настоящим дефицитом и люди начнут бояться доджей, опасаясь того, что они радиоактивные. И наверное пора европейцам задуматься — а стоит ли поддерживать сумасшедших маньяков, которые могут устроить колоссальные проблемы и самой Европе?

https://news-front.info/2022/08/05/golos-mordora-kievskie-vlasti-gotovy-prevratit-ukrainu-v-odin-ogromnyj-chernobyl/

Голос Мордора

Я вот честно не верил, думал, что это какой-то прикол от «Панорамы», но похоже, что современная Украина добилась того состояния, когда даже «Панорама» не в силах выдумывать более абсурдные и дикие новости, чем украинская реальность.

Министерство иностранных дел Украины потребовало от России… вернуть прах писателя Николая Васильевича Гоголя. И даже поставило крайний срок — 1 января 2023 года. 

Самое первое, что пришло в голову — жаль, что сам Николай Васильевич не может оценить этой новости. Вполне возможно, что родилась бы еще одна гениальная повесть. Разумеется — на русском языке. 

Потому что щирым хохлам почему-то совсем невдомек, что Николай Васильевич Гоголь — великий русский писатель и никаким больше быть просто не может. По строго научным причинам, которые тверды, как теорема Пифагора или три закона силы Ньютона. Во времена, когда жил и творил Николай Васильевич, не было еще никакой Украины. Не успели ее придумать. Да и украинского языка не было, существовало лишь сельское малороссийское наречие русского языка, коим писать книги Николай Васильевич считал непотребством. 

И никто в то время на земле Малой России и не думал о том, что он какой-то там «украинец». Кстати, топоним «Украина» — это таки окраина, но только название это не русское, а польское. То есть, русскому человеку стремно было называться украинцем, но только если он не какой-нибудь предатель-униат. И что характерно — Николай Васильевич и про таких упырей тоже писал. 

Неуважаемые украинцы, вы должны требовать не возвращения праха Николая Васильевича Гоголя, а немедленно, в экстренном порядке, внести его в списки сайта «Миротворец». Даже посмертно. Поверьте — он это заслужил. Вы просто не читали его книжки. Правда, вы и Булгакова записали в хохлы, но когда вам довелось прочитать некоторые цитаты из его бессмертных произведений, как-то очень сильно приуныли и Михаил Афанасьевич снова стал москалем. Так вот Николай Васильевич Гоголь — ничем не лучше в отношении Украины, чем Булгаков. Он вас насквозь видел и выписывал такие образы, что до сих пор удивляешься, наблюдая их иногда среди вас, вживую. 

А вместо праха великого русского писателя, лучше заучите наизусть его слова, пригодится:

— Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
Андрий был безответен.
— Так продать? Продать веру? Продать своих? Стой же, слезай с коня!
Покорно, как ребенок, слез он с коня и остановился ни жив ни мертв перед Тарасом.
— Стой и не шевелись! Я тебя породил, я тебя и убью!

"Мы таперича не то что давеча..." Розовые очки съехали...

https://zen.yandex.ru/media/id/5b82bebd04a22900a90d91a0/my-tapericha-ne-to-chto-davecha-rozovye-ochki-sehali-62eae1165c3cca6211239e7a

Голос Мордора: Очень неловкая попытка перевести стрелки

Интересное заявление сегодня прозвучало от украинского разведчика пана Скибицкого, что все удары из HIMARS всегда согласуются с США. Очень похоже на попытку переложить с себя ответственность за удар по СИЗО в Еленовке

То, что удары из HIMARS согласуются с американцами — вовсе не новость. Более того — я уверен, что американские военные непосредственно принимают участие в этих ударах, пусть и дистанционно. Современная техника это позволяет. Украинцы могут выдавать американцам координаты и описания целей, а американские военные решают, бить по этим целям, или нет. И СИЗО в Еленовке украинцы вполне могли сознательно подсунуть американцам, выдав его за какой-то штаб, или склад.

Косвенно это подтверждает и испуг американцев после этого удара. Если помните, их говорящая голова сделала после удара удивительное заявление, что «если даже и украинцы нанесли этот удар, то совершенно ненамеренно».

То, что проворачивает Скибицкий — некая попытка повязать США кровью, как это делается в бандах. И это тоже от испуга. Потому что Скибицкий не понимает, что США уже настолько замазаны кровью, что им, в общем-то, уже пофиг. Ну, ещё одно небольшое пятно на репутации, совершенно не критичное, потому что и репутации, как таковой, там уже нет в помине.

Но в любом случае, такой «умный ход» Скибицкого вряд ли американцам понравится. Марионетки должны знать своё место и играть по правилам, строго прописанным кукловодами. Любая попытка выйти за рамки этих правил — чревата серьёзным наказанием. Оно не последует немедленно, но можно предположить, что мы скоро услышим о том, что пан Скибицкий ушёл на какую-нибудь другую работу, с явным понижением.

И остаётся один вопрос — знал ли о таком «изящном» ходе своего разведчика Зеленский? Если знал, то можно предположить, что паренёк совсем оборзел и за это тоже получит щелчок по носу от своих хозяев. Какой — не знаю. Может кинут его с парочкой каких-нибудь вундерваффе. Не так, чтобы критично для ведения боевых действий, но чтобы ощутимо и громко в информационном пространстве. Или просто заблокируют очередной денежный транш, по «объективным причинам». Мол, Конгресс не пропускает. Ничего не поделаешь.

В общем, украинские власти ступают на очень опасную дорожку, пытаясь подставить США. Там это точно не оценят. Да, американцы по полной влезли в этот конфликт, но ещё есть какие-то пресловутые «красные линии» в отношении себя любимых, которые пересекать их «сукиным сынам» не позволено. Тем более, что правда об ударе по Еленовке обязательно всплывёт на поверхность и американцам очень не хочется, чтобы они оказались причастны к такому мерзкому преступлению.

Переживут, конечно, но лучше оставаться в стороне.

https://news-front.info/2022/08/02/golos-mordora-ochen-nelovkaja-popytka-perevesti-strelki/

Голос Мордора

Все-таки, наверное пока надо воздержаться от насмешек в адрес Китая, который, по первому впечатлению «проглотил» явное оскорбление от США. Надо подождать. Что-то мне подсказывает, что ответ Китая будет. И этот ответ будет достаточно болезненным. А вся это операция с бряцанием оружия — не более, чем операция прикрытия.

Способов сделать больно США и Тайваню — у Китая множество. Что касается Тайваня — Китай в состоянии обрушить экономику острова, просто заблокировав работу тайваньских компаний и их заводов на своей территории, заморозив счета этих фирм в своих банках. Тайвань живет исключительно за счет экспорта и Китай может достаточно легко перекрыть острову воздух. Собственно говоря, Тайвань сейчас делает хуже самому себе, потому что Китай показывал достаточное благородство, ведя с островом совместный бизнес и во многом обеспечивая его жизнь. Китай хотел присоединения Тайваня, но мирным путем, спокойной интеграцией по примеру Гонконга, со статусом автономии и массой свобод. Но похоже, правители острова сами отказались от этого пути. 

Те проблемы, которые Китай способен создать Тайваню без применения военной силы, уже сами по себе очень сильно ударят и по США. Дефицит микрочипов на рынке есть и сейчас, но он может достичь катастрофических масштабов. Не зря в США сейчас озабочены созданием собственного производства микроэлектроники, но это дело может занять годы, а чипы нужны прямо сейчас. 

Кроме того, в Китае очень много американских денег. По ним тоже можно нанести удар. Да, это ударит и по собственной экономике, но в таком деле овчинка будет стоить выделки. США очень сильно зависят о Китая в плане поставок очень многих товаров и это тоже рычаг для давления. В случае чего, огромную массу бытовой мелочи просто нечем будет заменить, так как кроме Китая в мире ее никто не производит. Но дефицит самых обычных, привычных для потребителя вещей, может вызвать немалые проблемы.

И наконец военный ответ тоже исключать нельзя. Только не наскоком, а в развитии по эвольвенте, спокойно, без истерики. Постоянные военные учения вблизи Тайваня, потом введение бесполетной зоны, морская блокады и наконец — захваты малых островов, принадлежащих Тайваню. Такое постепенное удушение, кульминацией которого может стать высадка и на сам Тайвань. 

Но это не сегодня, и не завтра. Не забывайте, что китайцы очень терпеливы, но вот терпилами их назвать крайне сложно.

30 лет успешной спецоперации в Приднестровье

21 июля 1992 года в Москве президенты России, Борис Ельцин, и Молдавии, Мирча Снегур, в присутствии президента самопровозглашённой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Игоря Смирнова подписали «Соглашение о принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова». Через неделю, ровно тридцать лет назад, 29 июля 1992 года на Днестр выдвинулись российские миротворцы, до сих пор несущие службу в регионе.

К тому времени приднестровский конфликт (один из первых на постсоветском пространстве, начавшийся ещё до распада СССР, продолжался уже более трёх лет). Он прошёл и фазу мирной борьбы, и фазу молдавских репрессий, и фазу открытого военного столкновения. Молдавские и румынские добровольцы, регулярная армия и спецподразделения полиции весной 1992 года штурмовали Тирасполь (столицу ПМР). Генерал Александр Лебедь, назначенный 27 июня 1992 года командующим расквартированной в регионе 14-й армии, прекратил политику нейтралитета, которой придерживалось прежнее армейское руководство. 8 июля артиллерийским ударом 14-й армии были практически уничтожены молдавские ударные группировки. Тогда же Лебедь заявил, что для 14-й армии занять Кишинёв — не проблема. После этого переговоры о прекращении огня пошли как по маслу, и через две недели упомянутое соглашение было подписано.

Оно держится до сих пор. Давно уже (в 2008 году) растоптаны Грузией соглашения по Абхазии и Южной Осетии (подписанные в декабре и июле 1992 года, соответственно), начавшаяся в 2020 году Вторая Карабахская война дезавуировала договорённости о прекращении огня между Азербайджаном, непризнанной НКР и Арменией, достигнутые в мае 1994 года. Украина даже не скрывала, что не собирается выполнять Минские соглашения от февраля 2015 года, и до сих пор, несмотря на пятый месяц идущую на её территории спецоперацию России, обстреливает города Донбасса.

На фоне этого стабильный мир в далёком от России, со всех сторон окружённом неприязненно настроенными режимами, крайне уязвимом в военном отношении непризнанном эксклаве кажется чудом. Особенно с учётом неоднократно (с момента прихода Ющенко к власти и до сих пор) выражавшейся Украиной готовности «поддержать» Молдавию, нанеся удар в тыл Приднестровью. Чем же можно объяснить такую удивительную стабильность?

США и коллективный Запад уже лет пятнадцать как не сдерживают своей ненависти к России и непрерывно пытаются разжигать на её границах большие и маленькие войны. Напомню, что и в 2008 году они пытались заставить Украину поддержать Грузию против России вооружённой силой, и Ющенко был не против, но Грузию слишком быстро разбили и Ющенко не успел убедить своих генералов напасть хотя бы на российские базы в Крыму, хоть приложил к этому максимум усилий, даже официально запретив России использовать против Грузии корабли, базирующиеся в Севастополе. Когда же Москва на этот запрет наплевала, Ющенко пытался закрыть для возвращавшихся с задания российских кораблей вход в Севастопольскую бухту.

Украина уже несколько десятилетий пытается использовать против России Приднестровье, резонно считая его главной болевой точкой Москвы в регионе. При атаке эксклава, российский гарнизон которого составляет 2-3 тысячи, а возможности местной пятнадцатитысячной армии даже после мобилизации будут недостаточны для защиты тянущихся на 816 километров границ, при наибольшей ширине территории ПМР (от украинской до молдавской границы) 40 километров, у Москвы будет 2-3 дня для реакции.

У Молдавии с ПМР есть территориальные споры, по поводу реально контролируемых территорий, да и независимость ПМР она не признаёт.

Россия в своё время была занята в Чеченских войнах. Причём первая оттянула на себя все боеспособные силы российской армии. Москву отвлекали конфликты на Кавказе, в которых, даже не будучи прямым участником, она всегда являлась заинтересованной стороной, следовательно, для подкрепления своей позиции вынуждена была держать в регионе крупную группировку. Вот уже восемь лет, как все боеспособные соединения, которыми располагает Россия в европейской части, прикованы к Украине, а в последние два года также к Белоруссии и Прибалтике. На горизонте маячит необходимость укрепления северного фланга, где Финляндия и Швеция буквально рвутся в НАТО.

Быстро, в течение тех нескольких дней, которые армия ПМР может продержаться против концентрированного удара со стороны Молдавии и Украины, Россия способна поддержать Приднестровье только задействовав всю мощь ВКС и ковровыми бомбардировками уничтожив всё живое на территориях Молдавии, Одесской и Николаевской областей Украины. Ну, так это именно то, что надо американцам: «всё живое» — преувеличение, большинство гражданских выживет и взахлёб будет рассказывать иностранным корреспондентам, про ад, устроенный Москвой, демонстрировать разрушенные дома и могилы погибших родственников.

Почему же не нападают?

Всё дело в маленькой Молдавии. У нас, насмотревшись на Украину, многие считают, что от политических руководителей и уж тем более от народа маленьких стран ничего в этом мире не зависит. Они, мол, слепо следуют указаниям Вашингтона или их жестоко наказывают. В большинстве случаев это правда. США зорко следят за ситуацией в интересующих их странах и быстро меняют излишне самостоятельных (думающих о национальных интересах) политиков на вороватых индюков, считающих слова «власть» и «мошна» синонимами.

Молдавия является примером того, как наличие общенационального консенсуса по стратегическому вопросу внутренней и внешней политики, связывает американцам руки и десятилетиями мешает развязать столь нужную им войну.

В Молдавии очень слабы пророссийские силы. В основном «пророссийскость» кишинёвских социалистов, а ранее коммунистов, заключалась в том, что, не меняя стратегического политического курса на членство в ЕС, необходимо поддерживать с Россией хорошие экономические отношения, поскольку энергоносители больше брать неоткуда и продукцию молдавских садов и огородов больше продавать некому.

Молдавские националисты, в отличие от украинских, в целом поддерживали эту программу молдавских левых. Россия от них была далеко, её они не боялись. Они боялись поглощения Молдавии Румынией. Основания у них были: не только Бухарест не скрывал своих реваншистских настроений в отношении некогда утраченной Бессарабии, но и существенная часть молдавских политиков выступала с румынофильских позиций, заявляя, что молдаване — это румыны и Молдавия должна просто раствориться в составе Румынии.

В этих условиях, молдавские националисты, озабоченные сохранением молдавской государственности, запустили политику «качелей». То они поддерживали левые правительства, которые обеспечивали Молдавии рынки сбыта в России, прилежно дистанцируясь от Москвы политически. Когда же, с их точки зрения, левые приобретали слишком большой авторитет, и у них возникала личная коммерческая заинтересованность в более тесных связях с Россией, грозившая политическому курсу на Европу, молдавские националисты начинали поддерживать правых румынофилов, зорко следя за тем, чтобы те не приобрели слишком много власти.

В рамках этой политики «качелей» присоединение Приднестровья было смертельно опасно для молдавской политической системы. Антирумынские и антинационалистические избиратели ПМР слишком усиливали левых, нарушая сложившуюся политическую стабильность. Кроме того, приднестровская автономия, совместно с гагаузской автономией грозили разрушить доминирование промолдавских партий в молдавской политике. Поэтому, установив с ПМР нормальные экономические контакты, Молдавия никогда не предпринимала серьёзных шагов по реинтеграции региона.

Интересно, что зарящиеся не только на Молдавию, но и на Южную Бессарабию с Северной Буковиной румыны (за исключением совсем уж ненормальных правых радикалов) также всегда демонстрировали свою незаинтересованность в Приднестровье. Румыния даже предлагала неофициально в начале-средине 90-х как Киеву, так и Москве забрать себе ПМР, при условии, что Румынии дадут возможность поглотить Молдавию. Адекватным румынским руководителям также не хочется возиться с этнически чуждым и экономически интегрированным в другую систему регионом, который будет источником постоянного брожения и поводом для Российского вмешательства в любой момент, который Москва сочтёт подходящим.

США и Украина не могли напасть на ПМР самостоятельно, основания для конфликта с Россией были только у Румынии и Молдавии. Но Кишинёв и Бухарест десятилетиями воздерживались от резких шагов, для приличия и демонстрации евроатлантической солидарности, периодически выступая с не очень настойчивыми «требованиями» вывода российских миротворцев.

Сейчас, однако, ситуация усложнилась. В Кишинёве американцам удалось привести к власти Майю Санду. Эта обладательница румынского гражданства и истовая румынофилка, считает интеграцию Молдавии в Румынию делом своей жизни. Ради реализации этой идеи она даже попыталась начать репрессии против своих политических противников, начав, разумеется, с Игоря Додона, как лидера левых. Цель была понятна — установить фактическую диктатуру исполнительной власти, сломив и запугав оппозицию в парламенте, после чего волевым решением начать объединение Молдавии с Румынией «в международно признанных границах», включающих Приднестровье.

Румынскую власть планировали поймать в ловушку. Бухарест не мог бы ни отказаться от просьбы Молдавии о воссоединении, ни потребовать от Кишинёва отказаться от суверенитета над Приднестровьем. Румынское общественное мнение не простило бы такое надругательство над национальной гордостью румын ни одному политику. Вот вам и военный кризис на вчера ещё мирной границе. Его никто не хочет (кроме США и Украины), но ни Россия не может отказаться от поддержки Приднестровья, ни Румыния от претензий на всю международно-признанную территорию Молдавии.

Пока что нас спасает то, что молдавская политическая система «качелей», 30 лет гарантировавшая мир в Приднестровье, оказалась на диво живучей. Молдавские националисты моментально отследили опасность установления румынофильской диктатуры Санду, и Додон получил поддержку парламента и улицы. Правительство остановилось, но не отступило. Оно опирается на непубличную поддержку США, являющихся главным подстрекателем и соглашение с Румынией, дающее Бухаресту возможность посылать в Молдавию вооружённых военных, полицейских и пограничников, в случае возникновения угрозы молдавской государственности.

Направляемое американцами правительство Санду давно спровоцировало бы уличные столкновения и обратилось бы к Румынии за помощью, но и в Вашингтоне, и в Бухаресте боятся, что с учётом общих настроений молдавского общества, вместо совместного похода на Приднестровье, для создания России ещё одного военного кризиса, возникнет Молдавско-румынская война, в виде широкого народного сопротивления попытке насильственной румынизации Молдавии. В таком случае Россию трудно будет представить мировому общественному мнению (отказывающемуся в последнее время верить джентльменам на слово), в качестве агрессора. Наоборот, Москва наденет белые одежды защитника молдавского суверенитета.

https://ukraina.ru/20220729/1036989513.html