Главная
>
Смешные картинки
>
здравый смысл
здравый смысл
Подписчиков: 45 Сообщений: 58 Рейтинг постов: 2,007.5
![ЕНкХКакой-то идиот пытался доказать мне Что солнце это звезда
СОЛНЦЕ ЭТО БЛЯТЬ СОЛНЦЕ_________________
CJ Куда пропала "W1 #Странно
Liquorice
Какая у Обамы фамилия ? Кто-нибудь знает ?
Ь. Ж * /_ \ ]
Mike Прощай Америка,привет Нью Йорк
Круто,это нью джерси,интеллектуалы,логика,здравый](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB-%D0%93%D0%B4%D0%B5-%D0%B2%D1%8B-1206918.png "интеллектуалы,логика,здравый смысл,Где вы?,склеил сам")
geek Apple яблоки соснули здравый смысл патенты песочница
Apple не удалось зарегистрировать в России товарный знак для iPad, сообщает pravo.ru. Чиновники не нашли в предложенном Apple описании и изображении планшета достаточно отличий от конкурирующих продуктов, представленных на российском рынке. Еще 26 июля 2010 года компания Apple направила в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака в отношении компьютеров, цифровых аудио и видео–устройств, электронных органайзеров, телефонов, фотоаппараты и другой аппаратуры.
Однако 26 апреля 2012 года американская компания получила решение Роспатента, в котором говорилось, что заявленное обозначение — это схематичное изображение товаров и оно «не обладает различительной способностью». «[Изображение] является характерным для современных электронных коммуникационных устройств , изготавливаемых различными производителями, например, компаниями Asus, Samsung, НТС, PocketBook, Sony», — заявили в Роспатенте и подчеркнули «незначительные различия в размерах устройств не являются существенным критерием отличия при их восприятии».
Такое положение дел не устроило юристов Apple. Они попытались оспорить решение, и направили возражение, в котором говорится, что «Объемный товарный знак в той или иной мере всегда представляет собой некий товар, но обладает такой формой, которая позволяет его отличать от однородных товаров других производителей». В жалобе подчеркивалось, что заявленная форма — плоская лицевая поверхность с функциональной кнопкой внизу и выпуклая задняя поверхность — характерна именно для устройств Apple.
Однако 26 апреля 2012 года американская компания получила решение Роспатента, в котором говорилось, что заявленное обозначение — это схематичное изображение товаров и оно «не обладает различительной способностью». «[Изображение] является характерным для современных электронных коммуникационных устройств , изготавливаемых различными производителями, например, компаниями Asus, Samsung, НТС, PocketBook, Sony», — заявили в Роспатенте и подчеркнули «незначительные различия в размерах устройств не являются существенным критерием отличия при их восприятии».
Такое положение дел не устроило юристов Apple. Они попытались оспорить решение, и направили возражение, в котором говорится, что «Объемный товарный знак в той или иной мере всегда представляет собой некий товар, но обладает такой формой, которая позволяет его отличать от однородных товаров других производителей». В жалобе подчеркивалось, что заявленная форма — плоская лицевая поверхность с функциональной кнопкой внизу и выпуклая задняя поверхность — характерна именно для устройств Apple.
Смотрите ещё
