реально ли воевать таким мечом. Про последнее говорить ничего не стану, так
как я не эксперт, а всего лишь фантазер, но вот про первое мне есть что
сказать.
- Давайте послушаем.
Начнем мы с основного - вес клинка. Я взял примерные минимальные и
максимальные значения габаритов клинка Убийцы драконов и, высчитав обьем,
умножил на примерную плотность стали. Затем перевел в килограммы.
Габаритные параметры клинка Драконоубийцы:
190-210 см - длинна
10-15 см - ширина
3-5 см - толщина
Согласно данным из Википедии, плотностные характеристики стали таковы:
(г/см3 - грамм на сантиметр кубический)
7,7—7,9 г/см3
Берем среднее значение
7.7+7.9 = 15.6/2 = 7.8 г/см3
Вес клинка при наименьших параметрах:
190*10*3 = 5700 см3
5700*7.8 = 43890 г
Переводим в килограмы и получаем:
43.890 кг
Вес клинка при наибольших параметрах:
210*15*5 = 15750 см3
15750*7.8 = 122850 г
Переводим в килограммы и получаем:
122.850 кг
Итог: Драконоубийца весит от 44 до 123 килограмм в зависимости от обьемов
клинковой части.
Однако, прежде чем делать выводы, стоит посмотреть на схематическое
изображение человека, держащего двуручный меч.
Здесь мы видим: при держании праворучным хватом, вес меча создает силу F1,
которая тянет его вниз. Эта сила создает вращение относительно правой руки
(которую можно назвать "точкой ноль" - точкой равновесия), что показано
вектором F6. F6 компенсируется за счет F5 - нажатия левой руки на конец
рукояти. Всю эту, с позволения сказать, векторную конструкцию держит правая
рука, которая должна держать не только сам клинок, но и выдерживать
дополнительную нагрузку противовеса - левой руки.
Опытным путем было выяснено, какие формулы стоит использовать, что бы
высчитать "нагрузочный вес" клинка.
Те самые формулы - это формулы для расчета так называемых "треугольных
чисел". Единственны1 нюанс - это то, что стоит сменить коэффициент "к" на
массу среза клинка, который мы сейчас узнаем.
Для минимальных габаритных характеристик:
1*10*3 = 30 см3
30*7.8 = 234 г
Для максимальных габаритных характеристик:
1*15*5 = 75 см3
75*7.8 = 585 г
Теперь можно приступить к некоторым расчетам.
Получаем, что масса(вес) клинка в точке равновесия равен:
М = (н(н+1))*к/2
Где М - масса, н - количество срезов по длинне лезвия(их 190 при меньших
параметрах - по сантиметру на срез), к - вес(масса) среза в килограммах.
М = (190*191)*0.234/2 = 2122.965
Получается, что в точке равновесия(а точнее, за 1 у.е., то есть, за 1
сантиметр от нее) создается усилие в 2 тонны, а усилие противовеса равно:
2122.965/25(25 сантиметров - примерная длинна рукояти сего меча) = 84.9186
килограмма
Получаем, что нагрузка на правую руку при удержании Убийцы драконов
горизонтально составляет:
84.9186+43.890 = 128.8086 килограмм
Расчитывать "нагрузочный вес" клинка для наибольших его габаритов я не стану
- это бессмысленно, так как факт, что нужно быть богатырского происхождения,
что бы размахивать таким оружием очевиден.
В пользу того, что Гатс - сверхчеловек так же говорит и тот факт, что для
сражения мало просто держать клинок - ему нужно придавать ускорение, а это
для такой массы очень сложно.
Что ж, да простят меня все те мечтатели, что грезили о том, как бы помахать
таким мечом(и я в их числе) - у вас(а точнее, у нас), скорее всего, мало что
получится.
Ну, и бонус:
Только вот хер там, рано радоваться.
История вообще какая: чувак вместо того, чтобы использовать существующую математику, практически ввёл свой новый раздел, который описал на чёртовой куче страниц на смеси японского и своего собственного символьного аппарата, а потом написал отдельную не очень большую статью, в которой на базе этого всего "легко и элегантно" доказыавет abc-гипотезу.
Ну да ладно, так все делают, математика так и двигается этими "великими теоремами", которые часто сами ничего существенного не означают, но зато пока их докажешь, придумаешь кучу разных математических абстракций, которые потом много где пригодятся.
Проблемка одна: никто не понял, что за херня там написана. Ну прикиньте, работа сама на японском, язык иероглифический и довольно сложный, математики обычно задроты в чём-то одном, и уж точно не лингвисты и сильно далёких языков от своей культуры не шарят.
А ещё и полностью новый набор абстракций и то, как они друг друга ебут.
И, само собой, товарищ Мотидзуки не озаботился переводом своего творения на богомерзкий английский.
Так шли годы.
Чтобы вы понимали ситуацию в современной математике на грани нового: количество человек во всём мире, принципиально могущих понять твой высер, исчисляется десятками, уже даже не сотнями.
Вот все немного выхуели от новости и начали пытаться что-то читать, переводить с матами и переводчиками, разбираться.
Вроде охуеть как сложно, но нашлось пара неебически крутых чуваков, круче чем яйца твоего бати, которые сказали: "э, вроде тут ошибка, в ключевом месте".
Они поехали к этому профессору в его сраную Японию, обкашляли вопросики, но в итоге все остались при своих: профессор считает, что они его не поняли и слишком упростили его гениальную модель, поэтому и вышли на противоречие; чуваки считают, что "вот тут хуйня, и оно не работает".
А теперь, если проверить на английской википедии, а не на треш-новостных сайтах, которым только за сенсацией угнаться, профессор Мотидзуки , конечно, опубликуется в журнале, но, как говорится, есть НЮАНС.
Журнал этот он же сам и редактирует. (чиф эдитор)
*картинка льва, вылизывающего свои яйца точка пнж*
А истинность математического доказательства для нас останется покрытой тайной *бабл, выходящий из дружко, с этим текстом*
PS
Мамкиным вычислителям, которые всё хотят посчитать: у вас опять хуй в жопе, потому что множества чисел в основном бесконечные, и никто не гарантирует, что если вы посчитали пиздалиард чисел, и у вас всё сошлось, то на пиздалиард +1 числе вы не пойдёте нахер.
Есть редкие задачи, где оперируемое множество ограничено, и там вполне себе используют такие доказательства. Но не в теории чисел, парни. Тут только ебучий хардкор.