много буковок

Почему МИД врет-2, или Антология советского анекдота

После того, как я написал пост про кокаин, обнаруженный в посольстве России в Аргентине (https://mmironov.livejournal.com/38087.html), российский МИД сделал еще несколько заявлений на эту тему, включая персональный ответ мне (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2155498-echo/). В двух словах его суть можно изложить как «Миронов – известный антисоветчик, жена его тоже антисоветчица, да еще и к тому же скандальная баба, но дети у них хорошие, и мы постараемся их спасти от тлетворного влияния антисоветской атмосферы, царящей в семье». Стиль письма лучше всего отражается известным анекдотом (https://www.anekdot.ru/id/-2040719027/):

Экзамен в МГИМО по дипломатии.
Профессор: Наша военная подводная лодка случайно потопила торговое судно одной африканской страны в ее территориальных водах. Власти этой страны выступили с нотой протеста.
Задание для студентов - написать ответ на эту ноту.
Проверив работы, профессор комментирует: 
- Лучше всех с заданием справился Сидоров. В работе учтена специфика региона, текущая политическая обстановка и т.п. Сидоров, безусловно, лучше других овладел искусством дипломатии. Лишь один недостаток портит общее впечатление от работы. Сидоров! Вы допустили в тексте две орфографические ошибки, что для истинного дипломата неприемлемо. Запомните раз и навсегда: "черножопый" пишется через "о", а "не ебет" - раздельно!

Чем дальше я читаю официальные письма МИДа, тем большее понимаю, что это не анекдот, а быль. Просто в современных методичках слово «антисоветский» заменено на «антироссийский». Как в анекдоте, в письме МИДа были грамматические ошибки, в частности, «учреждение» пишется без «е» между «ч» и «р», а так в ответе, конечно, была учтена специфика региона, текущая политическая обстановка и т.д. Помимо ответа МИДа, вышло несколько интервью посла, а также интервью других фигурантов дела. Эта новая информация требует систематизации, чтобы какие-то гипотезы можно было уточнить, а какие-то отбросить. Итак, разберем ответ МИДа по ключевым тезисам.

«В своем посте М.Миронов претендует на владение эксклюзивной фактурой, дает понять, что обучение детей в Школе при Посольстве предоставляет ему некий особый доступ к «инсайдерской» информации о внутреннем регламенте росзагранучереждения, что совершенно не соответствует действительности. Кроме того, заочная форма, по которой обучаются его дети, предполагает посещение ими и их родителями учебного заведения всего два раза в год – в декабре и мае.»

В начале своего поста я утверждаю, что у меня есть чуть больше информации по поводу этой истории, чем у российских СМИ по двум причинам. Во-первых, двое моих детей сейчас учатся в этой школе. Мои дети действительно учатся на заочном обучении. Однако лично я был в школе за последние несколько лет, наверное, раз 50, и я не единственный член семьи, кто отводит/приводит детей в школу. Моя дочь во время каникул в своей обычной школе занималась в школе при посольстве постоянно, плюс приходилось решать множество бюрократических вопросов. Полста раз посещения школы (пару раз я приходил даже на каникулах) позволили мне сложить некоторое впечатление о том, как строго охраняется школа. Во-вторых, я лично знаком с помощником посла по безопасности Олегом Воробьевым, имя которого неоднократно фигурирует в переговорах наркоторговцев. Вот, например, видео моего общения с Воробьевым. Больше ни на какую «эксклюзивную фактуру» я в своем посте не претендую.

«Следует отметить и то, что никто из сотрудников российской дипмиссии не поддерживал и не поддерживает с ним контактов».

А вы их всех опрашивали и лампой в глаза светили: «Поддерживаешь ли ты или поддерживал контакты с предателем Родины Мироновым?» Могу вас заверить, что у вас не совсем корректная информация. Несколько сотрудников дипмиссии даже приходили ко мне домой в гости, мы с ними жарили мясо и пили вино. Так что можете всех через лампу прогонять по второму кругу. Сам я, чтобы их не подставлять, имена раскрывать не буду.

«Ранее пытался собирать у стен Посольства, впрочем, без особого успеха, митинги антироссийской направленности, а том числе такая попытка была им предпринята в день проведения протокольного мероприятия по случаю нашего национального праздника…»

Мы действительно в 2017 г. провели два митинга, 12 июня против коррупции, и 12 декабря за соблюдения Конституции. К сожалению, сотрудники посольства, когда мы протестовали против  коррупции, поняли это так, что мы протестуем против России. Видимо, в своей логике они основываются на известном изречении Володина «Нет Путина – нет России»(http://www.mk.ru/politics/2014/10/23/volodin-est-putin-est-rossiya-net-putina-net-rossii.html), но они это интерпретируют как «Нет воровства и коррупции – нет России». Я и мои товарищи считаем, что Россия может (и должна) существовать без воровства и коррупции.

 «Аналогичных подходов придерживается и его супруга – А.Петрачкова, недолгое время представлявшая здесь проект «Russia Beyond the Headlines», откуда вскоре ушла со скандалом, не договорившись о размере оплаты своего труда».

В лучших традициях советской дипломатии, нужно заклеймить не только врага народа, но и жену врага народа. Моя жена действительно работала в RBTH, когда это было довольно приличным изданием, продвигавшим российскую культуру и науку в другие страны. Там действительно возник гражданско-правовой конфликт, о сути которого мы не имеем право распространяться согласно условиям конфиденциальности подписанного мирового соглашения. Хотелось бы подчеркнуть, что условия о неразглашении условий мирового соглашения, а также обстоятельств, предшествующих заключению мирового соглашения, распространяются не только на истца, но и на ответчика. Хотя государство в лице посольства в Аргентине уже нарушает это условие, мы, тем не менее, продолжим соблюдать взятые на себя обязательства. Вместо разбора корректности их утверждения приведу еще один анекдот (https://www.anekdot.ru/id/-9988259/):

Приходит муж с работы, а жена ему сообщает новость:
- Ты только представь, наш сосед Иванов выиграл в лотерею ВОЛГУ!!!!
Муж говорит:
- НЕ ВЕРЮ!!!
Жена?
- Ну пойди проверь!
Муж уходит.... Возвращается через полчаса и говорит:
- Не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три
рубля, не выиграл, а проиграл.

Кто хочет, может ознакомиться с публично доступной информацией по этому делу на сайте Савеловского суда (https://goo.gl/h85BYV). Для понимающих, как работает правосудие в России, следует учесть, что истец – гражданин, который публично выражает оппозиционные взгляды (касательно этого факта МИД абсолютно прав, моя жена никогда не скрывала своих убеждений), а ответчик – государственное учреждение. Пусть каждый сам для себя решит, кто был прав, а кто не прав в этой истории.

Ну а теперь перейдем к сути возражений МИДа касательно моего поста.

«Кроме того, на время школьных каникул охрана с помещения снималась, что могло значительно упростить злоумышленникам задачу».

Это удивительный пассаж. Преступление пытаются объяснить халатностью. Я несколько раз пытался пройти в школу, чтобы поговорить с учителем. Меня не пускали, аргументируя террористической угрозой и прочими проблемами для безопасности. Не пускали, даже когда я готов был показать свой рюкзак. Получается, на каникулах любой может зайти в школу и пронести что угодно. Напомню, 12 чемоданов кокаина были обнаружены в декабре 2016 г., то есть дети, по версии МИД, отучились две четверти, с сентября по декабрь, с 12 чемоданами непонятного вещества, находящимся в подвале их школы. А если бы этого завхоза Абянова коррумпировали не наркоторговцы, а террористы? Он же говорит, что не знал, что в чемоданах – просто взял и пронес. Таким количеством взрывчатки можно не только школу, но и весь квартал разнести. Конечно, версия о халатности рассыпается, как я покажу ниже, просто удивительно, что МИД считает это адекватным и достаточным объяснением – иногда в школу мог придти кто угодно и пронести что угодно.

«Приведенные в указанном материале данные по большей части являются вольной интерпретацией – «перепевами» – публикаций местной прессы. Делая ставку на наиболее «жареную» информацию и громкие «желтые» заголовки, зачастую изобилующие изрядной долей журналистской фантазии и рассчитанные на «вау-эффект» от мгновенной подачи непроверенных данных, а отнюдь не на их достоверность».

В своем посте я ссылаюсь на данные Clarin, La Nacion и Infobae. Это уважаемые независимые СМИ, которые реально формируют повестку и заставляют политиков прислушиваться к общественному мнению. Кристина Киршнер, на протяжении всех своих восьми лет правления, вела войну с этими медиа, прежде всего с группой Clarin (краткое описание развития конфликта можно прочитать на английском здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_between_Kirchnerism_and_the_media), и проиграла. Если журналисты  выдали «фантазии» и «непроверенные данные», опровергните их по пунктам. А то вместо конкретных опровержений, выдается стандартное и общее «вы все врете».

 «Абсолютной нелепостью выглядит домысел господина Миронова о том, что готовившиеся к поставке на европейские рынки наркотические вещества были обнаружены аргентинской стороной и уже потом к расследованию подключилось Посольство. Все было с точностью до наоборот, о чем заявила не только ненавистная автору поста российская сторона, но и наши аргентинские партнеры. Рекомендуем еще раз ознакомиться с комментарием официального представителя МИД М.В.Захаровой».

Изначальная версия МИДа заключалась в том, что подозрительные сумки были обнаружены Послом Виктором Коронелли случайно, о чем он (по согласованию с центром) сообщил аргентинской полиции. Эту же версию озвучила Мария Захарова в интервью телеканалу «Дождь»:
«Ну да, случайно обнаружено, но я бы это тоже персонифицировала. Это произошло не обезличенно, это произошло благодаря российским сотрудникам российского посольства, которые это все и вскрыли» (https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/zaharova-458775/)

В интервью «Коммерсанту» от 26 февраля (https://www.kommersant.ru/doc/3559221) Посол уточнил официальную версию: «Чемоданы, упакованные и готовые к отправке, были обнаружены в конце 2016 года нынешним завхозом — это новый завхоз посольства, который незадолго до этого приехал в командировку. Обнаружил в ходе рутинной проверки, инвентаризации в этом вспомогательном здании школьно-жилого комплекса посольства». Однако в интервью RT от 28 февраля он говорит: «В 2016 году, мы в посольстве получили информацию, не могу сказать от кого и откуда, что во вспомогательном здании посольства, это не то же здание посольства, где мы сейчас находимся, это здание школы в нескольких кварталах отсюда, что там могут находиться объекты, которые принадлежат третьим лицам… После этого я дал указание своим сотрудникам проверить все помещения этого здания.. ».

То есть сам Посол уже опроверг изначальную версию МИДа (а также собственные слова от 26 февраля). Подозрительный груз был обнаружен после получения информации извне, где даже говорилось, где спрятан груз. Теперь давайте попробуем порассуждать, кто бы мог быть источником этой информации. Есть три возможные версии: российские спецслужбы, раскаявшийся наркоторговец и аргентинские спецслужбы.

- Российские спецслужбы. Если бы информация шла от них, то зачем им звонить в посольство? Приехали бы и сами на месте провели обыски, без вовлечения завхоза и прочих лиц. Опять же, зная, как работают наши органы, если бы кокаин внутри российского посольства нашли наши же спецслужбы, мы бы вообще никогда об этой истории не узнали. Российские чиновники не любят выносить сор из избы.

- Раскаявшийся наркоторговец. Предположим, что какой-то оптовик решил раскаяться и позвонил в посольство. Это маловероятная версия, потому что даже если так, то ты, скорее, пойдешь в полицию, чтобы хотя бы получить охрану по программе защиты свидетелей. Кроме того, даже если предположить совсем невероятную историю, что раскаявшейся наркоторговец все-таки позвонил в посольство, то, скорее всего, наши чиновники замяли бы всю историю внутри, без привлечения аргентинских спецслужб.

- Аргентинские спецслужбы. Это самый вероятный сценарий «внешнего источника». Как я и предположил в своем посте (https://mmironov.livejournal.com/38087.html), вероятнее всего, они проследили груз до двери посольской школы, а потом позвонили Послу и сделали предложение, от которого он не смог отказаться.

 «Пассаж М.Миронова относительно того, что «для разруливания ситуации в Аргентину срочно прилетел Секретарь Совета Безопасности Н.П.Патрушев», у тех, кто знаком со сроками планирования визитов государственных деятелей такого уровня, может вызвать только улыбку: в соответствии с международной протокольной практикой подобные поездки согласуются заранее, тем более, что в рамках визита Н.П.Патрушева готовилась и состоялась его беседа с Президентом Аргентины М.Макри».

Это вообще классика ухода от ответа с подменой его ответом на другой вопрос: «Дорогой, у тебя кто-то есть? – Как ты могла такое обо мне подумать?!» (вместо того, чтобы просто сказать: «Дорогая, у меня никого нет, я люблю только тебя»). МИД мог бы прямо опровергнуть мою версию,  заявив, например: «Визит Патрушева был не связан с кокаиновым делом. Он вместе с Президентом Макри обсуждал общие усилия по борьбе с международным терроризмом». Вместо этого МИД начинает упрекать меня в незнании того, как готовятся встречи на высшем уровне, и отмечая, что двух месяцев недостаточно для подготовки визита такого важного чиновника (Ковальчук прилетел в октябре, Патрушев в декабре).  Но и даже такие аргументы несостоятельны. К примеру, Эмманюэль Макрон был избран президентом Франции 7-го мая 2017, а уже 29-го мая состоялся официальный визит Путина во Францию, где он встретился с Макроном (https://ria.ru/trend/putin_paris_macron_29052017/). Если визит Путина можно подготовить за 3 недели, то, наверное, и визит Патрушева можно подготовить за два месяца. Ведь он не более важная персона в российской иерархии, чем Путин (по, крайней мере, пока).

«Тезис о якобы направлении наркотиков в Москву диппочтой – очередная мистификация, которую уже опровергли в МИД России. Со своей стороны, можем только повторить, что у технического персонала росзагранучереждения нет допуска к формированию дипломатической почты».

В своем посте я просто перевел на русский язык переговоры наркоторговцев, опубликованные Clarin, с указанием источника (https://www.clarin.com/policiales/narcovalijas-rusas-escuchas-traficantes-mencionan-embajador_0_S1DzcOkuf.html). Оригинальная фраза на испанском: «Y ahora que se le cortó el correo diplomático porque se peleó con el embajador, y no sabe qué hacer. Puede ser cualquier cosa ahí. ¿Te podés imaginar el narcotráfico que antes salía de acá?”. «Correo diplomatico» на русский язык переводится как «дипломатическая почта». Именно этот термин я использовал, описывая диалог Чикало и Близнюка. Хочу сказать, что для большинства людей не очень понятно различие между дипломатической почтой и багажом дипломатов (который также обычно не досматривается таможней). Здесь имеет место неуклюжая попытка перевести в спор на уровень формальных определений, что есть дипломатическая почта (вализа), а что нет (прочий багаж дипломатов). Факт в том, что эти чемоданы пытались отправить по дипломатическим официальным каналам (как их ни называй). В итоге, судя по всему, они улетели в Москву на самолете Патрушева.

Теперь перейдем к высказанным мной предположениям, которые подтвердились и которые не подтвердились.
Подтвердилось:

Ковальчук как-то связан с российским государством. Как выяснилось, Андрей Ковальчук был сотрудником департамента безопасности МИДа (https://www.currenttime.tv/a/29068356.html).
У Ковальчука более чем тесные контакты с высшими чинами посольства. Цитата из интервью Ковальчука «Коммерсанту» (https://www.kommersant.ru/doc/3560634): «Нас познакомил Виктор Викторович (посол РФ в Аргентине Виктор Коронелли.— “Ъ”). Он сказал мне: вот хороший парень (Али Абянов — ММ), по-испански чешет, если что надо, он тебе поможет. Мы сдружились, когда эти чемоданы давно уже лежали в посольстве. Но Али же работал до апреля 2016 г., а потом контракт закончился и на его место пришел уже другой человек — Игорь Рогов, с которым я и начал опять договариваться об отправке. На место Шелепова, где-то в январе 2016 г., пришел Олег Воробьев, он в Перу до этого работал. Мы с ним выпили как раз после динамовского матча, вроде подружились даже, но с грузом ничего и не выходило: как лежал, так и лежал, до тех пор пока уже в 2017 г. мне не удалось его наконец отправить в Москву». 
Ковальчук неоднократно приезжал в Аргентину и вывозил из посольства какие-то чемоданы. Адвокат Абянова Констаняц утверждает, что «периодически Ковальчук просил Абянова переслать ему какие-то вещи»  (https://www.rbc.ru/newspaper/2018/02/28/5a9566069a7947633f684a5).
Ковальчук может влиять на назначение послов. Я также привожу диалог наркоторговцев, где они обсуждают, что строптивый посол сменится в июне. Источники «Настоящего времени» в МИДе подтвердили, что Коронелли сменят в июне этого года. Его либо отправят послом в другую страну, либо вернут работать в Москву (https://www.currenttime.tv/a/29064118.html).
Наркотики возились и через Уругвай. Адвокат Абянова Констаняц утверждает, что чемоданы Ковальчука также неоднократно отправлялись через Уругвай, используя самолеты военно-транспортной авиации (https://www.kommersant.ru/doc/3561288).

Где я оказался не прав? В предположении, что «Андрей Ковальчук уже где-то в России отдыхает от многих лет верной службы отечеству». Здесь я действительно ошибся. Как мы уже знаем, на этой неделе он был задержан в Германии. Я полагал, что Ковальчук - главное звено, а он, похоже, просто высокопоставленный наркокурьер. Его начальство находится намного выше. В связи с поднятой шумихой и запросом общества на настоящее расследование, все фигуранты этого дела, видимо, не захотели вдруг скончаться от внезапных инфарктов, вышли из тени и начали активно давать показания. Версия Ковальчука, что он в этих чемоданах возил кофе и коньяк, нанимая для этого частный самолет за 380,000 евро, конечно, смешная. В таком случае перевозка обходится в 1000 евро за кг (сейчас биржевая цена кофе в мире – 2.4 евро за кг). Я уж не говорю о том, что это все равно контрабанда (импорт алкоголя, например, требует уплаты акцизов, а кофе, как минимум, уплаты НДС).  Плюс в Аргентине не растет кофе, а улица Флорида, где он этот кофе, с его слов, покупал – это пешеходная улица типа московского Арбата. Сувенирные магазины, изделия из кожи, обувь, уличные музыканты. Короче – ярмарка для туристов, а не место, чтобы оптом купить премиальный товар, который имеет смысл вывозить на частном самолете.

Я полагаю, что Ковальчук решил сдаться властям Германии, говорит о том, что он всерьез обеспокоен своей безопасностью. Очень надеюсь, что ему удастся достичь договоренностей с немецкими спецслужбами (или спецслужбами других стран) и попасть в программу защиты свидетелей, чтобы он мог рассказать, кто в российских силовых структурах крышует наркотрафик на самом верху. А журналистам теперь нужно активно продолжать работу уже в России. Изучать, с кем служил и работал Ковальчук.

Миннесотский эксперимент

В 1944 году 36 молодых мужчин приняли участие в «голодном» эксперименте, который проводился доктором Анселем Кисом.

В 1944 году 36 молодых мужчин приняли участие в «голодном» эксперименте, который проводился доктором Анселем Кисом.

Цель эксперимента

Ансель Кис заведовал Лабораторией физиологической гигиены в Миннесотском университете. Он уже добился некоторой известности благодаря созданию сухих пайков «K-rations» для американских военнослужащих.

Идея провести «голодный» эксперимент возникла благодаря повышенному интересу Киса к вопросам питания. Несмотря на то, что в Европе от голода страдали миллионы людей, в мире нашлось очень мало врачей, которые действительно смогли им помочь побороть последствия истощения после окончания войны, поскольку на тот момент практически отсутствовала какая-либо научная информация по данной проблеме. Кис убедил военных, что его исследование принесёт огромную пользу – получение практических и эффективных методов реабилитации позволит улучшить здоровье населения и установить демократию в послевоенной Европе.

Ход исследования

План исследования Анселя Киса был весьма прост: сначала довести испытуемых до состояния, близкого к истощению, а после вернуть их к нормальному режиму питания.

Чтобы всё прошло в контролируемой, научной манере, «голодный» эксперимент, который должен был длиться год, Кис разделил на три части: первые три месяца – контрольный период (обычный режим питания, одинаковый для всех испытуемых), следующие шесть месяцев – голодание, последние три месяца – прохождение реабилитации.

Участниками эксперимента Киса стали добровольцы из числа отказников совести – молодые люди, которые не захотели проходить военную службу по этическим или религиозным соображениям. Многие из них были членами «исторических мирных церквей» (квакеры, меннониты и «собратья»).

Ассистенты Киса подготовили для этих молодых людей специальные брошюры, которые взывали к их идеализму. На них были изображены трое маленьких детей, печальным взглядом смотрящих на пустые тарелки. Надпись внизу гласила: «Готовы ли вы поголодать ради того, чтобы их лучше кормили?»

Уловка сработала. Кис не обещал добровольцам денег и предупреждал их о серьёзных последствиях длительного голодания, однако, несмотря на это, получил более 400 заявок на участие в эксперименте. Многих отказников заставляли выполнять неквалифицированную работу, например, ремонтировать дороги в сельской местности, а эксперимент предоставил им шанс сделать что-то на благо всего человечества.

Кис, тщательно изучив каждую из поступивших заявок, для участия в своём эксперименте отобрал 36 молодых мужчин, которые показались ему достаточно крепкими, сильными и выносливыми для того, чтобы выдержать длительный период голодания.

В Миннеаполис испытуемые прибыли в ноябре 1944 года. Их разместили в большой общей комнате, которая располагалась под университетским футбольным стадионом, куда Кис временно перенёс свою лабораторию.

Следующие двенадцать недель – контрольный период – Кис занимался стандартизацией рациона испытуемых. Все они питались одинаково и потребляли по 3200 калорий в день. Одновременно Кис, посредством проведения различных тестов, собирал информацию о состоянии здоровья каждого из участников эксперимента по таким параметрам, как размер сердца, объём крови, слух, зрение, физическая форма, жировые отложения и даже количество сперматозоидов в сперме. Молодые люди, по требованию Киса, вели активный образ, работали в лаборатории и прохаживали пешком не менее 22 километров в неделю.

Люди жили в лаборатории в спальнях наподобие общежития. Рядом были классы, библиотека, комната отдыха. Они работали по пятнадцать часов в неделю в прачечной, убираясь в лаборатории или помогая на кухне. Они посещали двадцать пять часов занятий в классах по политической подготовке и иностранным языкам, так как считалось, что после эксперимента они присоединятся к гуманитарным работникам на войне. Им вменялось в обязанность проходить 35 километров в неделю по улице, спокойным шагом, и еще полчаса на беговой дорожке. В дополнение к этому они должны были тратить время, сдавая и проходя различные тесты – физиологические и психологические. Им предстояли тесты по математике, на запоминание, на слух. Надо было сдавать образцы крови, мочи, стула, слюны, спермы и костного мозга.

Первые три месяца они получали в среднем 3500 калорий в день, что было нормой по американским стандартам, из которых 110 г белков, 122 г жиров и 482 г углеводов. Каждый участник должен был достигнуть своего идеального веса к концу двенадцати недель. Те, кто весил больше, получали урезанные пайки, а худые – усиленное питание. В среднем группа закончила период подготовки чуть ниже идеального веса.

На протяжении последующих шести месяцев, их кормили лишь дважды в день, в 8:30 и 17:00. Три вида меню были в постоянной ротации, состоявшие из монотонной диеты из картофеля и зернового белого хлеба, злаков и капусты, репы и брюквы. В редких случаях включались малые порции мяса, сахара, молока или масла. Средняя дневная калорийность составляла 1570 ккал и включала 48 г белков и 28 г жира. Индивидуальные особенности телосложения учитывались. Худощавые должны были потерять только 19% своего веса, более упитанные – до 28%, что в среднем по группе составляло 24%. Ежедневно и еженедельно в рационы испытуемых вносились изменения, в зависимости от их успехов в достижении цели: тот, кто худел слишком быстро, получал больше картошки и хлеба, тот, кто отставал, получал уменьшенные порции.

Голодание и его последствия

12 февраля 1945 года Кис резко сократил рацион испытуемых до 1570 калорий в день. Начался этап голодания. Он тщательно контролировал количество пищи, которую потребляли молодые люди. Питались они всего два раза в день. Блюда готовились в основном из продуктов, богатых углеводами. Белок участники эксперимента недополучали. Акцент делался на картофель, капусту, макароны и хлеб из цельнозерновой муки – то, чем преимущественно питались европейцы во времена Второй мировой войны. Испытуемые, несмотря на снижение количества потребляемых калорий, продолжали и дальше вести активный образ жизни, включая работу в лаборатории и ходьбу.

Последствия изменений в питании не заставили себя ждать. Вскоре у молодых мужчин начал наблюдаться упадок сил и энергии. Они стали жаловаться на вялость и постоянную усталость. Кис отметил, что силовые показатели у них снизились на 21 процент.

Далее у всех участников эксперимента стала прослеживаться умственная апатия. Раньше молодые люди горячо обсуждали такие темы, как политика, романтические отношения и секс, а теперь даже они утратили для них всякий смысл. Еда – вот что их волновало больше всего. Некоторые мужчины стали постоянно читать кулинарные книги, рассматривая аппетитные картинки в них чуть ли не с порнографической одержимостью.

Испытуемые часто проявляли раздражительность и агрессивность, если не подавали еду вовремя, или им приходилось подолгу ждать в очереди в столовой. Блюда были самыми обычными, но молодые люди смаковали каждую ложку. Иногда они доливали в еду воды, чтобы увеличить её объём и обмануть желудок.

В перерывах между двумя приёмами пищи Кис разрешал участникам эксперимента неограниченное время жевать жвачку, пить, сколько хочется, воду и чёрный кофе. Он заметил, что молодые люди сжёвывали целых 40 пачек жевательной резинки в день и выпивали по 15 чашек кофе.

Глубина психологического напряжения, которое испытывали участники эксперимента, поразила Киса. Со временем они начали употреблять пищу без его ведома. Кису, в конце концов, пришлось ко всем испытуемым приставить людей, которые постоянно следили за каждым их шагом.

Двадцатичетырёхлетний Франклин Уоткинс психологически хуже остальных переживал период голодания. Ему снились тревожные сны, в которых он совершал акт каннибализма, поедая плоть пожилого мужчины. Во время поездок в город (до того как к испытуемым были приставлены надзиратели) Уоткинс покупал молочные коктейли и мороженое. Ансель Кис узнал об этом спустя некоторое время и решил побеседовать с испытуемым один на один. Молодой человек при разговоре с ним просто разрыдался. Затем у него случился приступ гнева, в ходе которого он грозился убить Киса, а после – и себя.

Кис был вынужден отправить Уоткинса в психиатрическое отделение университетской больницы. Спустя несколько дней его выпустили, поскольку он, вернувшись к обычному режиму питания, сразу же начал приходить в норму. Срыв произошёл у молодого человека всего через пару недель после перехода к этапу голодания.

Впоследствии Кису пришлось по той же самой причине исключить из числа участников эксперимента ещё одного мужчину.

Физиологические изменения

Все участники эксперимента изначально имели нормальную массу тела. Во время контрольного периода их средний вес составлял 70 килограмм. После начала голодания они стали стремительно худеть, превращаясь в ходячие скелеты. Ансель Кис тщательно анализировал и документировал все происходящие с ними физиологические изменения.

Чувство голода увеличивалось и никогда не уменьшалось. Люди быстро теряли терпение в очереди, если обслуживающий их персонал мешкал. Люди стали ревностно относится к своей пище. Они скрючивались над подносами с едой, использовали локти, чтобы защищать свои блюда. В основном они молчали, тщательно концентрируясь на еде. Все больше и больше людей начинали играть со своей пищей, перемешивая ингредиенты, разбавляя все водой и придумывая все новые и новые сочетания. Они злоупотребляли солью и увлекались специями. Отвращению к каким-то отдельным продуктам, например к брюкве, исчезло. Вся пища съедалась без остатка. Тарелки вылизывались.

Началась озабоченность поваренными книгами и меню из местных ресторанов. Некоторые часами сравнивали цены на овощи и фрукты из одной газеты с другой. Многие твердо решили посвятить себя сельскому хозяйству. Мечтали о том, чтобы открыть ресторан.

Однажды, на восьмой неделе полуголода произошел случай нарушения дисциплины: во время прогулки по городу один из испытуемых сорвался и устроил себе пир. В ответ исследователи ввели систему напарников. Теперь никто не мог передвигаться вне территории лаборатории без сопровождения друга или члена администрации.

К шестнадцатой неделе физиологические изменения стали заметны невооруженным взглядом. Продолжительный голод изменяет внешний вид тела. Черты лица утончаются, скулы выпирают. Атрофированные мышцы лица делают его лишенным всякой выразительности, апатичным – «голодной маской». Ключицы торчат, как лезвия. Широкие плечи сжимаются. Ребра выдаются. Лопатки смотрятся, как крылья. Позвоночник превращается в линию, состоящую из узлов. Колени обвисают, а ноги напоминают палки. Жировые ткани ягодиц исчезают, и кожа начинает болтаться складками. Подопытные теперь всегда брали с собой подушки, если им предстояло сидеть, потому что сидение стало причинять дискомфорт.

Скелетная решетка, тем не менее, не изменилась. Исследования людей в СССР показывали уменьшение роста во время голода, но миннесотские ученые выявили лишь незначительное «оседание» в 32 мм. Они решили, что приписываемое более значительное уменьшение роста вызвано снижением тонуса мышц и изменением осанки. У пятерых мужчин ученые также измерили толщину межпозвоночных дисков и обнаружили уменьшение на 1 см. Они предположили, что изменение в хряще диска может быть необратимым, и могло быть вызвано процессом старения.

Отеки осложняли все виды измерений. Колени и запястья раздувались вместо того, чтобы сужаться. Действительная потеря веса была неясна. Миннесотские ученые предполагали, что в их наблюдаемых было до 6,4 кг лишней жидкости после шести месяцев полуголода. Позже, когда их стали заново откармливать, их рост уменьшился из-за спадания отеков в ногах. Только у четверых не наблюдалось острых форм отеков. У остальных отеки коленей делали ходьбу по-настоящему болезненным процессом.

Их почки работали нормально. Обмен веществ в полном покое замедлился на 40%, что по подсчетам ученых помогало организму экономить 600 ккал в день. Сердца уменьшились. После шести месяцев массы их тел уменьшились на 24%, а сердца сжались на 17%. Работоспособность сердец в общем – объем перекачиваемой крови, скорость кровообращения, артериальное давление – снизилась на 50%. В общем же полуголодание не выявило признаков заболевания сердца.

Способность легких вдыхать воздух снизилась на 30%. Мозг и центральная нервная система оказались на редкость устойчивыми. Серии тестов продемонстрировали отсутствия снижения в умственных способностях, хотя наблюдаемые и стали менее умственно активными. Они стали равнодушными ко всему, кроме поваренных книг.

В целом, люди стали слабее и их выносливость понизилась. Даже личная гигиена теперь представляла проблему. Подъем вверх по лестнице, переноска грузов, открытие бутылки чернил – представляли сложность. Почерк стал менее разборчивым, процесс одевания – более продолжительным. Они стали неуклюжими, роняя книги и постоянно заплетаясь в собственных ногах. Бег на беговой дорожке превратился в муку, они часто падали.

Люди не обнаружили признаков нехватки витаминов. Во время Второй Мировой войны голодные в Европе как правило не страдали от бери-бери, пеллагры, цинги или рахита. Скорее всего, благодаря диеты, состоящей из богатых витаминами овощей, таких как картофель. У военнопленных в Азии и Океании ситуация была другой. Они в основном питались шлифованным рисом, в котором нет витамина А, и страдали от тропических болезней, таких как малярия, которые, по видимому, придавали дополнительный негативный эффект. У таких людей часто были неврологические и глазные проблемы.

Миннесотским добровольцам было постоянно холодно, они страдали анемией. Даже летом, в июле, они носили куртки. В то же время их чувствительность к теплу снизилась: они легко держали очень горячие предметы и умоляли подавать им еду как можно более теплой. Их зрение осталось нормальным, слух улучшился. Они не переносили громкой музыки и шумных разговоров, общаясь между собой почти что шепотом.

Своим состоянием добровольцы теперь во всем походили на изможденных европейцев. Но были и существенные различия. Люди, жившие в лаборатории, не страдали от истощающей диареи, столь распространенной в Варшавском гетто, концлагерях и многих других случаях голода. Не было у них метеоризма или желудочных колик. Ученые предложили, что это случилось благодаря стерильности условий, постоянной гигиене и тому, что в отличие от европейцев, подопытные не ели, траву, кору, листья, опилки или же даже землю. В отличие от варшавян, у миннесотцев не было потери плотности костей, что, видимо, вызывалось более продолжительным периодом недоедания. Миннесотский эксперимент не подвергал исследуемых холодам и морозам, отсутствию одежды и обуви. Он не воссоздавал страха, знания того, что тебя могут убить в любой момент, что тебя всегда могут искалечить, оскорбить, изнасиловать, пытать. Он не воссоздавал убийства соседей, трупов на улице и потери человеческого достоинства. Как говорил один из участников: «В конце концов, мы всегда знали, что когда-то это все закончится».

И все же, несмотря на лабораторные условия исследования, миннесотские добровольцы чувствовали, что их души и умы меняются. Веселая и шумная компания, которой они были в первые месяцы, стала унылой и апатичной, неспособной к планированию и принятию решений. Они были группы с посетителями и предпочитали одиночество. Терпимость и выдержка покинули их. Вспышки гнева и эмоций были постоянны. Они ворчали , жаловались и постоянно преувеличивали дискомфорт своих условий. Те, кто опускались ниже всех – социально и в быту – были особо презираемы. Один человек превратился в козла отпущения всей группы.

На прогулках в городе они совершали спонтанные, необдуманные покупки, о предназначении которых недоумевали по возвращении в лабораторию: кипа старых книг, помятый кофейник, коллекция ложечек. Столовые манеры стали просто неузнаваемы: некоторые набрасывались на еду, как голодные собаки, в момент съедая все, что было на тарелке, другие часами растягивали ощущения.

Либидо сначала уменьшилось, а затем и вовсе исчезло. Любовные сцены в кино казались им скучными, ничто не казалось смешным, и лишь сцены с едой вызывали интерес. Как средневековые монахи они теперь совершенно не заботились о поллюциях и мастурбации. Их яички производили меньше гормонов, сперматозоиды были малочисленными и менее подвижными.

Умственное здоровье тоже пошатнулось. Тесты выявляли ипохондрию, депрессию и истерию. Подопытные определенно стали невротиками, что потом удалось исправить на стадии реабилитации. Симптомами их неврозов служили раздражительность, асоциальность, депрессия, нервозность и эмоциональная нестабильность.

Ансель Кис обнаружил, что средняя частота сердцебиения у молодых людей резко снизилась: до голодания составляла 55 ударов в минуту, а после – всего 35. Организм из-за дефицита калорий перешёл на «энергосберегающий режим», замедлив метаболизм. Частота стула у них составляла один раз в неделю. Объём крови сократился на 10%; размеры сердца также уменьшились.

По всей видимости, из-за потребления большого количества воды у молодых людей наблюдались отёки лица, области коленей и лодыжек. Кожа у некоторых из них сильно огрубела. Другие симптомы, которые испытывали участники эксперимента, включали в себя головокружение, боли в мышцах, снижение координации, звон в ушах и неестественная белизна глазных яблок из-за сужения кровеносных сосудов.

С мужской точки зрения, самым неудобным физиологическим изменением было отсутствие подкожного жира. Участники эксперимента не могли долго сидеть на твёрдой поверхности, поскольку это доставляло им ужасный дискомфорт. Более того, они постоянно испытывали холод.

Кис также заметил, что у молодых людей зрение после длительного периода голодания осталось в норме, а слух, на удивление, значительно улучшился.

Несмотря на все физиологические изменения, испытуемые не считали себя чересчур худыми. Им, наоборот, стало казаться, что это другие участники эксперимента толстые, а они нормальные. Подобные мысли характерны для больных анорексией.

Период реабилитации

После шести месяцев голодания испытуемые потеряли почти четверть массы своего тела. Их средний вес составлял 52 килограмма.

Реабилитационный период начался 29 июля 1945 года. Всех испытуемых Кис разделил на четыре подгруппы, которые теперь стали получать на 400, 800, 1200 или 1600 калорий больше, чем во время голодания. Он сделал это для того, чтобы определить оптимальное количество калорий, которое следует употреблять в период восстановления.

Некоторым участникам Кис давал витаминные и белковые добавки, чтобы посмотреть, как это отразится на реабилитации. Через несколько недель стало ясно, что они абсолютно бесполезны. Более того, мужчины, которые потребляли наименьшее количество калорий, не восстанавливались вообще. В конце концов, Кис пришёл к заключению, что для того чтобы вернуть организм к нормальному состоянию, следует потреблять около 4000 калорий в сутки.

В любом случае реабилитационная диета не означала какого-то разнообразия или изменения меню – лишь увеличение порций. Как вспоминал один из участников: «Нас предупреждали, что еда может показаться однообразной. Но она была совсем не однообразной. Она была едой, а еда это всегда вкусно. До сих пор, самой вкусной едой я считаю обычный вареный картофель».

Люди набирали вес очень медленно. Через шесть недель первая группа набрала лишь 0,3% массы, потерянной во время полуголода. По сути они ничуть не изменились внешне: все те же угрюмые скелеты. Вторая группа набрала 9,1%, третья 11,1%, а четвертая целых 19,2%. Сахар в крови повысился незначительно, давление и пульс оставались слабыми. Они были уставшими и подавленными. Либидо так и не проснулось. По-прежнему присутствовали отеки. И по-прежнему хотелось есть. Некоторым даже больше, чем прежде.

К концу шестой недели восстановления почти все, теперь уже пациенты, были в состоянии активного бунта. Они постоянно спорили с исследователями, подврегали сомнению ценность проводимых ими работ и уровень их компетентности. Тем не менее, потихоньку жизненная энергия возвращалась к ним. Они стали более отзывчивыми и восприимчивыми, правда, со знаком «минус». Их раздражал режим, они отказались от института напарников, отказывались работать.

Позднее исследователи сравнили это с тем, что они узнали от сотрудников гуманитарных миссий, работавших в Европе. Эти люди были потрясены нарастающей агрессивностью и «отсутствием благодарности» со стороны мужчин и женщин, которые незадолго до этого были унылы и апатичны от голода.

Теперь все четыре группы получили дальнейшее увеличение на 800 ккал, а группа добавок получила еще дополнительно 24 грамма белков в день. Медленно, куда медленнее, чем предполагалось, увеличивались их сердца и объем легких. Вернулись пропавшие было от голода угри на лице.

Еще через четыре недели все получили очередную прибавку в 259 ккал на группу, и группа белковых добавок тоже получила увеличение дозы. К концу эксперимента первая группа потребляла около 3000 ккал, а четвертая – 4000. Первой группе удалось набрать лишь 21% от потерянного веса, а четвертой – 57%. Прибавка в весе в основном выразилась в накоплении жира, а не в мускульной массе. Чем больше калорий человек получал, тем больше он жирел, и большую пропорцию жира в организме приобретал.

Люди по-прежнему разбавляли свои блюда, злоупотребляли жидкостями и солью, испытывали навязчивый интерес к еде и безобразно вели себя за столом.

После трех месяцев реабилитации, группа, принимавшая витамины, не показала никаких особо выдающихся улучшений. Излишки белка тоже ни к чему не привели. Эти прибавки не увеличили ни число эритроцитов, ни ускорили метаболизм. Они не помогли в нормализации кровяного давления и пульса, улучшении силы и выносливости и общей физической формы. Вообще, те, кто не получал дополнительного белка, восстановили силу хватки руки быстрее, чем те, кто принимал.

Те, у кого было усиленное питание, однако, ощутили массу преимуществ. Кровяное давление, метаболизм в покое, сила и выносливость росли гораздо быстрее. Физическая форма улучшалась, и они работали лучше. Темпы выздоровления от нервных расстройств, в частности, депрессии и истерии, оказались напрямую связанными с тем, сколько еды им было положено. Те, кто имел больше калорий, чувствовали себя лучше и физически и психологически.

Война и эксперимент подошли к концу практически одновременно. Доктор Энсел Кис подготовил рекомендации союзникам, готовившимся к реабилитации населения Европы. Во-первых, союзникам надо будет осуществить физическую реабилитацию пострадавших, и лишь потом разговаривать с ними о демократии. Усиленная раздача витаминов и белка – бесполезная мера. И никакая реабилитация невозможна при 2000 ккал в день; настоящее восстановление начинается при 4000.

Тем, кто после окончания эксперимента согласился задержаться еще на два месяца, открыли шведский стол. Люди просто объедались, потребляя иногда до 10000 ккал в день.

В конечном итоге, через четыре месяца после окончания голодания, почти все возвратились к умеренному потреблению в 3200-4200 калорий в день. Они все превзошли свой вес, имевшийся до начала эксперимента, и исследователи отмечали, что «округлость форм стала доминантным признаком» мужчин, что вступили в эксперимент сухими и подтянутыми. Через пять месяцев их либидо полностью восстановилось, сперматозоиды стал активными и подвижными. Сердца стали нормального размера. Объем легких восстановился до нормы. Спустя восемь месяцев ученые все еще продолжали наблюдать шестнадцатерых участников. Никаких жалоб, кроме одышки, не раздавалось. У большинства был избыточный вес. Их хорошие манеры вернулись в норму.

Окончание эксперимента

«Голодный» эксперимент завершился 20 октября 1945 года. Молодые люди теперь могли есть всё, что им вздумается. Некоторым из них Кис попросил остаться в лаборатории ещё на пару месяцев для того, чтобы пронаблюдать за ними во время «периода неограниченной реабилитации». Он заметил, что молодые люди стали потреблять в среднем более 5000 калорий в день. В течение нескольких месяцев все они заявляли, что не могут утолить чувство голода, сколько бы ни ели.

Полный отчёт о проведении и результатах эксперимента Ансель Кис опубликовал в 1950 году. Это был огромный двухтомный труд под названием «Биология человеческого голода». По сей день он остаётся наиболее полным научным исследованием последствий голода.

В отчёте Киса большое внимание уделено тому, насколько сильно меняется наше физическое и психическое состояние под влиянием недостатка пищи.

Изменения, произошедшие с добровольцами из Миннесоты, подчеркнули значение питания для организма. Это настолько сильно повлияло на руководителя эксперимента, доктора Энсела Киса, что он продолжил долгосрочные опыты с диетами и наблюдения за здоровьем людей в разных странах. Он знал, что уровень сердечных приступов упал в Европе во время Второй Мировой войны, когда мясомолочные продукты стали менее доступны. Его исследование выявило вину холестерина в заболеваниях сердца. Он доказал, что насыщенные жиры определяют уровень холестерина, и население, потреблявшее меньше насыщенных жиров, имело меньше инфарктов. Кис написал книгу о средиземноморской диете и оказал существенно влияние на диетологов всего мира, которые осознали, что в их силах совершить перемены к лучшему для здоровья целого общества. Люди стали смотреть на масло и отбивные по-другому, а дебаты о еде и питании бесповоротно, абсолютно и качественно изменились.

Про аргентинский кокаин, или Почему МИД врет?

Узбек

“Будем говоритьпрямо: Алишер Усманов – это уголовник. Он никогда не был каким-то политическимзаключенным [в советскиевремена], а просто гангстером и рэкетиром, который заслуженно провел шестьлет в тюрьме… Каримов [президент Узбекистана] «реабилитировал» егопозднее только потому, что сам был в союзе с шефом Усманова — ГафуромРахимовым, главарем узбекской мафии и крупнейшим в мире торговцем героином»(Крейг Мюррей, бывший британский посол в Узбекистане).

Источник статьи: https://putinism.wordpress.com/2017/04/24/uzbek/

1.Северныйпоток.

По данным Управления ООНпо наркотикам и преступности каждый год Афганистан поставляет на мировой рынокпримерно 375 тонн героина. Из них 160 тонн идет через Пакистан, 115 — черезИран и 90 тонн – по «северному маршруту» (Средняя Азия – Россия). Эти триглавных пути наркотрафика, остальное – мелочёвка.

По данным ООНцифры этих поставок достаточно стабильны, держатся годами. Путина сменяетМедведев, Медведева Путин, третий срок, четвертый, а 90 тонн героина из СреднейАзии как шли, так и идут.

До сих порведутся споры, сколько из этого героина потребляется непосредственно в РФ, асколько идет дальше – в Белоруссию, Украину, Прибалтику и далее по Европе. В2014 г. Виктор Иванов, глава Госнаркоконтроля, утверждал, что в России1,5 млн. человек употребляют опиаты — т.е. героин, метадон, всякие кустарныепродукты, которые варят из мака в домашних условиях (ханка, химка и проч.).

Если опиумнаянаркомания в России, согласно В.Иванову, имеет такой размах, то 90 тонн чистогогероина — капля в море, всего лишь 90 млн. суточных доз по 1 грамму. Едвахватит на 200 тыс. человек в год. Правда, в реальности по пути туда подмешиваютмел, сахарную пудру, стиральный порошок и Бог знает, что еще.

Чекист ВикторИванов, старый друг Владимира Путина. Главный борец с наркотой в России впериод с 2008 по 2016 гг.

Но на самомделе, чем ширяется орда опиумных наркоманов в РФ – сжирают они весь транзитгероина из Средней Азии или нет, это вопрос не главный. А главное, что этоттранзит работает. В год в РФ изымается от силы 2-3 тонна героина, т.е.«Северный поток» работает как часы. О чём это говорит?

1.Работаеторганизация. Кокаин в мире поставляют мега-картели и героин — тоже.

2.Организациюкто-то крышует. Провезти 90 тонн героина минимум через три границы изАфганистана до России, а потом еще развезти оптовикам по стране – без прикрытияне получится.

3.По данным ООНоборот наркоторговли по «северному маршруту» в денежном выражении — около 13млрд. долл. в год. Это большие деньги. Просто так их не легализовать. Значит,кто-то их отмывает, имитирует как доход от легального бизнеса.

2.Братскийкруг.

В июле 2011 г.президент США Обама подписал указ о персональных санкциях против участниковчетырех опасных ОПГ, действующих в мировом масштабе. В список вошли картель ЛосСетас (Мексика), Каморра (неаполитанская мафия), японская Якудза и ОПГ«Братский круг» (Россия и страны бывшего СССР).

Лос Cетас – мексиканский кокаиновый картель, известный своими дикими публичнымиказнями покруче ИГИЛ. Достаточно глянуть пару видео, как они там в Мексикережут своих жертв бензопилой и рубят топорами, чтобы понять желание многих вСША отгородится от Мексики стеной и повыше.

ИтальянскаяКаморра и якудзы тоже широко известны. А вот ОПГ «Братский круг» — этот терминпридуман ФБР и в самой России почти не используется. А между тем это крупнейшийгероиновый картель на просторах бывшего СССР. Именно эти ребята завозят в РФгероин в товарных объемах по «северному маршруту». И не только в Россию, но ипо всему миру.

Кто они? – Судяпо списку главарей «Братского круга», который составили власти США, это союзазиатских, кавказских и русских уголовников. Главарь — авторитет Гафур Рахимов(Гафур Черный, Пирожок) из Узбекистана. Пирожок – потому, что в молодостисамсой торговал на улицах Ташкента (еще до того, как увлекся рэкетом ибандитизмом). Его соратники по картелю — воры в законе Вадим Леонтьев (ВадикБелый), Захарий Калашов (Шакро Молодой), Владимир Вагин (Вагон), КамчибекКамбаев (Коля-Киргиз) и другие достойные люди.

Гафур Рахимов.

И его друзья

Бандитскаякарьера Гафура Черного началась в конце 1980-х гг. Сначала просто с рэкета, апотом в 1989 г. СССР вывел свои войска из Афганистана, и открылось золотое дно.Север страны, населенный этническими узбеками, попал под контроль полевогокомандира Дустума. С ним-то Гафур и наладил героиновый бизнес. Они неплохоразвернулись уже в 1990-е. В России был расцвет героиновой наркомании, так чтоработы хватало.

2016 г., Чечня.Дустум в гостях у Кадырова.

Кадыров –большой поклонник Дустума. В первую чеченскую войну, когда Кадыров еще не былвеликим патриотом России и только-только «убил своего первого русского», у негобыл позывной «Дустум». Как он утверждает, в честь этогосамого афганского деятеля.

Странная любовьКадырова к афганскому наркобарону Дустуму не случайна. По данным властей СШААдам Делимханов, штатный киллер Кадырова, входит в «Братский круг» и с 2014 г.– под санкциями по этой причине. Как было указано в сообщении КазначействаСША, санкции в отношении депутата Государственной думы Делимханова АдамаСултановича введены «за деятельность в интересах и по поручению ГафураРахимова, ключевого участника ОПГ «Братский круг».

А неплохополучается: у «Братского круга» свои депутаты в Государственной думе. Надо им таки поделиться по фракциям: от героиновых дилеров, от кокаиновых, мокрушники,распильщики и т.д.

Сам лидер«Братского круга» Гафур Черный – не просто уголовный авторитет. На почве взятоквластям различных азиатских государств за провоз наркоты Гафур приобрел такиесвязи, что стал там «общественным деятелем» — вице-президентом Олимпийскогосовета Азии (с 1999 г.). В 2007 именно Гафур помог Путину получить Олимпиаду вСочи, обеспечив голоса азиатских стран.

Из интервью ЛеонидаТягачева, председателя МОК России, в 2007 г. «Российской газете»:

«…Серьезнуюподдержку нам оказали наши старые друзья — представители стран СНГ, имеющиебольшой авторитет и влияние в Олимпийском совете Азии. Я могу с твердойуверенностью сказать — голоса, отданные представителями в МОК от Азиатскихстран, были отданы нашему претенденту благодаря целенаправленной работе,проделанной представителем Республики Узбекистан, вице-президентом Олимпийскогосовета Азии, исполнительным вице-президентом Международной федерациилюбительского бокса Гафуром Рахимовым».

Героиновыйдилер Пирожок топит за Россию в Олимпийском комитете.

Правда, топилон не бесплатно. Взамен доверенный человек Гафура — дагестанец Ахмед Билалов —получил огромные подряды на олимпийские стройки в Сочи на 300 млн. долл.Которые он благополучно украл и в 2013 г. сбежал в Англию.

3.Литвиненко иГафур Черный.

ПодполковникФСБ Александр Литвиненко, отравленный полонием в 2006 г., в лихие 90-е служил вцентральном аппарате ФСБ на Лубянке. Занимался, в основном, оргпреступностью.По роду службы он был знаком с оперативной информацией о различных ОПГ, ихсвязях с властями, работал в тесном контакте с ГУБОПом и уголовным розыском.

В 2000 г.Литвиненко эмигрировал в Англию, где занимался частными расследованиями, атакже написал несколько книг. Одной из них была книга «Лубянская преступнаягруппировка» , по сути — автобиография Литвиненко о его службе в ФСБ в1990-е гг. В этой книге в краскахпоказана картина слияния ФСБ с бандитами в 1990-х гг. от лица человека, которыйсам был в гуще этих событий. Картина довольно неприглядная. Из этого сора выросПутин и вся нынешняя чекистская клептократия в РФ.

В книгеЛитвиненко есть довольно любопытный кусок про наркобарона Гафура Черного. В1997 сложилось так, что непосредственным начальником Литвиненко в ФСБ сталгенерал Хохольков («генерал Женя»). Хохольков — весьма одиозная личность в товремя. Вырос в Ташкенте, друг детства Тайванчика, но в отличие от последнегопошел по чекистской линии — много лет прослужил в управлении КГБ поУзбекистану.

С распадом СССРХохольков перевелся в Москву. Прославился в 1996 г. как организатор ликвидацииДжохара Дудаева в ходе первой чеченской войны. После этого был в большом почетеу Ельцина и руководства ФСБ как мастер по планированию убийств.

КарьеруХохолькова сопровождали скандалы. То газеты писали, как он проиграл 100 тыс.долл. в казино в гостинице «Ленинградская» за одну ночь (а счета заставилоплатить одного коммерсанта из Шереметьева, которого крышевал). То он иКоржаков украли деньги на закупку какой-то прослушивающей аппаратуры в Германиидля нужд ФСБ. То сообщалось про некую группу внесудебных расправ (бригадукиллеров ФСБ), которую «генерал Женя» создал для нужд Кремля и выполнениякоммерческих заказов со стороны. «Ельцинский Судоплатов» и т.п.

И вот подначало такого выдающегося деятеля КГБ-ФСБ с давними узбекскими связями и попалслужить Литвиненко в 1997 г.

Поработав парулет под началом Хохолькова, выполняя его поручения в криминальной среде (невсегда законные), Литвиненко пришел к довольно неприятному для себя открытию:главный бизнес «генерала Жени» был вовсе не крышевание коммерсантов и даже незаказные убийства. А главным был — героин.

В то время вРоссию героин завозили две этнических ОПГ, которые условно назывались «узбеки»и «таджики». Первых возглавлял Гафур Черный, а крышевал его Хохольков. Большетого, он иногда сам выезжал на разборки на стороне «узбеков» и имел свои личныепартии товара, которые шли на реализацию. Т.е. он был в доле с Гафуром.

Литвиненковспоминал, как однажды партия героина на 200 тыс. долл., принадлежавшаяХохолькову, пропала (дилера кинули с оплатой). И тогда Литвиненко, подполковникФСБ, по негласному поручению генерала искал этого дилера (он пустился в бега отстраха), чтоб передать, что «подъедут люди из Узбекистана, он должен вопросзакрыть».

2011 г.Хохольков в низкопробном российском сериале «МУР» в роли начальника охраныСталина. Отставной генерал ФСБ еще и звездаэкрана теперь.

Героиновыйбизнес, который генерал Хохольков вел с узбеками, вовсе не был секретом дляруководства ФСБ. Как вспоминает Литвиненко, генерал Ковалев, директор ФСБ в1996-98 гг., и сменивший его Путин были вполне в курсе дела. Службу собственнойбезопасности ФСБ (борцы с коррупцией внутри ведомства) с 1994 г. возглавлялПатрушев, старый путинский друг. Он против героина тоже не возражал.

Плюс к тому,как вспоминает Литвиненко, внутри ФСБ были т.н. «общие деньги» (общак), куда сгероина шли отчисления. Когда Ковалева убрали с поста директора ФСБ в июле1998, «общие деньги» перешли под ответственность Путина.

25 июля 1998 г., Лубянка.Премьер-министр России Кириенко по кличке «Киндер-сюрприз» (в центре)представляет руководящему составу ФСБ нового директора — В.В.Путина. И выражаетблагодарность предыдущему директору Ковалеву (справа) за большие успехи вработе. «Для меня это возвращение в роднойдом!», — заявляет Путин.

Кстати, насчетродного дома. Одним из информаторов Литвиненко в криминальной среде былизвестный в те годы решальщик Давид Двали. Литвиненко называет его «мойдоверенный» (КГБ-шный термин, означающий стукача, который не давал подписку осотрудничестве, внештатный агент). Давид Двали имел выход на многих высшихчиновников в Москве и Петербурге и в том числе был хорошо знаком с Путиным современ питерской мэрии.

Двалиутверждал, что Путин имел дела с Хохольковым и узбеками еще ДО того, как сталдиректором ФСБ. Задолго до того. Они работали по героину еще в Питере, когдаПутин был вице-мэром у Собчака. Т.е. вернувшись на Лубянку в 1998 г., Путинвстретил там старых коллег по наркобизнесу и бандитскому Петербургу. Все-такикак удачно Ельцин выбрал себе преемника.

Москва, 27апреля 2000 г. Месяц, как Путин избран президентом. Вечером около 23-00 во дворе своегодома на ул. Аргуновской решальщик и старый знакомый Путина Давид ВахтанговичДвали был убит. Велосипедист, проезжавший мимо, неожиданно вынул пистолет сглушителем и выстрелил ему в глаз, после чего удалился.

4.Алишер покличке «Узбек».

Работая подначалом генерала Хохолькова, Литвиненко сделал для себя и другое неприятноеоткрытие. Помимо того, что наркобарона Гафура крышевали его начальники из ФСБ,Гафур имел выход на Кремль – на правительство и администрацию президентаЕльцина.

В Москве уГафура был доверенный человек – Алишер Усманов по кличке «Узбек», имевший большиесвязи. В 90-е Узбек был зампредом «МАПО-банка» (совместный банк солнцевской ОПГи СВР), а с 1997 — зам. директора «Газпроминвестхолдинга» (контора дляпрокрутки денег «Газпрома»).

Усманов —выходец из советской элиты, сын прокурора Ташкента. В 1976 г. окончил МГИМО вМоскве. Золотая молодежь того времени. Но в 1980 г. сын прокурора умудрилсясесть на 8 лет. За что? – Сам Усманов всегда говорил, что за мошенничество исоучастие в даче взятки.

Английскийпосол в Узбекистане в начале 2000-х гг. Крейг Мюррей утверждал однако, чтоистинные обвинения Усманову в 1980 г. были куда тяжелее (вымогательство,изнасилование), что в деле было много эпизодов, сынок прокурора с друзьямиразгулялись не на шутку.

В частности, произнасилование посол Мюррей упоминал, как минимум, дважды: в статье про Усманова всвоем личном блоге 2.09.2007 г. и в интервью узбекскомуинтернет-изданию Uznews.net 20.11.2007 г.В интервью Uznews Мюррей заявил тогда, что «нискольконе сомневается в грязном происхождении финансового могущества Усманова», атакже в том, что тот «отбывал тюремное наказание за изнасилование».

Крейг Мюррей. Английскийпосол в Узбекистане в 2002-2004 гг. (о его отношениях с Усмановым мы ещепоговорим чуть позже).

Из 8 лет поприговору Усманов отсидел шесть и вышел досрочно в 1986 г. За «хорошееповедение» и «искреннее раскаяние». Как сиделось сыну прокурора на зоне, он неособо любит рассказывать. «Страшно — это когда в камеру заводят, а всех вней твой отец посадил!» (из воспоминаний Узбека обурной молодости).

Выйдя изколонии в 1986, Усманов занялся бизнесом и вскоре снова приехал в Москву.Начинал с цеха по выпуску полиэтиленовых пакетов в Раменском, возил в СССРамериканские сигареты, потом перешел в банковский бизнес. В начале 90-х близкосошелся с солнцевской ОПГ — Михасем и Скотчем (авторитеты Сергей Михайлов иАндрей Скоч). Михась поставил его в МАПО-банк, где крутились деньги братвы. Ине прогадал — Узбек оказался способным финансистом.

Кроме того,солнцевские держали значительную часть сбыта наркотиков в Москве, а Узбек, какуже говорилось, был дружен с Гафуром, крупнейшим оптовым поставщиком. Так что вуголовном мире столицы 1990-х гг. Усманов быстро занял своё достойное место.

Главарьсолнцевской ОПГ Михась (Сергей Михайлов) и его знаменитые наградные часы отПутина в 2014 г.

В Москве уУсманова были хорошие связи не только в уголовной, но и политической тусовке.Его однокурсником и другом по МГИМО был Сергей Ястржембский, который в 1996-98гг. сделал стремительную карьеру в Кремле (пресс-секретарь Ельцина, потом зам.главы президентской администрации). Потом пару лет Ястржембский работал наЛужкова, вице-премьером правительства Москвы, а в 2000-2008 гг. – помощникомПутина.

«С сокурсникамимне действительно повезло. Вот сейчас мы с вами записываем интервью в офисесамого моего старинного друга Алишера Усманова, известного предпринимателя. Мыс ним проучились незабываемые пять лет! Приехал он из Ташкента, в Москве, каквсем иногородним, светила общага. Но ко второму курсу мы так сдружились, что япредложил ему переехать в нашу квартиру. Дружба семьями сохранилась до сих пор» (из интервью Ястржембскогоизданию «ЦентрАзия» в августе 2011 г.).

Действительно,большая дружба. Только насчет квартиры не понятно. Или у Ястржембского в 18 летбыла отдельная квартира в Москве, или он привел его к родителям со словами: «Папа,мама, это Алишер, он будет жить у нас»?

СергейЯстржембский по кличке«Ясрижопский», автор легендарной фразы «Президент работает с документами» (вответ на вопрос, где Ельцин, который в тот момент был в реанимации в состоянии«овоща»).

СергеяЯстржембского Литвиненко характеризует как связного узбекской наркомафии вКремле, через которого узбеки решали вопросы на самом верху российского власти.Не бесплатно, естественно. Как писал Литвиненко:

«Помимо чистокриминальных связей, узбекские контакты в Москве выходили на высший круггосударственных чиновников. Была оперативная информация, что СергейЯстржембский построил себе дачу … на деньги Гафура, которые переводились черезАлишера — доверенное лицо Гафура в Москве».

КогдаЛитвиненко убили, Ястржембский усиленно пытался всех убедить, что Путин тут нипри чем, все это «сакральная жертва» и т.д. (суд в Лондоне в 2016 г. пришел кпрямо обратным выводам).

Но с другойстороны, а чего ему говорить? Усманов у него – «старинный друг», Путин – прямойначальник. А Литвиненко считал, что первый – это наркобарон, а второй — егокрыша.

5. Усманов иВинер.

Отличительнойчертой Усманова также всегда было то, что в его делах большую роль играла жена

Известныйтренер по гимнастике Ирина Винер:

Началось это в1990-е. Тогда Винер имела прямой выход на Тарпищева – личного тренера Ельцинапо теннису. Но Тарпищев — не только теннисист, по совместительству он —мафиози, который возглавлял печально известный Национальный фонд спорта в1992-94 гг. (бандитская контора, получившая от Ельцина льготы на беспошлинныйимпорт сигарет и алкоголя).

Как писалЛитвиненко, узбекские бандиты через Винер и её мужа выходили на Тарпищева длярешения своих вопросов. Это плюс к возможностям, которые давало знакомствоУзбека с Ясрижопским.

Многих сегоднявозмущают все эти путинские мафиозные «партнеры по дзюдо» — ротенберги,голощаповы и т.п. Но ведь все это дерьмо началось раньше. Просто Ельцин в теннис играл, а не броски отрабатывал.

К концу 90-хвлияние Тарпищева в Кремле ослабло, зато ярко взошла звезда другого уголовника– Бориса Иванюженкова. Он же авторитет подольской ОПГ по кличке «Ротан». Он жепервый путинский министр спорта в 1999-2000 г.

Начинал онбыком у Лучка (главарь подольских), в 1989 сидел в СИЗО за групповоеизнасилование. После многих лет занятий бандитизмом неожиданно стал министром в1999 г. Карьера его прервалась только после того, как американцы наотрезотказались давать ему (министру!) въездную визу в США. Однако Узбек через женууспел наладить и с этим представителем элиты РФ хорошие связи.

Ну и наконец, в2004 г. одна из воспитанниц тренера по гимнастике Ирины Винер познакомилась сдядей (Володей) немного старше её. После чего дела у мужа г-жи Винер — Алишерапо кличке «Узбек» — как-то особенно пошли в гору. Тем более, как не разговорила сама Винер, своим девочкам она как мать.

Я думаю, нетсмысла обсуждать, мать она или мамка, но факт остается фактом: карьере своегосупруга г-жа Винер способствовала больше, чем жены любого из ныне существующихолигархов в РФ.

Газета «Московскийкорреспондент», тот самый легендарный номер от 12 апреля 2008 г. После чегона безобидное бульварное издание обрушилась путинская цензура, и уже через 6(шесть) дней газета с тиражом 30 000 экз. объявила о «добровольном» закрытии.Возник грандиозный скандал. Судя по Викиликс, эта было дажетемой переписки посольства США с Госдепом.

6. Усманов ипосол.

В 2007 г.Усманов по примеру многих российских олигархов решил прикупить себе на Западефутбольный клуб. Выбор пал на лондонский «Арсенал». Это привлекло к Усмановувнимание в Англии, СМИ стали выяснять, кто он такой. Что оказалось деломнепростым: биография Усманова была довольно тёмной, значительная часть еёпрошла в Узбекистане, специалистов по этой стране в Англии немного.

Главной темойстала судимость Усманова в советское время, а также его связи с узбекскоймафией после распада СССР. Усманов утверждал, что сидел по экономическимстатьям, дело было «сфабриковано», и что в 2000 г. (20 лет спустя) Верховныйсуд Узбекистана пересмотрел его и не нашел состава преступления.

Знакомство сгероиновым королем Средней Азии Гафуром Усманов не отрицал, но сказал, чтоделовых отношений с ним не имеет. «Я познакомился с ним лишь после того, какон поселился по соседству с моими родителями» (из интервью Усмановагазете «Гардиан» в ноябре 2007 г.).

20 октября 2007г., Лондон, фанатская трибуна. Надпись на баннере: «Любим «Арсенал» —ненавидим Усманова»:

Тот же баннерна улице:

Однако болеесерьезной проблемой, чем недовольство фанатов, для Усманова оказался бывшийанглийский посол в Узбекистане Крейг Мюррей, который уже упоминался выше.Мюррей работал в Узбекистане в 2002-2004 гг., по роду службы имел доступ кзакрытой информации. У бывшего посла мнение об Усманове было резко негативным.И он открыто его высказывал (например, вот тут или тут).

Усманов в СССРсидел за тяжкие преступления, и вполне заслуженно, заявил Мюррей. А его«реабилитация» узбекским судом в 2000 г., по мнению бывшего посла, можетвызвать только улыбку. Узбекистан — коррумпированная деспотия, где Усманов,Гафур и местный царёк — президент Ислам Каримов были в одной нарко-ОПГ.

Узбекскийплакат с диктатором Каримовым. Написано что-то типа: «Народ – единственныйисточник власти в стране». Оруэлл,да. Пополам с Кафкой.

Объясняя английскойпублике, за что он попал в тюрьму в СССР, Усманов утверждал также, что приговорбыл политическим, его сфабриковали с целью снять его отца с работы. И что всеэто было частью знаменитого «хлопкового дела» 1980-х гг. (масштабный наезд изМосквы на коррумпированную элиту Узбекистана, в ходе которого тогда пересажалисотни местных казнокрадов).

Однако посолМюррей категорически отверг и это. Усманов никогда не был политзаключенным вСССР. И действительно: «хлопковое дело», к которому себя причисляет Усманов,началось в апреле 1983 г., при Андропове. Так что в 1980 г. Усманов никак немог по нему сесть в тюрьму.

«Хлопковоедело» 1980-х гг. О том, как элита в советском Узбекистане образовала большой мафиозный клани украла путем приписок более 1 млрд. руб. из бюджета СССР. При среднейзарплате 200 руб. в то время, у узбекских чиновников откапывали миллионы взолоте и наличных.

Однако сынташкентского прокурора Усманов сел в тюрьму за несколько лет до того, как сталиоткапывать эти бидоны. И уж совсем задолго до того, как это дело приобрелополитическую окраску, а узбекских воров в советских газетах стали обзыватьнехорошими словами.

В 1989-90 гг.«хлопковое дело» было прекращено, а с распадом СССР в независимом Узбекистанеустановилась мафиозная диктатура Каримова, которую посол Мюррей называет однимиз худших тоталитарных режимов в мире.

Как онвспоминал, в бытность послом ему приходилось отправлять в Лондон информацию «смест» о чудовищных нарушениях прав человека в этой стране. Вплоть до того, чтоодного из оппозиционеров каримовские тюремщики сварили живьем (!) в кипятке,предварительно вырвав ногти и подвергнув другим пыткам. При этом, какутверждает Мюррей, Каримов был вовлечен в наркоторговлю, в которой участвовалтакже Усманов.

В целом, мнениеМюррея об Усманове не сильно отличалось от того, что ранее говорил Литвиненко.В сентябре 2007 г. в своем блоге бывший посол с отнюдь не дипломатическойпрямотой писал, что Усманов —«редкостный негодяй, уголовник, рэкетир, торговец героином», а такженасильник и член банды Гафура.

После этогоУсманов через своих английских адвокатов попытался заблокировать блог Мюррея изапретить распространение информации оттуда. Но ничего у него не вышло. Приэтом подавать в английский суд иск о клевете Усманов не стал.

Причину этогоисчерпывающе объяснил в одном из интервью правозащитникиз Узбекистана Евгений Дьяконов, который бежал из этой страны в 2003 г., послемногих лет репрессий, отсидок, пыток и т.п.

7.СтарикКабаев.

С приходомПутина к власти для Усманова наступила эпоха расцвета, золотой век. Его связи вКремле стали еще крепче. Бизнес Усманова после 2000 г. разросся до миллиардныхмасштабов: железные рудники, металлургические заводы, газеты, телеканалы, Mail.ru, Livejournal.com и т.д. Усманов стабильно входит в топ-10 богатейших людей России, Англии иШвейцарии.

В мафиозномгосударстве услуги отмывания денег востребованы, особенно если есть «фронтмен»,профессионально умеющий вложить героиновую выручку в какой-нибудь МихайловскийГОК или акции «Фейсбука» в Америке. Таким фронтментом мафии с 90-х гг. иявляется Усманов. Он подчеркнуто лоялен Путину, гаранту его свободы икапиталов. Он готов выполнять любые его поручения.

Октябрь 2013 г.Усманов вКремле на вручении ему ордена «За заслуги перед Отечеством». Хотел поузбекскому обычаю поцеловать туфли хану, да Ротенберг уже вылизал.

Как ужеговорилось, дополнительный вес Усманову придало то, что его жена Ирина Винер –многолетний тренер Кабаевой по гимнастике. Собственно, именно она и привезла Кабаевуиз Ташкента в Москву в свое время. Путин усиленно прячет от россиян свою личнуюжизнь, а Узбек с женой невольно стали хранителями этой кремлевской тайны.

Кабаева сосвоей наставницей по спорту и по жизни.

Кабаева —неотъемлемая часть путинской эпохи в России. В народе она вызывает смесь улыбкис сочувствием. Туповатая гимнастка из Узбекистана, которая вышла замуж застарого сморчка, который уже окосел от уколов ботокса.

А теперь онашифруется вместе с ним, стремясь доказать, что мужа у неё нет, а дети неизвестно от кого. При этом сморчок обращается с ней, как с проституткой.Знакомо ли вам вот это лицо, дорогой читатель?

Это бизнесмениз Петербурга Григорий Баевский. Через него Путин несколько раз дарил квартиры Кабаевой идругой своей девушке (Алисе Харчевой). Баевский — помощник Аркадия Ротенберга,а ранее — подручный авторитета Бармалея из тамбовскойОПГ. Т.е. рассчитаться с Кабаевой за услуги Путин поручил братве. Ротенберг выступил сутенером.

Авторитет Бармалей (ВладимирГолубев).

В принципе,Путин мог бы выйти на Бармалея и напрямую. В окружении Путина тусуетсяавторитет Иншаков (Иншак) – бывший каскадер «Мосфильма» и старый (ещесоветский) рэкетир, соратник Япончика.

Повоспоминаниям Николая Ващилина, знаменитого советского каскадера, Иншаковсколотил свою бригаду рэкетиров еще в 1970-х гг. Она состояла из спортсменов икаскадеров «Мосфильма» и работала под началом Япончика. Как писал Ващилин:

«Вообще-топервым в кино пришёл старший друг и наставник Иншакова — Япончик /ВячеславИваньков/ в 1966 году на съёмки «Неуловимые мстители» в Запорожье к своемупреподавателю из ГУЦЭИ [цирковое училище, где Япончик учился в молодости],постановщику трюков на этом фильме — Фирсу Петровичу Земцеву… С этого момента иначинается история этих «неуловимых мстителей» буржуям и богачам времён СССР».

По словамВащилина, с Япончиком был связан и Лёня-Спортсмен, путинский тренер по дзюдо,промышлявший рэкетом в Питере в составе аналогичной бригады из спортсменов икаскадеров «Ленфильма».

АвторитетЛеонид Усвяцов (Лёня-Спортсмен), наставник юного Путина ибратьев Ротенбергов.

О чем этоговорит? — Путин это просто бандит, воспитан улицей и тренером-бандитом, ипотому его окружают все эти люди: узбеки, иншаки и разные бармалеи сротенбергами. Можно вспомнить еще авторитетов Трабера (Антиквара) изтамбовской ОПГ, Могилевича (солнцевскаяОПГ), Гену Петрова (малышевскаяОПГ), которые все сплошь в розыске Интерпола, но спокойно живут в России, т.к.еще с 1990-х гг. имеют деловые и личные связи с Вовой Путиным.

Отсюда и героин,кокаин, деньгиМагнитского в оффшорах у путинскихвиолончелистов, полоний-210 и Гельземиум изящный, и другие яркие эпизодыбиографии поднимателя России с колен.

У меня толькопоследний вопрос: а вы правда верите, что эта власть уйдет мирно, на выборахтипа? Вот, например, в Италии, вполне цивилизованной европейской стране, одноготакого диктатора с многолетним стажем в апреле 1945 г. вместе с подружкой(местной Кабаевой) просто повесили за ноги на центральной площади Милана. И ничего. Демократия потом только крепче стала.

Dead Space 4

Это шикарно

Майнинг конфликта и катастрофы. Чем путинский человек отличается от советского

http://carnegie.ru/commentary/75408

Как социалистический проект заставил демократию стать более гибкой, социально ориентированной, так и нынешняя российская пропаганда заставила Запад вспомнить о собственных базовых принципах – не экономических уже, а этических. Попытка довести мир до предела, до гипотетической катастрофы, искусственно размыть онтологическую границу между добром и злом обернулась, напротив, восстановлением этих границ

В авторитарном обществе возникает специфический феномен – слияние человека с личностью вождя. Восемнадцать лет Владимира Путина у власти – достаточный срок, чтобы сформировалась новая идентичность: как был человек сталинский или брежневский, так же теперь мы имеем основания говорить и о путинском типе человека.

Нужно ли этот тип рассматривать в широких рамках советского или постсоветского проекта?

Понятие «постсоветский» – как маникюр или завивка, оно не отражает сущностных изменений. Принципиальное разграничение по-прежнему проходит по границе советский/несоветский. В недавнем письме министру культуры члены Общественного совета при том же министерстве недаром пишут, что фильм «Смерть Сталина» унижает «достоинство советского человека» – это определение, как мы видим, не потеряло актуальности для нынешней власти.

Уникальность человека путинской эпохи в том, что во многих своих проявлениях он сегодня выглядит как бы более советским, чем при советской власти (при этом его экономическое поведение по факту скорее несоветское). Как такое возможно?

Как пуля в полете раскрывает свои качества, – пусть бы она и пролежала до этого на складе много лет, – так и советский человек раскрылся полностью лишь в постсоветское время. Причем именно тогда, когда стало казаться, что «все закончилось» – спустя десятилетия. Речь, конечно, не о внешних атрибутах лояльности, вроде веры в победу коммунизма, – они осыпались. Зато советское проявилось в глубинных установках, привычках, реакциях, моделях поведения. Это глубинно советское вне советского проекта предстало сегодня словно бы в экспериментальной чистоте, в стерильном, выпаренном виде. Будем называть эту советскую сущность, чтобы избежать путаницы, советскостью.

Советскость проявила себя прежде всего в языке, в особой манере высказывания. Это своеобразный феномен – язык-насилие, он словно бы стремится лишить вас достоинства, индивидуальности, осадить или, выражаясь по-шукшински, «срезать». При этом он, в отличие от советских времен, экспрессивен, ситуативен, реактивен – он не ищет опоры на авторитеты, а складывается по ходу высказывания, подзаряжается от собственных слов – в своем роде это автономный источник энергии.

По форме это советская риторика, но обогащенная более древними конструктами – вариант советско-имперского или советско-клерикального языка. Подобные лингво-смысловые гибриды зарождались еще в 1980-е, накануне краха идеологии. Тогда советский человек в поисках опоры примерял все имеющиеся в распоряжении маски политического. Однако никакого реального альтернативного опыта, кроме мистической, спиритической связи с досоветским прошлым, у него быть не могло, это в любом случае были лишь проекции. Обожествление царского времени, национального или религиозного чувства было лишь оболочкой, но советский генеральный принцип насилия при этом сохранялся в виде неприятия конкурентов, выбора, полемики, вообще Другого.

Важно понять: не путинский проект создал эти гибриды, но он их концептуализировал.

Ноу-хау путинского режима в том, что он ничего не создавал заново – ни идеологии, ни речи, ни принципов. Он лишь дал этой советскости проявиться в полную силу. Дал ей выход, дал раскрыться подлинному, подпольному, если угодно, советскому человеку Достоевского.

Именно этой энергией «излета советской пули» до сих пор и пользуется Кремль, но любой полет конечен. В новелле, в народе называемой «Мартин Алексеевич», из романа «Норма» – дебютного произведения Владимира Сорокина, написанного на излете советской власти, в 1983 году, – описана, как только сейчас стало понятно, эта самая советскость, ее зарождение и распад. Советский человек закончится вместе с речью; но прежде он должен выговориться до конца – до буквы, до звука. Что, собственно, сегодня мы и наблюдаем: тотальный процесс выговаривания из себя советского. Этот «мартин алексеевич» и есть сама советскость, язык насилия, который направлен на других, но уничтожает в итоге самого себя.

Советская идеология апеллировала к универсальным концептам: свобода, равенство, дружба народов. Путинский человек – как бы локальный, камерный в отличие от рассчитанного на большие залы советского человека. Он перестал «жить миром», оказался оторван от универсалистских корней, связывающих его с человечеством. Парадокс – это произошло тогда, когда, казалось бы, связей с миром стало в тысячи раз больше.

Кухня и двор

«Представитель российской власти высмеял такого-то» (оппонента) – теперь частое клише в российских СМИ. Язык пропаганды более всего напоминает язык кухни, причем коммунальной. На коммунальной кухне, выражаясь языком Негри и Харта, нет истории, а есть только событие – оно теперь и определяет мировоззрение. Язык коммунальной кухни – это способ с помощью языка, превентивно оградить себя от возможного посягательства; он не доверяет никому и во всяком видит угрозу, поэтому он всегда на взводе. Отсюда эта странная смесь сарказма и злорадства, которые также играют роль своеобразной защиты от Другого.

Другое важное в этой вселенной слово – «двор». Константин Гаазе ввел его в широкий политологический оборот, имея в виду двор царский. Но слово универсальное, тут речь идет о принципах советской дворовой культуры.

Кухня и двор – точки сборки советскости.

Ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Дмитрий Громов отмечал, что мощный социально-возрастной слой дворовых подростков сложился в СССР в 1950–1980-е годы. В середине 1970-х в СССР фиксируют возникновение нового феномена, отчасти напоминавшего дореволюционный: появление крупных хулиганских банд, поделивших советские города на районы, враждующие между собой. Враг обычно назначается по простому территориальному принципу – например, заводские против городских. Но и это – условность; смертельно враждовать могут два района, которые ничем не отличаются друг от друга. Эта схема воспроизводится один в один почти во всех советских республиках, краях и областях.

Почему пик низовой агрессии пришелся на времена относительно вегетарианские, на 1970-е? Это можно объяснить парадоксальной компенсацией: по мере ослабления внешней тоталитарной системы снизу возникает доморощенная, собственная квазитоталитарная система. Своими силами создается еще одна несвобода – внутри уже имеющейся общей. Парадокс, но советский двор и «район», несмотря на их «незаконность», ничуть не противоречат советской системе – они как бы подтверждают ее в радикальном виде или передразнивают.

Двор – микромодель советского мира. Это прежде всего неприятие мира модерна, мира открытого. Открытость – враг двора. Его закрытость – сакральная ценность. «Сходство (дворовых подростков по всему СССР. – А.А.) обнаруживается в социальном составе, распределении ролей, выборе мест для тусовок и драк, мотивации проведения драк, закономерностей раскручивания конфликтов…» — пишет Дмитрий Громов.

Двор враждует не потому, что существует кто-то чужой. Двор сам производит чужого, перефразируя Сартра. Это и есть его важнейшая функция. Советский двор производит Чужесть. Жить в ситуации неизбежного конфликта и создавать конфликт самому – это разные вещи.

Прославляемый сегодня как «школа мужества» советский двор – это пространство архаизации, тупиковых коммуникаций и уничтожения смысла. Он создает конфликт из любого подручного материала (национальность, имущественное неравенство, месторасположение). Но это всегда – средство; единственная цель – производство конфликта буквально из ничего, на пустом месте. Это простейший способ подростковой отрицательной самоидентификации, но впоследствии он становится единственным способом обретения идентичности. И соответственно – комфортным состоянием.

Советские кухня и двор – это места добычи, выработки, производства конфликта.

Можно сказать, что нынешняя российская пропаганда занимается тем же – она производит конфликт, часто уже ради него самого. Это и есть философия кухни и двора, перенесенная сегодня в публичное пространство с помощью пропаганды: важно не то, что говорится, – важно как. Она в первую очередь безвозмездно делится с вами насилием, ненавистью и презрением к любым универсалиям.

Мир к началу 1990-х уже был виртуальным и вовсю производил символический продукт – вместо чугуна и стали. Россия поздно влилась в эту символическую экономику, и ей приходилось искать собственный эксклюзив. В качестве такого эксклюзива ситуативно сложилась торговля конфликтом – сначала, в «лихие девяностые», буквально физически, на внутреннем рынке; затем в 2000–2010-е насилие перешло на символический уровень, преобразовавшись в специфический язык ненависти, язык пропаганды. Это и есть наш вклад в мировой аматериальный труд, по Негри и Харту. Затем советский человек попытался это ноу-хау – умение производить конфликт – капитализировать, поставляя его на мировой рынок.

Советская жизнь приучила людей бескорыстно ненавидеть, компенсировать несвободу внешнюю внутренним насилием по отношению друг к другу. У нас хорошо получается ссориться, ругаться, ненавидеть; мы не умеем договариваться и даже презираем это как проявление слабости; мы умеем производить конфликт буквально из воздуха, из ничего. Накоплены неограниченные запасы насилия, а также навыки его производства. Мы производим то, чему нас научила советская власть, – недоверие и агрессию. Мы майним конфликт, выражаясь современным языком.

Радио- и телепропагандисты, фабрика троллей или пранкеры, спикеры министерств – это все производители конфликта, и надо признать, в большинстве своем они производят его бескорыстно, потому что только этим умением и обладают. Фабрика троллей майнит конфликт уже в мировом масштабе. Тролли работают не столько в пользу одного из кандидатов, сколько ради желания«подпитать атмосферу враждебности и хаоса».

Человек катастрофы

Другим ноу-хау советского человека 2.0 является производство катастрофы.

Короткий пост певицы Елены Ваенги в связи с акцией Pussy Riot в 2012 году обессмертил ее: формула «попробовали бы они это…» за последующие годы превратилась в универсальную. Недавний пример – реакция в сети на выступление школьника Николая Десятниченко в Бундестаге: «Попробовал бы он это в Кнессете» (имеется в виду – выступить с той же речью). 

Братом-близнецом этой фразы является знаменитое «можем повторить».

Оба этих выражения помогают понять суть того, что называется катастрофическим мышлением – психологической особенностью путинского человека.

Пытаясь понять, где корни этих выражений, вспоминается и другая загадочная фраза: «Сталина на вас нет», – сохраняющая популярность вот уже лет шестьдесят. Это угроза насилием, хотя и неосуществимым. Таким образом обозначается крайняя точка, худшее, что может случиться. Эта угроза амбивалентна, поскольку несет опасность в том числе и для самого говорящего. Другое дело, что он не всегда это осознает.

Российский сумрачный гений в последнее десятилетие вывел формулу «символического краха»: довести ситуацию до предела, поставить мир в тупик, обессмыслить любое начинание. При этом угрозу в принципе реализовать невозможно, и говорящему это прекрасно известно. Это всегда угроза словом – гипотетическая, мысленное доведение ситуации до катастрофы, до крайности; любую плохую ситуацию превратить в абсолютно плохую, из которой нет выхода, заглянуть за край.

Говорящий одновременно как бы и желает этого, и ужасается возможным последствиям – сам себя пугает? – нельзя никогда понять, какова его цель на самом деле. Получается, что он вольно или невольно желает катастрофы, в том числе и самому себе, видя в этом своеобразную сатисфакцию.

Одновременно катастрофа стала синонимом настоящего, искренности и душевного комфорта. И даже синонимом своеобразной веры.

В сущности, пропаганда является сегодня таким постоянным заглядыванием за край. Заглядыванием в ад. Конечно же, чтобы спасти «настоящие ценности» и компенсировать потерю смысла.

Откуда в советском человеке 2.0 скрытая тяга к катастрофе? Это болезненная компенсация за крах советского проекта. Человеку советскому обещали, что крах капитализма и победа коммунизма неизбежны. Вместо этого крах постиг сам коммунизм. Катастрофа – это как бы обратная сторона обещанного коммунизма. Его изнанка. Раз катастрофа случилось с нами, пускай она случится и со всеми остальными, иначе несправедливо. Советское мышление оперировало десубъективизированными категориями (массы, буржуазия, классы); нынешнее мыслит в похожих категориях неназванных «темных сил», «мирового правительства», «Запада».

Советский человек продолжает инстинктивно, в качестве самозащиты искать все те же обещанные Марксом «закономерности развития истории», которые как раз и предполагали катастрофу капитализма. Тут мы наблюдаем удивительный синтез коммунистической идеи и эсхатологии: обе живут ожиданием Конца, и вера в его приближение парадоксальным образом становится последней Надеждой. Недавний конфликт в Каталонии, например, оценивался кремлевскими комментаторами как «аналог распада СССР» и ставший уже штампом «крах Евросоюза». По форме похоже, но по сути нет: Евросоюз не тоталитарная империя, а экономический союз; даже с выходом каких-то стран (Британии, например) конструкция не обвалится.

Мышление в рамках катастрофы искажает картину мира, лишает доверия, способности к диалогу и в конечном счете лишает веры в человека. Советское сознание не может привыкнуть к тому, что решает всегда индивидуум, а не массы. Что у мира нет «заокеанского хозяина» и решения принимает свобода в лице человека.

Итак, путинский человек умеет производить конфликты и катастрофу – и пытается сегодня продать это умение на мировом рынке. Как это повлияло на мир?

Спасение смысла

В прошлом году исполнилось десять лет со дня смерти философа Жана Бодрийяра. В российской коллективной памяти от него осталось, пожалуй, только слово «симулякр». Между тем важнейшая идея Бодрийяра – своеобразное манихейство, к которому он пришел еще в 1980-х. Мир стал слишком стерильным, из мира изгнано зло, но без него добро исчезает тоже, наступает онтологический хаос, нарушается привычный бытийный баланс.

Бодрийяр писал об этом, конечно, с целью теоретической деконструкции, но в России эту идею поняли (как всегда) догматически, как буквальное руководство к действию. То есть стали деконструировать мир буквально – напоминая, что «человек неизменно плох», с помощью цинизма подрывая основы человеколюбия, коммуникации и мировой политики.

Когда говорят, что у путинской идеологии нет философской базы, это не так: покопавшись, там можно найти и отголоски идей Хайдеггера (слияние вождя и народа в единое тело), и Карла Шмитта (режим чрезвычайного положения как подтверждение суверенитета). Но главный источник – Бодрийяр (видимо, в силу его публицистичности и популярности в 1990–2000-е). У него почерпнута и творчески переработана идея о возвращении «достаточного зла» для баланса.

Первым эту идею неосознанно артикулировал бывший замглавы администрации президента Вячеслав Сурков. Собственно, ту же идею он излагает в завуалированной форме в недавней статье«Кризис лицемерия»: не надо придумывать новое, мир был и останется плох, давайте вернемся к «старому доброму злу» – государству, за которым нужно оставить право на насилие. Делается это, разумеется, чтобы избежать худшего зла – хтонического, неконвенционального, такого, как мировой терроризм. «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Иначе – ад.

Но ад все не наступает вопреки пророчествам. Мир постмодерна оказался сложнее, чем предполагал Бодрийяр. В открытом обществе всегда находятся скрытые резервы, противоядие, новые эффективные решения. Они возникают не сверху, не директивно; они вырабатываются самим обществом. «Миллионы одномоментно принимаемых людьми решений на местах», по Фридриху Хайеку, являются главным преимуществом свободного рынка по сравнению с плановой экономикой. Теперь мы можем применить формулу Хайека и к выработке моральных решений.

Свободное общество, как и свободный рынок, эффективнее вырабатывает моральные нормы, нормы сосуществования – чем государство, которое спускает их сверху, директивно. Как и плановая экономика, плановая мораль – как сейчас в России – не успевает за изменениями внизу, которые происходят каждодневно. В свободном обществе решение принимают люди, а не вожди или концепции.

Это можно назвать новой философией коммуникации. Дело даже не в соцсетях, не в технологиях, а в умении и готовности людей договариваться самостоятельно. Это и является сегодня главным противоядием конфликту и катастрофе. Антидвором и антикухней. Именно способность людей договариваться и помогает каждый раз избегать политического и социального ада. И для того чтобы обрести смысл, не обязательно заглядывать за край пропасти.

Другой тезис Бодрийяра – что мир постмодерна есть сплошная подделка – также был понят российскими политтехнологами впрямую, как данность. Раз мир стал подделкой, раз все позволено и границ между добром и злом больше нет – об этом тоже писал Бодрийяр, значит можно без всякого зазрения самим создать в России симулякр, имитацию демократии.

Но одно дело – десубъективация, виртуализация, «измельчание личности», сложившиеся в Европе и Америке в результате естественного развития экономики, раскрепощения, прозрачности, глобальных сетей – как побочный эффект демократии. А другое дело – сознательное превращение демократических принципов и институтов в имитацию, в глобальный аттракцион; попытка подделать не только принципы, но и эмоции самих людей.  

И тут случилась парадоксальная вещь. Если западный мир прежде и ощущал себя подделкой, то на фоне нашей подделки он как бы обрел свою новую сущность. Можно сказать, обрел настоящесть. Россия сыграла роль кривого зеркала, посмотревшись в которое Запад вдруг опять обнаружил себя в качестве субъекта. Тем самым путинский проект вернул Западу его собственный смысл, который был утерян в 1990–2000-е. За это Запад может быть благодарен Путину.

Как социалистический проект заставил демократию стать более гибкой, социально ориентированной, так и нынешняя российская пропаганда заставила Запад вспомнить о собственных базовых принципах – не экономических уже, а этических. Попытка довести мир до предела, до гипотетической катастрофы, искусственно размыть онтологическую границу между добром и злом обернулась, напротив, восстановлением этих границ.

Россия опять тут послужила отрицательным примером, увы. Столкнувшись с грубой подделкой, пародией на себя, Запад нащупал точку опоры. Сработал обратный эффект: реакцией на пропаганду стало возвращение к обсуждению базовых понятий свободы, принципов демократии, прав человека.

Особенно это проявилось в реакции на миграционный кризис и последовавший за ним правый реванш, который рассматривается уже в рамках психологии – как глобальный «реванш насилия», который на самом деле есть попытка общества защититься от стремительной модернизации. Кое-где этот «правый марш» достиг тактического успеха, но в целом правая идея пока не смогла взять верх в Европе.

Так, советский человек вне советского проекта выступил невольным спасителем смысла эпохи постмодерна. В наше время трудно надеяться на восстановление «настоящего», но оно возникло от обратного, «благодаря» во многом действиям России. Тут поневоле задумаешься о промысле или, по крайней мере, о том, что в истории ничто не пропадает без следа, все для чего-то нужно – просто мы не всегда догадываемся для чего.

«Люблю его». Итальянка хочет переехать в Россию и выйти замуж за зэка, осужденного пожизненно за убийство 6 человек

Максиму Киселеву 36 лет, 20 из которых он провел за решеткой. Впервые он оказался на скамье подсудимых в 15. Первые сроки были за угон, разбой и изнасилование. Вышел и устроил пьяную драку. В 2008 году он зарезал шестерых человек в селе Ортон Кемеровской области. В их числе были 10-летний ребенок и женщина. Убийца списал все на алкоголь и заявил, что жалеет только о смерти ребенка. На тот момент Киселеву было 27. Ему дали пожизненный срок. Максим надеется выйти досрочно и начать жизнь с чистого листа вместе с любимой — итальянкой Сереной.

Максима направили в колонию «Черный Беркут» в Свердловской области. В 2012 году туда приехал итальянский режиссер Марк Франкетти. Он искал интересные истории о русских заключенных, и Максим привлек его внимание. Убийца, теряющий сознание при виде крови, стал звездой документального фильма «Приговоренные. Колония № 56». После показа фильма в Италии Киселеву стали писать поклонницы. Видимо, впечатлительные итальянки пожалели заблудшую русскую душу. Максим несколько лет переписывался с некоторыми из них, а два года назад он получил письмо от 23-летней Серены Нолано. 

— Она написала, что готова поддержать меня духовно и даже материально. Письмо, конечно, было коротким: «Меня зовут Серена и так далее». Я ей ответил, что не вижу смысла развивать отношения. Мол, она у меня не одна такая… Но Серена написала снова, и что-то меня зацепило. Мне показалось, что в ней было все, что искал в других девушках. Я почувствовал, как бы банально это ни звучало, что она вторая половина моей души. Перечитываю письма, на фотографии ее смотрю, целую их. Думал, что это сумасшествие какое-то, а потом осознал, что с этого вроде начинается…

Максим говорит о любви. По крайней мере, в его понимании. Совпадение или нет, но вскоре у Серены не осталось конкуренток, а у Максима выбора. В конце года его перевели в колонию «Снежинка» в поселке Эльбан Хабаровского края. Поток писем от поклонниц иссяк. Писать продолжала одна Серена. Судя по ее пламенным посланиям, девушка без ума от русского убийцы. 

Сама она утверждает, что «любит Максима, а не его преступления» и принимает его таким, какой он есть. Сейчас она живет в пригороде Милана с родителями и мечтает стать писательницей. Девушка уже выпустила несколько книг, посвятив главу в одной из них своему избраннику. Ради любви к нему Серена готова отказаться от привычной жизни и даже порвать связи с семьей. Друзья от итальянки уже отвернулись, узнав о ее планах. Серена собирается замуж за Максима и хочет от него детей. Ради встречи с любимым она бросила университет, где изучала русский язык и литературу, и устроилась работать оператором в турфирму. Ее не смущает, что встречи с мужем будут два раза в год по четыре часа.

— Увидев Максима в фильме, я сразу захотела ему написать, поэтому стала активнее учить русский. Я почувствовала, что мы связаны друг с другом, мы одно целое. Никто в это не верит, все считают меня странной. Мне и самой не верится, что все это происходит на самом деле. 

Молодые люди пока не виделись, но уже отрепетировали первую встречу в письмах. Максим с волнением рассказывает о своих мечтах.

— Честно сказать, боюсь встречи, что во мне она увидит что-то плохое. Два года ведь мы с ней как родные души. Она как-то написала, что я думаю о ней только от письма до письма. Ага! На самом деле мысли о ней в моей голове 24 часа в сутки. Часто представляю день своего освобождения: вот открывают ворота, и я выхожу из колонии. Первым делом куплю телефон и позвоню Серене. Если все сложится хорошо и у нас появится сын, он точно не окажется за решеткой. Для этого я сделаю все возможное.

Его мечтам вряд ли суждено сбыться. Чтобы пожизненно осужденному выйти по условно-досрочному освобождению, ему нужно отсидеть как минимум 25 лет и не иметь дисциплинарных нарушений. Судом учитывается согласие родственников потерпевших на освобождение убийцы, которое непросто получить.

Психолог Елена Мальгрэм скептически относится с истории молодых людей. Она убеждена, что у Серена выбрала убийцу из-за психологических проблем, а Максиму и вовсе подошла бы любая, лишь бы проявляла интерес.

— Судя по письмам, Серена — девушка романтичная. Но это не совсем здоровый романтизм. Скорее всего, у нее есть проблемы в общении с отцом. Были неудачные сексуальные отношения с мужчинами, вполне возможно, у нее возникало желание их убить. Да-да, иначе она не влюбилась бы в убийцу. Фраза из ее письма «…я чувствую себя бесполезной, мне кажется, что я не делаю ничего хорошего» говорит о депрессии, заниженной самооценке. Серена компенсирует это уверенностью в том, что ей под силу изменить человека силой своей любви. Брак с заключенным для нее кажется идеальным вариантом. Вероятно, она считает, что не достойна лучшего, что только такой мужчина сможет ее полюбить. Что касается Максима… Ему, я думаю, вообще без разницы, кто пишет и кто приедет. Да и время в колонии нужно чем-то занимать. 

"https://habrahabr.ru/post/347760/"

Одиноким вечером, глядя на свою пустую зачётку и осознавая, что конец близок, я снова задумался о том, как бы мне сейчас собрать сумку, или даже просто рюкзак, положить туда рубашку, шорты и свалить в тёплую страну. Было бы хорошо, да вот с дипломом живётся намного лучше. Во всяком случае, мне всегда так говорят.

Также часто слышал много историй про людей, которые приходили на собеседования с красными дипломами МГУ, но при этом абсолютно не разбирались в своей специальности, а потом на корпоративах признавались, что диплом у них купленный.

Но времена сейчас другие, сейчас 21 век, век больших возможностей, любой работодатель, который умеет пользоваться мышкой и знает, как выглядит браузер на рабочем столе, может проверить данные диплома. Каждый диплом, который выдаётся учебным заведением, теперь регистрируется в едином реестре, доступ к которому есть у каждого через сайт Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.

Для получение информации о документе об образовании достаточно просто заполнить форму, передвинуть слайдер и нажать кнопку. Вам либо покажут информацию о документе, либо скажут, что такого нет (но ещё рано обвинять соискателя в обмане, мало ли, что могло произойти).

Ну и пока я смотрел на эту форму, решил я с ней поиграться. Повводил всякой чепухи, и бац — на поле, в которое было введено 1', я получаю такой response:

<h2>Произошла ошибка</h2><p>SQLSTATE[42601]: Syntax error: 7 ERROR: syntax error at or near "4"LINE 6: ...me) = UPPER('1'')) AND (doc.education_level_id = '4') AND (U... ^</p>

Голый SQL Injection. Очевидно, что задачи продумать обработку ошибок перед разработчиком не было. Задача была сделать сервис, который работает. Сервис, который является гарантом. Так одинокий вечер превратился в весёлую одинокую ночь.

Ещё будучи подростком я очень любил всякие крутые истории про хакеров, а после того, как решил заняться программированием, изредка почитывал и интересные статьи по взлому и прочему. Так что то, что нужно делать дальше — я знал.

Так как разработчик этого сервиса дал нам удовольствие видеть ещё и часть запроса, то мы можем с уверенностью предположить, что это SELECT запрос. Теперь нам нужно как-то обнулить действие запроса, записанного в php-скрипте, а потом с помощью переменной вставить свой.

Для обнуления запроса достаточно просто добавить невозможное условие и закомментировать последующие строки запроса, что-то наподобие:

Инъекция

...me) = UPPER('1') AND (1=0)) — ')) AND (doc.education_level_id = '4') AND (U…

Инъекция

...me) = UPPER('1') AND (1=0)) UNION SELECT 1,version(),тут ещё 53 поля, типы которых ещё надо определить методом подбора — ')) AND (doc.education_level_id = '4') AND (U…

Инъекция