Дикий и одомашненный тип людей
Дикий тип людей
Псих. Качества:
1 Агрессивность
2 Склонность к конкуренции
3 Активность
4 Экстравертны
5 Активность в стрессовой ситуации ( бей беги)
6 Выше систематизация ( более технический склад ума)
7 Ригидны
8 Склонность к консервативным полит. Взглядам
9 Симпатотоники
10 Полигамны
11 Низкий уровень тревоги
Физ. Признаки :
1 Большой широкий череп
2 Больше миндалина, но меньше передняя поясная кора (мозга)
3 Крупное более широкое и сложно устроенное лицо
4 Большая челюсть и часто выступающий подбородок
5 Большие уши
6 Плотное телосложение
7 Более маскулинный пальцевой индекс
8 Более темная пигментация
9 Более густая растительность на лице
10 Более крупное надбровье
--------------------
Одомашненный тип людей
Псих. Качества:
1 Выше эмпатия
2 Немного инфантильны
3 Пассивны
4 Интровертны
5 Затаивание в стрессорной ситуации (включая когнитивное)
6 Ниже систематизация (более гуманитарный склад ума)
7 Пластичны
8 Склонны к либеральным полит. Взглядам
9 Ваготоники
10 Моногамны
11 Высокий уровень тревоги
Физ. Признаки:
1 Небольшой узкий череп
2 Меньше миндалина, но больше передняя поясная кора (мозга)
3 Маленькое более узкое и просто устроенное лицо
4 Небольшая челюсть
5 Маленькие уши
6 Стройное телосложение
7 Более феминный пальцевой индекс
8 Более светлая пигментация
9 Менее густая растительность на лице
10 Менее крупное надбровье
Ссылка, в ней говорится о связи мозга и полит. Предпочтений
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation
====================
Из-за дефицита клеток нервного гребня (КНГ), у особи появляются признаки одомашненного животного, например: ручное поведение, меньшая выраженность реакции на стресс "бей или беги", уменьшенная агрессивность, меньший размер мозга и лица.
Т.е. поведение диких животных напоминает представителей поведенческого типа А, а одомашненных типа Б. (Речь о поведенческих типах выделенных кардиологами Фридманом и Розенманом)
Поскольку дефицит КНГ приводит не только к поведенческим изменениям, но и внешнего облика (меньше лицо, челюсти) то эти внешние признаки можно рассматривать как признаки одомашненности или дикости.
-------------------
Механизм
1) Есть симпатотоники, это агрессивные и активные люди. Доктор биологических наук Дмитрий Жуков называет их "поведенческим типом А"
2) Симпатотоники это люди у которых симпатический отдел нервной системы преобладает над парасимпатическим
3) При нарушении миграции клеток нервного гребня у животного или человека ослабляется симпатическая нервная система, т.е. он уже не будет симпатотоником, значит - ваготоником (поведенческий тип Б)
"Мозговое вещество надпочечников и симпатические ганглии — производные клеток нервного гребня, они же регулируют образование коры надпочечников. У ручных новосибирских лис надпочечники меньше, чем у животных, не проходивших отбор, их функция ослаблена, они не так активно отвечают на сигнал адренокортикотропного гормона, контролирующего выделение гормонов стресса
Так доместикация приводит к ослаблению периферической физиологической реакции на стресс, животные меньше пугаются, менее агрессивны, у них ручное поведение."
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432655/Sindrom_khoroshego_povedeniya
Вывод: симпатотоники это люди у которых клетки нервного гребня нормально мигрируют, а проблемы с миграцией создадут ваготоника
Далее, клетки нервного гребня являются предшественниками не только симпатических ганглий и мозгового вещества надпочечников, но и: "костной, хрящевой и нервной тканей лицевого черепа, включая челюсти, подъязычную кость, гортань, наружное и среднее ухо, а также меланобластов туловища и головы, одонтобластов (предшественников зубов)."
Какой вывод? Проблемы с миграцией клеток нервного гребня можно увидеть во внешности человека или другого животного.
Логично предположить, что если у человека много внешних признаков дефектов миграции клеток нервного гребня, то и симпатическая нервная система, которая из них создаётся тоже ослаблена. Отсюда связь между внешностью и поведением.
----------
Теперь почему я выбрал такие названия: дикий и одомашненный типы, все просто - дефекты миграции клеток нервного гребня приводят к появлению признаков характерных для одомашненных животных, а у диких такие дефекты встречаются значительно реже.
То, что у людей тоже бывают дефекты миграции клеток нервного гребня - факт, читайте про синдром Уильямса или синдром Тричера Коллинза, но в этих случаях дефекты уже серьёзные, а при незначительных человек даже не будет знать о них как и окружающие, просто он будет менее агрессивным, с меньшей челюстью итд.
====================
Цитаты К. Куна из книги "Расы Европы":
Про литовцев:
"Размеры головы высшего класса были намного больше, но форма головы, форма лица и форма носа были такими же."
И:
"Девять черепов знатных людей, взятых из каменных саркофагов, принадлежат к точно такому же типу, как и большинство других, за исключением того, что эти представители привилегированных классов имели голову больше во всех или большинстве измерений, чем у масс. Такая корреляция между размерами и статусом или размерами и возможностями – это известная человеческая черта повсюду, где существуют социальные и относящиеся к питанию различия, и не имеет соответствующего расового значения."
Т.е. Кун говорит о закономерности - у высших слоев голова больше. Но объясняет он это различием в питании.
А здесь говорится, что размер головы больше зависит от генов
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190121103406.htm
Размер головы тесно связан с размером мозга, здесь говорится, что объем мозга наследуется больше чем на 90%:
Перевод:
"Три исследования включали дизиготные пары близнецов с полным исследованием близнецов и сообщали о показателях наследуемости> 90% для общего объема мозга ( Bartley et al ., 1997 ; Carmelli et al ., 1998; Pennington et al ., 2000 )."
Оригинал:
"Three studies included dizygotic twin pairs with a full twin study and reported heritability scores of >90% for total brain volume (Bartley et al., 1997; Carmelli et al., 1998; Pennington et al., 2000). "
https://academic.oup.com/cercor/article/12/5/486/318712
====================
Аналогично с людьми - шимпанзе тоже делятся на 2 этих типа, одомашненную версию называют бонобо
Здесь говорится о увеличенной передней поясной коре у бонобо и о большей миндалине у шимпанзе
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769630/
====================
У одомашненных людей более развито сознание, свобода воли. У диких наоборот.
Причина: свобода воли находится в передней поясной извилине (ППК) которая больше у одомашненных и меньше у диких людей.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26899938/
http://www.asaabstracts.com/strands/asaabstracts/abstract.htm?year=2016&index=10&absnum=4455
--------------------
Ещё про ППК:
Главная область, без которой невозможно контролировать свои порывы, это передняя поясная кора (ППК). Она относится к так называемой системе поощрения (т.е. подкрепления правильных с точки зрения выживания поступков) и обеспечивает эмоциональную окраску поведения. Именно благодаря этой зоне мы в принципе понимаем, что нужно что-то там сдерживать. […]
На экранах МРТ-сканеров ППК загорается ярким светом, когда человек сталкивается с конфликтной ситуацией: например, силится назвать правильный цвет букв в тесте Струпа (напомню, в этом издевательском задании слова, обозначающие названия одного цвета, написаны буквами другого: скажем, слово «красный» набрано синими буквами, и необходимо подавить сильное желание прочитать цвет, который написан, а не назвать истинный).
ППК включается и в других ситуациях, когда мозгу нужно преодолеть какое-то противоречие — например, между истинными мыслями и социальными нормами. Типичный случай — столкновение с расовыми стереотипами. […] Передняя поясная кора — это телохранитель, который бдительно отслеживает возникающие конфликты.
Исследования показали, что ППК автоматически «включается», когда возникает какое-либо противоречие (например, желание выкурить сигарету у бросающего курить), но степень ее активации у разных людей неодинакова. Иначе говоря, в силу «конструкционных» особенностей мозга некоторые счастливчики лучше отсекают конфликты между сиюминутными и глобальными целями, чем те, кому меньше повезло с ППК, причем сознание в этом процессе не участвует. А раз нет конфликта, значит, нет повода подавлять какие-то свои порывы — так рассуждает мозг и позволяет лимбической системе взять еще одну конфету или назвать приезжего из Средней Азии нехорошим словом. Эта порочная схема работает даже в случае, когда на уровне сознания человек считает, что сахар страшно вреден, и уверен, что расовым предрассудкам нет места в современном мире.
Источник: книга "Воля и самоконтроль: Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"
--------------------
Далее цитата доктора биологических наук Дмитрия Жукова:
"Для поведенческого типа А характерно отсутствие этапа оценки промежуточного результата. Поведение животных и человека, обладающих стилем приспособления А, лишено пластичности – они реализуют присущий им стиль поведения, несмотря на изменяющиеся или, напротив, не меняющиеся обстоятельства."
А в данном исследовании говорится, что за оценку промежуточного результата отвечает передняя поясная кора, которая меньше у людей дикого типа. Видимо причина отсутствия оценки промежуточного результата у типа А, о котором писал Д. Жуков, в меньшем размере передней поясной коры. Это косвенное подтверждение, что тип А и дикий тип людей - одно и тоже.
https://www.pnas.org/content/117/11/6196
-------------------
Сходство дикого и одомашненного типов с поведенческими типами А и Б (Выделенных Фридманом и Розенманом)
Уровень тревожности:
-Тип Б более тревожен, чем тип А
Так же и одомашненный тип более тревожен, чем дикий
Например, бонобо (одомашненный тип) более тревожны, чем шимпанзе (дикий тип)
«Нейронные цепи, которые вызывают тревогу, сочувствие и подавление агрессии у людей, лучше развиты у бонобо, чем у шимпанзе».
«По сравнению с шимпанзе бонобо более тревожны, менее агрессивны, более социально терпимы, более игривы, более эмпатичны».
«Социальное поведение двух видов отражает индивидуальные различия в человеческой популяции»
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3324566/
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110405113026.htm
====================
Интересные параллели
Животные с активным стилем приспособления (дикий тип):
1) Больше стремятся к власти, достижению высокого статуса - так же как мужчины с высоким FWHR
2) Более территориальны
3) Более агрессивны - так же как и мужчины с высоким FWHR
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4388848/
4) У них выше реактивный тестостерон (тот, что повышается в следствии реакции на внешний стимул, или в ситуации связанной с конкуренцией) - Так же как и у мужчин с высоким FWHR
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513813000275
Кстати у шимпанзе так же как у мужчин с высоким FWHR выше реактивный тестостерон, выше агрессия и они тоже стремятся к высокому соц. статусу т.е. им свойственен активный стиль приспособления (дикий тип), а вот у бонобо наоборот низкая агрессия и в ситуациях связанных с конкуренцией вместо тестостерона у них повышается кортизол - паттерн свойственный для животных с пассивным стилем приспособления(одомашненный тип), нетерриториальных и не стремящихся к высокому соц. статусу.
И уровень пренатального тестостерона у людей с высоким FWHR выше, чем у людей с низким FWHR
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293313/
а у шимпанзе он выше, чем у бонобо.(Там же про реактивный тестостерон)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2906573/?report=reader
Ещё интересно, что даже у бонобо FWHR (независимо от массы тела) связан со стремлением к высокому соц. статусу
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0232
Все это даёт возможность рассматривать высокий FWHR как признак дикого типа у людей
====================
У людей дикого типа - меньше передняя поясная кора, а у людей одомашненного типа - больше
Ниже объяснение вывода
У представителей дикого типа более маскулинный пальцевой индекс - показатель воздействия более высокого уровня тестостерона во время внутриутробного развития.
Про пальцевой индекс
Пример:
Шимпанзе и бонобо.
Шимпанзе - дикий тип, у них более маскулинный пальцевой индекс и ниже уровень тревоги, и выше агрессивность.
Бонобо - одомашненный тип, у них более феминный пальцевой индекс и выше уровень тревоги, и ниже агрессивность.
Для одомашненного типа характерен высокий уровень тревоги и низкая агрессивность, а для дикого типа - низкий уровень тревоги и высокая агрессивность.
У мужчин с высоким уровнем пренатального тестостерона - тревожность ниже, а агрессивность выше
тогда как у мужчин с низким уровнем пренатального тестостерона - тревожность выше, а агрессивность ниже.
Все это является убедительными доказательствами того, что высокий (маскулинный) уровень пренатального тестостерона - признак дикого типа
А низкий (феминный) уровень пренатального тестостерона - признак одомашненного типа.
В исследовании ниже была обнаружена закономерность:
у людей с более феминным пальцевым индексом больше (дорсальная) передняя поясная кора (она больше у представителей одомашненного типа)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4410779/
Это подтверждение того, что у представителей одомашненного типа - больше передняя поясная кора.
Эта область мозга отвечает за: ощущение свободы воли, самосознание, а также самоконтроль и целеустремлённость.
--------------------
Вот подробнее про эту часть мозга
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5512175/#S7title
Цитата оттуда:
Перевод:
"Самоконтроль относится к преднамеренному регулированию выбора перед лицом искушения и почти всегда связан с выбором варианта, приносящего долгосрочные выгоды ( Ainslie 1975 ). Хотя большая часть данных подтверждает важную роль dlPFC в самоконтроле ( Aron et al. 2004 , Hare et al. 2009 , Knoch & Fehr 2007 ), dACC ассоциируется с успешным самоконтролем в задаче межвременного выбора ( Peters & Buchel, 2010 ), задания на отсрочку ( Narayanan & Laubach, 2006 , Narayanan et al., 2006 ), задания на торможение реакции ( Floden & Stuss, 2006 ) и задачи принудительного плавания ( Warden et al., 2012).). DACC особенно связан с настойчивостью, ключевым элементом самоконтроля ( Chudasama et al. 2013 , Picton et al. 2007 )."
====================
Синдром Вильямса
Это генетическое заболевание, больные которым имеют дефект миграции клеток нервного гребня.
Некоторые учёные считают синдром Вильямса - фенотипом гипер-одомашненного человека.
Сходств внешних и психологических признаков людей с синдромом Уильямса и одомашненным типом - много, вот только некоторые из них:
- уменьшенная голова и мозг
- маленькие челюсти
- маленькие зубы
- больше передняя поясная извилина
- небольшое тело
- пространственный интеллект нарушен сильнее, чем вербальный
- низкая агрессивность
- высокая тревожность
- выше эмпатия
- отсутствуют расовые стереотипы
- более высокая активность систем окситоцина и вазопрессина
Последнее характерно для моногамных видов и поведенческого типа Б выделенного кардиологами Фридманом и Розенманом
(тип Б имеет массу сходств с одомашненным типом)
"Оказалось, что два вида полевок различаются не только стратегиями репродуктивного поведения, но и активностью систем окситоцина и вазопрессина, которая значительно выше у моногамных животных по сравнению с полигамными."
Цитата из книги "Стой, кто ведёт?"
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00521/full#B107
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210001442
===================
У мальчиков демонстрирующих агрессивное и вызывающее поведение (неповиновение ) - меньше передняя поясная кора (правая)
У представителей дикого типа передняя поясная кора так же меньше и они более агрессивны.
В то время как у представителей одомашненного типа передняя поясная кора больше и они менее агрессивны.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18513137/
===================
Более сильные физически и более плотно сложенные мужчины:
- более экстравертны
- более агрессивны
- менее тревожны
- более склонны к полигамии
- чаще выступают против политического эгалитаризма
Представители дикого типа людей тоже:
- более экстравертны
- более агрессивны
- менее тревожны
- более склонны к полигамии
Следовательно описанные раннее внешние признаки людей дикого типа коррелируют с психологическими признаками людей дикого типа
https://www.bbc.com/russian/amp/vert-fut-48760920
====================
У людей с нарушением миграции клеток нервного гребня (причина появления признаков одомашненности) более узкое лицо (если быть точным - уже ширина основания черепа которая коррелирует с шириной лица)
Следовательно более широкое лицо признак дикого типа
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006149#pgen-1006149-g001
====================
Передняя поясная кора, когнитивная гибкость и толерантность
Передняя поясная кора играет важную роль в когнитивной гибкости
Когнитивная гибкость играет важную роль в толерантном отношении к другим (например к людям другой национальности)
У представителей одомашненного типа больше передняя поясная кора и у них более гибкое мышление, следовательно они более склонны к толерантности
У представителей дикого типа меньше передняя поясная кора и у них ригидное мышление, следовательно они менее склонны к толерантности
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0028393216300197
https://journals.udsu.ru/philosophy-psychology-pedagogy/article/view/2745
===================
Пигментированность кожи и агрессивность
Симпатическая нервная система и меланобласты (дающие начало меланоцитам которые производят - пигмент меланин), создаются из клеток нервного гребня, нарушение их миграции приведет к ослаблению как симпатической нервной системы так и пигментации.
Меланистические формы животных:
- более агрессивны
- проявляют большую сексуальную активность
- имеют более низкий IQ ( люди, у остальных животных не измеряли)
Вероятно более темная пигментация - признак дикого типа
