юристы есть?

Знаю что на джое можно получить ответ на любой вопрос от компетентных людей в любой области.
Соответственно у меня вопрос по юриспруденции.

Читал статью на вики о Витольде Пилецком и наткнулся на фразу "Главная Военная Прокуратура в 1990 году инициировала пересмотр процесса группы Витольда Пилецкого. Первоначально, заявление предусматривало реабилитацию, однако Тадеуш Плужаньский (польск. Tadeusz Płużański) добился аннулирования приговора. Объявление приговора недействительным наступило 1 октября 1990 года."

Вопрос: чем отличаются реабилитация от аннулирования приговора (я думал, что это одно и то же) и почему аннулирование (исходя из контекста) круче, чем реабилитация?

Добрый день реахтур. Есть ли тут у нас юристы?

Если кратко - мне предложил ютуб видео которое приложено ниже, потом на том же канале посмотрел видео про паспорт. Сказать что я прихуел от увиденного не сказать ничего. Но, в юридических вопросах я полное быдло и не шарю, так что есть вариант что просто автор видео вешает лапшу на уши, собственно потому сюда и пишу, чтоб разобраться в вопросе. Ибо то что наебалово это очевидно, но вот с какой стороны? Аргументация у товарища вроде здравая, но мое незнание предмета и то как он пиарит свою книженцию заставляют относиться к этим данным с осторожностью.


Ну и минусите пост полностью если, я какую то хрень сюда притащил. Но мне теперь дико интересно в вопросе разобраться, а куда еще написать я и не знаю - по сути только тут и обитаю.

И самое блядь главное - все что он говорит выглядит как дохуя очевидные вещи, почему никто раньше на это внимания не обращал?

И надо ли под это еще теги какие?