Мини-расследование как ГРУ дурачит западных обывателей

Вивисекция ватника

Я общаюсь с ватой давно, настолько давно, что успел почти ею побывать, но слишком часто можно видеть споры кого-угодно с типичным ватником, который ведет к ничему, обе стороны расходятся с мыслью "зомби" друг о друге. При этом вата далеко не всегда глупа или тупа, напротив, вы нередко можете найти в её рядах даже вполне смышленных людей. И если серьезно задуматься над проблемой, то неизбежны вопросы "как так вообще может быть? почему это происходит? почему этих людей невозможно переубедить?".

Как всегда, необходимо понять суть, чтобы остальное стало резко ясным и понятным, воспользуюсь аналогией. Любые убеждения схожи с паутиной, у неё есть центральная то

чка, центральная идея, эдакий паук, что определяет, что будет вплетено в эту паутину. И сразу же важный момент, очень важный, интеллект никак не влияет на сами идеи, лишь на, скажем, "красоту узора", последовательность и упорядоченность этой паутины мировоззрения. То есть, допустим, глупого человека удовлетворит "уродливое" "к ядерному грибу над городом привела утечка газа", когда для более умного включить что-то подобное в свою паутину будет недопустимо.
Из чего тут же следует, что умного человека от глупого способно отличить не мировоззрение, но способность заметить непоследовательность и принять решение её устранить, "поменять паука и переплести всё заново".

У ватника обыкновенного центральной идеей выступает Россия сама в себе, не её правительство (оно очень редко). Ватник бывает про-властным и оппозиционным. Они отличаются лишь тем, что первые считают власть благом, вторые видят её недостатки и могут хотеть сменить её. Они мыслят лишь одной-единственной категорией: "благо Родины". И раз уж так вышло, что укров уничтожают, а это великое благо для Родины, то власть надо поддерживать.

Тут же скрывается ответ на причину возникновения двоемыслия, сильнейшее стремление сохранить центральную идею приводит к отрицанию важности чего-угодно ещё "мы всегда говорим правду, это нас и отличает! но врать необходимо, потому мы врем всегда"

Что же происходит, когда вы вступаете в спор по какому-либо вопросу? Вы начинаете искривлять или рвать узор паутины где-то на окраинах, где ему уделяется не так много внимания. Даже если вы выигрываете спор, то достижения очень сильно разнятся как раз от интеллекта и запущенности. Разрушив целостность какой-то окраины мировоззрения можно ни на что не повлиять или напротив запустить цепную реакцию самоуничтожения (крайне редко). В подавлящем большинстве случаев почти ничего не изменится, но в мировоззрении образуется брешь, если вы реально зададитесь целью поменять взгляды собеседника, то вам будет необходимо осознать связи в этой паутине и постепенно, убеждение за убеждением, деконструировать всё, пока оно не рухнет. В особо запущенных случаях вам придется опровергать тупо всё, это колоссальный труд, на это могут пойти лишь безумцы типа меня и то только ради дорогих людей.   

Но существует и другой путь, я не просто так обращаю внимение на центральную идею, т.н. "паука". Можно вместо методичной работы и бесплодных споров нанести удар в самое сердце, идентифицировать центральную идею и убедить, что она сама по себе ничего не стоит. Тогда дезинтеграция может начаться сама собой и быть настолько резкой, что сделает человека восприимчивым к любым новым идеям на замену утерянным. Но чаще, если мировоззрение только строилось, и его уничтожали контр-аргументацией, наступает апатия ("все виноваты", "правды нет").

Мой личный пример, я формировал своё мировоззрение 2 года, оно включало в себя некоторые исторические факты, я узнал, что они оказались неправдой, целостность нарушилась, но я бы мог просто проигнорировать это, исключив эти исторические факты из своей паутины, ценой небольшого урона красоте узора в целом, но вместо этого была запущена цепная реакция, я начал сомневаться в каждом отдельном аспекте мировоззрения, паук исчез, паутина начала постепенно исчезать, весь процесс смены мировоззрения занял у меня около двух лет.

Как победить Украину (похоронив Россию)

Не так давно с другом говорили о ситуации в которой оказались и между делом был задан очевидный вопрос "А на что вообще надеятся в Кремле? Как они собираются побеждать?". В этот момент в моей голове родилась логическая цепочка возможного плана победы России в этой войне. Говорить особо даже не о чем, это всё то же забрасывание трупами под лозунгом "вы же знаете, что у меня солдат чуть больше, чем у вас патронов, моя победа неизбежна", но есть один таки интересный момент, которым хотел бы поделиться, что прольет свет на то, что могут вполне серьезно рассматривать в Кремле как путь к победе. Но перед этим ремарка: в миг подписания закона о лендлизе этот план летит прямиком в ад.

Путин выходец из КГБ, он не добился там особых успехов и так и остался одним из рядовых исполнителей в этой машине. Отталкиваясь лишь от одного этого момента (подкрепляя наблюдениями внешней политики РФ) можно сделать много интересных выводов. Это значит, важно для нас, что он получал подготовку в психологических операциях (psyops) и даже более того, он вполне мог успешно организовывать и учавствовать в таковых во время прохождения службы. Широкой общественности плохо известно, насколько плотно советская машина пропаганды и агентура работала с западными интеллегенцией и общественными движениями, при том работала настолько успешно, что часть нарративов, что внедрил СССР, до сих пор находятся в общественном дискурсе (они могут быть не так уж и плохи сами по себе, но они очень сильно помогали советам), самым успешным проектом КГБ стали зеленые.
Союза нет, но мы видим как современная Россия делала ровно то же самое (легко догадаться почему). Для внутреннего рынка была предназначена довольно примитивная "продукция", чуть ли не лозунги-тригеры, использовав которые можно было оправдать что-угодно (надеюсь, вы уже увидели как из "СВО" рисуют отечественную войну). Но для Запада всё было куда умнее, правило Геббельса 60 на 40 в своей лучшей форме: говорим правду для завоевания доверия и смешиваем с выгодной ложью в необходимых пропорциях. На этой стадии там уже 20 на 80, запутинцы Запада зомбированы ХУЖЕ ватников РФ, потому что они считают искренне, что им есть чем защитить и обосновать свою позицию и сделать это правдоподобно для незомбированого, но и не привитого от вируса путинизма-дугинизма, даже более того, у них уже развилось типичное советское двоемыслие: осознанная ложь для заражения здоровых умов, потому что "цель оправдывает средства", которую они могут сами считать правдой и временами в неё верить (на таких стадиях болезнь неизлечима). "Россия никогда не нападет на Украину. Мы никогда не говорили, что Россия не нападет. Мы обязаны поддерживать каждый народ против чужеземных империалистов. Вторжение России законно, сопротивление ему - нет".

Так к чему же всё это? Путин знает как работает психология западного общества, оно крайне эгоцентрично и не может слишком долго фокусироваться на одной-единственной теме. Если какая-то тема затухает, то постепенно она исчезает из повестки, а если она имела форму каких-то вредных мер, то маятник общественного мнения качается в обратную сторону и их требуют убрать так же настойчиво, как и требовали ввести. ВСУ представляют угрозу пока есть поток западного оружия, без него Украину можно просто истощить затяжной войной.

Следовательно: необходимо затянуть войну для нарастания апатии среди западного общества для создания почвы для антивоенных настроений с целью дать возможность ручным движениям и деятелям популяризировать идею, что поддержка Украины обходится слишком дорого и она того не стоит, ведь проще замириться с Россией и отдать ей её "последнее требование к Европе".

Я не могу залезть никому в голову, но я достаточно изучил историю конфликтов СССР и РФ, чтобы сделать вывод, что план войны с Украиной имеет на этой стадии вот такие очертания. Путин абсолютно готов кинуть в топку войны любое количество людей, совкам всегда была безразлична судьба отдельных людей. И я нахожу крайне ироничным (и трагичным), что даже самые искренние патриоты России сегодня просто помогают толкать Россию в бездну, из которой можно уже не выкарабкаться. В РФ демографическая катастрофа, последствия потери 100к (убитыми и инвалидами разных форм) людей будут фатальны, они убьют Россию целиком и полностью. Вы можете себе представить какими вернутся солдаты ВС РФ после этой войны? Люди с ПТСР, инвалиды, мертвецы и просто сгинувшие в моих родных степях, которых запишут в пропавшие. Судьба России и русского народа в руках антивоенного движения, потому что у  этой войны нет хорошего итога ни с точки зрения красного империализма, ни здравого смысла.

Об умеренных правых на Западе

Долго думал, стоит ли вообще освещать эту тему, но чем больше вижу заявлений от выше упомянутых, что на самом деле надо поддерживать РФ, украинские нацисты не оставили России выбора или даже лучше: "RUSSIA ISNT GOING TO INVADE!!! IT IS ALL JUST AMERICAN PROPAGANDA!!!". Они кричали настолько громко для своей аудитории, что не услышать их было невозможно, но теперь они переобулись на лету и заявляют, что НИКОГДА не говорили, что Россия не начнет вторжение. Я не могу терпеть такое лицемерие, потому хочу чтобы вы узнали героев, делающих эту войну возможной где-то за океаном. Видео с компиляцией даже прикреплю к посту.

Итак, всегда необходимо понять с кем имеешь дело, потому разберем, как вообще появились эти люди и почему они придерживаются своих взглядов, лишь потом сами взгляды.Запад находится в кризисе, одном из самых глубоких в своей истории. Мощь экономики Запада несравнима, войска НАТО не знают равных, но в гонке с советами Запад потерял то, что делало его самим собой. Это кризис пустоты "конца истории", пустых целей и надежд, пустых сердец и умов. Единственными метриками для типичного политика Запада стали поддержка избирателей и ВВП, что за декады привело к созданию и отработке совершенно безумных на первый взгляд практик, что служат лишь этим двум целям и служат превосходно.

Так что видит типичный американец где-то в Калифорнии, или англичанин в Лондоне, или француз в Париже? Безумные цены на недвижимость, гигантскую преступность мигрантов, нечистоты на улицах, целые районы в которых его побьют просто за цвет его кожи (no-go zone), большие налоги, которые растворяются как ему кажется неизвестно где. Но при этом всём он не получит никакой целенаправленной поддержки от государства, он должен достигать всего сам, когда для меньшинств вводят квоты, он должен работать и исправно выплачивать каждую подать, когда кто-то может жить исключительно на пособия, а также постоянно слушать, что он должен всё это, а лучше бы он просто не рождался.

И вот появляется в этом мире непроглядной тьмы Russia Today и показывает, что где-то в далекой заснеженной стране есть диктатор-автократ, который настолько смел, что обличает то, о чем СМИ в его родной стране молчат, не боится называть вещи своими именами, когда политики его страны боятся скандала от лишнего слова, что в церквях этой далекой страны не устраивают цирк, а за поругание святынь неизбежно следует справедливое наказание, что армия этой страны сильна, её боятся и уважают его политики, в его стране живут счастливые люди, что гордятся своим героическим прошлым и каждый год устраивают в честь этого парад, там в мире живут разные народы, при том все уважают главный народ этой страны и говорят на его языке, это страна лишь немного уступает в развитии странам Запада, но обязательно очень скоро их догонит и перегонит многократно, у этой страны есть много проблем, но она прекрасна, в ней хочется жить, а счастливые отзывы уже переехавших не оставляют сомнения, это страна мечты для многих и не любить её могут только глубоко испорченные люди.

Тут вы можете спросить, как кто-то в эпоху интернета может поверить в такую картинку? Как можно, имея доступ к любой информации не выяснить, что реально происходит? Просто, они не хотят крушения своих надежд на лучшее будущее, они настолько сильно потеряли веру в западную форму демократии, что полностью отдают себя в вере в вождей или какой-то тайный план, о котором пока надо помалкивать, но потом-то точно всё будет отлично. Лучший тому пример это Q, вера в то, что Трамп готовил военный переворот, чтобы наконец очистить США от прогнивших политиков, а простым американцам надо лишь делать, что говорят.. или сидеть да помалкивать дальше пока всё делают за них.

Очевидно, Q потерпело крах, но стала явной ещё одна надежда западных правых: "нас спасут русские". И как в случае с Q они готовы закрыть глаза на вообще всё и просто верить, отдать себя полностью надежде, нет, полностью и слепо поверить, что это правда, не сметь даже подвергать сомнению, тогда уж точно это окажется правдой. Это ведь так и работает, не правда ли? Финансируемые из Кремля и просто полезные идиоты транслируют на такую аудиторию каждый штамп российской пропаганды, очень часто также и дугинизм в его чистейшем виде. Некоторые, будучи настолько верующими во всё это, что начинают учить русский язык, иногда принимают по этой причине православие. В отличии от неонацистов, эти движения намного более централизованы, взгляды унифицированы через пропагандистов разного происхождения.

О нацистах и их проблемах

Итак опять здравствуйте, были желающие увидеть пост о положении современного нацизма, потому вот и он.

Для начала стоит понять, что нацизма в современном мире нет вообще, он погиб с Третьим Рейхом в 1945-ом, мы же имеем дело с неонацизмом, что резко усложняет вопрос. Почему? Предлагаю пойти на википедию и посмотреть определение неонацизма: "общее название идеологий политических или общественных движений, возникших после Второй мировой войны, исповедующих национал-социалистические или близкие к ним взгляды либо объявляющих себя последователями НСДАП". C этой частью всё хорошо, но идем дальше: "неонацизм заимствует элементы от нацистской доктрины, в том числе шовинизм, фашизм, расизм, ксенофобию, гомофобию и антисемитизм". А вот с этой частью начинаются серьезные проблемы, подавляющее большинство людей, что относят себя к неонацистскому движению могут спокойно отрицать любой из этих элементов (да, гомофобию в том числе), даже не учитывая, что в правых кругах фашизм и нацизм рассматривают как именно разные идеологии, потому одна не может никак быть частью другой в нашем случае.

Правда такова, что даже сравнительно крупные движения неонацистов (1000+ активных членов) не имеют идеологического единства и могут придерживаться разительно разных взглядов на большинство вопросов. Даже более того, неонацистские движения открыто враждуют друг с другом и тратят немало времени на критику друг друга. Из-за такого разнообразия выделение групп задача непростая (а они ещё и пересекаться могут), но я всё же возьмусь выделить такие: ревизионисты, умеренные и радикалы.
Разберем же их.

1. Ревизионисты. Себя эта группа считает самой преследуемой из всех, при это в действительности редко вообще желающая нарушать законы. Представители этой группы близко к сердцу принимают выражение "историю пишут победители" и верят, что история НСДАП и Германии времен ВМВ была адаптирована для полного усмирения послевоенной Германии чувством вины перед содеянным, а потому оспаривают многие её моменты. Ирония в том, что они относят себя именно к той Германии, именно к тем нацистам, в которых верят, потому для многих эта группа может быть неожиданно ненацистской, пассивной, крайне миролюбивой, но, как я говорил ранее, фрагментарность настолько огромна, что вы можете найти представителя, что будет иметь вообще любые убеждения, относя себя к последователям Гитлера. Самый частый случай это отрицание идеи, что Гитлер желал уничтожать славян, евреев, цыган и прочих. Огромные жертвы объясняются голодом и эпидемиями, вызванным войной, любят указывать на не состыковки в официальной истории, а цензуру подобных высказываний считают лучшим доказательством своей правоты.

2. Умеренные. Чаще всего верят в официальную историю НСДАП, считают, что евреи и связанные с ними группы имеют огромную власть, которой пользуются против европейцев (часто аргументируя это так же, как и ревизионисты). Но при этом всём не склонны к каким-либо агрессивным действиям, тоже вполне законопослушные, нередко скрывают свои настоящие убеждения, высказываясь публично с огромной осторожностью. Предпочитают бороться политическими методами, искать единомышленников и стремятся к созданию автономных общин независимых от правительства, которое, как им кажется, действует в интересах сильных мира сего (и точно против интересов простых граждан). От обычных диссидентов их отличает расизм, они самые настоящие расисты, но, вновь, предпочитают это скрывать и открыто говорят об этом только с теми, кому доверяют. Большинство просто хотели бы, чтобы в Европе были только европейцы и готовы пытаться этого достичь мирными способами, но при длительном отсутствии успеха могут радикализироваться.

3. Радикалы. Если про существование предыдущих групп широкая публика может не знать, то про эту группу, про некоторых из неё, кто таки перешел от слов к делу, слышали очень многие, именно эти люди являются теми самыми злыми нацистами, про которых говорят на российском ТВ, но, к сожалению для пропагандистов, эта группа является меньшинством. По её численности очень сильно ударил интернет, а именно умеренные, которые убеждают радикалов в деструктивности групп типа скинхедов и призывают к осторожности, именно они часто говорят что-то наподобие "одна белая семья ценнее тысячи мертвых черных", что, в связи с вполне реальными тюремными сроками во всем мире за действия радикалов, имеет значительный успех в охлаждении горячих голов.

Но среди радикалов также есть те, кого я не могу назвать как-то иначе, кроме как "безумцы" в наихудшем смысле этих слов, всё настолько плохо, что я отказывался верить, что такие люди существуют. Это группы, презираемые всеми настолько, что умеренные и радикалы равно считают, что они должны быть вырезаны в ноль за свои преступления, которыми дискредитируют неонацизм. Эти группы объединяет их безумная, бессмысленная деструктивность. Они ненавидят всё живое, могут употреблять наркотики, растлевают детей, не стыдятся гей-оргий, могут практиковать сатанизм с человеческими жертвоприношениями (среди неонацистов приемлемые религии только европейское язычество или христианство, остальные не считаются "белыми", но вражда на религиозной почве друг с другом тоже имеет место) и ещё множество ужасных вещей.
Среди что умеренных, что радикалов часто бытует мнение, что настолько безумные люди не могут формировать группы и что эти группы являются проектами спецслужб, psyop (психологическая операция), что становится часто поводом относится к ним ещё более агрессивно. Из хороших новостей, я знаю наверняка о существовании таких только в странах ЕС и США, в СНГ следов подобных не встречал.

Теперь к более конкретным примерам, неонацизм в Украине и России.
Начнем с Украины. Мои знакомства с украинскими неонацистами начались с моей вербовки в ячейку в даркнете, некто просто сделал .onion сайт с чатом, пройдя знакомство с лидером пускали в эдакую соцсеть, присваивая логин и пароль. Там можно было общаться с участниками под разными псевдонимами. Самое смешное в том, что лидер был идиотом и когда рядовые понимали это, то просто переставали выходить на связь, но он бы не был идиотом, если бы не опозорился публично, а он это сделал, вызвав смех в том числе и у меня, когда я осознал позорность произошедшего. Короче, лидер решил, что мир будет спасен от мирового еврейства, если... каждая домохозяйка сможет создавать свои программы! Ведь мешает только сложный текстовый синтаксис и всего лишь надо создать графическую среду и тогда уж точно наступит мир во всем мире. Думаю, люди с ЛОРа, кто застал эту эпопею, начали догадываться, о ком я говорю. Единственное, что дала мне эта история, это новые контакты, что дали представление о положении подобных ячеек и их попытки установить контакт друг с другом. Из разговоров я понял, что своих они находили крайне мало, настроения у них вполне серьезные, но дальше разговоров это не идет, из интересного я выяснил, что в Азове, по крайней мере, на момент 2015-2016 годов таки были нацисты! Аж целых два десятка человек, которые были умеренными и, возможно, или уже там не служат, или могли сменить взгляды. Но вот интересный момент с Азовом, западные неонацисты частично благодаря его репутации, что им создала РФ, искренне поддерживают Украину и находят на то много причин одна из которых Азов, но куда критичнее для них то, что Путин не один раз выказывал симпатию к СССР, а коммунистов они ненавидят.
Вообще 24 февраля стало критическим днем для правых всего мира, потому что в этот день многие показали, во что они верят на самом деле. Западные неонацисты заняли либо нейтральную позицию, либо активно призывали идти воевать на стороне ВСУ и всячески помогать Украине, что закономерно привело к конфликту с западными альт-райтами и прочими умеренными правыми, которые заняли активную про-российскую позицию и всеми своими силами (не очень большими) пытаются перетягивать общественное мнение на сторону РФ, но выходит плохо, вообще не выходит. Сейчас среди этих самых неонацистов популярно искать связи умеренных правых с Кремлем и доказывать, что они финансируются с РФ. По поводу реального количества неонацистов, которые после такого пошли воевать за Украину мне известно лишь о паре человек, но их может быть намного больше. Все они рассматривают РФ как СССР 2.0 и считают, что Украина это щит белой Европы от наводнения необольшевиков в Европу, они ненавидят русских (при этом симпатизируют русским правым, что выступают против Путина) и вполне могут издеваться над пленными и/или убивать их, потому что "большевики и их пособники не люди".
В противовес почти единогласной поддержке Украины на Западе, на Востоке неонацисты заняли про-российскую позицию, чему я был искренне шокирован. Мне точно известно, что часть ещё в 2014 выбрала сторону Украины, но их было, как мне кажется, мало и ни с кем из таковых я не знаком лично, знаю лишь, что такие были. Так почему же я был шокирован? Все эти неонацистские группы в РФ были настроены оппозиционно, конечно, Навального там никто не любил, но текущее правительство РФ считали врагом, разрушающим Россию и ведущим с ними активную борьбу. Но 24 февраля они все разом превратились в zомби, забыв про все разногласия с Кремлем, начали поддерживать войну и звать всех идти воевать с "проклятыми хохлами". Мои попытки что-либо понять окончились полной потерей контактов, потому информации из первых рук, хоть немного объясняющей, что произошло, у меня нет. Могу лишь сделать предположение, что большинство т.н. "русских правых" с 2014 года находятся под колпаком ФСБ, а все, кто был искренне верил в эти идеи, либо сбежали, либо сидят в тюрьмах, либо уже мертвы.

На этом всё, я никогда не думал, что захочу всем этим поделиться, потому мой рассказ немного беспорядочен, мог что-то упустить. Я открыт к вашим вопросам и готов рассказать всё, что знаю (кроме имен).

Понять Кремль

Здравствуй реактор, до 24 февраля я просто наблюдал, но теперь, когда у меня буквально за окном стреляют, я осознал, что на моих попытках в аполитичность можно окончательно ставить крест. Не буду вдаваться в свою предысторию слишком глубоко, лишь минимум, чтобы вы имели понимание моего бекграунда. Много лет я поддерживал связи с политическими диссидентами, что в СНГ, что на Западе (чему помогал свободный английский), среди множества моих контактов спокойно могли сосуществовать русские троцкисты и американские неонацисты и лишь где-то год назад я решил послать всё к черту и сосредоточиться на своей жизни (что оказалось для меня роковой ошибкой ведь я буквально проспал войну). Это вступление необходимо для того, чтобы вы поняли, что я прекрасно разбираюсь в том, что действительно верят определенные политические группы, чего они хотят и на что способны (что не делает меня политологом, я лишь общался с людьми и узнавал, что они могут предложить, что на протяжении лет создало довольно целостную картину происходящего за кулисами, которые СМИ почти не освещают).
Итак, к делу. Чтобы понять с кем вы имеете дело всегда стоит попытаться залезть в голову, понять мотивы и уже отталкиваясь от этого можно делать прогнозы, часто точные, но человеческий фактор тут велик как нигде ещё.

Теперь имея все эти вводные, я могу начать говорить про Кремль, Путина и почему происходящее безумие в России продолжает происходить последние 30 лет. Так какой же идеологии придерживается Кремль? Всё просто, это дугинизм или евразийство, что будет доказано его подробным описанием (хотя это постепенно перестает быть тайной даже для широкой общественности, в поисках источников для подтверждения своих слов, я наткнулся на недавние западные статьи, обвиняющие Дугина в бытии идеологом войны в Украине).
Если описывать дугинизм кратко это попытка совместить имперское и советское. Для проходивших Fallout: New Vegas за Цезаря могу привести аналогию, что Дугин рассматривает Империю и СССР точно так же, как Цезарь смотрел на НКР и свой Легион: тезис и его анти-тезис, которые вместе должны дать синтез и соединить лучшее от обоих. Для кого-то, возможно, это прозвучит не так и плохо, но дальше в игру вступает самая настоящая шиза. Дугин убежден, что близок конец света, а новая Российская Империя это империя конца света, победа которой должна ознаменовать новую эпоху мировой истории. Шиза? Однозначно. Но это никак не конец, а лишь начало шизы. Дугин противопоставляет цивилизации Евразии и Атлантики, где Евразия (Россия) это почти чистое добро и всё самое хорошое, а Атлантика (Англия и США) почти чистое зло, которое захватило весь мир, а потому ему необходимо создавать противовес в лице России (из-за её центрального положения на континенте и азиатского исторического наследия). Об этом он высказался коммерсанту ещё в 2002 году и Der Spiegel. Что же касательно положения русского народа в этой Россие будущего? Тут напротив я скажу что-то, о чем все и так догадывались: на положение русского народа (впрочем как и любого другого) плевать, абсолютно плевать. Дугину не кажется вопрос даже существования русских чем-то значимым, ведь скоро конец света, все на войну против ужасного Запада, потому все годы Путина Россия вела войны и готовила свою военную машину со своим населением к противостоянию с НАТО, которое должно было стать кульминацией всей Новейшей истории. К слову, потому все разговоры про величие русского народа или защиту русскоязычных это всего лишь чистая пропаганда направленная на внутреннего потребителя, если вы прочитает его "Основы геополитики", то вывод напрашивается сам, что у России есть "великая роль", а цену её исполнения можно и за скобки вынести.
Но, к счастью для всех нас, шизофрения рушится от контакта с реальностью и будет рушиться дальше, но за это будет уплачено кровью моих земляков, которые, возможно, сейчас буквально спасают не только Россию, но и весь мир, ведь (не самая надежная информация, но я склоняюсь верить в неё) Дугин отвел Путину мессианскую роль в спасении мира от чистого зла либерального Запада, что вполне может объяснить фактический культ его личности.

Надеюсь, я смог кратко донести какой ужас транслировал годами Дугин в головы политической элиты России и почему всё происходящее было неизбежным. Готов ответить на все ваши вопросы, а если вам будет интересно могу сделать пост на какую-либо из важных тем сегодня, к примеру, реальное положение нацизма в современном мире и в Украине в частности (могу вас уверить, что там всё далеко не так неоднозначно). Ожидаю ваш фидбек, т.к. на реакторе пишу впервые.