Подробнее Наука - бро. Религия - не бро
НАУКА - БРО От начала времён, стремление к знаниям - главная движущая сила человечества. Благодаря НАУКЕ мы сегодня можем свободно общаться с людьми на другом конце света. Благодаря НАУКЕ нам не надо заниматься лишней ручной работой. Благодаря НАУКЕ люди научились излечивать множество смертельных болезней. Благодаря НАУКЕ мы покорили Землю и направились в космос. Благодаря НАУКЕ мы имеем возможность жить легко, комфортно и глядеть в светлое будущее. РЕЛИГИЯ - НЕ БРО На протяжение многих тысячелетий РЕЛИГИЯ промывает мозги тем, кто не в состоянии думать своей головой. РЕЛИГИЯ -мощный инструмент управления толпой, используемый жидами, чтобы подчинять толпу своей воле, и отбить у неё стремление думать своей головой. РЕЛИГИЯ -причина большинства войн. РЕЛИГИЯ навязывает тебе догмы и правила. РЕЛИГИЯ - причина по которой многие и по сей день живут как в каменном веке, поклоняясь невидимым суперсуществам. Наука -100% твой БРО Религия - НЕ БРО. Сорви оковы!!!
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница,бро - не бро,наука
Еще на тему
![^]оу$еас!;ог
Абстиненция и экзистенциальность
Результаты поиска по запросу «ДЖОИРЕАКТОР» шкойреактор(92)г конкурс шкойреактор(2), Поле битвы Джойреактор(2)
ШШШ&
радио гифки день святого патрика джонреактор
19:00 День святого Патрика на радио Джойреактора
Этот праздник не настолько знаменит, к](http://img10.reactor.cc/pics/thumbnail/post-792855.jpg "^]оу$еас!;ог
Абстиненция и экзистенциальность
Результаты поиска по запросу «ДЖОИРЕАКТОР» шкойреактор(92)г конкурс шкойреактор(2), Поле битвы Джойреактор(2)
ШШШ&
радио гифки день святого патрика джонреактор
19:00 День святого Патрика на радио Джойреактора
Этот праздник не настолько знаменит, к")
ржать над религией тоже самое, что ржать над математикой -- не понимаю ничего, потому и ржу
- дает ответ на вопрос, который посещает любого человека -- "зачем я живу"?
- дает ответ на вопрос "откуда все взялось"
- дает ответ на вопрос "как найти гармонию"
и так далее.
то есть, если кто-то просто говорит, что "религия не бро, потому что над этим модно ржать", то у человека либо ЧСВ раздутое, либо глупец, либо стадное чувство взыграло.
повторяю -- одно другому не мешает.
2) большой взрыв!
3) каждый для себя что-то находит!
Это означает, что ты необразованный мудак! Без обид!
если ты такой умный агностик или атеист, фанат "большого взрыва" и математики -- ану-ка посчитай вероятность возникновения жизни из ничего
хотя бы приблизительно
я же говорю -- ЧСВ, модно и так далее ))))
Ты ссылаешься на работу Хокинга. На какую конкретно?
Название книги, номер главы БЫСТРАБЛЯДЬ!!!
-Наука даёт ответ на вопрос откуда всё взялось-изучая из чего всё состоит и как работает этот мир,религия же говорит о том что его просто создал кто-то.Не знаю как тебя,а меня первый ответ больше устраивает.
твои предки обезьяны?
а предки обезьян стафилококовая бактерия? )))))
озвучь цифры
где переходные виды?
По поводу переходных - от целого то исчезнувшего вида находят десяток скелетов. А что останется от переходных видов? Пара-тройка костей. Не все сохраняется идеально как говорить учебник.) Это логика обычная.)
Иначе говоря выдаете желаемое за действительное
Любое множество можно разложить по иерархии
Если разложить Ford по частям,а затем части расположить по возрастающей по каким-либо признакам,это ведь не скажет тебе о том,что одни части произошли одна от другой,так?
информация от британских ученых?
А по сабжу - логичнее верить в 90% фактов и верить в остальные 10, чем наоборот.)
P.S. Только в 1992 году ватикан признал, что Земля круглая и не является центром вселенной.
А доказали теорию(ты, дебил, конечно же не знаешь что такое теория) в 1851 году в церкви.
А то, что земя круглая, доказали в 1519м году испанские моряки, которые были охуенно набожными. О чём написано в их биографии. Но ты, полудурок, веришь в то, что христиане верили в плоскую землю.
Цитата из христианской книги двухтысячелетней давности, кстати:
"Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были. (3Езд.11:32)"
Но несмотря на эти исторические факты, ты, ебанашка, веришь, что Ватикан признал, что земля круглая и не в центре только в 1992 году. И я не знаю каким дебилом нужно быть. чтобы верить в такое.
В чём я фанатик? В том, что привёл тебе исторические факты?
Кстати да, советовать историков. которые писали в самый разгар атеизма это пять, они наверняка охуенно беспристрастны. А ещё живя в разгар холодной войны они наверняка имели доступ к архивам Ватикана, материалам дел Бруно и Галилея, переписке Коперника.
род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими. Название означает «большая пресноводная рыба, живущая на мелководье» на языке инуктитутов, населяющих арктическую Канаду. Ископаемые останки были обнаружены в 2004 году в отложениях позднего девона (около 380 млн лет назад) на острове Элсмир (терр. Нунавут, север Канады) палеонтологами Эдвардом Дешлером, Нейлом Шубиным и Фаришем Дженкинсом.
Тиктаалик является переходным звеном между рыбами и наземными позвоночными так как в его строении сочетаются черты тех и других.
еще один "человек науки", слышал звон, но не знаешь где он ))))
день -- это 12 часов? )))) или 24, "земные сутки"? ))))
Не знаю где ты там тысячи лет нашел. или это какой-то не умелый тролинг. Или может просто другая вера какая-то? Тут по стандарту христиане разбираются.)
а теперь самая соль на твою подгоревшую задницу) если сложить то что мы прожили после так называемого создания чуть более 3 тыс лет, и сложить блять с его 7-ю тысячами, и получается - "около 10", как я и говорил ранее, да хоть 50, эволюция идет миллионы
поэтому вполне нормально, с точки зрения твоей же науки, считать тебя одноклеточной мутацией
в отличии от обычных здравомыслящих людей, предки которых всегда были людьми )))))
Ты за церковь, а разве церковь является религией и её нужно защищать? Церковь это маленькое независимое государство, которое живет за счет прихожан. Церковь любого города (именно города) просто выкачивает из людей деньги (где-то читал, что рентабельность церковных свечек достигает 1500%, с учетом стоимости материалов и производства, и вычетом налогов, церковь налогом не облагается).
-Дети, 2х2=4
-Но я считаю, что 2х2=5
-А я считаю, что 2х2=зелёный
-Идите в угол дети.
И в итоге получается правильно сформированное миовоззрение.
Что же касается твоего примера, то он неверен. То, что 2х2=4 вначале выяснили эмпирическим путём.
Может быть им больше нравилось 5 или "зелёный", но против опыта не попрёшь. Потом уже определили что такое 1. Примерно так:
всё что хорошего в церкви - это 1. песнопения, 2. "святая" вода. 3. колокольный звон. 4. запах внутри.
хоть мне всё это и не приятно(настолько же сильно не приятно как и наоборот нравится тяжелая зарубная музыка) - а неприятно потому что я в вышенаписанных пунктах не нуждаюсь. а теперь - самое важное - объяснение: 1. тональность песнопений совпадает с колебаниями воды, выстраивая ее в цепочку правильной формы. 2. святая вода - и есть та самая вода не загрязненная беспорядочным шумом, города, канализации, и т.п. а заряженная именно этим пением, положительным настроем прихожан и т.п. либо же из глубокого источника где тихо. 3. колокольный звон также заряжает, а вернее правильно "программирует" воду. 4. запах имеет специальный фермент, действующий на ЦНС, работает как валерьянка. итак, вспомнив на сколько процентов КАЖДЫЙ ИЗ НАС состоит из воды - вердикт: церковь и всё что с ней происходит - не более чем ФИЗИКА, ХИМИЯ и БИОЛОГИЯ, и еще какая-нибудь наука (назовем ее блаблалия, ведь названия еще не придумали наверно), которая изучала бы возникновение энергий, их воздействие друг на друга и взаимодействия друг с другом. и какое черт возьми отношение это должно иметь к выдуманной книжке и ее персонажам?!?
Был один хуй, который про память воды писал. Музыку всякую воде ставил. Классику и рок, а потом сравнивал. Потом он решил написать статью в журнал Nature. Учёные провели эксперимент и доказали, что он хуй.
Но тебе это не мешает. ты верь в "цепочки правильной формы", ты ведь умный, не то что тупые учёные из Nature.
2. См п.1 Кто-то верит в то, что святая вода такая благодаря божьему духу, а ты веришь в то, что она такая из-за цепочек воды.
Разница где?
3. Ёбнутый антинаучный пиздец. Иди нахуй и гори в аду.
4.См. п. 3
В общем-то видно, что ты такой же ебанутый верун. Только ты веришь во всякую научно опровергнутую хуйню.
по итогу лишь скажу - не знаю что там ученые из нитур и каким "прибором" они измеряли и смотрели воду- я писал про саму идею, что она более РЕАЛЬНА и имеет право на существование, и я с удовольствием станцую на твоей могиле просматривая ДВД с названием "сенсация, ученые из натуре ошибались, новым прибором прочли структуру воды". продолжать мне не комильфо
Например в то, что наука противоречит религии, или наоборот.
религия противоречит науке - и это так. разве мало главного противоречия: земля создавалась миллиарды лет назад или создана кемто похожим на человека 3к-10к лет назад за 7дн-7000лет. в науке можно проследить цепь, пусть даже с упущением нескольких незначительных в общем-то звеньев, а в религии - был б-г, за день создал то, за день это. wtf?! что за чушь блять, я один чтоли только это вижу?!
Пользуясь твоими познаниями создания земли хочу спросить-почему белок состоит из 20 аминокислот? Почему протон тяжелее электрона в 1 836 раз?
Почему масса электрона равна 9,10938291(40)·10−31 кг.? И прочее-прочее... Если бы хоть один из важных показателей отколнился на 0.1 пункт (ну кроме аминокислот, пожалуй) то мы бы с тобой сейчас не переписывались...
таких тонкостей я в интернете не искал и на уроках в школе не запоминал про вес и т.д. и заметь всё это ты точно не в библии прочитал а в научной книге.
да и ответить на твои вопросы помогут научные книги, а если ты не в них веришь - спроси у свего советника "на небе", он тебе ответит, если занят не будет конечно
зы: может и общались бы, но у всех было по три руки вместо двух и по одному уху, и мы так же жили, влюблялись, и умирали, не думая что "что-то не так".
Разрешаю ещё что-нибудь добавить,ч то не относиться к теме. Там про карамбу какую то можешь сказать и пр.
2)Ответ - все сущее создал Господь за шесть дней, а на седьмой у него был выходной, как минимум забавен. Можно чуть более раскрыть тему.
3)Опять-же - есть четкая инструкция? Если да - то попрошу в студию, думаю многим будет интересно.
И да, религия - восхитительный инструмент манипуляции людьми, метод кнута и пряника (веди себя хорошо, жертвуй деньги - потом попадешь в рай, а будешь вести себя плохо - будешь ВЕЧНОСТЬ гореть в аду). За века техники промывки мозгов были отточены до совершенства.
какой смысл здесь начинать теологическую дискуссию? :)
тем более, что многие "фанаты дарвина" больше первых трех страниц библии не осилили
В позднем средневековье эти слова послужили основой создания "десятины" (все отдавали десятую часть доходов в пользу церкви)
а теперь подумай -- откуда ты знаешь, что 2+2=4?
потому что в самом раннем детстве тебе так родители сказали?
ты в это уверовал и уже никогда в дальнейшем не ставишь под сомнение
конечно глупо сомневаться в такой прописной истине
но это лишь пример двойных "атеистических" стандартов -- "в это нужно верить, а в это нельзя"
И назовани фамилии 5х учёных которые верующие и сделали огромный вклад в науку
Выходит ты не знаешь до каких таких вещей они дошли?
Иди нахуй, ты тоже не знаешь до каких вещей дошли, ты тупой и необразованный. Ты использовал примитивный демагогический приём, и я хочу , чтобы ты умер в мучениях.
"ты тоже не знаешь" - когда зудит баттхёрт самое время сказать "ты тоже..."
Но я знаю что ты сейчас скажешь.
Это они всё притворялись и на самом деле они были неебаться атеистами и делали это вопреки Папе.
И не думаю, что этот пост и дискусс по этому поводу ведут ахуенные физики и генетики) и причем тут вобще генетики?
Во-первых иди нахуй, а во-вторых, например, вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Боголюбов,_Николай_Николаевич
Кстати он говорил, что неелигиозных физиков можно по пальцам пересчитать, наверное он тоже тупой, чтобы понять что религия противоречит науке.
Комсомольская Правда пишет: Перельман доказал гипотезу Пуанкаре и это значит, что бога нет.
Охуенное доказательство. У меня тоже есть такое. Вот смотри У меня на столе стоит синяя чашка, и это значит, что ты хуй.
Пиздец парень. Я так понял тебе захотелось пообщаться с умными людьми на взрослые темы, но ты даже свои слова ничем не можешь закрепить.
Если ты "уверовал" что 2+2=4 то мне тебя жаль. Так как я не веровал, а видел и проверял всё на практике, как и остальные здесь люди. Под практикой я подразумеваю пример с яблоками или другими вещами. Ты только что доказал что ты тупой быдляк, так как ты "веруешь" любым словам, даже не проверяя их. Вот тебе и простой пример с 2+2=4. Верующий ты наш
1) Не смог опровергнуть мои слова
2) Испытываешь лютый баттхёрт прикрывая его за "))))))"
3) Как ты смог определить, что я агрессивен? По пикселям на мониторе?
4) Нечего сказать в защиту своих слов и вместо этого пишешь то что к делу не относиться.
Второй слив засчитан.
а твои тебя только считать научили? )))
Тогда Буддизм, Сентаизм, Иудаизм - ошибочны?
Ты ведь не читал писания других религий ... не смог сопоставить.
Ты веришь в то, во что тебя с детства приучили верить, и не более того. Мне тебя жаль.
А насчет 2+2=4, Вы и сами можете перепроверить это, возьмите к примеру 1 спичку...
многие религии заставляют верить, но многие базируются на точном знании, например, иудаизм
иудеи перечитывают свою Тору постоянно, поэтому они точно знают во что верят, в отличии от всяких мракобесных сект
Конечно может быть какае то высшая сила, но это скорее зелёные человечки, нежели то что написано в библии и уж точно не аллах =) ёбаные чурки
"Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий... и т.д" (с) Википедия
И вера нужна, чтобы была какая то надежда.
Какая разница в какого бога верить? Если верить в какого то определённого бога то ты должен выполнять ряд правил по которым следует жить, дабы соответствовать канонам данной религии.
"Не убей, не укради и пр..." - я взрослый человек и я сам знаю что такое хорошо и что такое плохо. И мне не нужно говорить как жить.
Вон наш патриарх говорит, мол ребятя, живите скромно и в нищите, ибо роскошь это дьявольский удел который вас испортит и бла бла бла. И люди, которые без мозгов подумают, что раз он представитель нашей религии - значит врать не будет и значит нужно следовать его совету и делать так как он говорит.
И моя религия говорит что та музыка, которую я слышаю, это дьявольская музыка и люди которые её слушают под влиянием этой музыки будут убивать, устраивать террористические акты и пр. И опять же особо "религиозно-помешанные" родители будут запрещать своему чаду слушать сию музыку, так как религия не будет врать.
Вот и вся разница между твоей религией и верой. Религия для тех у кого нет мозгов делать самостоятельные поступки. А мне моя вера, хоть как то, но помогает преодолевать трудности
и дело веры в бога - это атавизм нашего общества. представь что ты родился в гипотетически изолированном месте от общественности и всех этих религиозных предрассудков.. откуда ты узнаешь, что нужно верить в кого то? просто так снизойдет в голову? однозначно нет! людей с младенчества приучают верить в кого то сверхъестественного, который может наказать..
"откуда ты узнаешь, что нужно верить в кого то?" - Нет, в том то и дело что
нужноздесь лишнее слово. В этом нет нужны и обходимости1) был бы обезьяной по развитию
2) нихуя не смог бы говорить о науке,находил бы много необъяснимого и бла бла бла
изолированные общности сами себе придумывают идолов,неведомые объяснения и т.п.
Люди,изолированные от чужой религии,придумают свою.Ну а еще ты бы нихуя не понимал в морали и жил бы по волчьим законам.Причем с твоими убеждениями,формами изложения прожил бы ты не долго.
Ну и.Я не знаю.Раньше ведь церковь/т.п. занималась наукой, книжки,грамоты, скажем,на Русь попали именно через них.
вера же не подразумевает всей этой хуйни.ты можешь верить в то,что что-то там наверху да есть, и тебе совсем не обязательно заниматься посещением церквей, мечетей или сенагог.
По какой такой причине вы отожествляете "верующих" и "славянских христиан" (вроде так?), библию и "доказательства существования Бога".Знаю около 3 десятков людей, которые в принципе так и говорят - в бога верю,в церковь не хожу,посты не соблюдаю.
Бог - это не более чем раскрученное и пропиаренное слово. А пиаром занималась всё это время библия.
Я уже тут написал кучу длинных постов и лень ещё раз писать поэтому в этот раз изъяснюсь покороче. Если бы летающего спагетти монстра пиарили больше 2х тысяч лет - то верили бы и в него, и была бы новая религия.
Поэтому всю эту рекламу и пиар я не могу вопринимать как полноценную религию
а касательно бога - ты по любому веришь в любовь,в удачу,в пользу здорового образа жизни или в то,что если человек не будет спать 7 суток,то он скорее всего умрет.Ничего из этого ты не видел,но почему то придерживаешься, потому что тебе пиарили это несколько (десятков) лет.
Можно принять как факт, можно поверить, а можно заниматься хуйней и пытаться доказать все это самому или же говорить, что это все неправда, потому что Я(ТЫ) НЕ ВИДЕЛ/НЕ НАШЕЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ/НЕ НАШЕЛ НАШЕДШИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
И всё я это видел - поэтому в это и верю. И никто мне ничего не пиарил.
Удача или неудача - это всего лишь мотивация для дальшейшей,скажем,игры или же самооправдание, обоснованное опять на некой как бы случайности.Помимо этого ты её не видел,ты опять же в неё веришь.А фраза про оптимизм и цели - это не выглядит аргументацией к твоей вере.Оптимизм - взгляд на жизнь с позитивной тчк зрения, удача или неудача здесь не совсем критерий.Цели и достижения - это вообще противовес, т.к. ставить цели и надеяться на удачу = умирать и верить что в рай попадёшь.
Ну и касательно здорового образа жизни.Ты веришь,что здоровье поправилось от того,что пыхать перестал и жрать всякое говно,а мышцы появились от качалки.Тебе сказали,что так должно быть,что это взаимосвязано.Если бы не было подобного рода пиара,ты бы может думал,что так - потому что ты читаешь учебник по математике и иногда ходишь срать скажем.
Любовь - чувство. Само собой, его никто не видел - что ты вообще понимаешь под фразой "увидеть любовь"?
Однако испытать его ничто не мешает. Для того, чтобы сказать "Я был влюблен", достаточно всего лишь прочувствовать состояние, более-менее соответствующее общему словарному определеию этой "любви". Я его прочувствовал, ок?
"Совсем неприятно осознавать, что это всего лишь химическая реакция,так?"
Бред, если откровенно. Не стоит проецировать свои собственные иррациональные воззрения на остальных. Материальный взгляд на вещи не может отменить и не отменяет эмпирической составляющей. Иначе говоря, если я знаю, что любовь - не более, чем цепочка нейрофизиологических реакций в организме приматов, это не значит, что я не могу влюбиться, например.
"Помимо этого ты её не видел,ты опять же в неё веришь"
Да ты смеешься. Ты видел боль, например?
В любом случае, если ты в солипсистские дебри клонишь, то заранее: различие между атеистической и всякой боговерческой позицией в том, что первая не подразумевает веры в нечто, что не может быть вписано в научную картину мира. Вторая же сама для себя придумывает разумную сверхсущность и утверждает, что ей надо молиться/не молиться/стоять на одной ноге, как цапля и тд - то есть, из ничего, без вообще какой-либо аксиоматики указывает, как надо жить.
Далее, про случай - тут ты его неправильно понял просто.
Случай в материалистической картине мира - всего лишь осуществленное решение из выборки всех возможных, удача - благоприятный случай. Оптимист все случаи старается принять "позитивно", как следствие, практически все случаи оптимист будет записывать в "удачные".
Понятно, что тогда можно с почти стопроцентной вероятностью говорить, что оптимисту "повезет". Поэтому он и верит в удачу. О какие критериях ты там вообще говоришь?
"Верю в удачу" - это не описание жизненной позиции, её суть - это оптимизм, позитивный взгляд на происходящее. Очевидно, что поэтому приведенное уравнение неуместно.
"Тебе сказали,что так должно быть,что это взаимосвязано"
Вынужден разочаровать, но с "пропиаренной" научной точки зрения всё это действительно взаимосвязано. Что самое главное, это можно проверить, результат всегда однозначен. Не то, что в религии.
А вот не "пиарили" бы ему таких взглядов, думал бы, что бог послал здоровье. Перестал бы качаться - задумался бы о карме и необходимости страдать во имя искупления грехов, лол.
Я не отождествляю религию и веру в Бога.В Бога я верю,но отказываюсь от пользы всех этих религиозных действий(хотя, если задуматься,то можно заметить, что некоторые из них действительно полезны).
2)"любовь - не более, чем цепочка нейрофизиологических реакций в организме приматов, это не значит, что я не могу влюбиться, например."
опять же - спроецировать на исходную тему разговора если.
Если, скажем, я знаю, что Бога я не видел,что что не могу доказать его существование, т.к. это пока что не предоставляется возможным(как собственно и доказание того,что это все просто большой взрыв и эволюция живого из неживого).
Ах да.Я не проецировал свои иррациональные миравоззрения на остальных.Я просто привел этот факт(читай: химическая реакция) как пример.Я, собственно, чувствами и живу.
3)"если ты в солипсистские дебри клонишь, то заранее: "
бла бла бла.я всё это знаю.За тем исключением что моя боговерческая позиция нихрена такого не утвердает,так что твое обобщение некорректно и заведомо неправильно.
Ну и еще - так или иначе мораль пошла от библии в своё время,а сейчас перешла в УК РФ,моральные кодексы и прочую байду.Ну проще говоря указывает нам что делать до сих пор,и я не думаю,что атеисты срали на это.
4)ну про случай: об этом разговаривать - я тебе не соперник,конечно ; слишком уж сильно ты загнул.просто пиздану что-то типа:
вера в то,что попадешь в рай - не описание жизненной позиции.Это глупая надежда на что-то лучшее,чем забвение.Может это сродни оптимизму - вере в удачный случай.
5)"Вынужден разочаровать"
пфф.высокомерие какое.
Ты берешь мои примеры и копаешь прямо до основания.
С пропиареной научной точки зрения нельзя проверить такие вещи,как создание молекулы белка из веществ,которые были на земле "до начала времен" блеать.
Я могу много чего привести в пример такого,что уже известно, но проверять нафиг никому не надо и ты сам, пожалуй этого делать не будешь.Просто "британские ученые доказали,ну".Ведь этого порой достаточно, чтобы принять как факт,не разбираясь.Если формировать свою позицию, как "пока мне чего-то не докажут - верить не буду".В науке столько допущений,что ты ахуеешь, если начнешь лезть в анналы(или как там их называют), то ты просто обалдеешь, как это сложно.
Вторую часть этого куска я не понял
а тут, получается здесь верю, а тут не делаю..
итог: если ты сумел понять, что религия это инструмент и коммерческая лавка, то прогресс все равно есть. нужно немного еще покопаться в фактах и ты думаю отбросишь и само явление "веры" в своей голове.. было бы желание)
По какой такой причине вы отожествляете "верующих" и "славянских христиан" (вроде так?), библию и "доказательства существования Бога"? (с)
"суть и цель веры"? чего блядь? "суть и цель удачи","суть и цель любви" окда?
Цель может быть у процесса,суть - у информации.Как ты это с понятием "вера" связал?
Вот в том то и дело, у истинных христиан есть цель!! и цель чего блять??? ВЕРЫ! Они уверены, если я буду делать так и так, говорить то и то-то конечная цель пути-это или рай или спасение или хз че еще, кто как называет!
на чем твоя вера основывается интересно, неудавшийся студент филфака?
А касательно твоего вопроса - моя вера состоит в том,что Бог есть.Точка
я тебя спросил "на чем вера твоя основана?" а не "в чем она состоит?"
"моя вера состоит в том,что Бог есть.Точка" - это как верить, что вокруг земли летает великий чайник. Летает и точка.
отвечая, на твой вопрос: отождествляют понятия веры и религии потому, что с точки зрения атеистов это одно и тоже. а библию и доказательства отождествляют именно верующие, называя ее священным писанием от бога, а не мы.
Есть в жизни ситуации, когда наука не сможет помочь и многие "сорвавшие оковы" попиздуют в известные места.
Плодов религии я не вижу. А ты видишь?
Алсо, поясняем здесь, почему атеизм (религия) — это тупо и безнадёжно.
Покажи мне информатику, где 1+1 = 0
1+1=10!
Если за + брать дизъюнкцию, а именно она является логическим сложением, то 1(истина)+1(истина) = 1(истина) всё равно!
У вас какая-то своя библия?
6 Все мы сделались - как нечистый, и вся праведность наша - как запачканная одежда; и все мы поблекли, как лист, и беззакония наши, как ветер, уносят нас.
7 И нет призывающего имя Твое, который положил бы крепко держаться за Тебя; поэтому Ты сокрыл от нас лице Твое и оставил нас погибать от беззаконий наших.
(Ис.64:6,7)
Новый завет:
10 как написано: нет праведного ни одного;
11 нет разумевающего; никто не ищет Бога;
12 все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного.
13 Гортань их - открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их.
14 Уста их полны злословия и горечи.
15 Ноги их быстры на пролитие крови;
16 разрушение и пагуба на путях их;
17 они не знают пути мира.
18 Нет страха Божия перед глазами их.
(Рим.3:10-18)
Это только 2 места, которые я вспомнил по быстрому, могу ещё найти
2 Но беззакония ваши произвели разделение между вами и Богом вашим, и грехи ваши отвращают лице [Его] от вас, чтобы не слышать.
3 Ибо руки ваши осквернены кровью и персты ваши - беззаконием; уста ваши говорят ложь, язык ваш произносит неправду.
4 Никто не возвышает голоса за правду, и никто не вступается за истину; надеются на пустое и говорят ложь, зачинают зло и рождают злодейство;
5 высиживают змеиные яйца и ткут паутину; кто поест яиц их, - умрет, а если раздавит, - выползет ехидна.
6 Паутины их для одежды негодны, и они не покроются своим произведением; дела их - дела неправедные, и насилие в руках их.
7 Ноги их бегут ко злу, и они спешат на пролитие невинной крови; мысли их - мысли нечестивые; опустошение и гибель на стезях их.
8 Пути мира они не знают, и нет суда на стезях их; пути их искривлены, и никто, идущий по ним, не знает мира.
9 Потому-то и далек от нас суд, и правосудие не достигает до нас; ждем света, и вот тьма, - озарения, и ходим во мраке.
10 Осязаем, как слепые стену, и, как без глаз, ходим ощупью; спотыкаемся в полдень, как в сумерки, между живыми - как мертвые.
11 Все мы ревем, как медведи, и стонем, как голуби; ожидаем суда, и нет [его], - спасения, но оно далеко от нас.
(Ис.59:1-11)
А он может иметь отношение как к науке, так и к вере.
http://chaos-magic-ru.livejournal.com/2521.html