Музыка которую вы знаете благодаря каверам.
Подробнее
Top 80 Songs You Didn't Know Were Covers and Their Originals,Music,cover songs,covers,music,original version,originals,80s,90s,music history,pop,rock,classic rock,covers and their originals,80 classic songs which everybody knows but not everybody realised that they are not originals but covers with their less famous, primary versions. Which hit songs were created by someone else?
Music&Atmosphere,Atmosphere&Music, музыка, music, M&A,фэндомы,видео,video,cover,music video
Еще на тему
когда ты слушаешь, например, в нашем случае, музыку (или играешь в игру, смотришь фильм, читаешь книгу, смотришь на картину, похер что еще) и понимаешь, что объективно - она говно, вокал неочень, аранжировка слабая, текст писал 12-ти летний школьник, а звук сводил бухой алкаш с паркинсоном, но вот ну либо общее творчество артиста, либо какие нибудь ассоциации или ностальгические воспоминания, либо еще какая нибудь НЁХ, поэтому тебе заходит, хотя ты и понимаешь, что это "порочное увлечение" - это просто прослушивание плохой музыки и шут бы с ним, и вообще о вкусах не спорит, кто мы такие, чтобы тебя судить.
но когда ты слушаешь вышеперечисленное дерьмо и пытаешься оправдывать его, игнорируя очевидные недостатки - то тогда уж, простите батенька, но вы говноед.
у меня у самого в плейлисте есть вещи, которые я в трезвом уме и здравой памяти никому из знакомых не покажу\включу, просто потому что понимаю, что тот факт, что мне это нравится - это ебаный стыд. но и защищать эти песни ни в коем случае не буду, ибо крыть кроме "нраица" - нечем.
Попсарь в треде, расходимся.
"текст писал 12-ти летний школьник" - речь о хуевом качестве текста, а не о талантливых школьниках
"звук сводил бухой алкаш с паркинсоном" - речь о хуевом сведении звука, а не о больных людях и инвалидах, которым ничто не мешает делать свою работу качественно
могу сделать только вывод, что ты 12-летний алкаш с паркнинсоном, раз тебя ТАК задевает подобное сравнение, конченный ты дебил.
Я пишу о том, что свой интерес надо еще уметь оправдывать, а не кидаться "мне нравица" на каждом углу, потому что, ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, УЕБАН, когда ты считаешь, что ТВОЁ нравица является хоть каким то вообще аргументом, ТО
а)ты считаешь себя ниебаца охуенным чуваком с охуенным слухом, которому даже доказывать ничего не надо
б)ты считаешь человека, с мнением которого не согласен, охуенно тупым чуваком с охуенно отсутствующим слухом, раз твоё нравица>>>его
еще очень интересно откуда ты взял про стереотипных дрочил и звукоблядь.
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
ББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББ
ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВ
ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
ДДДДДДДДДДДДДДДД
я.
а вот еще в плане хреноватого звукосведения, для сравнения - послушай музыку из недавновышедшей игры don't open the doors, имел удовольствие пообщаться с человеком, написавшему эту музыку и он поделился, цитирую "Lost FOREVER и The Megabomb - самые пострадавшие от сведения треки - они явно заслуживают инженера получше. Особенно Мегабомба палится." это если интересно попытаться разобраться в этой теме.
абсолютно та же самая история с поп и хип-хопом, да в любом жанре, лол, дело не в жанрах, дело не в том, как ты это назовёшь - в любой среде искусства есть комерция (потому что художники тоже живые люди и хотят жрать, например) и поэтому всегда был есть и будет некий разрыв между двумя крайностями - искусство вдохновлять и искусство продаваться, а всё творество лежит где то между двумя этими крайностями, а некоторые наиболее стремятся к 1 из них, чсх в большинстве своем - ко второму. Искусство маркетинга, между прочим, включает в себя не только обилие рекламы, но активный (очень) промыв мозгов через средства массовой информации и , конечно же, мастерство чтения сегодняшних нужд толпы, а что нужно толпе? хлеба и зрелищ, правильно. всегда была и будет волна (а как правило одновременно несколько волн) наиболее востребованных течений, на которые люди самого разного характера и склада ума стремятся побыстрее запрыгнуть, в том или ином виде, потому что, не забывай, еще людям нужно внимание, а жажда внимания порождает понты, а самый главный понт - это быть не таким как все, поэтому всегда, во все времена, наиболее громкими и востребованными продуктами являются те, которые "Не такие как все". и ранний панк, поздний панк, рок-н-ролл, джаз, блюз, академическая музыка - в первую очередь именно этот самый продукт. В котором по стечению обстоятельств всегда оказываются и талантливые люди, имена которых мы запоминаем и которые остаются востребованными по прошествию времени, которые ломают одни стереотипы и порождают новые, которые живут до тех пор, пока не появится новое поколение бунтарей, требующего следующего слома стереотипов. во времена моей школьной молодости были популярны панк группы, а сейчас детвора точно так же тащится по гангста рэпу и дапстепу.
Ни 1 жанр априори не является чем то плохим или чем то хорошим, а в любой среде плохое количественно доминирует над качественным. но ничто из этого никак не влияет на продажи - на продажи влияет только правило "спрос рождает предложение"
да я и не спорю с влиянием панка, просто ты не совсем до конца понимаешь о чем я и к чему. а я о том, что люди слушают плохую музыку и это нормально. а ты приводишь мне панк как пример... и тут уже я не совсем понимаю чего именно - плохой музыки? ну если ты сам говоришь, что она плохая, а я говорю, что слушать плохую музыку плохо, то нет, ведь я то говорю, что это нормально, а тогда о чем речь? если ты говоришь, что панк музыка хорошая, хотя я говорю что плохая - то я и не говорю, что она плохая.
весь мой тезис не о том, что нельзя слушать плохую музыку, а о том, что нельзя оправдывать вещи одним единственным аргументом "а мне нравится", потому что это не аргумент. нужно уметь думать своей головой и самостоятельно анализировать проходящую через голову информацию, в том числе и произведения искусства, а не потреблять ВСЁ как жвачку. в жвачке нет ничего плохого, но всего же должно быть в разумных пределах? критическое (и самокритическое в первую очередь) восприятие порождает лучшее восприятие, лучшее восприятие становится более притязательным, а притязательность порождает спрос на качество, а спрос порождает предложение. и наоборот, понимаешь?
В этом то и суть, что
а)то, о чем ты говоришь, панк, ранний по крайней мере, - скорее явление, чем музыка, там вообще не имело значения что и как оно звучало, имел значение вызов тем тенденциям, которые были тогда. послушай современный авангард,там такого навалом, ты охуеешь, я гарантирую, тебе панки мелодичными закалеными музыкантами в очечках с футлярчиками покажутся (emilie autumn, например)
б)ничего плохого в прослушивании плохой музыки нет, до тех пор пока ты не кидаешься защищать её единственным словом. ты то этим не грешишь сейчас, ты выдвигаешь панк, как музыку, которая якобы плохая (а она не) и говоришь, что её можно и нужно слушать, потому что там история, энергия и далее по тексту, у тебя ЕСТЬ аргументы, а не как это было с андрюкокос и согласными с ним выше "но мне же нравится, это же что то значит?" - Нет, если песне, которая тебе нравится, предъявляют, что она плохая, а тебе кроме как "ну мне же нравится" предъявить нечего, а ты всё равно предъявляешь - значит ты говноед. я, кстати, прекрасно знаю, почему она так нравится и почему пипл хавает - потому что это бренд куртки бейна, это цветное.
К тому же я тебе именно об этом и говорю - всем похеру на качество композиции, люди слушают КОБЕЙНА, это бренд имени курта кобейна. эта песня считается охуенной потому что "Легенда исполняет легендарную песню другой легенды" - Не больше, не меньше. и это ПЛОХО, такого не должно быть. да, я понимаю что это было есть и будет всегда, да и не сказал бы что у меня горит с этого, но послевкусие от таких вот фактиков об музыкальной индустрии весьма горькое. "почему эта песня хороша?" "потому что её сыграл кобейн в каким то там условиях" - это аргумент, конечно, но этот аргумент идет нахуй. эта песня ни-ка-ка-я. вообще, качество там крайне посредственное, ничего нового в эту песню по сравнению с оригинальными исполнениями самого дэвида боуи не привнесено, а сверху всего этого дела - самую главную композиционную часть песни - вокальную, кобейн исполнил отвратительно блеющим голосом, в одной тоне и с одной единственной эмоцией. но люди которые ХАВАЮТ - не слушают песню, они слушают кобейна. и еще шут с ним с кобейном, но пипил точно так же хавает и шлак похуже, начиная от хип-хопа и поп-музыки, заканчивая бездарностями, вроде линдси штирлинг. и не надо думать, что если ты хаваешь кобейна, боуи, да хоть шуберта с моцартом, то ты чем то лучше чем те, кто хавает современные высеры поп музыки вроде всех этих сексиэндаймноуит или чо там популярно. до тех пока ты музыку жуешь как жвачку - ни о каком вкусе говорить не приходится.
с-сознательность.
Когда я получил эту удивительную новость, я был в дороге, и мне понадобилось больше, чем несколько минут, чтобы должным образом осмыслить ее. Я стал думать о великом писателе Уильяме Шекспире. Полагаю, он считал себя драматургом. Мысль о том, что он занимается литературой, едва ли приходила ему в голову. Его слова писались для сцены. Их нужно было произносить вслух, а не читать. Когда он сочинял «Гамлета», я уверен, что он думал о многом: «Какие актеры подходят для этих ролей?» «Как это ставить?» «Действие точно должно происходить в Дании?» Его творческое видение и амбиции, безусловно, более всего прочего занимали его, но существовали и будничные проблемы, с которыми надо было разобраться. «Хватает ли у нас денег?» «У нас достаточно хорошие места для спонсоров?» «Где взять череп?» Готов поспорить, что последнее, о чем задумывался Шекспир, был вопрос: «А это литература?»
Когда я подростком начал писать песни, и даже когда мои способности стали получать определенное признание, я не мечтал о какой-то особенной судьбе для этих песен. Я думал, что они могут звучать в кофейнях или барах, когда-нибудь, возможно, в залах вроде Карнеги-холла [в Нью-Йорке] и «Лондон Палладиум». В самых смелых мечтах я воображал, что записываю альбом и слышу свои песни по радио. Такой поворот событий представлялся мне по-настоящему большой наградой. Записывать пластинки и слышать себя по радио означает, что тебя слушают много людей и что у тебя может появиться возможность продолжать делать то, что начал.
Так что прекращай искать в музыке только музыку и прими что эмоции и вкладывание нового смыла в старое тоже есть не меньшее искусство чем просто придумать песню.
одно дело, слушать песню кобейна и сказать - Знаешь...это замечательная песня, потому что кобейн её исполнил тогда, когда никто такого от не го не ожидал, он ей сломал стереотипы и шаблоны. песня то, конечно, неочень, но её явление и влияние заметны в обществе.
и совершенно блядь другое - знаешь, эту песню сыграл кобейн, на неё дрочат миллиарды мух, и я тоже дрочу. тебе не нравится? иди нахуй, зато мне нравится! охуел тут, мои вкусы осуждать! я не затем высказывал своё мнение, чтобы с ним кто то имел возможность не согласиться!
ты то из первых...но срач то возник со вторыми
у нас с друзьями сейчас очень популярен мемчик "писал всю ночь, а потом умир". Пошел этот мемчик после того, как у одного друга состоялась весьма "содержательная" беседа на тему классической музыки и ему, в живом диалоге, человек, которого он казалось бы нормально так знал, предъявил реквием по мечте как композицию моцарта, который тот писал всю ночь, а на утро умер. и ЕМНИП это не единичный такой случай - такое мнение было популярно где то там в интернетах и народ это хавал, народ бежал и схавывал реквием по мечте как композицию моцарта. не потому, что других классиков не знают, не потому что не догадываются, что академическая музыка жила, жива и жить будет, нет. а потому что ЭТО ЖИ МОЦАРТ.
доходит до маразма. я, бывает, включаю классику посредством поиска по композиторам в вконтакте и в какой то момент заподозрил, что что то здесь не так. минимальный гуглинг вывел меня на несколько списков длинной в несколько страниц а4 12-ым кеглем. Это были списки композиций менее известных или просто современных авторов, которые народ в виду собственной ограничености смело активно приписывает наиболее известным классикам, вроде моцарта, чайковского, мендельсона и прочих.
"Ну это же классика, никто не разбирается же в классике" скажешь ты - вот именно, замечу я. потому что делают так не люди, которые наслаждаются классикой, а те люди, которые слушают классику в виду её илитарности.
отец недавно попросил записать ему пару дисков с музыкой, попросил как раз записать ему пару альбомов нирваны, рок хиты в исполнении лондонского симфонического оркестра и дэвида гарретта. качать гаретта альбомами мне не хотелось и я вновь обратился к вконтакту и...охуел с количества композиций, адаптирующих рок хиты под рок+симфонический оркестр, в чьем угодно исполнении, но не гаретта, но приписанных за каким то хером ему. почему? потому что дэвид гаретт.
сестра большая мьюзикломанка, в какой то момент увлеклась заодно и классикой, стала ходить ну на всё подряд (живет в питере). в окружении её сразу обнаружились люди, которые кивали на слова про классику и ну ты понял дальше. а дальше знаешь что? у неё оказались на руках билеты в филармонию на какой то весьма качественный приезжий из за рубежа оркестр, играющий классику. но у самой сестры случился форс мажор и попать туда она не могла, угадай что дальше? правильно, никому, НИКОМУ не нужны были ХАЛЯВНЫЕ (она их за просто так отдавала, не проподать же добру) билеты. в том числе тем самым ЦЫнителям классической музыки.
я тащем то мог бы продолжать, но думаю примеров достаточно.
Ну а что касается музыки то тут тоже самое. Есть кумиры типа Планта, Гилмора или Меркури и они своим талантом притягивают людей даже спустя столько лет. Кобейн из их числа. Поэтому дрочить на Кобейна так же нормально как и дрочить на Сталина или Путина/Навального. Он вожак своего стада и оно идет за ним. Ну и соответственно если тебе не нравиться музыка Кобейна. это все равно что тебе не нравиться Сталин. Ты придаешь ему слишком много отрицательных черт и потому он для тебя становиться злодеем, как для многих Сталин.
Вердикт из всего этого простой, воспринимай любую музыку, в первую очередь как явление своего времени. Потому что именно это помнят в первую очередь, а не то как они качественно и профессионально играли ту или иную композицию. Как и не надо воспринимать приказ Сталина №227 (Ни шагу назад) в отрыве от действительности что была в 42 году
как я уже сказал у меня просто океан песен, которые я даже за глаза ХОРОШИМИ назвать не могу, но они всё равно любимые. почему? а потому что те самые факторы влияния, чаще всего - тупо ассоциации с чем то приятным.
Да и как бы на том же дебюте Alice in Chains от традиционного хэви куда больше, чем вообще металла в какой-нибудь Pantera'e в середине 90-х.
Даже советский легендарный гитарист и композитор Валерий Гаина, забросив великолепный Круиз после головокружительного успеха, уехав в штаты в конце 80-х, создал банду альтернативного металла, в которой был и гранж, и фанк и хэви-метал. Неплохо мужик перестроился с хэви-спида.
&attribute_insert_1&
Да как не назови, суть не меняется. Вставь вместо прилизанных и смазливых "брутально и безумно" и мой тезис не изменится.
но куртку бейна я вообще не понимаю - сколько раз я его не включал - он же скучный и пресный, скучнее только НЕ балеты\пьесы\прочие саундтреки чайковского.
у думающей аудитории вкусы со временем расшираются, плейлист пополняется всё новыми штуками, то, что раньше вызывало отторжение становится более понятно, да и наоборот тоже (включаешь музыку, которую слушал лет 10 назад и думаешь - ебаный стыд, это же какой то позор), и думающая аудитория в результате может и под рэпчинку покачаться и под клубняк попрыгать и под дум метал хаером потрясти, а потом налить крепкого чаю с ромом (ну или там на свой вкус), приглушить свет и под шопена читать классическую литературу 19-ого века, а утром проснуться и идти вкалывать на завод, а когда его спросят - чувак, рэп же говно - пожмет плечами и загадочно улыбнется
а у бездумной аудитории вкусы остаются в их времени, их молодости, всё привязывается к брендам и, как вы говорите-с, вожакам, они будут слушать то, что было на волне хайпа в их годы, и поливать говном любого, кто скажет что нибудь плохое, потому что таких ну очень легко задеть за живое, потому что на живом живого места то уж и нет. поэтому они будут оправдываться этими брендами и признаностью в широких говномассах этих вещей у себя в офисе, ради дешевых понтов, они скажут "я слушаю курта кобейна, да, выдающаяся личность. остальные просто недостойны её. а еще слушаю моцарта, да. реквием по мечте слыхали? ммм, потрясающая вещь, говорят он писал её всю ночь а потом умир"
пхах, смешно потому что правда
Вот так Курт произвел насколько мне известно последнюю революцию в роке. Вот поэтому у него так много поклонников на сегодня и он остается последним героем Рока
и это ошибка - ничего не надо понимать в рамках времени, когда это появилось. история и музыка, конечно связанны друг с другом, но есть такая штука как актуальность. вспомни определение классического произведения искусства и его взаимоотношение с акутальностью. Мы можем много кивать на историю музыки, но вот ведь незадача - музыка от этого никак не меняется, она остается такой, какой её играют. такие слова, как прорыв, новинка, рамки времени и прочее хороши для историков, а не прослушивания музыки. Добавь к этому тот факт, что нынче количество музыкантов, к которым мы имеем доступ превышает вообще все доступные пределы - ты у каждого будешь читать историю и вникать в то, как и когда оно появилось? конечно же нет, для тебя всегда будет множество вещей оставаться за бортом и это НОРМАЛЬНО.
еще раз: НЕ нужно понимать ничего в рамках прошлого времени, мы живем СЕГОДНЯ и понимать вещи надо СЕГОДНЯ. если тебе это доставляет сегодня - хорошо, нет - похуй, это дело индивидуальных вкусов. Но аргумент "сейчас это звучит как грязь, зато какая история" никак не оправдывает произведение с точки зрения музыки, потому что, повторюсь - для меня курт кобейн очень, очень, ОЧЧЧЧЕНЬ скучный персонаж, которого кроме как для знания истории и общего развития я слушать не стал бы. и кавер этот его исполнен ПЛОХО.
я это к чему - он же эту песню блеет как козёл и даже не пытается петь, в чем шедевр СЕГО исполнения, просвети меня? ничего против кобейна не имею, но сие есть кал
Если короче - каждому своё, и вообще, говорить о музыке - как танцевать об архитектуре.
Если еще короче - пошел нахрен, моя музыка рулит, твоя сосёт.
А вообще да, это музыка, которую __американцы__ никогда не слышали...
Жалко, что укулельку, которую мне как-то подарили, не строила нифига, а то после них очень захотелось инструмент сей освоить.
И еще не могу отделаться от ощущения, что рожи у них у всех до боли знакомые, но где их видел хз.
Слушаю, значит, песню. Услышали, грят мне мол, "Ухх, пендосы проклятые, песни у нас пиздют!". Вот только слушал я оригинал, а они - спизженную на русский версию. Именно спизженную, не перевод. Против грамотных художественных переводов я наоборот не имею ничего против, это наоборот молодцы - смогли рифму подобрать, чтоб смысл сохранился и спеть не хуже оригинала. Но тут они взяли годную музыку и написали поверх русский говнорэп. У меня пердак так горел, что кровь из ушей запеклась
Даб прикольный, но тут он похож на одну и туже... песню? на одно и тоже что-то похоже в общем.
А помнишь, как в песне поется: Вжух-вжух-вжух, бип-бип, бужиу-бу-бужиу, дын-дын-дын!
У меня пара вопросов насчёт некоторых охуительных обсуждений в комментах:
"Вам не похуй что слушают другие? Зачем привязывать своё мнение другим? Если вам нравится оригинал, а другому кавер, то почему вам не похуй?"
Ну кстати пусть не у всех, но у некоторых и вправду выходит сделать каверы не хуже оригинала.
Я одного не понимаю - ладно песни с разрывом в дцать лет. Кавер делает их более современными, некоторые даже звучать начинают более насыщенно.
Но нафиг брать песню, которую все и так слышали пару лет назад?
вот эти ребята умеют