Поверить не могу, что эти мудаки пересняли «Неприкасаемых».
Еще на тему
ОНИ ЧЁ, СОВСЕМ ПОЕХАВШИЕ ЧТОЛЬ?
Ну ты и соня.
Почему поехали? В оригинале-то они натуралами были.
ну и зачем?
Хотя если не хуже - то пусть будет. Сама история то хорошая.
Хотя если не хуже - то пусть будет. Сама история то хорошая.
Но, нахуя? Ведь недавно же вышел оригинал, я бы ещё понял, если бы первый был снят индусами или азиатами и показывался сугубо в страна-производителе, тогда адаптация была бы более-менее оправдана, но тут...
Типичный Голливуд. Если что-то вышло не в Америке, можно считать что оно вообще не выходило.
Вот это я понимаю - патриотизм у населения.
У нас же если фильм снят в России, то даже с торентов его качать не хочется. А в кино чуть ли не кнутом загоняют на просмотры.
У нас же если фильм снят в России, то даже с торентов его качать не хочется. А в кино чуть ли не кнутом загоняют на просмотры.
Скажи спасибо, что ещё не заставляют качать с торрентов
В расчете на тех, кто не смотрел оригинал.
Есть много людей которые смотрели Friends, а о Seinfeld и не знают; покажи им его и они скажут "хм, похоже на Друзей, забавно конечно, но все это уже было в Друзьях и воспринимается как-то вторично".
Есть много людей которые смотрели Friends, а о Seinfeld и не знают; покажи им его и они скажут "хм, похоже на Друзей, забавно конечно, но все это уже было в Друзьях и воспринимается как-то вторично".
Негр был неправильный, надо американского.
Ну да зачем создавать что то новое и оригинальное, давайте лучше одно и тоже переснимать по 100 раз чтоб побольше бабла нагрести, хорошо хоть в игровой индустрии такого н... а ладно проехали
Скажи спасибо, что сразу не начали снимать трилогию....
В америке все довольно плохо с локализацией фильмов и если есть очень хороший европейский/азиатский фильм то легче его переснять, чем переозвучить. Слава богу в россии так не делают.
Да они даже свои, американские фильмы, переснимают.
ОЙ НУ СОВСЕМ ОХУЕЛИ НУ И СВОЛОЧИ
У нас с сериаламт так делают
Видимо многие не помнят или смирились, что сериалы у нас бывают "про ментов" либо... забытые фекалии мамонтов под соусом из плохих актёров...
Внезапно это в оригинале было даже хуже. Ну, кроме российской болезни - хуево играющих детей.
Тут, насколько я понимаю, дело даже не в трудозатратах на переозвучку, а в том, что пиндосы (и прочие англосаксы) терпеть не могут рассинхрон между голосом и артикуляцией. Не привыкли. Не принято. Поэтому никто и не заморачивается с переозвучкой - мало шансов что дублированный фильм соберёт кассу. Так что либо прокатывают с субтитрами (к этому, к стати, публика относится абсолютно нормально), либо переснимают.
Это, конечно, пиздец, но что ты хотел от людей которые раз за разом переснимают бетменов, спайдерменов, робингудов и т.д?
Просто бабло, ничего нового.
Просто бабло, ничего нового.
Я спокойно отношусь к супергеройке, это все же на высокое искусство не претендует. Но тут взяли оригинальный фильм и просто сняли снова. Не сомневаюсь, что он получится хорошим, но это не убирает того факта, что они просто заново пересняли существующий фильм. При этом ремейк скорее всего номинируют на Оскар, в то время как оригинал проигнорировали. Честно сказать, я не большой фанат оригинала, но это как-то некрасиво, просто переснимать фильм, который получил широкое признание по всему миру. А русские прокатчики даже не удосужились название сменить.
Рано говорить о конечном итоге. Всё же американский ремейк "Высокого блондина в чёрном ботинке" с Томом Хэнксом провалился.
Так провалился, что я про него и не слышал...
А вот ремейк Беглецов на мой взгляд вышел даже лучше чем оригинал.
Комиксоиды - это вообще отдельная тема. В самих комиксах одна и та же история с одним и тем же персонажем пересказывается раз за разом. Паучок со всеми ребутами и серийниками только дядю Бена терял раз двадцать. Потому что комиксы - это не какая-то цельная история, это фантазия на тему образа с какими-то заданными условиями. Фильмы по комиксам работают примерно в том же ключе.
У них проблемы начались как только персонажей стало слишком много и события начали переплетаться. Есть отличная настолка Ужас Аркхэма. К ней есть много допов, но если попытаться играть сразу со всеми - получается неразбериха. Спустя энное количество лет FFG перезапустила игру с учётом всех дополнений уже существующих и всех, которые запланированы. Но рано или поздно вселенная Аркхэма снова разрастётся и перезапуск повториться. Так и с вселенной Марвел - перезапускают как только достигла предела и допиливание не помогает. "Орлами" ведь всегда всё объяснять не сможешь.
Ну, скажем, для театра ставить одни и те же пьессы с коррективами от постановщика и актёров и переосмыслением под текущую реальность - дело более чем обычное.
Да, но это не театр, скажем честно.
И, опять же, очень странно, что фильм относительно недавний, 10 лет не прошло.Конечно, каждый волен снимать, что хочет. Но выглядит как разбазаривание ресурсов, как надёжный коммерчески, но малодушный с творческой стороны шаг.
И, опять же, очень странно, что фильм относительно недавний, 10 лет не прошло.Конечно, каждый волен снимать, что хочет. Но выглядит как разбазаривание ресурсов, как надёжный коммерчески, но малодушный с творческой стороны шаг.
Странно скорее то, что оригинал по сути в какой-то адаптации под реалии США абсолютно не нуждался, равно как и в переделке под современные реалии. Более того актёр, игравший калеку в оригинальном фильме говорит по английски и снялся в нескольких американских фильмах в главной роли. Отсюда и появляетя основное недовольство: зачем? Но в голливуде наверное не дураки сидят и какой-то смысл в этом возможно есть, даже если исключительно меркантильный. С другой стороны тот же вопрос: "зачем?" возник когда пересняли 13-й район, при этом оставив того же актёра в главной роли...
А также девушку с татуировкой балкона и кучу других фильмов.
Видимо, какие-то местные особенности асшай.
Подозреваю, что конкуренция очень большая, и люди пойдут в кино только на фильм с знакомыми актерами.
Зачем только брать готовую историю, когда в новых недостатка нет? Но, видимо, решили максимально упростить .
Видимо, какие-то местные особенности асшай.
Подозреваю, что конкуренция очень большая, и люди пойдут в кино только на фильм с знакомыми актерами.
Зачем только брать готовую историю, когда в новых недостатка нет? Но, видимо, решили максимально упростить .
Зачем? Ради денег конечно же.
Вот в этом то и загвоздка, что так рано переснимать фильм уже имевший известную на весь мир отличную экранизацию ради денег как-то тупо, т.к. наиболее вероятно гонорары актёров перевесят сборы, ибо зачем идти в кинотеатр на фильм, который все итак не так недавно смотрели. Как вариант: отмывание и распил бабла, но проблема в том, что голливуд - не "фондкино" и сидит не на бюджетной сиське, следовательно выделять бабло на заведомо провальный фильм по сборам никто не будет. Другой вариант объяснения: оригинал почти не крутили в кинотеатрах, т.к. сборы по США всего 10 лямов баксов, а в РФ вообще 1.7, в то время как суммарно по миру сборы составили аж 427 лямов баксов при бюджете фильма 10 лямов евро. Минимум вложений при уже имеющемся сценарии и наглядном "образце" - максимум отдачи при правильном пиаре.
В Штатах прокатчики не слишком доверяют иностранным фильмам и крутят их очень мало. Причины разные - протекционизм, патриотизм, "глупые американцы", - но факт.
Ага. Можно вспомнить как они такси переснимали, там ещё негритянка в главной роли была.
Или сериал про шерлока Холмса...
Очередной виток прост
Или сериал про шерлока Холмса...
Очередной виток прост
Я не пойму а чего такой шум, Голливуд всегда так работал. Если у вас бомбит от одного фильма, то вот вам подарочек, в 2019 году запланировано около 20 перезапусков популярных фильмов. Запарюсь их перечислять.
Не всегда так было. Ремейки в той или иной степени были оправданы у Голливуда, ибо временной промежуток между ремейком и оригиналом был в 10-20 лет. А тут 6 лет всего. Да и смысл?
- Нового посыла не будет
- Безумного прорыва в кинематографе нет
- Нового посыла не будет
- Безумного прорыва в кинематографе нет
Папаши, Невезучие, Игрушка...
Хорошие примеры голливудского кино?
Примеры французских хитов, которые переснимали всего через пару лет уже в Голливуде. Иногда покадрово.
Фильм "Мумия" Ремейк 1999 года является пересъемкой фильма 1932 года. Я все равно прав, не понятно, что за дичь ты пытаешься втирать.
"Не всегда так было... между ремейком и оригиналом был в 10-20 лет. А тут 6 лет всего". Я тебе привел только часть фильмов одного периода, которые снимались сразу после выхода оригинала.
Это довольно плохо, скажем честно - перезапуск нечасто радуют. А если они хороши - это, как правило, весьма камерные, театрального плана фильмы, и лучше они выходят у британцев. Взять тот же Сыщик / Sleuth (игра навылет).
С этим?
Обычно я терпимо отношусь к ремейкам. Например, Правдивая ложь вышла не хуже оригинала, а даже лучше. Многие французские комедии конечно Голливуд не потянул. Но попытка не пытка. Обычно. Тут играет этот Кевин Харт. Он какой-то бесючий и не смешной. А вот Хайзенберг попадание в роль.
Не будьте снобом.
Я не смотрел французский фильм и мне трейлер зашел.
Я не смотрел французский фильм и мне трейлер зашел.
эм. причем тут снобизм если тут без просмотра предыдущего видно что негр играет хреново. ты не из этих?
хочешь сказать он латентный ниггер?
Негр играет сам себя. Ничего нового. Тут либо это заходит либо нет.
Так посмотри, в чем проблема то?
Я довольно часто пересматриваю хорошие фильмы и почти всегда нахожу в них что-то новое. Если на хороший фильм снимут хорошую, новую, экранизацию я только рад, главное ремейки не снимать.
Оригинал все равно будет лучше фильмом, который я смотрел.
В Америке нет дубляжа как у нас, изредка с субтитрами показывают иностранные фильмы, поэтому удачные картины переснимают под себя. Бомбёжка ради бомбёжки. Это ремейк исключительно для них, чтобы больше народу ознакомилось с данным фильмом. Оригинальный французский фильм у вас никто не отбирает.
Отличный комментарий!