Подробнее
Барин ввел право первой ночи
I. Ну, насмешил. На кой ему? Барин же содомит. Ш ) л ’ ЯК«Т 1
плохие новости,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
плохие новости Комиксы
Подробнее
Барин ввел право первой ночи
I. Ну, насмешил. На кой ему? Барин же содомит. Ш ) л ’ ЯК«Т 1
плохие новости,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
Барин ввел право первой ночи
I. Ну, насмешил. На кой ему? Барин же содомит. Ш ) л ’ ЯК«Т 1
плохие новости,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Вроде бы мне где-то попадались сведения о том, что государственным крестьянам жилось намного хуже, чем крестьянам помещика.
Стоп, а разве были "государственные" крестьяне?
Это как, лично царские?
Разве не всё, в конечном итоге, принадлежало царю/императору?
Это как, лично царские?
Разве не всё, в конечном итоге, принадлежало царю/императору?
Давайте вспомним, для каких целей Чичиков скупал регистрации крестьян по бросовым ценам и куда он собирался их сдать потом.
Он собирался закладывать их под ссуду через опекунский совет. При невозможности выкупа заклада, тот (в данном случае - крестьяне) выставлялся на аукцион для дальнейшей продажи. Типичные ломбардно-барыжные гешефты за бюджетное лаве. Я тоже не понял - госкрестьяне это как? Колхозники что-ли? :D
Предположу что крестьяне которые выкупались у помещика с целью крупного строительства, мосты\дороги\флот и по исчерпанию надобности продавались обратно.
Неправильное предположение.
Грубо говоря крестьянин до 19 века мог принадлежать помещику, государству и монастырю.
В случае государственных крестьян, большая часть их была занята обработкой государственных земель ( Царь был крупнейшим землевладельцем страны), в меньшей степени они были служивым людом на всяких госслужбах. Типа ямщиков, смотрителей и прочих рабочих профессий.
И да, практически во всех случаях, государственный крестьянин жил лучше помещичного.
Грубо говоря крестьянин до 19 века мог принадлежать помещику, государству и монастырю.
В случае государственных крестьян, большая часть их была занята обработкой государственных земель ( Царь был крупнейшим землевладельцем страны), в меньшей степени они были служивым людом на всяких госслужбах. Типа ямщиков, смотрителей и прочих рабочих профессий.
И да, практически во всех случаях, государственный крестьянин жил лучше помещичного.
Хрен там разберёт, кому лучше жилось. У помещечного крестьянина было меньше земли, и он был вынужден ходить на барщину - обрабатывать не свою замлю, а барскую, как всегда естественно в те дни когда надо бы свою обрабатывать. а потом с своего ещё налоги платить. А у государственного земли побольше, на барщину не ходит - платит налог, причём не товаром (не будешь же царю репу отсылать) а в денежном эквиваленте...но тут самое главное - царь не супермен и не Флэш, и не лично летает по стране и всем руководит. А через чиновников. А теперь давайте подумаем, как же ведут себя чиновники на местах при управлении и сборе денег в пользу государства... Грабили государственных крестьян аццко уже чиновники, сдирая по три шкуры, сами придумывая новые налоги и подати
Тут только одна проблема.
Крестьяне помещика платили те же налоги, что и государственные крестьяне и при этом еще надо было работать на помещика. Собственно и за сбор гос налога с крестьян отвечал, помещик этих крестьян. И при таком подходе у крестьян помещика не оставалось вообще нихуя. А вот у их собратьев по крепостничеству, но государственных крестьян была возможность хоть что то оставить себе. Тоже крохи, но всяко лучше чем ничего. Ну и чувствовали они себя в плане зависимости от хозяина немного свободней.
На самом деле, фактически чем было крупнее хозяйство помещика, тем лучше в основном было положение крепостного крестьянина.
Крестьяне помещика платили те же налоги, что и государственные крестьяне и при этом еще надо было работать на помещика. Собственно и за сбор гос налога с крестьян отвечал, помещик этих крестьян. И при таком подходе у крестьян помещика не оставалось вообще нихуя. А вот у их собратьев по крепостничеству, но государственных крестьян была возможность хоть что то оставить себе. Тоже крохи, но всяко лучше чем ничего. Ну и чувствовали они себя в плане зависимости от хозяина немного свободней.
На самом деле, фактически чем было крупнее хозяйство помещика, тем лучше в основном было положение крепостного крестьянина.
Вроде как да, но есть и другие факторы. Например тот, что помещичьи крестьяне - его собственность, и отбирать у них всё, вплоть до потери работоспособности будет только дурак, что конечно встречалось, но не поголовно. А вот государственные крестьяне для чиновника - просто ресурс, с которого если переусердствовал с выкачиванием, ну и ладно, главное от своего уже начальства отмазаться .что опять же делается на те самые средства, которые и выкачиваются с крестьян. Полная аналогия с развалом какого нибудь государственного предприятия эффективными современными чиновниками
государственные крестьяне - это те, кто пахал на бюджет и все, что производили, шло в казну и все доходы от продажи, они работали на мануфактурах, самые бесправные в плане того, что какой план министр поставит, такой и будешь выполнять, аналог колхозников. Там наибольшие восстания происходили. Были лично царские крестьяне, которые пахали на семью Его Величества, на благо всех этих князей, царя, дочек, собачек. Царь был одним из самых богатых людей в стране и самым крупным землевладельцем, круче любого олигарха, имел доход со всех своих вотчин. В общем, хорошо родиться в семье голубой крови.
Не то чтобы совсем хорошо
профессиональная болезнь
Царские, казённые.
Нет, не всё принадлежало царю, ты путаешь с более старыми и примитивными системами, пережитками рабовладельческого строя. При феодализме есть частная собственность землевладельцев, отдельная от собственности государства/монарха.
Нет, не всё принадлежало царю, ты путаешь с более старыми и примитивными системами, пережитками рабовладельческого строя. При феодализме есть частная собственность землевладельцев, отдельная от собственности государства/монарха.
Ровно наоборот. Когда царь одаривал дворянина деревней с крестьянами, делая его помещиком и выделяя землю из казённых владений, это было горе для живущих там крестьян, для них кончалась "вольница". Помещик дальше выжимал из них жилы гораздо круче, чем доставалось государственным.
Зависит от контроля со стороны чиновника. Но в целом им жилось гораздо лучше. Так как чиновник временный и ему нужны были взятки, а не рабы которые в поле будут пахать. У государственных крестьян было гораздо больше самостоятельности. Самая жопа это заводские крепостные и дворня. Это было уже совсем от рабства не отличалось.
>заводские
Разве крепостное право не отменили до индустриализации?
Разве крепостное право не отменили до индустриализации?
Это, например, рабочие на заводах Демидова (начало XVIII века)
Что-то мне подсказывает, что удовольствие будет сомнительным
Давайте представим что:
Справа - ухоженный и красивый барин-содомит
Слева - грязный холоп
Справа - ухоженный и красивый барин-содомит
Слева - грязный холоп
начало революций
Сексуальной. Раскрепощение так сказать.
Нужно организовать крестьянское опошление.
МММ налог на первую ночь.
Хорошая причина не жиниться.
Барина это не особо волнует.
Ну, женить могли и по приказу барина - видит, что парни в здоровых лбов выросли и велит привезти из соседней деревни баб, и хорошо, если выбирать разрешит, а то и по жребию переженит (крепостной - скотина подневольная - захотел - женил, захотел - на борзых выменял).
И все у барина было хорошо, пока он не зашел в кожевенную мастерскую.
После этого у барина стало всё ещё лучше
пидор, блять, вилы ему в сраку.
Gaylord
Но это же для них не новость
Уважаемые жители деревни! Дорогие друзья.
Основная задача данного законопроекта - обеспечить стабильность сексуальной жизни и института брака на долгие годы вперед. Именно для достижения этих целей наряду с другими мерами, предусматривается постепенное введение права первой брачной ночи.
Основная задача данного законопроекта - обеспечить стабильность сексуальной жизни и института брака на долгие годы вперед. Именно для достижения этих целей наряду с другими мерами, предусматривается постепенное введение права первой брачной ночи.
Отличный комментарий!