•ШШ&! 1ШШИ1Л1ы7 •lUUUlUl диадищй üUUUliU. usm tiihnmm ,4 г rr г a 1 1 ¿41 t Ir M / Notre Dame de Paris

>Я тоже считаю, что нужно бить ебальники всем, кто не согласен с нашим мнением. Так победим.
Ну если отслеживать чп по стране, то "верующие" этим и занимаются.

опачки, тормози. Как там ваш главный говорил? "подставь другую щеку"? Ах ты ж богохуйник

С учетом агрессивной политики РПЦ и лоббистскими настроениями в ней же в вопросе пропаганды "религии", не веры, плюс с зачастую насильственным возведением храмов в "шаговой доступности" — всё это выглядит словно меня пытаются заставить идти туда. Но я критически мыслящий человек.

Вот когда они добровольно откажутся от налоговых льгот (которые оплачиваются в том числе из моих денег) тогда можешь нести хуйню про "насильно не тащит"

>одна из базовых свобод, на которых держится наша цивилизация
Маня, проснись. Ты России живешь? Сириусли? Там Путин в прямом эфире говорит: "Они что безбожники?". Типо охуели, чтоли в бога не верят, они что линию партии не поддерживаю? Мы что в 10 веке, когда религия была частью политики?

Конкретно моё сознание определяет всё вокруг, а не только религия. А вот уровень развития вообщем всего вокруг мог быть куда выше, еслиб эта мирная религия, в своё время, на убивала "неверный" народ и не подавляла науку и экономику.
Со свободой вероисповедания как со свободой в выборе и поддержке текущей власти - есть места или ситуации, где ты либо за, либо у тебя проблемы.
А уж про "никто не заставляет" вообще жиденькая позиция. Как отметили выше, хотя бы у рпц очень агрессивная политика продвижения и пропаганды. Они готовы залезть куда им надо, хотя их и не звали, и диктовать своё мнение. А вот к себе попробуй подступись, сразу полетишь за оскорбление.

Кстати, здания вокруг - это культурный центр, построенный одновременно с храмом.

>претензии в том, что храмы нельзя строить рядом с многоэтажками
Можно ставить, но они там не нужны, лучше разбить сквер, или построить игровую пллощадки, или любую другую штуку, которая будет улучшать жизнь жителей этой много этажек, даже просто парковка лучше — все лучше просто место не будет стоять без дела.
>огораживать заборами
Заборы, заборчик — вот где реальный изврат и бич города, в котором я живу. А давайте еще огородим забором и храм. А чё бы нет? Понапокупают себе велосипедов и ездют по городу шоб им пусто было, короче заборы это наше все. А ещё и бордюры везде, бордюры, бордюры.

О, главная претензия не многоэтажках. главная претензия, что эту землю они получают даром. А уже потом заборы, там где раньше был короткий путь, и отвратный вид. И никакая целесообразность, церкви стоят пустыми круглый год, кроме больших церковных праздников. Это ведь очень большое заблуждение, что в России сплошь православие, в России православных от силы 10% населения, потому что православие - это реакция на луковку на церкви, это практически монашеский аскетизм с монашеским расписанием. Не соблюдаешь - иди куда-нибудь к протестантам.

если бы были на слуху прецеденты, когда рпц строило бы храм в сквере, не огораживая его забором, я думаю, столько возмущений не было бы.
уверен, там есть место аккуратненько втиснуть небольшой храм, если он уж так до хуя нужен именно там, при этом оставить место для прогулок, еще и улучшить пейзаж красивым зданием
так ведь ни хуя
пусти их и пиздос, это будет глухой забор, всякие ебаные парковки, подсобки прям там же
как уже много раз бывало
проебать сквер под казару рпц никто не хочет

Да я вообще в душе не ебу кто такой этот ваш Варламов, но ты всё равно дятел.

Во-первых, не у французов, а у россиян. Во-вторых, если бы не бесплатно, то РПЦ очень быстро бы отказалась от идеи с доступностью храмов, как это происходит в какой-нибудь Германии несмотря на церковный налог, а казна пополнялась бы довольно немалыми деньгами.
Неуместный сарказм и тупой вопрос подтверждают мою догадку.