Еще на тему
Маскировку на местности освоили. Теперь урок второй: учимся снимать крышку с прицела, прежде, чем целиться.
Они не целятся. Они позируют.
А я вижу, как их глаза смотрят в прицельные приспособления.
Они притворяются.
Если открыть крышку, стекло будет бликовать. Вся маскировка насмарку.
Если открыть крышку, стекло будет бликовать. Вся маскировка насмарку.
Ну и что, что маскировка будет насмарку. если, как ты говоришь, они позируют и притворяются?
Сложно определить, кто из вас здесь больший зануда.
Извиняюсь, больше не буду.
Сначала нужно определиться в самом определении зануды.
И у нас есть победитель!
Погоди. Те двое ещё не привели свои окончательные аргументы.
Для таких задач есть перфорированая наклейка /фильтр на стекло и как запасной вариант (или дополняющий) бленда.
Как учил дядя Леон)
Есть специальные противобликовые крышечки с прорезями, чтобы можно было целиться и не палиться по бликам.
не постреляешь толком, зато тебя не заметят
Ну да, блики от стекла в 21 веке.
ну ты чё, в балонтофилд 4 не играл??
Может это не крышка, а сеточка?
винтовки не снайперские вроде, так что скорее всего это и правда маскировка оптики.
Приблизь и посмотри. Это крышки.
Хах, слово "крышки" во множественном числе меня смутило, я посмотрел ещё раз на картинку и внезапно понял что их двое!
Крышечка
У них коллиматорные прицелы, чтоб целиться и попадать из такого крышку снимать не обязательно. Достаточно чтоб не было такой же крышки между глазом и самим прицелом.
Первые коллиматорные прицелы действительно были без объектива спереди. Обычно там на месте объектива располагался лючок с батарейкой. Они просто формировали "коллимированную" точку в нужном месте. Прицеливание двумя глазами: одним в коллиматор, вторым на цель; точка совмещается с изображением уже в мозгу. Современный коллиматор, в принципе, обычно тоже можно так использовать, хотя жутко не удобно и нахуй нужно такое делать.
Что за тактикульная штука на фото - я хз. Вполне возможно и коллиматор закрытого типа, видел модели с похожими очертаниями.
Что за тактикульная штука на фото - я хз. Вполне возможно и коллиматор закрытого типа, видел модели с похожими очертаниями.
Абсолютли, кроме последнего. На фото у ребят действительно старенькие Aimpoint compM2 - простой коллиматор закрытого типа без приближения, как на картинке выше.
И да, он, как и любой другой прицел (даже оптический), позволяет (вернее даже подразумевает) целиться двумя глазами в т.ч. при закрытой крышке (в случае оптики с подсветкой она будет работать также, как коллиматор).
Работает это так:
Каждый стрелок должен уметь целиться таким способом, т.к. помимо банальной грязи, попавшей на переднюю линзу, бывают условия, когда приходится к нему прибегать, например при повышенной яркости, когда точку тупо не видно или вот когда нужно не бликовать.
А теперь все пидоры, поставившие минусы GoDZI, пусть приложат ему подорожник.
И да, он, как и любой другой прицел (даже оптический), позволяет (вернее даже подразумевает) целиться двумя глазами в т.ч. при закрытой крышке (в случае оптики с подсветкой она будет работать также, как коллиматор).
Работает это так:
Каждый стрелок должен уметь целиться таким способом, т.к. помимо банальной грязи, попавшей на переднюю линзу, бывают условия, когда приходится к нему прибегать, например при повышенной яркости, когда точку тупо не видно или вот когда нужно не бликовать.
А теперь все пидоры, поставившие минусы GoDZI, пусть приложат ему подорожник.
Пусть новый коммент запостит, будем прикладывать, щито поделать.
не посредственно, а перфектно!
Ага. А цель находят по запаху.
Ну удачи тебе все время пялиться оптики пока ищешь цель.
это может быть сетка на самом деле, либо крышка с отверстием, на деле при взгляде в прицел вся линза не нужна хватит и маленькой точки. Так делают, чтобы избежать блеска прицела, который выдаёт позицию. Было в сериале generation kill (Оттуда и кадр), однако так делают и страйкболисты и реальные военные
Судя по прицелам - это коллиматорные AimPoint прицелы. Вообще, крышку можно не снимать, т.к. во время стрельбы стрелки не закрывают второй глаз. Так точка проецируется на цель через второй глаз. Такие вот особенности зрения и обработки визуальной информации мозгом.
антибликовая бленда, как вариант. делается с любым принтом - можешь заказать хоть хуями обрисовать.
Может там спец линзы какие-то, которые снаружи в камуфляже, но прозрачные с другой стороны
это не крышка а сетка, для маскировки блика и оптики в целом. Оптика очень очч хорошо выделяется. Причем не нужно искать какую-то спец сетку, сойдет и обычная неплотная ткань, или колготки и тд. Если диванные эксперты не верят, пусть возьмут кусок ткани, поднимут зад и сходят в ближайший охотничий магаз, попросят у продавца поглядеть в любую оптику и проверят.
Не положено, солдат. Видишь, крышки тоже покрашены в камуфло. Это значит что? Это значит то, что при снятии камуфло-крышки блик прицела будет тебя демаскировать. Так что навинтил крышку обратно и вперёд. А будешь дурацкие вопросы отвечать - до старости в лейтенантах проходишь.
это не крышка, это сетка
Не поверишь, но коллиматором можно пользоваться и с закрытой крышкой. Хуй знает как это работает, но красную точку ты все равно увидишь если смотреть двумя глазами.
Во-первых, их там трое. А во-вторых, крышка снимается (откидывается) непосредственно перед выстрелом, чтобы при осмотре местности бликами от стекла не выдать позицию.
И ставить палец на спусковой крючок только перед выстрелом.
Постоянно их встречаю.
А разве оптический прицел так работает, увеличивает глаз стрелка?
с другой стороны смотреть надо просто
как-то нервирует, когда на тебя смотрят через оптический прицел.
По ихней класификации это "марксман".
и "энгельсман"
10-зарядные магазины на .223 и однократная оптика это не марксман, это по их классификации "хантер".
قطعه مرگ - Часть Смерти
я правильно понимаю, что подойдя к следующему дереву они быстро переодеваются?
Они избегают неправильных деревьев.
Заранее выжигают напалмом неугодные им стволы
Ну вообще по факту да, это же не игра, где окружение подстраивается под твои косяки) тут думать надо наперед
... или носят "правильное" дерево с собой
Это которая часть?
4, где еще он был седой то?
Old snake, значит mgs 4
в третьем мгс на нинтенде надо было постоянно фоткать реальное окружение игрока для смены камуфляжа
Типа "Операция проходит в сибирских джунглиях. Замаскируюся ка я под мятую простыню"
.ц какашечьный спрей.
Какое странное дерево.
Осторожно! снайпер в тре
а такая маскировка эффективна/нужна в эру тепловизоров?
Возможно камуфляж с ИК ремиссией и маскирует и от него, ниже прикрепил видео
Днем то почему нет? Мне кажется, там будет столько тепловых пятен, что никакой тепловизор не поможет.
Хороший косплей.
так долго сидят, что мхом и лишайниками покрылись
Хорошая маскировка, если воевать против тех у кого нет современной техники,
а все остальные вояки их разглядят в ночную оптику и тепловизоры.
Их разглядят даже современные охотники в охотничий тепловизор купленный на алиекспрессе.
https://s.click.aliexpress.com/e/_dVzEGc8
а все остальные вояки их разглядят в ночную оптику и тепловизоры.
Их разглядят даже современные охотники в охотничий тепловизор купленный на алиекспрессе.
https://s.click.aliexpress.com/e/_dVzEGc8
Конечно, ведь у каждого рядового Подзалупкина есть в наше время теплак.
Хотя бы можно погуглить сколько примерно стоит портативный тепловизор.
вобще любая камера и в каждой третьем человейнике лайзерная цвета музыка.
Вот идиоты! Как же они могли не подумать о тепловизоре? Как же хорошо, что ты решил блеснуть своими глубокими познаниями и заткнул за пояс никчёмных "специалистов"!
Большинство современных камуфлжей для военных не святятся в ик диапазона - называется ИК ремиссия
ПНВ - это одно, а тепловизор - это другое. Даже если ПНВ с ИК подсветкой. ИК подсветка не того диапазона, которым светится человек, и в военных действиях ее не используют, потому что она выдает.
Ходят обвешанные отражающими ИК-метками, с постоянно включенными ИК-лазерами и дополнительными ИК-фонарями. Вообще не используют.
можно обычную камеру переделать по УФ спектр.
Нифига. Только в ИК.
вообще современное камуфло и от тепловизора защищает.
шуба или мех, "защищают" от тепловизора. всё что плохо проводит тепло, пенопласт, как вариант, будет отличной защитой от тепловизора.
но даже в отличной шубе или меху, видно в тепловизор, все части тела и все источники тепла сложно скрыть, животных в естественной своей шкуре с мехом, тоже отлично видно.
а еще в шубе не особо побегаешь летом. то что там на фото, явно не шуба с хорошей теплоизоляцией.
эта ткань какая бы она не была, нагреется от человека, и её будет видно. ну и какая разница, видно непосредственно нагретое тело, или нагретую ткань в форме теле? если это рассматривается в контексте стрельнуть по нагретому силуэту или нет, то разницы никакой.
с точки зрения науки и измерения температуры, то разница конечно будет. но такими тонкостями вояки не занимаются.
а еще после первых же выстрелов оружие нагревается и светится в тепловизоре как фонарик. оно там тоже в пенопластовой защите со всех сторон? что-то не заметно.
но даже в отличной шубе или меху, видно в тепловизор, все части тела и все источники тепла сложно скрыть, животных в естественной своей шкуре с мехом, тоже отлично видно.
а еще в шубе не особо побегаешь летом. то что там на фото, явно не шуба с хорошей теплоизоляцией.
эта ткань какая бы она не была, нагреется от человека, и её будет видно. ну и какая разница, видно непосредственно нагретое тело, или нагретую ткань в форме теле? если это рассматривается в контексте стрельнуть по нагретому силуэту или нет, то разницы никакой.
с точки зрения науки и измерения температуры, то разница конечно будет. но такими тонкостями вояки не занимаются.
а еще после первых же выстрелов оружие нагревается и светится в тепловизоре как фонарик. оно там тоже в пенопластовой защите со всех сторон? что-то не заметно.
даже если бы и мог полностью устранить тепловой след, тогда было бы видно отсутствие тепла.
Камуфляжи делают силуэты нечёткими, типа такого
Камуфляжи делают силуэты нечёткими, типа такого
Снайперы? Там явно колиматор, какой наюх снайпинг?
По внешке смахивает на acog. А что 4 крат уже не оптика?
по ихневой классификации это марксман, пехотный снайпер или просто апнувшийся мех. Вообще, насколько я знаю, акоги предназначены, скажем так, для более менее уверенного поражения метрах на 400, и беспокоящего огня на 600. То есть отряду чел с акогом будет крайне полезен, но не является классическим снайпером. Но есть такой момент: у акога 4х кратная оптика как у ПСО-1, но ПСО уже снайперский. Я хз как так получается, могу предполоить что у ПСО сетка тоьнше и четче, больше каких-нить делений, но что мешает то же самое нарисовать на акоге?
С акогами бегают обычные стрелки с мелкокалиберными "Мками" и прочими штурмовыми винтовками. Их тоже выделяет в ограниченном количестве на отряд. Марксману же выделяется не просто оружие с оптикой, но и большего калибра по сути аналоги нашей СВД типа модернизированной M14. Ну и стандарты по кучности стрельбы у этих винтовок уже другие нежели у штурмовух.
Ну и СВД тоже по сути марксманская винтовка. Для "тру снайперов" у нас есть всякие болтовые СВ-98. Впрочем зависит от решаемых задач и обстановки. Ибо есть еще например "полицейские снайперские винтовки", предназначенные для городов и вот они уже полуавтоматические как правило типа PSG-1, но опять же СВД мало мальски подходит на эту роль.
Ну и СВД тоже по сути марксманская винтовка. Для "тру снайперов" у нас есть всякие болтовые СВ-98. Впрочем зависит от решаемых задач и обстановки. Ибо есть еще например "полицейские снайперские винтовки", предназначенные для городов и вот они уже полуавтоматические как правило типа PSG-1, но опять же СВД мало мальски подходит на эту роль.
Да где выих там увидели? Пустой лес, никаких снайперов.
Тож не понял, херли тут какие-то деревья показывают.
второго ни сразу заметил
сколько народу обкакалось с крышечками...
в таком камуфле можно в парке подрочить и никто не заметит тебя
Отличный комментарий!