История взыскания алиментов на несовершеннолетних ч. 3 / многа букаф :: длинный пост :: все плохо :: правосудие :: суд :: алименты

алименты суд правосудие все плохо длинный пост многа букаф 

История взыскания алиментов на несовершеннолетних ч. 3

Как обещал выкладываю продолжение истории. Будет много всякой юридической фигни. Так что если вас от этого клонит в сон, а бессонницей вы не страдаете - лучше пропустите сие чтиво.

Также Вы можете спросить: "А вроде же все закончилось?"

С одной стороны - да. Суд вынес решение.
С другой стороны- решение в силу вступает только через месяц. А этот месяц - срок подачи обжалования (апелляции). В моем случае этот срок истек 5го числа.
Но быть полностью уверенным в том, что апелляции не было я смог лишь 9го числа. Т.к. в канцелярии суда мне сказали: "если в последний день срока сторона Истца отправила жалобу почтой, мы ее получим только 9го".

В общем 9го я опять звонил в суд и получил ответ, что "никаких жалоб не поступало."

Казалось бы все?
Но...
Т.к. моя представитель "слилась" сразу после вынесения решения и более не висела над душой, я получил определенную "свободу". И за время ожидания, предпринял ряд действий "атакующего" характера:

1. Написал заявление в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России по своей области. В котором указал факты незаконной предпринимательской деятельности, и руководствуясь ст.198 УК РФ попросил:
- Провести проверку по факту предпринимательской деятельности "бывшей"
- Установить факт уклонения "бывшей", от уплаты налогов и сборов.
- Провести проверку деятельности "бывшей" на отсутствие состава преступления по ст.159 УК РФ, так как она неспособна оказывать обещанные ею услуги в должном объеме и качестве

2. Продублировал такое же заявление в ИФНС

3. Мною было написано ходатайство от имени моей жены. На изъятие материалов из дела. Речь о банковских выписках по ее счетам \ картам \ вкладам с 2014 года.
Основания:
Во-первых, в запросе судьи был неверно указан ее адрес регистрации. Т.е. формально судья запрашивала сведения, относящиеся к банковской тайне другого человека (Т.к. нет полного совпадения регистрационных данных). И собственно это - достаточное основание для банков в отказе предоставлять сведения. Из всех банков выписки прислал конечно же Сбербанк. То что регистрационные данные не совпадают их не смутило.
Во-вторых, права (даже не оснований) запрашивать данные с 2014 года у судьи не было - я во втором браке с 2015 года. Каким образом счета \ карты \ вклады моей жены за 2014 год (когда мы были друг другу чужие) относятся к моим алиментным обязательствам за 2020-2021 год - до сих пор тайна, покрытая мраком. Я уже накопал, что т.к. к материалам дела имеет доступ любая сторона процесса, и получается, что действия судьи и наличие в деле данных выписок - это нарушение банковской тайны согласно ст. 857 ГК РФ.

4. В силу того, что моя представитель по сути "продинамила" пункт договора с юр. фирмой по поводу "возмещения моих судебных расходов", я самолично подготовил ходатайство "О взыскании судебных расходов".
Базируясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также согласно ст. 100 ГПК РФ (Возмещение расходов на оплату услуг представителя):
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 24.04.2019 № 1 содержится определение порядка возмещения судебных расходов и издержек. Суд запретил немотивированное снижение судебных расходов и издержек, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, речь идет обо всех расходах, то есть расходах в полном объеме. Без обоснованной аргументации нельзя снижать возмещаемые расходы.

В 2016 Верховный суд РФ письменно зафиксировал критерии «разумности» в своем Постановлении № 1. Как обосновывают разумность расходов на представителя. Так, согласно этому документу, разумной считается оплата, которая учитывает:
- Стоимость аналогичных юридических услуг.
- Цену иска.
- Сложность дела – Тут я распишу что по делу сторонами было приобщено к материалам свыше 200 документов общим объемом в 4 тома. Соответственно требовалось их проанализировать и обосновать возражения на них.
- Продолжительность рассмотрения судом дела – это количество судебных заседаний и растянутость процесса во времени. Дело с участием моего представителя рассматривалось два месяца. Дважды продлевались сроки рассмотрения дела в связи с процессуальной деятельностью стороны Истца. Для такого рода дел установлены сроки рассмотрения в 1 месяц.
К ходатайству приложил копии всех договоров с юр. фирмой, всех актов об оказании юр. услуг и квитанции нотариуса на оформлении доверенности на представителя.

И 12 марта (когда уже точно было понятно что апелляции не будет) - отправил все это через ГАС "Правосудие". Штука удобная - подача большинства документов в электронной форме. Там есть
конечно свои "грабли", и я на них успел "потоптаться". Но теперь могу проконсультировать как ею эффективно пользоваться, в рамках своего опыта.)

Кстати все заявления по пп. 1, 2 и 3 также были отправлены в электронной форме. Удобно однако. Еще бы толк был.)

Результаты:
1. Меня один раз вызвали в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России, опросили, взяли данные по гражданскому делу в котором "бывшая" признается в нелегальных доходах и имеется куча документов - чеков, которые подтверждают ее расходы в 2-3 раза превышающие легальный доход.
Собственно через пару недель я получил отписку что состава уголовного преступления не обнаружено, а материалы переданы в ИФНС (налоговую) для дальнейшего изучения.
Собственно я не ожидал что они что-то нароют по ст.159 УК (мошенничество) - очень уж труднодоказуемое. Но вот на ст.198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) я возлагал некоторые надежды. Но фига там - для наших "правоохренителей" это - мелочь, возиться не стали.

2. В таком ракурсе на ИФНС надежды тоже мало. Ибо им как известно нужны обороты от 500 тысяч в месяц, чтобы заинтересоваться. Тут либо будут ощутимые поступления в бюджет, за которые можно премию получить, либо - "нарушитель" сможет откупиться в "приятном" размере. Кругом - сплошная выгода. А с мелочевкой возиться - времени тратить не будут. Отписались мне что :
"Информация в отношении налогоплательщика, указанного в Вашем обращении, используется при проведении мероприятий налогового контроля.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну.
Информация о проводимых мероприятиях налогового контроля относится к налоговой тайне и не подлежит разглашению.
Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.
Руководство Инспекции благодарит Вас, за обращение."

В общем, я даже не узнаю - делали они что-то или нет.

3. Ходатайство по изъятию материалов из дела.
На данное ходатайство был получен ответ судьи, что дело рассмотрено и потому в удовлетворении ходатайства отказано.
Вот такое у нас "правосудие". Начиная с того, что согласно нормам ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные судом с нарушением закона (необоснованное получение банковской информации), не имеют юридической силы и не могли быть приобщены к материалам дела, заканчивая тем, что по факту создано нарушение прав третьего лица в рамках ГК РФ ст. 857.
По данному отказу суд должен вынести определение, вот его и нужно обжаловать. (определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)).
Я внес очередной пункт в список нарушений со стороны судьи, но т.к. у меня еще имеется п. 4 - пока список лежит "без движения".

4. Ходатайство о взыскании судебных расходов зарегистрировано и ожидает рассмотрения у судьи. Причем у той же судьи что вела дело.
Так что ожидаю опять же - отказа в возмещении или возмещения незначительной части расходов. В таком раскладе стряхну пыль со своего "списочка прегрешений судьи" и начну бомбить Председателя суда жалобами.
Ну и на крайний случай вроде как можно обратиться к начальнику Следственного комитета с заявлением о привлечении судьи к уголовной ответственности за незаконный сбор банковской тайны. Ответственность предусмотрена ст. 183 УК РФ.

Также на очереди у меня - иск о досрочном прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего, в связи проживанием по другому месту жительства.
Фигня в том что после развода "бывшая" прописала на моей квартире старшего от брака с ней. Самое веселое - по нашему законодательству она имеет на это право даже не спрашивая меня.
Но согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в силу проживания по другому адресу в течение 3 месяцев и дольше – его регистрация в моей квартире может быть прекращена. Более того, он еще и совместный собственник той квартиры в которой проживает с "бывшей".

Так что тут дело вообще элементарное - несовершеннолетний имеет жилплощадь, является собственником и проживает там. Единственное, что мне надо выяснить - обязательно ли в иске указывать третьей стороной - Органы опеки или в этих обстоятельствах неважно. И госпошлину заплатить.

Вот такие "новости с фронта".

Подробнее
алименты,суд,правосудие,все плохо,длинный пост,многа букаф
Еще на тему
Развернуть
Нихрена не понятно, но очень интересно
прочитай первые 2 части, у мужика там война
Скажу одно - иди до конца. Используй все законные средства, которые можешь.
а куда идти то? суд выигран, все баста. Я на месте автора не стал бы уподобляться тупой бабищи и мстить, что с нее взять?
fever_f fever_f 14.03.202100:50 ответить ссылка -3.5
Дело не в мести. Задача совершенно другая - лишить ее ресурсов на повторение подобных исков. Сейчас закон позволяет ей хоть завтра снова подать на пересмотр размера алиментов.

Я же хочу - нагрузить ее так чтобы она поняла - больше в тепличных условиях ей не судиться, и уязвимые места у нее тоже есть. И я не погнушаюсь вдарить по ним при угрозе с ее стороны.

А для этого надо сначала - "прощупать" где сильнее "гнется". А затем - "нажать", чтобы мысли о повторном иске не возникало.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:03 ответить ссылка 22.4
Согласен,дать ей такого пинка,чтоб впредь думала,а стоит ли опять заводить судебную тяжбу
От себя-Во многих случаях суд на стороне матери,так что,чувак молодец,держись ,за всех обиженных "справедливым" судом
Много ты успел всего сделать с последнего поста. Так ей пусть не расслабляется - равноправие - а то думает что только она что-то может требовать от мужа!
Mirel Mirel 13.03.202123:09 ответить ссылка 5.1
Поправлю - БЫВШЕГО мужа.)
Fosgen Fosgen 14.03.202100:08 ответить ссылка 7.3
Тут возможно человек волнуется что вместе с дитём может свалиться и бывшая, чего он уж точно не хочет. Вот и страхуется.
>Более того, он еще и совместный собственник той квартиры в которой проживает с "бывшей".

у него имеется крыша над головой
автор - далеко не депутат - по его словам
usogon usogon 13.03.202123:26 ответить ссылка 9.7
Простой вопрос - с хуя ли они должны быть ПРОПИСАНЫ на моей квартире, которая приобретена ДО брака, а дети проживают на СВОЕЙ жилплощади с мамашей?
И почему я должен иметь геморрой с продажей \ разменом и т.д. СВОЕЙ квартиры, если там прописан (против моей воли) несовершеннолетний?
Fosgen Fosgen 14.03.202100:10 ответить ссылка 26.9
Раз мужик - значит должен!
[SARCASM]
Пожалуй тебе не стоило учиться писать, коли читать не научился.
Fosgen Fosgen 14.03.202112:22 ответить ссылка 3.5
Как правило в 80 процентах случаев развода, выигрывает во всех положениях женщина с ребенком, она забирает половину нажитого имущества, + требует алименты, + нередки случаи когда обиженная бывшая еще начинает сочинять какой мужик гандон. У меня одноклассник работал на севере, приехал домой, жене не говорил, хотел сюрприз сделать, машину купил и под окнами поставил....В квартиру зашел а там ее жену двое дуплят, одноклассник при разводе хотел себе ребенка оставить. Но не вышло, вместо этого жена отсудила пол квартиры, и машину. В сууде сидела плакала ''он такой халодный у миня не било тепла и другова выхода прастити меня'' . И конечно баба судья встала на сторону жены....У которой за душой нихуя не было....
Ой, напугал судом. ) И какой же иск ты мне сможешь вкорячить? Моралист ты наш. Что из пальца высосешь?

Если ты читал внимательно, то уяснил бы что НЕ Я организовал такую ситуевину. Я НЕ соглашался на второго ребенка - меня поставили перед фактом. НЕ Я подавал на развод в первом браке. Я НЕ отказывался общаться \ заниматься с детьми. Я НЕ отказывался их содержать (в посильной мере).
Так с какого перепугу ты меня в чем-то обвиняешь?

Или это у тебя обычная практика - перевирать факты? У моей "бывшей" научился?
Fosgen Fosgen 14.03.202113:04 ответить ссылка -0.5
Нет, он вынес все на публику, теперь это наше общее дело :)
А нефуй мне угрожать судами. Каждое ... грозится, нихрена не имея оснований.
Fosgen Fosgen 14.03.202115:17 ответить ссылка -1.9
Кто тебе судами угрожает? Бляха-муха, и это я читать не умею!
Qadrad Qadrad 14.03.202115:24 ответить ссылка -0.4
А я вот не соглашался на минусы, которые будут под этим коментом. Но раз я комент написал, то соглашаюсь на то, к каким последствия это приведет. Так и ты когда ебал свою бывшую, должен был понимать, к чему это может привести, помимо согласия. А так, сделал дитё а теперь - Я ЕГО НЕ ХОТЕЛ!!
liberum liberum 14.03.202113:39 ответить ссылка -1.0
У детей жильё есть? Есть. Фосген треть доходов платит? Платит. Какие к нему вопросы?

Или как настоящий мужчина он должен к ёбырю бывшей ходить и хуй ему сосать?
Supert Supert 14.03.202113:54 ответить ссылка 0.9
Не, ебарь бывшей должен ебать бывшую и не работать, чесать яйца на диване. А все расходы на содержание детей должен взять на себя отец. Ведь это ОН отец.
Сложно с вами, дураками спорить. вы ж ничего про контрацепцию, прерывание нежелательной беременности и т.д. не в курсе
Fosgen Fosgen 14.03.202114:13 ответить ссылка -1.6
Угу, дураки мы а судишься ты )
Не зарекайся. Думаешь ты прямо таки застрахован от подобного? Наивный.
Fosgen Fosgen 14.03.202115:18 ответить ссылка -5.4
Думаю застрахован, я не сую свой член куда попало
я и пишу - "наивный"
Fosgen Fosgen 14.03.202115:49 ответить ссылка -5.5
вытаскивай вовремя
drama drama 14.03.202117:45 ответить ссылка -1.4
Да-да. Именно так и делал, был такой же наивный, как некоторые, что считают будто они контролируют вопрос деторождения.))
Единственный 100% вариант - не трахаться вовсе. Но тогда о семье стоит забыть.
Fosgen Fosgen 14.03.202118:24 ответить ссылка -0.6
Он ребёнка на улицу не выкидывает, взрослый лоб имеет долю собственности в квартире мамки. На кой ему платить за лишнее прописанное тело в квитках за ЖКХ?
Kart_01 Kart_01 14.03.202101:27 ответить ссылка 12.5
С этими бледями из ЖКХ и счета не разделишь, просто скажут не делаем, когда обязаны по первому обращению делать.
Они мне до сих пор шлют квитанции на имя отца, несмотря на то что он уже 16 лет как умер. Я им предоставил копии св-ва о смерти, но нет им еще и мое св-во о праве собственности подавай. И то не факт что после этого - сменят плательщика по квитанциям.
Fosgen Fosgen 14.03.202104:37 ответить ссылка 1.1
Вдобавок, сей взрослый лоб никак не стремиться общаться с отцом, улучшать с ним взаимоотношения.
Молодец, что размотал это всё.
И молодец, что не останавливаешься, хотя нервов и времени уже явно сожрано просто пиздец.
ValD ValD 13.03.202123:10 ответить ссылка 7.4
Давай " мочи " ее . Мы всем реактором за тебя болеем ! Я с первых строк даже не глядя на предыдущие части сразу вспомнил всю историю , настолько она запомнилась .
Хоть я не гном, но с тобой моё пиво.
Пункты о ходатайствах странные. Ходатайства подаются в ходе рассмотрение, раз вынесено решение, то поздно, нужно заводить новое дело.
Batty Batty 13.03.202123:14 ответить ссылка 1.0
Эм... Ходатайство о взыскании расходов подаются ПОСЛЕ вынесения решения (ибо базируются на нем)
по ГПК РФ срок на взыскание судебных расходов составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 ГПК РФ).

Ходатайства (ходатайство ходатайству рознь) могут быть поданы вплоть до вступления решения в силу. Если я ничего не путаю.
Fosgen Fosgen 14.03.202100:18 ответить ссылка 2.1
Ок. Вполне возможно. Просто в своей хоть и небольшой практике, включая бытность помощником, я его подавал буквально на первом заседании. Вторая сторона не отставала.
Batty Batty 14.03.202100:35 ответить ссылка 0.3
Странно его подавать, если по ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.е. должно быть решение суда.
Fosgen Fosgen 14.03.202100:44 ответить ссылка 1.6
У меня был только единичный опыт (надеюсь так и будет), где я был ответчиком, но в итоге суд занял мою сторону и все расходы в том числе и судебного эксперта оплачивал истец. О возмещении я заявил на сразу на последнем заседании, это приобщили к делу и после того как выдали окончательно все бумаги в том числе и ордер с которым я пошел тупо в банк где были счета истца и написал заявление там. Минуя всяких приставов и т.д. Так что мне тоже кажется, что ты слегка затянул, но я не спец)))
У меня не было возможности подать на последнем заседании. Я тыщу раз пожалел что связался с представителем - она больше мешала чем помогала.
Ну а дальше - было очень большое подозрение что будет обжалование решения со стороны Истца, потому смысла подавать на возмещение - не было.

Я так понимаю тебе выдали судебный приказ с которым ты пошел в банк. Он да - выносится в "упрощенном" режиме (без обсуждения со сторонами) и не требует приставов и т.д.
Но в моем случае судебный приказ не дадут - только конкретное определение, которое дальше (если оно будет) скорее всего спустят на приставов.
Но тут мои познания в процедуре незначительны. Я больше домысливаю чем знаю.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:09 ответить ссылка 1.0
Смысл всегда есть. На все, что не сделаешь сразу, суд спросит: а хули раньше не спрашивал?
Batty Batty 14.03.202101:13 ответить ссылка 0.6
Ну здесь я в сроки вроде как укладываюсь - потому такой вопрос со стороны суда будет более чем странен.
Если будут выкаблучиваться - подам просто иск на возмещение. Ну и бомбану по судье всеми накопленными "пунктами".

Там такой момент есть:

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденный Президиумом ВС РФ от 08.07.2020.
"Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участниках процесса, должностного или иного лица признаки экономического преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, в том числе направляет копию соответствующего частного определения (п.5 Обзора)."
Данные разъяснения Верховного суда имеют для судей обязательную силу.

Т.е. судья сама должна была настучать на "бывшую" по факту незаконной предпринимательской деятельности. Но этого не сделала - покрывала ее.
Fosgen Fosgen 14.03.202111:44 ответить ссылка 0.0
Не должно. В суде ты считаешь себя правым и апеллируешь именно к этому. А суд уже, исходя из решения по делу, принимает решение и по ходатайствам.
Так, например, частично решив дело не в мою пользу (я был еще и ответчиком, истцы могут этот момент прописать прямо в иске), суд по моему заранее поданному ходатайству определил, что независимую экспертизу должен оплатить истец, так как экспертиза полностью опровергла все проверяемые доводы истца.
Batty Batty 14.03.202101:07 ответить ссылка 1.2
Значит в этом меня обманула моя "представитель". Что ж, буду знать в дальнейшем. Благодарю.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:21 ответить ссылка 1.1
Твоя же 103.1 говорит об открытии нового судебного дела на основании преюдиции. Ходатайства подаются непосредственно во время рассмотрения дела.

Я вообще всегда вшивал расходы за судебку в исковое, затем доносил чеки за судодни и уточнялся. Меньше мороки, все в одном решении.
У меня с представителем была договоренность что "без самодеятельности". Соотв. мне приходилось к ней прислушиваться и не предпринимать самостоятельных действий.
А, как выяснилось, эта представитель либо - неграмотная, либо - занималась вредительством, позволяя как "потрошить" меня с женой, так и судье - делать что попало, нарушая что угодно. Ну и там о защите моих интересов речи не шло - главное было не перебежать дорогу судье и лишний раз пальцем не пошевелить.
Fosgen Fosgen 14.03.202111:47 ответить ссылка 0.3
Интересно было читать твое продолжение, рад что в итоге ты смог это дело довести. Ждем эпилога!
Fotir Fotir 13.03.202123:22 ответить ссылка 0.4
Я надеюсь, что ты хоть получишь возмещение растрат. Хотя бы половину. Но если это ходатайство будет рассматривать та же судья, то скорее всего она возьмет сторону бывшей. Хоть когда-то этим тварям вернется это всё.
Я тоже надеюсь. Тут у меня два варианта - либо получить деньгами, либо - моральным удовлетворением, мотая нервы и вынося мозг всем супостатам.
но я бы лучше - деньгами.)
Fosgen Fosgen 14.03.202100:27 ответить ссылка 0.7
Вполне может и забить на "женскую солидарность" увидев, что дядька то не мямля и вполне способен щёлкнуть по носу саму судью на весьма резонных основаниях.
пора менять профессию
narsus narsus 13.03.202123:25 ответить ссылка 0.6
Кому и с какой на какую?
Fosgen Fosgen 14.03.202100:19 ответить ссылка -0.3
юриспруденция - ты там уже неплохо там законов новых узнал и особенно против женщин чтобы они не могли мужей разводить - вон можешь помогать мужикам которые попали в такую же ситуацию как и ты
Mirel Mirel 14.03.202122:53 ответить ссылка 0.2
Законы все те же самые, а вот правоприменительную практику я знаю только старую. За 2018-2019 год. Типа вроде как "просрочка" считается - нужно новую изучать чтобы "в теме" быть.
И это не считая моих пробелов в знании и понимании всякой процессуально-распорядительной "кухни" - какие события когда за чем должны следовать и на каком этапе, куда и как можно и нужно вклиниваться.
Так что я тут побуду "эгоистом" - поделиться своим опытом могу, но практиковать правовую помощь - не имею наглости.)
Fosgen Fosgen 15.03.202102:07 ответить ссылка 0.1
Иван Васильевич?
Шансов, что против судьи дадут ход делу, стремятся к нулю. В такой стране живём.
G-peeper G-peeper 13.03.202123:38 ответить ссылка 2.2
Это да. Тут еще информация поступила что у конкретно этой судьи в Квалификационной коллегии судей - мама-Председатель. Т.е. туда даже можно не соваться.
Fosgen Fosgen 14.03.202100:26 ответить ссылка 1.6
>Т.е. туда даже можно не соваться.
С таким даже ЛУЧШЕ не соваться. Если конечно автор не хочет потом проблем огрести. Вся эта пиздобратия с ментами на короткой ноге.
Ну вообще если этими ребятами заинтересуется прокуратура или что-то такое то тогда уже...
Mirel Mirel 14.03.202122:54 ответить ссылка 0.0
Вот это самое классное. Я конечно живу в Украине, но тут так же система, должностное лицо творит что хотит, заявляя "вы можете оспорить мои действия в суде" и приходится тратить от несколькох дней до нескольких недкль на написание/рассылку/беганье по судам и кабинетам чтоб в итоге ему вынесли "предупреждение"
dr3~ dr3~ 13.03.202123:39 ответить ссылка 1.6
Жесть. Проще физически устранить проблему.
Так можно и отъехать в места не столь отдалённые. Лучше уж потратить нервы, чем умереть внутри.
Ну это не призыв действовать, просто реально пиздецома, ещё и судья ебанашка.
А отправиться в места не столь отдалённые вероятность почти 100%, даже с уголовным складом ума.
Не, то, что это лютейший пиздец, да ещё и на ровном месте-прям совершенно верно. Прям ну правда охереть можно, получала себе спокойно денежку на детей, всё было норм, но нет, затянула судебную тяжбу с какими-то из воздуха взятыми аргументами про "программист-значит получаешь хорошо!" и пошла во все тяжкие, в итоге уже в рамках правового поля будет получать ровно 33% от официального заработка, что немногим меньше прежней суммы, так ещё и просрала деньги на судебные издержки и, надеюсь ещё и на издержки истца таки получится истребовать.
Порой диву даёшься с борзости и охуевшести некоторых граждан.
"Бывають же люди - до чужого добра жадные". (цит. Почтальон Печкин)
Fosgen Fosgen 14.03.202104:39 ответить ссылка 2.9
мдееееее, хорошее дело браком не назовут
megeros megeros 13.03.202123:49 ответить ссылка 1.4
Одно только чтение всего этого вызывает боль.
Argihor Argihor 13.03.202123:56 ответить ссылка 2.1
В органы особого смысла не было обращаться - не та ситуация, разве что у тебя бы там имелись контакты, а так...
В любом случае поздравляю и желаю удачи.
Благодарю
Fosgen Fosgen 14.03.202100:28 ответить ссылка -0.2
Надеюсь, что у тебя в имеющихся отношениях всё норм, но глянь вот этого чувака на досуге - мне ощутимо помогло в вопросах последующих отношений.
Спасибо. Я за год после развода начитался, напробовался - вторую семью строил совершенно иначе. Да и сам поменялся (надеюсь в лучшую сторону).
Как бы "мордой по щебенке" - оно в каком-то смысле - "облагораживает".)
Fosgen Fosgen 14.03.202101:10 ответить ссылка 0.2
man of a culture.
Мне этот паренёк голову на место поставил, жалко только наткнулся на его канал уже после того, как запорол отношения с двумя девками и пол-года ходил как зомби не в себе
Блять, наверное, хорошо что у меня вообще никаких отношений не было. No woman - no cry.
если ты вот прям реально так считаешьи тебя ничуть не огорчает, что никогда не испытывао теплоту от тянки (и физическую и моральную) - то почему бы и нет.
А если это самообманочка и самоуспокоение с таким же настроем, как эта картинка, а на самом деле был бы только рад - то нахуй так мыслить. Лучше сделать ошибки, но всё же испытать, чем по принципу "и хочется и колется". Всяко потом есть опыт и понимание, как нужно себя вести, а как нет. И уже больше наслаждаешься процессом вместо того, чтобы париться
yiffysan yiffysan 14.03.202122:29 ответить ссылка -0.7
Ну, по большей части, когда я об этом думаю, то внутри я испытываю... ничего.
Да и сравнивать мне особо не с чем. Так что "был бы рад" - это весьма условная штука. А то мы так вот насмотрелись в кино-аниме ламповых отношений, а потом видим что в жизни оно очень врядли будет так. Что грустить о том, чего ты не испытывал? Сижу, стагнирую на реакторе, и не понимаю, как в свою жизнь я мог бы втиснуть ещё кого-то. Когда тебе уже 30, то это звучит как-то напряжно.
>оно очень врядли будет так

Не, дружище, оно совершенно точно не будет так. В начале отношений может быть что-то подобное - максимум года три, а потом точно нет.
Точно так не будет вообще никогда . Даже в первые три года.
Дальше начинаются "переломные" события.
К ним относятся (в любом порядке):
1. Три (плюс\минус) года отношений
2. Регистрация отношений (критичный момент)
3. Начало ведения совместного быта
4. Беременность
5. рождение первого ребенка (особо критичный момент)
6. Первому ребенку год (плюс\минус)
7. Первому ребенку - три года (критичный момент)
8. Возрастные изменения - тут индивидуально.

Все эти "моменты" сопровождаются "потрясениями" в той или иной степени. Чем более критичный момент - тем вероятнее и сильнее пересмотр отношений \ смена ролей в семье и т.д.
Fosgen Fosgen 15.03.202118:22 ответить ссылка -0.3
1. На берегу говоришь, что детей не хочешь.
2. Девка либо сливается, либо принимает.
3. Через пару-тройку лет начинаются намёки на ребёнка.
4. Твёрдо (у тебя же есть яйца?) напоминаешь, что "нахуй детей"(с)
5. Она либо сливается, либо уже точно понимает твоё намерение и остаётся
6. PROFIT
yiffysan yiffysan 15.03.202119:06 ответить ссылка -0.6
Упускаешь один немаловажный момент:
Ты несколько лет вкладывался в отношения с человеком, нервами, заботой, вероятно - деньгами, притирался, узнавал и делился своим.

И так запросто готов слить все это ?

Тогда уж разумнее вообще не строить никаких отношений, чтобы даже не возникало п.1.

У женщин психика совсем другая. У них жестко зашито, как основная биологическая задача в жизни - "родить". И выстрелит это раньше или позже - у 99%.
Так что тут либо надеяться, что тебе повезет с оставшимся 1% (и рисковать ситуацией первого абзаца моего коммента).
Либо - строить отношения, так чтобы "не было жалко за прожитые годы". Но как по мне - это такой суррогат будет что лучше вообще без оного.

Либо - готовиться, что через 1\3\5 лет - придется уступить. Что возвращает нас к имеющейся ситуации.
Fosgen Fosgen 15.03.202119:42 ответить ссылка 0.1
транслируешь ей свою картинку мира, в которой нахуй детей. Она или соглашается и вы дальше вместе, либо нет и вы расходитесь.
Да, если в остальном всё устраивало, будет жалко. Но это всяко лучше, чем заводить ребёнка через силу и потом мучиться с последствиями
yiffysan yiffysan 16.03.202104:08 ответить ссылка -0.6
Это ты теоретизируешь покамисть. А на практике все будет ой как не просто - быть таким расчетливым и "трезвомыслящим".
Fosgen Fosgen 16.03.202106:01 ответить ссылка 0.0
мне уже приходилось заканчивать отношения из-за того, что я не хотел жениться.
Было больно, отходил почти год. Но потом прекрасно понял, что страдал бы куда больше, если бы дал слабину и согласился на то, чего искренне не хотел сам.
Вот серьёзно, у нас диаметрально разная картина мира, не вижу смысла дальше спорить, всё равно каждый останется при своём мнении
yiffysan yiffysan 16.03.202118:31 ответить ссылка -0.6
Я не спорю, а стараюсь обратить твое внимание на некоторые аспекты:
1. Цели отношений. Тебе, насколько я понял (поправь если не так) важна свобода в отношениях, отсутствие обязательств и взаимной ответственности. Твоя цель - ни к чему не обязывающие потрахушки.

2. Твои цели могут не совпадать с целями других людей, которым ты даешь советы, но не уточняешь их задачи в отношениях.

3. Как ты сам убедился - "Было больно, отходил почти год." Про это ты как-то тоже забываешь упомянуть.

У нас не разная картина мира, а разные задачи в отношениях. И разный подход в раздаче советов.
Fosgen Fosgen 16.03.202121:51 ответить ссылка 0.0
То, что я не хочу детей и не собираюсь жениться на девушке, с которой не прожил хотя бы минимум 1.5 года под одной крышей - не значит, что я не ищу серьёзных отношений. Видишь, уже с этого момента мы друг друга не понимаем. Ты считаешь, что люди не могут быть счастливы вместе без детей, я считаю иначе. Поэтому и говорю, что нет смысла спорить. Каждому - своё.

>3. Как ты сам убедился - "Было больно, отходил почти год." Про это ты как-то тоже забываешь упомянуть.
И вроде таки упомянул, не? Но и при этом ещё раз повторяю - спустя год и вот сейчас я просто счастлив, что тогда не пошёл на это
>Ты считаешь, что люди не могут быть счастливы вместе без детей,

Эм... А где я такое писал? Может не будешь выдавать свои домыслы за мои утверждения?

Мое реальное же убеждение таково: люди могут быть счастливы и без отношений вообще, и в одиночестве и с детьми и в паре без детей.

Счастье оно к детям вообще имеет очень косвенное отношение.
И уж точно дети - не единственная, исключительная причина для счастья.

Но я просто знаю, что с наступлением некоторого порогового возраста - у каждого порог свой, у любого человека появляется мотивация продолжить свой род.
У кого оная основывается на желании учить, у кого - на осознании своей смертности, у кого - на отношении к своей "половинке", у кого - на чем-то еще.
Триггеров, запускающих этот процесс - много, потому и возраст в котором он активируется - у всех индивидуален.

Главное помнить, что любая личность - сущность эволюционирующая, а не статичная. Что-то делает тебя счастливым сейчас, через какое-то время - оно же может делать тебя несчастным, а счастье дарить будет совершенно неожиданный аспект жизни.
Fosgen Fosgen 17.03.202102:11 ответить ссылка 0.0
>Эм... А где я такое писал? Может не будешь выдавать свои домыслы за мои утверждения?
>"я просто знаю, что... у любого человека появляется мотивация продолжить свой род."
Bruh..
yiffysan yiffysan 19.03.202115:16 ответить ссылка -0.6
И где там про счастье?
Или ты путаешь понятия "мотивация" и "счастье" ?
Fosgen Fosgen 19.03.202119:11 ответить ссылка -0.3
я о том, что у тебя то "не додумывай за других", а потом тут же "у *любого* человека появляется мотивация для детей".
И вот прикинь, не у любого. Есть люди, которым абсолютно нахуй они не нужны, без всяких мотиваций.
А мотивировать себя на то, что тебе не нужно - ну это вообще тяжёлый уже случай.
Короч мои полномочия тут уже всё
yiffysan yiffysan 19.03.202119:47 ответить ссылка -0.6
Хм... Я верно тебя понимаю что:
1) Ты не нашел где я писал "что люди не могут быть счастливы вместе без детей"?

2) ты притянул к этому мое убеждение, что "с наступлением некоторого порогового возраста - у каждого порог свой, у любого человека появляется мотивация продолжить свой род." Причем ни разу слова счастье я в этом контексте не употреблял. Как и целенаправленно не использовал слово "дети".
Т.е. ты опять переврал мои слова.

3) Ты самочинно поставил знак равенства между "мотивация продолжить свой род" и "завести детей". При том что я нигде такого обобщения не устанавливал. Примеров как "продолжить род" без детей - я могу тебе накидать штуки три сразу. Но ты же решил по быстрому слиться, ибо строить аргументацию на перевирании и дофантазировании моих фраз - ну такое себе. Поэтому я не буду тут рассыпаться в примерах и пояснениях.
Fosgen Fosgen 19.03.202121:17 ответить ссылка 0.0
я и считаю, что продолжать свой род, когда детей не хочешь, но при этом всё же есть особая мотивация и ты их таки заводишь - верх кретинизма. Нежеланные дети, но "нужные" для своего какого-то плана - збсь чо
yiffysan yiffysan 19.03.202122:28 ответить ссылка -0.6
Ты бы разобрался в понятиях: "хочешь", "счастье" и т.д.

А то ты в одну кашу все валишь. У тебя выходит что если ты чего-то хочешь то достижение оного - счастье. Что вообще тупо. Ибо если ты хочешь посрать, то акт дефекации тебя делает счастливым? Или ты после каждого приема пищи в эйфории пребываешь?

Можно хотеть детей, завести их, но нихуя не быть от этого счастливым.
А можно набрать секту последователей child-free, передавать им свой неебический жизненный опыт и качать эндорфины с прилагающимися - литрами. И это будет вполне себе сублимация продолжения рода. Или ты понимаешь только биологический вариант? Узко мыслишь, как бы.
Fosgen Fosgen 20.03.202101:24 ответить ссылка -0.3
Фосген, а треть твоего дохода - это то, что бывшей и причитается? Или в теории она должна получать даже меньше, но треть - реалистичный сценарий? А ты как-то можешь проконтролировать, на что она тратит алименты? Или здесь тоже практика расходится с теорией?
Supert Supert 14.03.202100:03 ответить ссылка 0.5
По закону - 33% от всех видов дохода. И причитается детям, а не бывшей. Другое дело, что в реальности она получает \ распоряжается \ тратит на свое усмотрение.
Контроля за этим нашими "законотворцами" не предусмотрено. Даже в теории.

Раньше я ей платил примерно 35% от своей з\п. Теперь она будет получать ровно 33% - бухгалтерия будет от з\п переводить.
Fosgen Fosgen 14.03.202100:22 ответить ссылка 2.0
Представляю как за всё это время маман успела детей против тебя настроить, так теперь ещё в минуса ушла)
Она настраивала чуть ли не с рождения. Так что там уже исправлять нечего. То что в минуса - там не такая уж великая разница, хотя конечно - приятная мелочь.)
Fosgen Fosgen 14.03.202104:33 ответить ссылка 0.6
Мне интересно, есть разница общий ребенок в браке или нет в плане выплат( при подтвержденном отцовстве?
trash41 trash41 14.03.202100:06 ответить ссылка 0.2
Не понял вопроса. Если отцовство подтверждено - ребенок считается общим. Факт зарегистрированного брака тут вообще побоку - он ни на что не влияет.
Если ребенок есть, отцовство подтверждено - отец должен. Такова позиция закона.
Fosgen Fosgen 14.03.202100:23 ответить ссылка 0.8
Это касательно ребенка отдельно от матери. Есть ли выплаты или обязанности дополнительные в сторону матери ребенка. Делёжка имущества приобретенного вне брака и тп.
Таки опять не уверен что понял вопрос правильно.
Что значит "ребенка отдельно от матери"? Примем как данность - ребенок при признанном отцовстве пользуется всеми правами, неважно с кем из родителей он проживает.

1. Право наследования - дети относятся к наследникам первой очереди. До совершеннолетия имеют право на обязательную долю в наследстве. Никакими брачными договорами и завещаниями этого не изменить.

2. До совершеннолетия дети имеют право на алименты.
По умолчанию: 25% на одного, 33% на двух и 50% - на трех и более детей. Из зарплаты \ официального дохода плательщика алиментов могут исчислять до 70% - только в случае наличия задолженности по алиментам + отсутствия других иждивенцев + можно опротестовать если на руках остается менее прожиточного минимума по региону. Но уменьшить алименты ниже чем "по умолчанию" - нельзя. Ну и все это конечно сопровождается борьбой за соблюдение своих прав на свои же деньги.

3. Никакого права на имущество у детей нет. За исключением - в случае смены места проживания - например приобретение недвижимости, дети проживающие с родителем-покупателем и переезжающие в новое жилье - обязаны получить в нем долю в собственность.

4. Имущество до брака - оно не является совместным. Более того совместным не будет и имущество: полученное в дар \ полученное в наследство \ приобретенное на деньги полученные от наследства (если удастся доказать что деньги именно оттуда)

5. Родитель проживающий с детьми и не имеющий СОБСТВЕННОГО жилья имеет право подать на дополнительные выплаты ко второму родителю. Вроде как оный должен помогать арендовывать \ покупать жилье своим детям.

6. Дополнительные траты на лечение \ обучение. Тут родителю, проживающему с детьми надо обосновать (наличием диагноза и наблюдением у профильного врача) - необходимость дополнительных трат на детей. По поводу обучения - все еще сложнее. Правда сейчас наши законотворцы рассматривают вариант - продлить выплаты алиментов аж до конца учебы в ВУЗе! Т.е. свыше возраста 18 лет.

Мать несовершеннолетних в разводе:
1) имеет право на алименты НА себя - в ТВЕРДОЙ ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ (ТДФ), до достижения младшим ребенком 3х лет.
2) Как я выше написал - имеет право на доп. выплаты для аренды \ покупки жилья

Касаемо алиментов в ТДФ на несовершеннолетних - такой вариант возможен в следующих случаях:
1) Плательщик и получатель алиментов сами согласовали и нотариально это зафиксировали
2) У Плательщика нет стабильного дохода - ТДФ назначает суд, исходя из уровня жизни детей в браке с целью сохранить им такой же.
3) Плательщик имеет скрытый доход, который был доказан Получателем алиментов и суд смог установить примерный уровень этого дохода.

Еще немного по данной теме:
Почти 100% причины по которым детей оставят с отцом, а не матерью:
1) Уголовка у матери
2) Наркотическая алкогольная зависимость
3) Угроза жизни \ здоровью детей
Обычно это все сложно доказать, ибо если оно доказуемо, то мать уже лишена родительских прав. Но ни хреновое материальное положение, ни "низкий моральный облик" мамаши, ни отсутствие у не жилья не являются у наших судей, причинами, достаточными для передачи детей отцу. Неважно если он обеспечен, социально адаптирован и т.д. Пускай содержит бывшую, платит ей на жизнь, за жилье и т.д., а уж сколько там детям перепадет - судьям насрать.
Fosgen Fosgen 14.03.202104:24 ответить ссылка 1.2
Бесконечно поражаюсь твоему терпению и усердию, не только в судебных тяжбах, но и в написании постов, которые я, откровенно говоря, прочитал на одном дыхании. Браво!!!
wladyuha wladyuha 14.03.202100:08 ответить ссылка 1.2
Благодарю. Посты эти я пишу - на одном дыхании. ) Видимо - наболевшее легко выплескивается на клавиатуру.)
Fosgen Fosgen 14.03.202100:24 ответить ссылка 1.7
А жена (нынешняя) подавала на алименты? Она тож на это право имеет, и в итоге сумма выплат для бывшей уменьшится
asd99 asd99 14.03.202100:53 ответить ссылка 0.8
Там все занятно вышло.
1. Заявление на судебный приказ юристы из той "горе-конторы" составили. Сами указали адрес куда отправлять почтой. Я их несколько раз переспросил по поводу адреса мирового судьи, ибо было мне неясно почему именно туда - ни географически ни как-то иначе не определялось.
Меня убедили что именно туда.
2. Дальше в процессе наличие такого судебного приказа как мне кажется только помешало бы.
3. Самое веселое что отправленные почтой документы - вернулись т.к. географически неподсудны мировому судье по указанному "юристами" адресу.

Ну а далее - на двух детей полагается 33%. На 3+детей 50% - по 16,7% на карапуза. Таким образом, наличие судебного приказа - никак не меняет ситуацию - на двух детей получается те же самые 33%. Вот если б там был один ребенок и ему полагается 25%, то алименты на еще одного приводят к цифре 33% и тогда вместо 25% присудят по 16,7% на дите.

Смысл в судебном приказе у нас был один - если попробуют откусить БОЛЬШЕ своих 33%, то наличие алиментов на еще одного - блокирует данное поползновение.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:17 ответить ссылка 1.4
Слоупок, пошел прочел первые части. Могу сказать что бывшая и суды охуели.
Я когда платил просто честно платил 25 процентов и не скрывал своих доходов как есть, ей и мысли не пришло требовать больше. И я в свою очередь не стеснялся уточнить что деньги идут именно на ребенка, мне отвечали детально что вот хорошая школа, вот секция на лыжи и так далее.
Может будет забавным, но сейчас мы снова вместе. Спустя несколько лет, остыв и когда ребенок подрос и став самостоятельней, решили что ей будет лучше в полной семье. Все договора на права имущества в браке разумеется составлены.
Когда женщина нормальная - все решается со временем. А от ошибок никто не застрахован.
Желаю себе и тебе - не повторять ошибок!)
Fosgen Fosgen 14.03.202101:20 ответить ссылка 3.8
>Может будет забавным, но сейчас мы снова вместе
Это не забавно, это кретинизм. Связываться с человеком, который однажды уже сказал тебе, что ты для неё хуёвый, и перестала видеть в тебе своего мужчину, которого она уважает. (ну или которую ты однажды стал считать хуёвой - но всё же на 95% уверен, что первое). Будь уверен, когда ситуация станет попроще - ребёнок вырастит и чуть приотпустит, бывшая расправит крылья - поскачет по чужим хуям как Флэш.

>Все договора на права имущества в браке
В странах СНГ этими договорами ты можешь воспользоваться, если у тебя внезапно закончилась туалетная бумага. Судом они прекрасно аннигилируются, если будут считать, что в рамках договора баба обделена и расклад "не честный". Учитывая, что 95% судей - недовольные жизнью бабы мужененавистницы - понятно, на чей стороне будет "честность"
yiffysan yiffysan 14.03.202108:03 ответить ссылка -2.6
У тебя папа, мама был? Зачем ты такой злой? Зачем, как собака?
tfik tfik 14.03.202109:42 ответить ссылка -0.1
По первой части - таки бывают редкие исключения. Ну и вдруг в данном конкретном случае мужику - повезло с "камбэком".)

По второй части - не могу не согласиться: СК РФ и судебная практика перечеркивают все брачные и имущественные договора в семейных делах.
Fosgen Fosgen 14.03.202111:51 ответить ссылка 2.3
эти "редкие исключения" - театр. Просто двум людям по каким-то своим причинам выгодно быть с бывшим(ей). Ништяки, положение в обществе, юридическая фигня и т.п. Хорошо ещё, если оба изначально отдают себе отчёт в том, что это воссоединение - не про любовь. Но чаще всего кто-то один (в подавляющем большинстве - оленяка без чувства самоуважения, бабы таким редко грешат, нужно брать с них пример) будет страдать от своих же иллюзий, что "да не, мы поняли, что любим". Искренних чувств там уже никогда не будет.
Если человек твой - ты изначально не захочешь от него уходить (работает в обе стороны. И должно так работать, если говорим о настоящих взаимных чувствах). Не бывает блять такого, что после разбегания и разочарования с чьей-то стороны, у обоих вот прям внезапно откуда-то вновь появилось изначальное 100 процентное взаимоуважение и обожание друг друга. То, что разок уже сломалось - останется с трещинами
yiffysan yiffysan 14.03.202117:37 ответить ссылка -2.0
Человек ниже написал что они уже вне юрисдикции судов РФ + брак ради юридических преимуществ.
Fosgen Fosgen 14.03.202118:22 ответить ссылка 1.9
В большинстве случаев да, и в моем случае тоже.
Но люди за несколько лет сильно меняются, так что теоретически не исключаю ситуацию когда можно влюбиться в "обновившегося" человека после долгой разлуки.
Либо если любовь была, но жить вместе было невыносимо из-за каких-то причин которые человек после развода наконец нашел силы одолеть. Например алкоголик сумевший завязать.
окей, про алкоголика ещё как-то можно поверить в такое событие, это шанс на 0.00001% из всех случаев схождений и пиздостраданий.
Но даже тут есть несостыковки.
Лютого алкоголика женщина перестанет уважать довольно быстро. И я не знаю, что должно произойти в его жизни, чтобы она увидела в нём обладателя крепких яиц, в которого вновь влюбится по-настоящему. Он на то и алкоголик, что в нём нет (не было) стержня. Этому способствовали вялый характер, никакого стремления улучшать свою жизнь, на него нельзя положиться - для женщины это путь в никуда, он ей нахуй такой не нужен. Ну ессно, если говорить об адекватной, а не какой-нибудь такой же пьяноте.
А ещё взрослые люди на самом деле практически не меняются. А если и меняются - почти всегда разве что в худшую сторону
yiffysan yiffysan 14.03.202120:04 ответить ссылка -0.8
Второй брак у нас уже не на территориях стран СНГ.

А про любовь мы и не говорим, всем все понятно. Дружеское сожительство с целью воспитания ребенка в полной семье. Брак заключен ради юридических заморочек, чтобы я например имел доступ в приложение от школы для всех заморочек, или мог договориваться с врачами от имени ребенка.
Расписки, подтверждающие фактическую оплату юр услуг, не забудь. А так да, пленум #1 здесь самое то. На него и ссылайся.
Svappy Svappy 14.03.202101:07 ответить ссылка 0.1
У меня акты выполненных работ - упоминал в посте. Копии приложил к ходатайству.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:22 ответить ссылка 0.5
Акт обычно подтверждает факт оказания услуг, но не их оплату. Если в акте написано, что оплата получена, то может прокатить, если нет - иди к юристам, проси расписку
Svappy Svappy 14.03.202101:25 ответить ссылка 0.1
По оплате - чеки все есть к договорам прикреплены.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:26 ответить ссылка 0.5
Эх почитал, словил флешбэки с судебной системы
Может тоже накатать пару постов, как раз 18 числа вроде выходит срок давности
Я ласково это называю дорогой экспресс курс юридической грамотности
История о том как не посчастливилось протопить соседа, а он оказался той ещё интересной личностью
Если кому интересно пишите в комментах
Kenit Kenit 14.03.202101:08 ответить ссылка 9.4
Пиши - будем делиться опытом и правоприменительной практикой. Мало ли когда пригодится в жизни.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:23 ответить ссылка 1.4
Пиши - соседей все любят.
keyOS keyOS 14.03.202109:02 ответить ссылка 0.6
Ох мля... по поводу соседей - у меня каждый день к ним такая "любовь" держится. Ибо они каждый день тщательно "поливают скромные ростки Любви". Поубивал бы...)
Fosgen Fosgen 14.03.202111:52 ответить ссылка 0.2
Ебашь
CTpeJLok CTpeJLok 14.03.202101:12 ответить ссылка 0.3
По стоимости юр услуг есть еще исследование, которое дают как доказательство их разумности https://veta.expert/projects/research/ Находишь свой регион, смотри расценки по семейным спорам в суде общей юрисдикции и просишь суд принять эти размеры во внимание. Прецеденты есть, когда это учитывали
Svappy Svappy 14.03.202101:22 ответить ссылка 0.6
Я так и сделал. Приложил средние цены за ведение дела, за представительство на судебном заседании и т.д.
В посте расписал по каким критериям установлено законом определять разумность.
Fosgen Fosgen 14.03.202101:25 ответить ссылка 1.2
Реактор взрослеет ...
Вот так и бывает. Куча нецелованых лжецов и девственников на реакторе, а те, кто женаты, выучивают право, так или иначе
Ух, доносики, хз как по мне странным делом вы там занялись, ст.159 УК хз как там может получиться, ст.198 УК РФ там на память надо 2милиона + за 3 года и это ещё надо доказать, ещё вроде есть вариант избежать ответственности если всё отдашь, так что сомнительно.
Судью по 183 дело тоже странное, это не в ваших интересах если каким то образом судью привлекут решение 1 инстанции можно будет пересмотреть.
Как мне видится стоит просто подождать апелляции её как никак по почте могут послать или ещё потом сроки восстановить, как вопрос разрешиться всё открываем шампанское и восстанавливаем душевное равновесие а не идём в новый крестовый поход против бывшей.
komondant komondant 14.03.202107:58 ответить ссылка -2.3
Как мне видится - стоит несколько внимательнее читать пост, который взялись комментировать.)
Fosgen Fosgen 14.03.202111:54 ответить ссылка 0.3
Я может упустил объяснение этого пункта, но каким образом жена относится к алиментам на ребёнка мужа от другого брака?
Как я понял они хотели доказать что автор поста нелегальный миллионер фрилансер 3дшник что зарабатывает больше самого Джамы Джурабаева, и пытались привести в доказательство накопления и участок у жены.
tert2 tert2 14.03.202109:07 ответить ссылка 2.5
Приятный сюрприз в виде третьей части - ну и надеюсь не последней, в плане перенять опыт а не проблем для пишущего - тебе желаю удачи и больше не сталкиваться с нашей самой "честной и справедливой". Давить их надо как тараканов - таких судей, которым лишь бы дело по быстрей закрыть.
d3k0d3d d3k0d3d 14.03.202111:20 ответить ссылка 0.1
Постараюсь немного разложить и объяснить пункты по взаимодействию с госорганами (очень коротко, т.к. я ленивая жопа, а сегодня воскресенье):

1. Возбудить дело об уклонении от уплаты налогов по твоему заявлению невозможно. Это серьезная штука, для этого нужно достоверно установить факт уклонения, УМВД не занимается оценкой доказательств. Уголовное дело могут возбудить по указанию ИФНС, если те решат, что надо таки наказать.
2. ИФНС этим письмом тебе сказало "спасибо" за информацию, но они не могут дать тебе какую-либо информацию о своих действиях как минимум потому, что отвечавший чиновник не принимает решений о каких-либо действиях, как максимум: потому что четким ответом они раскроют налоговую тайну (подтвердят или не подтвердят) и отдадут тебе информацию о грядущей проверке, за такие фокусы ответившего беспощадно выебут и высушат.
3. Ты не можешь в суде в рамках своего дела защищать интересы третьего лица (чьи банковские данные попали в дело), это может делать например прокурор или само это лицо. Хочешь подговнить судье - свяжись с этим человеком и объясни ему ситуацию, возможно он сам подаст ходатайство или жалобу.

4. Ну тут я желаю тебе успеха. Главное не вздумай никаким образом сообщать судье или своему бывшему представителю свои намерения жаловаться, это может быть расценено как угроза и давление на суд со всеми вытекающими из этого последствиями для тебя.
Syntax Syntax 14.03.202111:36 ответить ссылка 0.8
1. Ну я прямо кары небесной не ожидал, но была скромная надежда что кое кому попортят нервы.

2. Да я так и понял ответ ИФНС

3. Тут - третье лицо - моя жена. Я написал ходатайство, но подавалось оно от ее лица и ею. Через ту же ГАС "Правосудие".

4. Я не враг себе (надеюсь). Разумеется ни о чем я никого предупреждать не собираюсь.

За пожелания - спасибо.)
Fosgen Fosgen 14.03.202111:57 ответить ссылка 0.6
Удачи и не сдавайся, надеюсь сбербанк и судью выебут
kosoi kosoi 14.03.202111:44 ответить ссылка 0.3
2. Про налоговую и незаконную предпринимательскую деятельность. Налоговая не рассматривает незаконную предпринимательскую деятельность - отсутствуют полномочия. Выездную бахнуть могут - но тут чтобы не наступить на грабли налоговая довольно тщательно отбирает проверяемых. По поводу предпринимательской деятельности - УК РФ тут нет, тут 14.1 КоАП РФ - протоколы по ней составляют менты, в налоговую тут бесполезно - полномочий нет, заявление рассмотрят как обращение согласно 59-ФЗ "Об обращениях граждан" и перенаправят по подведомственности. А так - отписка, хоть и не грамотная. Если Я бы еще раз ментам написал заявление и если опять будет отписка - идти в прокуратуру.
sway sway 14.03.202112:37 ответить ссылка 0.4
Хм... Попробуем по КоАП зайти. Спасибо.
Fosgen Fosgen 14.03.202113:06 ответить ссылка 0.1
Весело у вас там в рашке. На Украине ребенок прописывается с матерью по месту проживания (если все официально) но и тут есть нюансы, нужно нотариальное согласие на такое действие, в противном случае только через суд. Мне как то нужно было продать дом одного должника так вот там были прописаны несовершолетние дети! По закону такое сделать нельзя но я смог доказать в судет что дети прописались позже чем начались судебные тяжбы по данному долгу.
RawwrKidd RawwrKidd 14.03.202115:47 ответить ссылка -1.1
А ты не попутал как правильно писать "на" хохлашке или "в" хохлашке?
Fosgen Fosgen 14.03.202115:59 ответить ссылка -4.9
А в чем собственно притензии?
Если сам не понимаешь - пояснять без толку.
Fosgen Fosgen 14.03.202118:36 ответить ссылка -3.6
Извечная проблема нашего общества если тебе что ли бо не нравится ты об этом говоришь, но при этом причины этого недовольства не поясняешь!
Не хочешь пояснять - заткнись.
dadv dadv 16.03.202100:12 ответить ссылка -0.6
В своих юридических изысканиях нашел показательный пример работы наших судов:

"Неправосудные решения имеют своим «техническим основанием», как правило, не вариативность толкования, а манипуляции с доводами сторон и искажение обстоятельств дела и доказательств.

Пример из практики: УК обратилась с иском о взыскании с гражданина долга за коммунальные услуги. Ответчик оспорил размер долга и представил суду свой контр-расчет и чеки об уплате.

Суд уклонился от оценки доказательств и чтобы как то объяснится, почему он выбрал расчет истца, в мотивировке написал, якобы в чеках не указан платежный период. В то время как в действительности он был указан и даже был выделен в копиях для суда выделителем цвета.

Называется «не хочу видеть и не вижу»."
Fosgen Fosgen 14.03.202118:37 ответить ссылка 0.8
Пили прохладную про ГАС "Правосудие". Чувствую, мне тоже скоро придётся этим воспользоваться.
impako impako 14.03.202121:22 ответить ссылка 0.1
Принято. Постараюсь на днях.
Fosgen Fosgen 15.03.202102:10 ответить ссылка 0.0
А стоило обмолвиться случайно что эта "бывшая" поддерживает Навального и всё - за каждую копеечку все три органа будут её судить по двойной строгости закона.
omgvlad1 omgvlad1 15.03.202100:39 ответить ссылка 0.4
))
Fosgen Fosgen 15.03.202102:10 ответить ссылка 0.0
На местном уровне судье может и не сделают ничего, а если выше пойти, то легко могут и в голову стукнуть.
только вот не факт, что судье, а не мне же - стукнут)
Fosgen Fosgen 16.03.202118:32 ответить ссылка 0.0
Терпения и выдержки автору, считаю что все реакторчяне должны делиться своим юридическим опытом, независимо, может попробую свой рассказать свой опыт приватизации квартиры в военном городке или судебной войны с управляющей компанией
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Продукты покупал? Значит - отец! И только суд кассационной инстанции сказал, что это не всегда так
& Адвокат Федоровская Наталья Руслановна § 30.10.2019
9 Россия, Москва и Московская область, Москва
Сегодня хочу рассказать об одном интересном деле по оспариванию отцовства.
Началось все довольно
подробнее»

суд алименты скриншот

Продукты покупал? Значит - отец! И только суд кассационной инстанции сказал, что это не всегда так & Адвокат Федоровская Наталья Руслановна § 30.10.2019 9 Россия, Москва и Московская область, Москва Сегодня хочу рассказать об одном интересном деле по оспариванию отцовства. Началось все довольно
<
Запись на стене
Подслушано в Питере Санкт-Пе...
Моя сестра отдыхала в Турции недавно и случайно вышло, что она забеременела от аниматора, она может подать на алименты? Дело в том что она знает только имя -Селим, работал в костюме Патриция, и название отеля, думаю как то можно его найти же? Сде
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы алименты удалённое разная политота

< Запись на стене Подслушано в Питере Санкт-Пе... Моя сестра отдыхала в Турции недавно и случайно вышло, что она забеременела от аниматора, она может подать на алименты? Дело в том что она знает только имя -Селим, работал в костюме Патриция, и название отеля, думаю как то можно его найти же? Сде