Вот к чему приводит фиксированные цены при капитализме / Видио :: капитализм :: Сахар

Вот к чему приводит фиксированные цены при капитализме

Подробнее
А сахарок-то вот он, здесь лежит. Пока ценники растут , действия полицейской хунты!,News & Politics,,Один "великий экономист мирового уровня" ввел фиксированные цены на сахар. Что, конечно, привело к его дефициту и росту цен на рынке:
Сахар,Видио,капитализм

Еще на тему

Сахар(197)

Видио(88227)

Развернуть

Отличный комментарий!

Это не капитализм.
При капитализме фиксированных цен не бывает.

Лесной 15.04.202117:34 ссылка

+70.8

Комментарии 19715.04.202117:29ссылка10.2

Это не капитализм.
При капитализме фиксированных цен не бывает.

Лесной 15.04.202117:34 ответить ссылка 70.8

Да и госструктура не указывает, что, когда и сколько сажать.

Batty 15.04.202117:38 ответить ссылка ↑ 17.0

и на сколько сажать тоже

Lictor 15.04.202117:53 ответить ссылка ↑ 9.8

Нет, просто в большинстве русскоговорящих стран - на видео именно такая, настоящим капитализмом и не пахнет.

OkoSaurona 15.04.202118:20 ответить ссылка ↑ 1.8

Безусловно, капитализм - утопическая система, как и коммунизм, монархия, ноократия и т.д. Все это работает идеально только в мире бабочек и единорогов.
Но и в нашем реальном мире капитализм+демократия на сегодняшний день единственная рабочая система организации людей, если мы ставим целью равенство счастья отдельной личности, эффективности системы и возможности саморегуляции.
На видео выше ни разу не результат капитализма - тут это исключение, притом крайне редкое, из правил. А на постсовке где до сих пор не догнили комуняки такое сплошь и рядом.
И отвечая на вопрос выше "каким должен быть настоящий капитализм" - если мы о реальном, а не утопическом, то Дания, Норвегия, Швейцария, Германия, та ладе США вполне себе примеры каким.

OkoSaurona 15.04.202118:57 ответить ссылка ↑ 7.4

Я тебе ещё раз говорю, ты русскоязычный, значит с огромной вероятностью не видел ни разу в своём существовании капитализма. Там нет никаких айсбергов, а из неприглядных сторон можно выделить только изредка не защищённость населения, вроде медстраховки в США, и неприглядность жизни в местах производства благ капитализма, вроде Китая. Но даже пример Китая не абсолютно чист, так как там рабство, и капитализмом внутри страны не пахнет.

OkoSaurona 15.04.202119:22 ответить ссылка ↑ 4.3

Окей, это не моей мнение, а чья-то копипаста, только ты один умеешь формулировать мысли. И тем не менее, я ниже писал, что капитализм - единственная на сегодня система финансового взаимодействия общества, которая вкупе с демократией дает преемлимый уровень блага личности, эффективности развития человечества и саморегуляции от внешних возбудителей. Ты можешь сколь угодно спорить, но история подкрепляет мое мнение.

OkoSaurona 15.04.202120:31 ответить ссылка ↑ 0.8

История подкрепляет мнение, что одна полит-экономическая формация сменяет другую.

Blue Sentinel 15.04.202122:13 ответить ссылка ↑ -6.0

Вот когда что-то новое сменит капитализм, тогда и приходите.

Jack Shadow 16.04.202101:08 ответить ссылка ↑ 2.8

Мне кажется, это довольно слабый аргумент. Вся логика сводится к тому, что капитализм - это там, где хорошо. А там, где капитализм, но плохо - там просто еще нет капитализма или он не такой, как надо. Но в таком определении, теряется смысл определения капитализма, как экономической системы. А формулировка: ты русскоязычный, значит с огромной вероятностью капитализма не видел - это совсем уж абсурдное обобщение :)

gamadril.s 16.04.202102:58 ответить ссылка ↑ -0.1

Тогда почему Лесной утверждает, что это не капитализм?
И почему ты считаешь, что в русскоговорящих стран - настоящим капитализмом и не пахнет? Вот на фото рашкинские ебеня, но нет - это довольно капиталистический Нью Йорк. И подобного можно найти ОЧЕНЬ много.
Так почему "в русскоговорящих стран - настоящим капитализмом и не пахнет"? Или это какой-то другой капитализм? Коммунизм давно умер из-за своей неконкурентноспособности, поэтому его отметаем(в совок. ХА!). Так, что за система такая неизвестная в русскоговорящих странах? Главные критерии - "увеличению капитала, к получению прибыли." выполняет, но не капитализм, странно. Очень странно.

З.ы: ты не подумай, я никак не отношусь к левым, просто очень интересно узнать, что это на призрачная некапиталистическая система в капиталистическом мире. Но видимо народ не хочет, чтоб я узнал "тайну", печально. Очень печально.

Mr.Cat^__^ 15.04.202119:23 ответить ссылка ↑ -1.2

Отвечаю, читай выше, там примеры накидали. Рашка слишком регулирует внутренний рынок, допускает монополии давит малый бизнес и международную торговлю. Ты живёшь в олигархии а не капитализме. Это примерно так же как говорить, что в рашке или Беларуси демократия. Издалека конечно похоже, но ключевые моменты разительно отличаются. И оказывается, что кое-кому просто выгодно мимикрировать то под социализм, то под капитализм, по факту ничего не меняя.

OkoSaurona 15.04.202119:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Чувак, олигархия - это политический строй.
Капитализм - это экономическая система.
Это, блять, разные вещи. Теплое и мягкое.

sVs7 15.04.202120:10 ответить ссылка ↑ 0.9

Разве в наших условиях политический строй не отхватывает большую часть экономики у населния?

asd072 15.04.202120:22 ответить ссылка ↑ 2.7

Ой, ну да, конечно. Политический и экономический строи ведь четко разграниченные понятия, не влияющие и не взаимозависимые друг-от-друга. Олигархия ведет к монополиям, сосредоточенным в руках собственно олигархов. Ты не согласен, что в современной рф именно это и происходит, более того, гос.контроль этому способствует, частный случай чего мы видим на видео?

OkoSaurona 15.04.202120:33 ответить ссылка ↑ 1.1

Очень информативно, но чем отличается российская олигархия, где богатые хуи контролируют государствО, от западного капитализма, который стал отличной средой для образования монополий(Гугл, Дрисней, Микромягкие). Им так же наплевать на людей, и это тоже богатые хуи, контролирующие государствА. Эти корпорации буквально выкидывают людей на улицу без копейки(то, что они дают им в качестве компенсации просто пшик), там тоже без связей ты не сможешь развиваться, там тоже делается ВСЁ только для заработка директоров(привет миллионным премиям Бобби Коттика и 200близ.коинов на картах 50-190 уволенных сотрудников в ЭТОМ году и нихуя 600стам сотрудникам в прошлом)
Это что тогда получается в оплоте демократии нет демократии?

З.ы: человек я такой, на что не ткни - найду плохое и совпадения "белого" с "чёрным".

Mr.Cat^__^ 15.04.202120:13 ответить ссылка ↑ 1.3

Я же не запрещаю тебе жить и наслаждаться прекрасными условиями в твоей стране, и благодарить судьбу, что родился не на загнивающем западе. Я даже не стану вступать в полемику касательно этого, так как это крайне долбоебический способ ведения дискуссии - перевод темы с видео из СНГ в то, как на западе все хуево. Отложи методичку и включи мозги, что ли.

OkoSaurona 15.04.202120:36 ответить ссылка ↑ -3.2

Угу, теперь меня записали в охранители, понятненько.
Моя цель(чисто из любопытства) - узнать мнение людей об какой-либо ситуации, поэтому я пишу провоцирующие комментарии в подобных постах. Я также люблю сравнивать две разные стороны и находить в них сходства.
Мне не нравится, когда на одну и туже ситуацию на западе и снг реагируют по разному - это лицемерие. И я нарочно тыкаю людей в него, зная, что получу негативную реакцию.
Меня удивило заявления Лесного о том, что в россии не капитализм, также меня удивило то, что ты считаешь олигархизм - злом(т.к это рашка), но при этом уверен, что монополистический капитализм - хорошо(т.к это не рашка). Я считаю это забавным.
Ты так и не прочитал последнюю стоку моего предыдущего комментария - грустно. Я не наслаждаюсь прекрасными условиями в своей стране, и не благодарю судьбу, что родился не на загнивающем западе. Я понимаю, что везде плохо и даже там, где меня нет.

Mr.Cat^__^ 15.04.202121:14 ответить ссылка ↑ 1.1

>но чем отличается российская олигархия, где богатые хуи контролируют государствО, от западного капитализма, который стал отличной средой для образования монополий(Гугл, Дрисней, Микромягкие).
В смысле чем? В одном случае экономическая реальность сформирована свободным рынком, в другом - желанием Путина воровать. Т.е. нет никакого западного капитализма и не западного. Экономика либо формируется свободным рынком - и тогда это капитализм, либо чем-то еще, и тогда это не капитализм.

Мамкин Бродяга 15.04.202123:26 ответить ссылка ↑ -1.0

>Экономика либо формируется свободным рынком - и тогда это капитализм, либо чем-то еще, и тогда это не капитализм.
Так что это такое, блядь(не обращение), вы можете объяснить или нет?! Ладно, представим, что я ~~родился~~ не знаю ни о каких таких экономических системах, вы можете хотя бы объяснить что такое капитализм?

Mr.Cat^__^ 15.04.202123:36 ответить ссылка ↑ 0.9

>хотя бы объяснить что такое капитализм?
Экономический уклад, сформированный свободным рынком. Что тут непонятного?

Мамкин Бродяга 16.04.202100:03 ответить ссылка ↑ -1.2

Ну типа когда ты просто торгуешь - это просто торговля.

А когда на "рынке" много торговцев - у них происходит конкуренция и вот это вот всё.

Если на рынок приходит бандит и крадёт деньги из оборота, что-бы строить себе дворец - что-то начинает идти "не так".
Начиная от международных инвесторов, которые второй раз не понесут деньги на твой внутренний рынок, что-бы их там просто забрали на нужды построения очередной дачи.
И заканчивая "заморозкой цен", при которой те, кто "пытается"-таки играть в капитализм на ТАКОМ-вот рыночке прекращают поставки товаров, которые невыгодно поставлять.

Но если у тебя в стране кто-то пытается вяло играть на разграбленном рынке в "быстрые" инвестиции (с окупаемостью 2 месяца - а вдруг не успеют украсть!) - ещё не значит, что в твоей стране "капитализм" со всеми своими благами и свободный рынок.

lostgold 16.04.202103:00 ответить ссылка ↑ 0.1

во всех этих тру-странах есть гос регулирование цен на определённые продукты, по этому поводу фермеры периодически ходят навозом сдание правительства удобрять.

RainbowFan 15.04.202120:25 ответить ссылка ↑ 5.1

Опять же, не спорю. "Читый" утопический капитализм это весьма жестокое место, где выживает сильнейший. Он не предусматривает вообще никакой социальный пакет, и все блага должны обеспечиваться заработанными деньгами. В реальном мире небольшое гос.регулирование цен, антимонопольные структуры, поддержка выпадающих из рынка бизнесов, например во времена кризисов и т.д. конечно нужны. И они есть во всех успешных капиталистических системах, ты прав.

OkoSaurona 15.04.202120:38 ответить ссылка ↑ -0.5

ха-ха-ха, антимонопольные структуры не работают от слова совсем. А если и шевелятся, то только на какую нить мелочь.

Mr.Cat^__^ 15.04.202122:17 ответить ссылка ↑ -0.6

Да. Всегда бесят новости, как Microsoft или Google купили очередную большую компанию.

lostgold 16.04.202103:01 ответить ссылка ↑ 3.4

В Совке примерно так же, например, помидорки гнили. Мать отправляли на уборку урожая. Через неделю отправляли опять, а собранные ящики все еще стояли на солнце. Брать себе запрещали, а в городе в это время помидорок не было.

Batty 15.04.202119:22 ответить ссылка ↑ 5.5

...Тогда при коммунизме?...
Ну, начнем с того, что "коммунизма" ни один диктатор (к счастью) так и не построил, в лучшем случае, мы имели "развитой социализм" (с традиционным дефицитом, отставанием от Запада и тд и тп).
Теперь, что касается вашего отсыла к нынешней ситуации, типа, а у нас-то сейчас тот самый "капитализм"! Нет! Капитализм не у нас. Капитализм на Западе. У нас "олигархический капитализм" , который к капитализму имеет примерно такое же отношение, как гонорея к гонорару...

andrey_54321 15.04.202119:44 ответить ссылка ↑ 1.7

Ахахахаха! Тогда и капитализма не бывает!
т.н. "Регулятор" есть везде и всегда. И иногда он может ограничить цены, ибонехуй.

Fedorchik 15.04.202118:46 ответить ссылка ↑ -0.7

Обычно в сильно кризисных ситуациях. И по-нормальному еще и компенисрует потом производителю.
В данном случае результат действий конкретных чиновников, которые по совместительству владеют немальнькой частью рынка сахара.

Batty 15.04.202119:27 ответить ссылка ↑ 1.3

при капитализме регулятор несомненно есть.
Он называется - Рынок.

Лесной 15.04.202120:01 ответить ссылка ↑ -3.0

рынок инвариантно ведет к монополиям
из рынка такой себе регулятор

Fedorchik 15.04.202122:45 ответить ссылка ↑ -1.9

в каких странах с кап. экономикой есть Госплан?

Лесной 16.04.202100:11 ответить ссылка ↑ -1.4

Планирование и распределение неотъемлемая часть государственной деятельности же. И если не этим вот всем, то чем еще объяснишь, к примеру, программы разбитые на десятки лет реализации с отрицательной окупаемостью в рамках любого бизнеса, как в развитии крупной инфраструктуры (будь то скоростных путей раскинувшихся на весь материк или магистральных трубопроводов по всему заливу), так и передовых сфер (включая невлюбенные дотации на т.н. кремниевую долину или прокладывание кабелей по океаническому дну) или консервацию ряда добывающих районов, на что требуются просто невлюбенные человеческие и иные ресурсы.
Тот скромный факт, что в реалиях наших широт это все приобрело, в т.ч. посильными трудами ряда лиц, нарицательный оттенок, не отменяет сути явления, общей для любой сколь-нибудь развитой социальной структуры по типу гос-ва. В итоге можно придумать десяток эвфемизмов, благо есть примеры, дабы избежать столь неприятного прямого ассоциирования, но сути дела это не изменит.

irrlicht 16.04.202102:10 ответить ссылка ↑ -3.6

http://reactor.cc/post/4759919#comment22856394

Лесной 16.04.202110:09 ответить ссылка ↑ -1.4

передергиваешь
при чем тут вообще Госплан? и почему именно Госплан?

и чем вообще занимаются все эти люди?
Министерство сельского хозяйства США
Министерство торговли США
Министерство энергетики США
Министерство здравоохранения и социальных служб США
Министерство жилищного строительства и городского развития США
Министерство труда США

Fedorchik 16.04.202107:00 ответить ссылка ↑ 0.7

http://reactor.cc/post/4759919#comment22856394

Лесной 16.04.202110:09 ответить ссылка ↑ -1.4

У самых малопонимающих в предмете обсуждения людей как правило самый черно/белый взгляд на ситуацию. Или полностью свободный рынок или госплан.

Свободный рынок в тех же США закончился еще во времена великой депрессии когда стало понятно что покупательская способность в принципе конечна и что бесконтрольные продажи ведут экономику в пропасть. С тех пор государство активно участвует в регуляции рынка и вмешивается где нужно. В чем отличие от совка и госплана? В том насколько активно и в том что меры как правило стимулирующие/пошлинные чем тупо ограничение продажи и фиксация цен. Как правило, но не всегда конечно. Чем больше вмешиваешься тем больше потом разгребаешь.

wafk 16.04.202108:58 ответить ссылка ↑ 2.2

вся ваша троица вместо пустого пиздежа лучше бы привела примеры фиксирования государством цен на потребительском рынке.

=С тех пор государство активно участвует в регуляции рынка=
фиксированием цен?

Лесной 16.04.202110:09 ответить ссылка ↑ -2.5

Сахар в посте, вот фиксация цен на потребительском рынке. Тебе сейчас пишут что развитые капиталистические страны как раз этого стараются избегать предпочитая мягкую регуляцию экономики.

wafk 16.04.202110:24 ответить ссылка ↑ -0.9

Есть такая замечательная книга, "Все что я хочу делать - незаконно". Она как раз про то, что в америке нельзя просто вырастить корову, забить и продать. Она как раз про дичайшую зарегулированность рынка США.
https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952
Выходит, в Америке тоже капитализма нет. Что ж ты будешь делать, что это за мифический зверь такой? Двоюродный брат коммунизма?

PS: любой человек, живший в США или Германии, расскажет тебе, что там такой совок, что даже самому совку не снился.

Soorakh 16.04.202109:31 ответить ссылка ↑ 0.4

И? Регулятор то бывает, но всегда можно рассматривать совокупную экономику в целом как сформированную свободным рынком, не смотря на наличие регулятора. Это и называется капитализмом.

Мамкин Бродяга 15.04.202123:29 ответить ссылка ↑ -1.3

Много сахара вредно есть

Smitanich 15.04.202117:34 ответить ссылка 5.7

Armcael 15.04.202117:35 ответить ссылка 32.9

Когда ты долбоёб, но за коим то хуем тебе народ позволяет управлять страной. Никогда не пойму этой хуйни. Я пи любом кипише на улицу выходил, при учёте что айтишник и в стране бедняков живу себе припеваючи, а хуля заводские жмут очком зади гавноподачек, хуля судьи продажные. хуля менты гнилые, хуля все позволяют одним ублюдкам творить хуйню и растить новых ублюдков. Просто система из говна постренная на гавноедах и держится за счёт терпил и всё вокруг всё знают, но у каждого своё оправдание есть нихуя не делать.

AlanWake 15.04.202118:27 ответить ссылка ↑ 12.7

Привыкли так жить

MaXM00D 15.04.202118:33 ответить ссылка ↑ -0.5

Тебе, как айтишнику, наверное всё же проще будет остаться при достатке на том уровне, что бы не есть говяжьи анусы, нежели заводским, которые кроме "крутить бетон, выливать в форму, точить хуёвину, латать пробоину изолентой" ни чем на протяжении 20-40 лет не занимались и в случае чего окажутся на улице (как они испуганно считают, по крайней мере). А может им и так норм, кругозор в такой степени узок, что "достойный" уровень жизни только в кино есть.

Kart_01 15.04.202118:38 ответить ссылка ↑ 5.5

Ага да, аргумент уровня. Тебе надзиратель хоть хлебушек даёт, а я если сбежать попытаюсь, так даже помоями кормить перестанут.

AlanWake 15.04.202119:24 ответить ссылка ↑ 1.1

Ну это довольно легко понять если учесть что с хлебушком ты проживешь до след утра, а при побеге не доживешь даже до возможности что-то начать
У меня такое сложилось впечатление о подобных людях

asd072 15.04.202120:25 ответить ссылка ↑ 2.4

Чтож поделать, когда у работяг именно такие взгляды на происходящее? Пойти на курсы повышения квалификации или освоить новую для себя профессию, где нужно не пинать хуи? "Зачем, я и тут бетон крутил, кручу и буду крутить".

Kart_01 15.04.202120:39 ответить ссылка ↑ -0.2

Так-то это хороший аргумент. Он буквально о том, что нищие не устраивают революций.

NinetailedFox 16.04.202105:53 ответить ссылка ↑ 0.6

>система из говна постренная на гавноедах и держится за счёт терпил
Я знаю тебя. Ты человек умный, с пониманием. Тебе интересно будет. Гугли "русский инфантилизм", многие вопросы снимутся. Заодно поинтересуйся про просветительские движение в среде дворянства и интеллигенции в XIX веке, но не в плане, что создали народники и "могучие кучки". А почему прекратились они. Многое узнаешь. Серьёзно. А про выученную беспомощность и "ведро с крабами", ты и сам по-любому в курсе.
Такие дела. Не гавно это. Это дети. Ну, в смысле, гавна тут тоже хватает. Но это постольку-поскольку.

HashMK 15.04.202118:42 ответить ссылка ↑ 1.2

О, расовые теории подъехали. Красава!

AshyAngel 15.04.202119:13 ответить ссылка ↑ -7.2

Ты дурачок?

HashMK 15.04.202119:58 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну обычному рабочему в средне статистическом городе крайне сложно найти работу по специальности с нормальной зарплатой. Так что они держатся за то что есть. У них крайне низкая социальная мобильность. Им сменить место работы или специальность всеравно что катастрофа. Да и сбережений нет чтоб пережить время переучивания и поиска работы. Айтишнику куда проще в этом плане. Может работать на любую кантору так как они не государственные имеет подушку безопасности из сбережений. Вы вот думаете почему медики не бастуют. Так если его по приказу уволят он никуда не устроится и свой диплом может выкинутт. Либо печать в другую страну

Sv40 15.04.202118:56 ответить ссылка ↑ 3.0

Вообще насчет низкой социальной мобильности очень спорно. Если посмотреть на цифры - очень много людей (ОЧЕНЬ) едут сейчас в три агломерации - московскую, питерскую и причерноморскую. Косвенно это можно оценить по объемам строительства жилья. Рождаемость отрицательная, а квадраты вводятся ударными темпами.
На остальных территориях идет довольно сильный отрицательный отбор и обезлюдивание.
Я помню как мы в Хабаровске искали программиста. Это пиздец. В полумиллионном городе не нашлось ни одного незанятого программиста. Все либо уехали, либо и так неплохо устроились и поэтому менять работу не намерены, либо квалификация ниже плинтуса.
Врачей это тоже касается, в провинции большая удача попасть к нормальному врачу. Это будет либо 50+ профессор советской закалки, либо выпускник с морем энтузиазма но без опыта, либо долбоеб вредитель. Некоторым частным клиникам удается собрать по крупицам у себя хороший коллектив, но это опять же в городах 500к+ населения. Меньше - врача ты просто не найдешь, их там не осталось, а если какой мамонт остался, к нему очередь на год вперед.И да, медики бастуют неплохо так а в ковидные времена так и вовсе увольняются целыми отделениями.

Soorakh 16.04.202109:48 ответить ссылка ↑ 1.3

Ну так едут туда, не потому, что сильно хотят, а потому, что там хоть какие-то деньги можно заработать.

Armcael 16.04.202115:24 ответить ссылка ↑ -0.1

Потому что потерять зарплату 500 рублей страшнее, чем потерять 5000. Большинство живут от зарплаты до зарплаты, накоплений ноль, а образование не позволяет сразу же найти новую работу не хуже если пнут с родного завода/ментовки (а с мента/судьи - еще и спросят за все что насовершал до этого момента). Вот все сидят и боятся.

Brenwen 15.04.202118:59 ответить ссылка ↑ 6.9

Стоит добавить еще высокую степень закредитованности населения (с кредитами на выплату кредитов) и то что коллекторы у нас мягко говоря не отличаются гуманностью методов.

Scallop 15.04.202120:24 ответить ссылка ↑ 2.8

Я пропустил, а что уже цены ограничивают?

Asmyshlyaev177 15.04.202117:35 ответить ссылка 1.8

ага

Wahtg 15.04.202118:01 ответить ссылка ↑ 0.3

и не только
"Правительство выделит миллиарды рублей производителям сахара и масла"

narsus 15.04.202118:10 ответить ссылка ↑ 2.4

Всегда удивляло, нафига дают деньги тем, кто всегда в выигрыше. Даже в неурожайные годы у них сверхприбыль.

Rudolf1188 15.04.202118:14 ответить ссылка ↑ 1.7

погугли "лоббирование"
ну или в нашем случае в госдуме владельцы бизнеса сами себе помогают.

narsus 15.04.202118:25 ответить ссылка ↑ 2.4

Да эт понятно. Агрохолдинги на одних махинациях с вымышленным экспортом-импортом зарабатывают дохуища, а ещё на компенсации неурожая не вложив ни копейки могут поиметь денег. Но больше бесит картельный сговор - по телеку и на новостных сайтах на заказ выкатывают телеги, мол неурожай/саранча/инопланетяне, и цены на такой-то товар выростут до стольки-то. И все синхронизируются.

Rudolf1188 15.04.202118:33 ответить ссылка ↑ 1.6

не нравится - борись рублем. например не покупай мираторг.

narsus 15.04.202118:49 ответить ссылка ↑ 0.1

Я вообще плохой покупатель для магазинов) Хавку делаю сам, продукты в основном на рынке покупаю. Электронику - "серую")(пока не жалел об этом) Лучше пусть какие-то лопухи заработают, чем уебанская торговая сеть с гнилыми овощами или представитель бренда с конскими ценами.

Rudolf1188 15.04.202118:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да, они лохи, у них одна торговая марка, все их товары помечены этой маркой ...

Апох 15.04.202119:03 ответить ссылка ↑ 0.9

лохи не лохи, но мясную конкуренцию угробили захапав себе практически все дотации выделямые на всю мясо промышленность.

narsus 15.04.202121:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Понятно, продуктовые карточки и голодные бунты уже совсем близко.

Asmyshlyaev177 15.04.202118:17 ответить ссылка ↑ 0.3

да.
поэтому лента на днях на всякий случай разродилась статьей.
https://lenta.ru/articles/2021/04/02/coupons/

narsus 15.04.202118:26 ответить ссылка ↑ 0.2

В смысле? У нас где-то 2-3 десятка заводов.

Gilbert13 15.04.202117:44 ответить ссылка ↑ 2.2

Тут список https://www.saharonline.ru/factory_ua.php

gamambler 15.04.202118:02 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну и ? А я что сказал.

Gilbert13 15.04.202118:12 ответить ссылка ↑ 0.2

Их количество на цены не влияет. Контролирует их пара человек, как энергосети и пр.

Rudolf1188 15.04.202118:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Да хоть 1 человек. Они написал что все заводы обанкрочены. Это не так

Gilbert13 15.04.202119:11 ответить ссылка ↑ 0.4

Банкротство гос. предприятия не означает полную остановку или перепрофилирование. Могут банально сбить цену банкротсвом, перет покупкой каким-нибудь олигархом.
Кстати список не актуальный вроде. Наугад поискал - второй запрос с неработающим заводом(фирма есть, но сугубо агрономы без производства)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4

Rudolf1188 15.04.202119:21 ответить ссылка ↑ 0.7

Во первых откуда известно что они гос. предприятия, откуда что все они обанкрочены.
Вот новость за осень http://agroportal.ua/news/ukraina/k-proizvodstvu-sakhara-v-ukraine-pristupili-26-sakharnykh-zavodov/ 26 заводов работают.

Gilbert13 15.04.202121:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Не хватало нам ещё блять государственных сахарозаводов.

Оху́евший 16.04.202118:36 ответить ссылка ↑ -1.3

Это рязанский сахар?

Wedro 15.04.202117:38 ответить ссылка 14.2

Проверяй подвалы.

Иисyc 15.04.202117:54 ответить ссылка ↑ 9.1

зачем вам сахар если вы не хотите сладкой жизни?

9lKyt 15.04.202117:39 ответить ссылка 17.9

ну диды в войну сахар не ели и вам не нужно, вы что не патриоты, не уважаете память ветеранов?

RawCode 15.04.202117:42 ответить ссылка 3.0

Не надо тут. Тега аж 4. И один из них видИо

Gilbert13 15.04.202117:59 ответить ссылка ↑ -0.4

У нас возле города на складах тоже так сахар лежит, проблема в том что магазины его просто не закупают по таким ценам

Hajen 15.04.202117:55 ответить ссылка ↑ 0.9

магазин то может и закупают, а вот люди не хотят. Люди теперь будут ждать конца лета когда сахар подешевеет.

PokeUrFace 15.04.202119:25 ответить ссылка ↑ 0.7

А не нет, не подешевеет, плешивый цены заморозил.

PokeUrFace 15.04.202119:25 ответить ссылка ↑ 0.1

Кстати - когда услышал про эту многоходовочку - чуть не проорал.
Оказывается не в первый раз так замораживают.

lostgold 16.04.202103:07 ответить ссылка ↑ 0.0

И тип весь сахар в мазуте топят перед тем, как в магазин отправить?

Slowpokeborn 15.04.202117:58 ответить ссылка ↑ 2.2

а в магазине всё это смешивают с аммиачной селитрой (для вкуса) :)

Апох 15.04.202118:19 ответить ссылка ↑ 2.9

С призывом устраивать чаепития в подвальных помещениях, для антуражу.

Kart_01 15.04.202118:41 ответить ссылка ↑ 1.1

Никаких призывов! Ну кроме воинского.
И ваще, ничего ты в удобрениях не понимаешь!

Апох 15.04.202118:57 ответить ссылка ↑ 1.0

"половину этого запаса сгноит, зато остатки продаст в 10 раз дороже, дефицит же" - это ты точно про капиталистов проклятых?

Апох 15.04.202117:50 ответить ссылка ↑ 13.4

Ну, такое возможно в очень специфических случаях, если продукт скоропортящийся и его реализовать либо не представляется возможным, либо доставка до покупателей становится нерентабельной по причине переизбытка и очень низкой цены

Домовой Сыч 15.04.202118:04 ответить ссылка ↑ -0.4

Не, это ты описал другой случай. В твоём примере то, что сгниёт никак не создаст дефицита на рынке, что подстегнуло бы цены, это ситуация как раз, когда спрос упал и цена за ним соответственно, что производителю приходится идти на крайние меры. В нашем же случае спрос не падает.

Crepitus 15.04.202118:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Дефицит, конечно, не создашь так, это скорее попытки предприятия хоть как-то свести концы с концами в условиях резкого падения спроса/цены. Но и искусственно дефицит создавать как правило не выгодно, так как предприятие должно работать постоянно в идеале, а не простаивать, поэтому выгодней производить более дешевую продукцию для массового потребителя, чем более дорогую для элиты

Домовой Сыч 15.04.202118:30 ответить ссылка ↑ 0.6

>это скорее попытки предприятия хоть как-то свести концы с концами в условиях резкого падения спроса/цены.
Да нет, там, вроде как старая добрая социалистическая традиция фиксировать цены за счет налогоплательщиков, помноженная на социалистическую традицию бюрократических проволочек. Т.е. сначала зафиксировали цены, а потом пообещали производителям субсидировать часть издержек фиксированных цен. Вот производители и ждут, когда субсидирование в силу вступит.

Мамкин Бродяга 15.04.202123:36 ответить ссылка ↑ 0.3

Это скорее про монополистов (тут уже экономическая формация не важна).

Crepitus 15.04.202118:13 ответить ссылка ↑ 0.6

Ты вырезаешь из еловых сучков деревянные члены и продаёшь. Материал, расходники, вроде лака, и твоя работа складываются в 10 рублей за штучку. Чтобы остаться с прибылью, ты продаёшь их по 15 рублей за штучку. И тут государство тебе говорит: "Нет, продавай по 11 рублей, потому что так надо". Ты согласишься или скажешь: "Вам надо, вы и продавайте, пидорасы."?

Bronski 15.04.202117:52 ответить ссылка ↑ 15.8

Ты согласишься, потому что иначе в гулаг, начнешь вместо 10 членов делать 1 и то в занозах и с плесенью, материал для остальных толкаешь налево, вырученные деньги делишь с начальником и поставщиками материала, начальник отдает часть денег проверяющим, те пишут в отчетах, что произведено 100 членов, а в следующем месяце будет произведено 150. Под конец ты пиздишь инструменты, станки сдаешь в металолом, секреты производства членов продаешь в Китай, окна и двери твоего цеха увозишь к себе на дачу. На месте завода остаются руины, в которых бомжи прячутся в пургу и молодежь нюхает клей и занимается сексом.
У меня так совок умер.

Scallop 15.04.202117:59 ответить ссылка ↑ 22.9

Можем повторить.

z10dey 15.04.202118:18 ответить ссылка ↑ 2.7

Да пожалуйста, да побыстрее!

Scallop 15.04.202119:44 ответить ссылка ↑ 2.8

И какова по твоему мораль данной истории?

XYN простой 15.04.202118:00 ответить ссылка ↑ -1.7

не торговать деревянными членами

Rudolf1188 15.04.202118:19 ответить ссылка ↑ 5.9

Если у тебя есть более или менее работающий рыночный механизм с работающими механизмами воздействия, то не надо в популистских целях в него лезть корявыми руками, лысый гондон, блядь, двадцать лет просидел на жопе, нихуя не усвоил, гнида плешивая, только пиздеть научился, уёбок в маразме, за это время даже мартышка, блядь, лоботомированная поняла бы, чего не нужно делать, а этот туда же — ебанём на похуй, хуле сделается, на полшага вперёд просчитать не способен, хуесос, блядь, мировой лидер, блядь, в обосранных подшанниках, ебать его в ноздрю.

Bronski 15.04.202118:25 ответить ссылка ↑ 8.6

аминь!

villy 15.04.202118:47 ответить ссылка ↑ 1.1

комуняки-гэбэшники не умеют в экономику.

PokeUrFace 15.04.202119:27 ответить ссылка ↑ 1.9

> Материал, расходники, вроде лака, и твоя работа складываются в 10 рублей за штучку. Чтобы остаться с прибылью, ты продаёшь их по 15 рублей за штучку.

Не так. Производитель продаст деревянные члены по 12 оптовому покупателю, а он будет впаривать по 20 минимум.

Rudolf1188 15.04.202118:19 ответить ссылка ↑ 0.7

Детали. Я уж упростил до не могу.

Bronski 15.04.202118:27 ответить ссылка ↑ 0.9

есть два завода, на одном пики точат, на втором хуи формуют.
какой приватизируешь, а какой госрегулировать будешь?

villy 15.04.202118:50 ответить ссылка ↑ 1.3

Mortarion 208 15.04.202117:52 ответить ссылка ↑ 1.3

А ты не думал, что еще кто то этот запас должен за какие то деньги до магазина довезти, держать на складах за какие то деньги и вообще логистику продумывать надо. Это денег стоит. Нахуя то делать если это убыточно. Так - свалил весь сахар в кучу и забыл про него, зафиксировал убытки так сказать

pretoden 15.04.202117:53 ответить ссылка ↑ 11.0

Сказал как эффективный менеджер! :)

Апох 15.04.202118:12 ответить ссылка ↑ -2.8

А зачем заебываться за бесплатно и тем более в убыток? =)

pretoden 15.04.202118:20 ответить ссылка ↑ -1.0

Капиталист не будет продавать себе в убыток.

vpadlo 15.04.202117:53 ответить ссылка ↑ 2.9

Капиталист не будет производить себе в убыток.

Апох 15.04.202117:56 ответить ссылка ↑ -1.5

В условиях если государство внезапно не влезает в деятельность капиталиста устанавливая потолок цен

pretoden 15.04.202117:57 ответить ссылка ↑ 9.2

А ты прочитал что написал "Vpadlo"? При чем тут дефицит? Мы тут говорим о том, что капиталист в условиях если товар уже произведен не будет заебываться с его продажей если из-за государства он понесет убытки

pretoden 15.04.202118:12 ответить ссылка ↑ 1.2

Чем ты вообще занимаешься? Странно, что ты даже не представляешь, как работает производство. Его нельзя одномоментно запустить или остановить. Часто проблема в том, что себестоимость слишком высокая: товар уже произведен, но на него нет покупателя по такой цене. Если есть склад, можно его туда закинуть, а потом списать. Вот и будет производство в убыток. Можно, конечно, работать по предоплате в 100%, но это небольшие предприятия или очень специфический товар, вроде интеллектуальной собственности.

Mars53 15.04.202118:30 ответить ссылка ↑ 1.0

>товар уже произведен, но на него нет покупателя по такой цене. Если есть склад, можно его туда закинуть, а потом списать.
Профит где, идиот? Если товар уже произведен, но на него нет покупателя по такой цене - то его, внезапно, продают по более низкой цене. Даже если это будет в убыток. Потому, что маленький убыток - он лучше чем большой убыток, вызванный списыванием.

Мамкин Бродяга 15.04.202123:41 ответить ссылка ↑ -1.2

Еще как будет, если это выгодно в перспективе. Это называется "демпинг"

Reginald 15.04.202117:58 ответить ссылка ↑ 5.3

Это про "свободный рынок" или о "государственном регулировании цен" ?

Апох 15.04.202118:08 ответить ссылка ↑ -6.2

Это про "Капиталист не будет производить себе в убыток".

Reginald 16.04.202104:53 ответить ссылка ↑ 1.8

Да, как нас ценами на бензин и ДТ задемпинговали ... демпингуют сволочи, и демпингуют ... капиталисты проклятые :)

Апох 15.04.202119:15 ответить ссылка ↑ -4.8

> Капиталист не будет продавать себе в убыток.

скорее уёбок не будет продавать без сверхприбыли.

Rudolf1188 15.04.202118:16 ответить ссылка ↑ -5.2

Совок тут при чём? Не знаешь как в рознице образуются цены - молчи.

Rudolf1188 15.04.202118:27 ответить ссылка ↑ 1.1

"Не знаешь как в рознице образуются цены - молчи." - это ты серьёзно?

Апох 15.04.202119:17 ответить ссылка ↑ -1.8

Так не надо никого ни о чем просить. Нужна просто конкурентная среда. Если установить фиксированную цену, то какой смысл подавать что-то себе в убыток? Если тебе не готовы платить за работу, ты ведь не работаешь бесплатно? Ты сидишь на джое. А мог бы поумерить аппетит и потрудиться бесплатно.

Mars53 15.04.202118:02 ответить ссылка ↑ 0.7

Возможно он тот беларус с заводов который работает бесплатно и иногда за просроченную продукцию вместо заплатыю

Sk10 15.04.202118:07 ответить ссылка ↑ 0.6

Твой комент иллюстрирует за что не любят марксистов, потому что от идиота не отличить.

Sk10 15.04.202118:06 ответить ссылка ↑ 7.9

Это живой пример того, за что не надо любить бездумное регулирование экономики.
Государство срезало цены до уровня ниже себестоимости до 1 мая (вроде бы), капиталисту, который уже произвёл затраты и начислил себестоимость на эту продукцию, экономически нецелесообразно отпускать её по такой цене, когда ещё есть свет на горизонте (1 мая). Если он будет отпускать товар, то недополучит денег возможно даже для последующего цикла производства. Если ситуация повторится, то начнут накапливаться убытки, в какой-то момент собственник(и) решат, что выгоднее сократить производство/закрыть завод/распродать имущество и вложиться во что-нибудь другое. Работники лишаться работы, доходы населения упадут, производство сократится, возникнет дефицит товара, покупательная способность упадёт, ввп сократится. А всего то и нужно было не тупо фиксировать цены, а дополнительно субсидии выделить на разницу между ценой и себестоимостью+нормой прибыли.

Crepitus 15.04.202118:09 ответить ссылка ↑ 7.6

Как не ебись (компенсации из бюджета), а всю цену платит потребитель (дядя Вася или я - похуй), налоги.

Апох 15.04.202119:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Но в первом случае тебе ещё и сахар в магазин не завезут.

lostgold 16.04.202103:12 ответить ссылка ↑ 0.1

При нормальном капитализме описанное тобой возможно только при монополии. За их отсутствием должны следить гос-ва. Все претензии именно к ним, сам капитализм тут не при чем. Сразу вылезло бы десять конкурентов с более низкими ценами.

OkoSaurona 15.04.202118:26 ответить ссылка ↑ -0.6

Не вылезло же ... государство вмешалось ... у этой бляди - естественная монополия, эта блядь - тоже естественная монополия, а эта блядь - народное достояние. Конкурируй или слабо?

Апох 15.04.202119:28 ответить ссылка ↑ -1.5

Я про нормальное гос-во, а не то недоразумение, о котором мы говорим. Тут как бы все усилия прикладываются, что бы сосредоточить капитал в руках приближенных олигархов.

OkoSaurona 15.04.202120:41 ответить ссылка ↑ -0.6

Ну так займи их место, что мешает? Раз проклятые капиталисты завишают цены, а можно не завышать, но оставаться в прибыли - бери кредит, закупай в Китае оборудование для небольшого сахарозавода, делай сахар - по твоей цене раскупят всё ведь! Раз другие не продают, твой сахар нарасхват будет.
Аа, оказывается, это дохуя денег надо. И отбиваться оно будет лет 30, если не "завышать" цены. И взятки надо заплатить, и налоги, и проценты, и аренду, и ещё кучу всего.
Вперёд, организовуй дело. Какого хуя ты ещё этого не сделал, раз такая рыночная ниша пустует?

Оху́евший 16.04.202118:41 ответить ссылка ↑ -1.9

Ну конечно, фиксированные цены приводят к перепроизводству :)

Апох 15.04.202117:48 ответить ссылка -1.2

Кто тут дохуя экономист и следил за новостями последние пару месяцев.
Лучше поясните с каких хуёв масло резко в полтора раза ебануло ввысь?

Грустный 15.04.202118:09 ответить ссылка 1.9

"ээээээ мммм ммуму ээ потому что потому" (c) Вовка Плешивый

PokeUrFace 15.04.202119:30 ответить ссылка ↑ -1.0

Типикал.
Почему я ждал нормальный ответ на этом сайте?

Грустный 15.04.202119:49 ответить ссылка ↑ -0.5

Подсолнечное в Украине?

Jack Shadow 16.04.202101:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну под мудрым руководством бункерного возвращаемся к старым добрым

Д«ВРЖ*НСКИИ РАЙОН
МАСЛО ЖИВОТНОЕ Июнь 1990
и* 1.33108 &
Дзержинский район
САХАР
Июнь
1990
“ 133108 0
¿НПО J iiil- l/UHH .
•••••

LustigerSchuler 15.04.202118:10 ответить ссылка 3.2

В 90е помню такие(93-95 вроде).

Rudolf1188 15.04.202118:17 ответить ссылка ↑ 1.0

я вот вроде и старый, но что такое "масло животное" нихуя не пойму.. может там "масло. животное!" должно быть?

kain_pl 15.04.202118:19 ответить ссылка ↑ 0.9

Животного происхождения.

Mars53 15.04.202118:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Из животов же, епта

Darkside Master 15.04.202118:32 ответить ссылка ↑ 1.7

Это которое из молока делается - типа сливочное и топленое. В противоположность растительным - подсолнечным, оливковым и пр.

LustigerSchuler 15.04.202118:33 ответить ссылка ↑ 1.3

Масло - это глагол.

MaXM00D 15.04.202118:34 ответить ссылка ↑ -0.3

Несколько лет чото такое слышал. К чему отсылка?

Rudolf1188 15.04.202118:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Вспомнил. Про "Безопасность" в пропагандистском ролике мин. обороны неприплетаемой)

Rudolf1188 15.04.202118:39 ответить ссылка ↑ 1.2

Осталось ввести директиву 10-289

Zestrum 15.04.202118:13 ответить ссылка 0.1

что за додик добавил тег YouTube ?

Золотой_Гусь 15.04.202118:18 ответить ссылка -0.7

Я ничуть не оправдываю путлеровский режим, и готовлюсь к заводу трактора, но меня всегда поражала, эта слепая, тупая вера реакторчан в "Рыночек всё порешает". И это при том что рыночек продает лекарства ценой миллионы долларов за инъекцию, навязывает всюду авторские права на, казалось бы, абсолютно глупые вещи, создает одноразовые вещи.

TauGepta 15.04.202118:22 ответить ссылка -1.1

Почему бы и нет, если разработка этой инъекции стоила миллиарды. Если и верят в эффективный рынок, то не от большой любви, а от безысходности - лучше человечество ничего не придумало.

ksai 15.04.202118:34 ответить ссылка ↑ 1.1

>Почему бы и нет, если разработка этой инъекции стоила миллиарды.
Почему это должно волновать других производителей в условиях свободного рынка?

Мамкин Бродяга 15.04.202123:54 ответить ссылка ↑ -2.2

Ты предлагаешь разрешить всем производить то, что кто-то разработал за миллиарды? Тогда никто не будет разрабатывать.

Оху́евший 16.04.202118:44 ответить ссылка ↑ -0.4

>Ты предлагаешь разрешить всем производить то, что кто-то разработал за миллиарды?
Нет, это не я предлагаю, а определение капитализма и свободного рынка.
>Тогда никто не будет разрабатывать.
Да с чего бы это? Наоборот, разработка станет более быстрой и привлекательной, ибо можно будет начать разрабатывать, а не заниматься переговорами по патентам и их обходами.

Мамкин Бродяга 16.04.202119:06 ответить ссылка ↑ -3.3

Интеллектуальная собственность тоже собственность.
И нет, разработка не станет выгоднее, если прибыль от разработки будет получать не тот, кто на неё потратился, а кто-то другой.

Оху́евший 16.04.202119:12 ответить ссылка ↑ -0.3

>Интеллектуальная собственность тоже собственность.
Нет. Это запрет государством на использование информации, а не никакая не собственность.
>И нет, разработка не станет выгоднее, если прибыль от разработки будет получать не тот, кто на неё потратился, а кто-то другой.
Станет.

Мамкин Бродяга 16.04.202119:34 ответить ссылка ↑ -1.8

Смотри.
Компания А всрала тонну денег на разработку лекарства. Это объективно дорого.
А потом поделилась со всеми.
300 компаний по всему миру начали производить лекарство, и продавать с небольшой наценкой(хули, у них-то нет затрат на разработку).
Компания А в конкурентной среде отбила 0.00001% денег от затраченных на разработку и обанкротилась нахуй.
Все остальные глянули на эту хуету, и немедленно прекратили все разработки.
Всё, пиздец. Никаких больше новых лекарств.

Оху́евший 16.04.202119:17 ответить ссылка ↑ -1.2

>Компания А всрала тонну денег на разработку лекарства.
А без интеллектуальной собственности компания A достигла бы тех же самых результатов за в разы меньшие деньги.

Мамкин Бродяга 16.04.202119:35 ответить ссылка ↑ -3.0

Разумеется, нет.
Патент не запрещает использовать научные наработки, он запрещает использовать конкретное изобретение в коммерческих целях. При том, что сама инфа по нему открыта.

Оху́евший 16.04.202120:34 ответить ссылка ↑ -1.2

А на чьи деньги создаётся контент? Кто разрабатывает лекарства? Если нет прибыли, в фармацевтику не будут вложены деньги. Лекарства просто не будет, хоть и за миллион.

Вот чего не понимаю в людях, хаящих капитализм, почему они не соберутся вместе и не сделают вакцину какую-нибудь бесплатно? А ещё лучше - бесплатную игру вроде ведьмака. Без рекламы, без подписок, все за так.

Mars53 15.04.202118:34 ответить ссылка ↑ 2.7

С каких пор "платно" = "капитализм"?
Или у вас капитализм образовался сразу же после выхода людей из пещер?

Blue Sentinel 15.04.202120:33 ответить ссылка ↑ -0.6

Если регулярно переклеивать этикетки на лекарствах сорокалетней давности, всячески подмасливая патентное бюро, конечно же отобьют миллиарды, правда разрабатывали другие люди, работавшие на гос-во и цена была даже не в миллионах учитывая общие объемы исследований, но кого ебут такие мелочи? С праводержателями ситуация ничуть не лучше, когда мышатники продавили в четвертый раз продление исключительных прав уже до восьмидесяти лет, никто даже не почесался особо, а ведь сейчас идут очередные прения вокруг наследия Милна (на которое в очередной раз истекают сроки исключительного обладания и обещают задрать планку уже до ста с лишним лет), которое приносит корпорации добра большую часть их текущего заработка.
Так что все злоупотребляющие монетизацией тридварасы, наживающиеся на чужом творчестве или интеллектуальных наработка под вывеской благих намерений, идут недружным строем прямо на и по его окружности.

irrlicht 16.04.202102:21 ответить ссылка ↑ 0.5

Какое лекарство 40-летней давности стоит миллион долларов за инъекцию?

Mars53 16.04.202107:56 ответить ссылка ↑ -0.5

Во первых, не миллион, во вторых, не за инъекцию (где вообще была речь об инъекциях? к чему эти нелепые переворачивания?). А в остальном за вычетом антибиотиков и некоторых других специфичных групп, огромное кол-во препаратов из числа самых ходовых включая различные анальгетики с седативными родом из середины прошлого века (тогда заветная баночка стоила четыре бакса, а сегодня может и до полутора сотен доростать). И по этому поводу было немало скандалов, а порой и судебных разбирательств по факту вскрывшихся патентных нюансов (меняем натрий калия на калий натрия и вуаля, еще надцать лет исключительных прав!) и прочего злоупотребления правовыми коллизиями. На чем так или иначе погорели практически все сколь-нибудь крупные представители бизнеса, начиная с того же Пфайзера и Тевы.

irrlicht 16.04.202109:29 ответить ссылка ↑ 1.3

Про миллионы речь шла в комменте, на который я ответил. А вообще, патент вроде на формулу. Через 5 или сколько лет, формулой может пользоваться любой производитель, просто название будет другое у препарата. Поэтому в каждой аптеке куча аналогов с одним дейтсвующим веществом.

Mars53 16.04.202117:12 ответить ссылка ↑ -0.5

"Во первых, не миллион, во вторых, не за инъекцию "
- Смотрю в начало тренда "рыночек продает лекарства ценой миллионы долларов за инъекцию"(с)

werius 17.04.202100:20 ответить ссылка ↑ -0.6

Разработчики лекарств хоть и получают ЗП аж в два раза больше чем по средняя зп какого-нибудь офисного планктона, но не имеют ничего с тех мегаприбылей которые получают фармкомпаний и прочих примазавшихся, продающих научный стаф.

TauGepta 16.04.202110:08 ответить ссылка ↑ -0.2

И что же? Если хочется разделить прибыль, надо разделить и риски. Не встречал такого наёмного работника, который бы работал, год, например, без зарплаты и ещё и должен остался. Учёный может разрабатывать что-либо без гарантии результата. Не получается создать вакцину, ну, ничего страшного. Деньги потрачены впустую. За это заплатит компания, но все считают только прибыли, а не убытки почему-то.

Mars53 16.04.202117:11 ответить ссылка ↑ 0.1

А меня поражает наивная вера вот сейчас давайте сделаем революцию к власти придут коммунисты которые как известно не имеют тех же самых слабостей что и все остальные люди и тогда заживем.
Вообще рыночек бы порешал, грамотные экономисты на гос должностях бы подрегулировали и просчитали. Но у нас ни рыночка ни грамотных экономистов, так что проходим, не задерживаемся.

Sk10 15.04.202118:35 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну так если их кто то покупает, то почему нет?

dakka_dakka 15.04.202118:40 ответить ссылка ↑ 0.0

ВНЕЗАПНО, эти лекарства покупаешь ты, хоть и косвенно. Государство спонсирует покупку таких лекарств и медоборудования у частных компаний, но деньги идут с налогоплательщиков.

TauGepta 16.04.202111:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Просто у этой фразы есть окончание и полностью она звучит так: Рыночек порешает всех, кто в него не вписывается.

Earendur 15.04.202122:31 ответить ссылка ↑ 1.5

>эта слепая, тупая вера реакторчан в "Рыночек всё порешает"
Это факт.
>рыночек продает лекарства ценой миллионы долларов за инъекцию
>навязывает всюду авторские права на, казалось бы, абсолютно глупые вещи
А это уже не рыночек. Это именно что государство навязывает всем какие-то там патенты и прочую хуйню. Рынок не имеет к ним никакого отношения.

Мамкин Бродяга 15.04.202123:53 ответить ссылка ↑ -1.4

Вау, это значит государство сказало "биогену" влепить спинразе цену 125к баксов за инъекцию, при том что таких инцъекций надо 6 в первый, и 3 в последующие года?

TauGepta 16.04.202110:03 ответить ссылка ↑ 1.7

А они не могут это сделать потому.... почему? ты можешь не платить- твоя дитачка помрёт да и всё, у других будет стимул продавать органы, чтобы купить. Поражает эта наивность, будто им должно быть дело до такой хуйни.
Они разработали/ они купили патент- они потратили деньгу и хотят её вернуть и желательно преумножить. Почему они не должны хотеть этого делать?

Barmaleilo 16.04.202112:24 ответить ссылка ↑ -0.5

>это значит государство сказало "биогену" влепить спинразе цену 125к баксов за инъекцию,
Нет, государство запретило всем остальным делать то же самое, но в тысячи раз дешевле. В чистом виде запрет рыночку порешать.

Мамкин Бродяга 16.04.202118:24 ответить ссылка ↑ 0.6

Бессмертная классика :)

Fedorchik 15.04.202118:53 ответить ссылка 0.3

я не понял, почему сахар лежит и не продается, если на него такая низкая, регулированная государством, цена?

shub-nigga 15.04.202119:17 ответить ссылка 0.4

Путин был в бешенстве, когда узнал что сахар дорогой, а не бесплатный и не лежит в каждом подвале.

Scallop 15.04.202120:26 ответить ссылка ↑ 1.5

история идёт по спирали, опять всё повторяется