Flackturm / Гамбург :: Германия :: flackturm :: страны :: ПВО :: башня

Flackturm

1 - вход' 2 - бронированные ставни; 3 - выход на нижнюю боевуюнь^баш!ГнГпоз!ици Л
-Гкировочныйхон^р окон; Д. В, О. О - позиции Антон. Верта. Цезарь. Дора.,башня,ПВО,Гамбург,Германия,страны,flackturm

Подробнее
V Mf* ■* JS 1—■ ' j Uc —*— 1 -fi l-.i i m 1 *. • ■ •Г:

1 - вход' 2 - бронированные ставни; 3 - выход на нижнюю боевуюнь^баш!ГнГпоз!ици Л -Гкировочныйхон^р окон; Д. В, О. О - позиции Антон. Верта. Цезарь. Дора.
башня,ПВО,Гамбург,Германия,страны,flackturm

Еще на тему

Гамбург(21)

Германия(2463)

страны(38645)

Развернуть

Комментарии 2928.02.202422:59ссылка53.8

Никаких тебе выебонов - сплошная функциональность

Guljaca 28.02.202423:08 ответить ссылка 14.9

обидно что в современной войне толку мало, разве там под землей еще пол города

valnur 28.02.202423:13 ответить ссылка 0.0

Что если заменить заменить 128 мм на зрк и поставить несколько радаров для защиты от дальней авиации и еще мелкие зенитки заменить на автопушки до кучи, чтобы защитить от ракет? Я не так силен в современной войне, но результат иметь будет, только современные войны пока не настолько накалены, чтобы строить столь дорогую защиту.

Rizzzz 28.02.202423:34 ответить ссылка ↑ 11.5

Цель стационарная.Осюда все минусы.

TangoLima 29.02.202400:11 ответить ссылка ↑ 13.3

Им нужно было ставить их на гусеницы...

Landkreuzer P Л ООО "Ratte" & Pz.Kpfw.VIII "Maus"
by:Zaleski007

las% 29.02.202400:16 ответить ссылка ↑ 13.3

Сумрачный германский гений. Но да, внушаЕть

TangoLima 29.02.202400:52 ответить ссылка ↑ 2.1

Боло на минималках

DutchL 29.02.202402:55 ответить ссылка ↑ 1.3

чет какой-то баскетболист у Мауса

G-peeper 29.02.202405:14 ответить ссылка ↑ 7.9

Но в этом есть и плюсы, как например возможность хранить боеприпасы рядом в защищенном месте. Я думаю такие стационарные позиции могли бы не уступать мобильным в случае необходимости обороны таких же стационарных объектов, расположенных на огромной дистанции друг от друга. Например оборона отдельных городов в нашей стране, таких как Москва, Санкт-Петербург и прочих.
Так же об этом минусе. А с современной разведкой так ли важно, что ты мобилен? Успеет ли расчет ПВО уклониться от удара?

Rizzzz 29.02.202400:22 ответить ссылка ↑ -0.1

это зенитная площадка в глубоком тылу, ей мобильность не нужна, а когда до нее достанет арта уже будет всеравно

Kover_Bez_Druzei 29.02.202400:28 ответить ссылка ↑ 3.0

Стационарные позиции ПРО есть. Но мы говорим именно про это здание и использовать его с новой "начинкой". ИМХО именно как ПВО смысла нет. А как ПРО использовать вряд-ли можно.

TangoLima 29.02.202400:43 ответить ссылка ↑ 0.2

Расчет ПВО постоянно меняет свою позицию, поэтому его каждый раз приходится искать заново. К тому же он может перемещаться вместе с линией фронта, если это необходимо.
А эта штука всегда на одном месте. Достаточно сломать стрелялки у нее на макушке и все.

Anne 29.02.202415:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Ракеты и пушки... Для пушек с учётом дистанции выстрела важно было поднять платформу на пару сотен метров с учётом высоты 1000-х армад бомберов союзников.
А для ракетной ПВО - это не важно. Или скорее - не так важно...
по сравнению с мобильность уебать подальше при обнаружении.

las% 29.02.202401:08 ответить ссылка ↑ -1.2

одна баллистическая ракета разнесёт всё вооружение и склады боеприпасов наверху: никакое ПВО не спасёт от болванки с несколькими тоннами взрывчатки, которая падает вертикально вниз из космоса.

весь вопрос упирается в цены: сколько будет стоить такая башня со всеми установками, и сколько - ракета.

PoshtarBoba 29.02.202404:39 ответить ссылка ↑ 2.3

Да и во Вторую Мировую толку особо не было: насколько я помню, эти крепости на маршрутах бомбардировщиков ставили, а последние их тупо облетать стали.

Чепень 29.02.202400:05 ответить ссылка ↑ 2.3

Там надо смотреть расположение. Если рядом с заводами то в принципе вариант их ставить по периметру промышленного района.

TangoLima 29.02.202400:50 ответить ссылка ↑ -0.3

От этой башни возможно и был бы толк, она и небольшую ядерку наверное выдержала бы

После войны башни Гитлера продолжали стоять в Германии, являясь самим впечатляющим памятником нацисткой мощи. Англичане хотели снести берлинскую башню Тиргартена, но потратив 4 месяца и 60 тонн тротила, так не смогли. закончив дело лишь в 1948 году

Tolstylory 29.02.202400:27 ответить ссылка ↑ 18.5

las% 29.02.202400:31 ответить ссылка ↑ 1.3

Так там и убежище на 8000 человек. Зажрались - дома сносить.

Guljaca 29.02.202400:55 ответить ссылка ↑ 9.6

Если правильо помню их было мало, толку от них тоже, и в ВМВ на одну из них тупо высадился десант и захватил.

G-peeper 29.02.202405:12 ответить ссылка ↑ 0.5

В Sniper Elite 2, емнип, была карта с этим зданием.

Culexus 28.02.202423:13 ответить ссылка 7.6

В MoH: Airborne, кажется, тоже.

AltoAngelo 28.02.202423:37 ответить ссылка ↑ 9.0

одно из тех бетонных зданий которых крайне дорого сносить?

narsus 28.02.202423:40 ответить ссылка 15.5

Угу. В Вене, например, несколько штук по городу торчит. Их сносить попытались, но башням было категорически похуй на попытки их взорвать, поэтому на снос плюнули и оставили башни торчать как есть.
Ну и размеры, конечно, впечатляют. Одна из таких стоит тупо в скверике, окруженная 5-7 этажными домами. Которые еще с имперских времен, старый фонд, с потолками по 3-4 метра. И башня неплохо так над ними возвышается.

Adoff 29.02.202416:47 ответить ссылка ↑ 2.9

напомнило одно эпичное поле возле Bebbanburg Castle в Англии