сингулярность

Если бы я вам в этом посте сказал, что вы, может быть, проживете 150 или 250 лет, а может и вообще не умрете, то ваш инстинкт скажет: «Это бред, одно я знаю наверняка из всей истории — все в итоге умирают». И это верно, ведь никто в прошлом не избежал смерти. Но и самолеты не летали, пока их не изобрели. 

Так что пока вы думаете про себя «даааа нуууу» читая этот пост, вы, возможно, зря сомневаетесь. Суть в том, что пока мы хотим рассуждать по–настоящему логически и ожидаем, что историческая последовательность продолжится, мы должны прийти к заключению, что с последующими десятилетиями изменится намного больше всего, чем мы ожидаем. Логично также, что если самые развитые существа на планете продолжат делать все более высокие скачки в темпах своего развития, то в какой–то момент они коренным образом изменят жизнь и собственное восприятие себя как людей. Подобно тому, как эволюция делала большие скачки на пути к разумным существам, пока в конечном итоге не сделала такой большой скачок до хомо сапиенса, который полностью изменил жизнь на Земле. Если вы следите за тем, что происходит в мире науки и технологий сегодня, то вы начнете замечать множество вещей, указывающих на то, что привычный жизненный ход вещей, возможно, не выдержит следующий скачок.

https://interpreted.d3.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/?sorting=rating

Технологическая сингулярность (уточнение модели)

Здравствуйте, вы все наверное слышали о таком гипотетическом явлении как "технологическая сингулярность"

Вот что говорит википедия:

Технологи́ческая сингуля́рность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию. Предположительное время наступления после изобретения искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин.

И что меня дико напрягало во всей этой движухе, так это то что адепты сингулярности любят рисовать графики вроде такого:

(картинка с вики)

 

Вроде бы все по науке, логарифмическая шкала вверх, линейная вправо.

Но как они все решают куда нужно поставить точку? похоже что из измерительных приборов был только неандертальский глаз

как соотнести изобретение (с известным временем изобретения) с так званой (мощностью технологии)

Заметьте что на первом графике на вертикальной оси "время до следующего события" (весьма размыто, не понятно что считать "событием", да что угодно, изобрел палку для селфи? - пиздуй на шкалу сингулярности )

На втором графике вообще шкалы нету (без палева так, да)

И это самые адекватные графики что удалось найти (может плохо искал, хз)

Случайно наткнулся на статью в вики 

https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_computation_of_%CF%80

Зависимость количества вычисленных знаков числа "пи" от времени.

С таким вот графиком:

Вычисление числа "пи" это своеобразный маркер развития технологий

Как бы ты не умел считать зная алгоритм вычисления древних греков вы вряд ли продвинулись бы дальше 12 знаков

Интересно то что для каждого нового рывка в вычисления числа "пи" необходимо было изобретение новой математики, и даже с появлением компьютеров алгоритмы все время совершенствовались, не говоря уже о компьютерах и технология необходимых для их создания :)

Например последние математические "изобретения":

Формула БПП (была открыта в 1995 году)

В 2006 году Саймон Плафф, используя PSLQ, нашёл ряд красивых формул

Так же интересным предположением является:

так как каждая новая технология это сумма предыдущих, то график сингулярности должен быть очень похож на грфик последовательности фибоначи с логарифмической шкалой, каждое следующее число это сумма двух предшествующих (1 1 2 3 5 8 13)

У кого какие мысли на этот счет? (^_^)