просветление :: правда :: книги

drow13

Подробнее

книги,просветление,правда

Еще на тему

книги(4079)

Развернуть

Комментарии 50 27.10.201319:39 ссылка 33.1

Раньше у картинки был смысл. А теперь он пропал.

LiLemon 27.10.201319:42 ответить ссылка 2.9

это работа сумасшедших оптимистов

AcnupuH 27.10.201319:49 ответить ссылка ↑ 1.1

По-моему наоборот

deleted24055 27.10.201320:06 ответить ссылка ↑ 0.1

Много книг и на небеса? Если не так, то объясни суть.

AcnupuH 27.10.201320:09 ответить ссылка ↑ -2.9

Видно, что ты относишся к 1-му типу людей...

Intool 27.10.201320:15 ответить ссылка ↑ 1.1

У него есть револьвер?

aklabet 27.10.201322:41 ответить ссылка ↑ 0.3

а вы батенька, как 130 градусный угол

Jifd 27.10.201320:17 ответить ссылка ↑ 2.6

Сначала книжки о приключениях -показывают несуществующий, сказочный мир-
Позже более серьезная литература -показывает несовершенство человека/общества и тд, короче неприглядную сторону жизни-

Много времени и какое-то кол-во литературы, различных или одной направленности, спустя -показывают, что если приложить значимое усилие, то можно найти нечто хорошее/полезное/значимое среди общей мути

deleted24055 27.10.201320:27 ответить ссылка ↑ 1.2

Вы неправильно понимаете рисунок, жанр литературы здесь не имеет значения. Дело в том, что прочитанные книги помогают научиться мыслить независимо и увидеть, что мир вовсе не такой, каким его стараются показать вам те, кому это выгодно. Иначе бы, согласно вашей логике, второй человек мог бы просто стоять на стопке книг серии "Сталкер" или прочей подобной бурды.

Shad0w 27.10.201320:32 ответить ссылка ↑ 0.8

Вы неправильно понимаете всё, вообще всё. жанр литературы здесь не имеет значения. Дело в том, что прочитанные книги совершенно не помогают научиться мыслить независимо и увидеть, что мир вовсе не такой, каким его стараются показать вам те, кому это выгодно (например, в книгах).

ни умение читать, ни количество прочитанных книг в принципе не связаны с самостоятельностью мышления. сравните независимость мышления тех, кто вообще не умеет читать, и тех, кто ежедневно перечитывает коран, библию и тд.

napolku 27.10.201320:39 ответить ссылка ↑ 0.6

Здесь слишком много нюансов, чтобы можно было уместить их в один абзац текста, я лишь поправил человека по поводу жанра. Очевидно, нужно читать "умные" книги. Что же касается религиозной литературы, среди читающих ее людей есть довольно большое количество трезво мыслящих. Более того, огромное количество ученых к преклонным годам начинают склонятся к той или иной религии. Я разговаривал с одним физиком, который сказал нечто вроде "Наука показала мне насколько всё сложно и взаимосвязано. Я не могу привести ни одного доказательства существования бога, но не могу представить, как иначе мог появится столь сложно устроенный мир".

Скользкая и неоднозначная тема. Не верующий, если что.

Shad0w 27.10.201320:57 ответить ссылка ↑ 0.1

я привёл религиозную литературу лишь как пример. почти тысячу лет она была единственной читаемой литературой. можно вспомнить ещё женские романы. или фэнтези и тп книги, которые превращают взрослых в детей. прочитавшие гарепотера стали умнее и независимей? вот прям начали независимо мыслить?

я думаю, вы согласитесь, что никакого общепринятого списка "умных" книг нет, даже на маленький столбик посредине, не говоря уж о ситуации справа. а это значит, что ваша фраза на самом деле звучит так: "Очевидно, нужно читать книги, которые кто-то случайный считает "умными"."

вероятно, вы переоцениваете роль образования вообще, и книг в частности, в манере, принятой среди людей с левыми взглядами. у них принято считать образование безусловной ценностью, не требующей обоснования. именно такими людьми определяется левая атмосфера в университетах запада, где например, существуют маоистские и троцкисткие структуры. в "нормальной" жизни их нет, только при университетах. а в арабских странах университеты это оплот радикального ислама. на мой взгляд, это не случайно. да, это книги.

napolku 27.10.201321:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну вроде же все по пунктам разбито: первый пункт для книг на досуг; второй для точных-неточных наук или любых книг, показывающих с какой-либо стороны неприглядную, но правдивую сторону жизни; третий для более серьезной литературы по направлению (ну например по специальности химик такая-то литература, для социологов другая, некоторые совмещают литературу нескольких направлений: медицина и философия и др)
"Сталкера" можно к 1-2 пунктам

deleted24055 27.10.201321:07 ответить ссылка ↑ -0.2

- Незнающий ничего, живет с упрощенной и мало соответствующей реальности картиной мира.
- Имеющий багаж знаний, способен заглянуть за вымысел, видит окружающее, как оно есть.
- Знающий очень очень много, способен заглянуть дальше, чем окружающая реальность, он видит всю картину мира.

Однако, смысл картинки в том, что между блаженным неведением, и мудростью с возможностью видеть реальную картину мира, есть путь полный страданий, когда уже нет ширмы иллюзией, но и разглядеть красоту мира не способен, только мрак и ужас действительности. В таком состоянии пребывают очень многие.

AnyUser 27.10.201321:14 ответить ссылка ↑ 0.7

в итоге он стал настолько начитан и умён. Стал очень хорошо разбираться в квантовой физике и других вещах мало понятных среднестатистическому человеку и.. Во всех этих формулах, осмыслениях, оторвался от реального мира, перестал его понимать так хорошо, как понимал раньше.

Ксардас 27.10.201322:24 ответить ссылка ↑ 0.3

Больше походит на правду. Спасибо, что ты не мудак.

AcnupuH 28.10.201308:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Если нет разницы, то зачем платить больше?

Grifin 27.10.201320:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Была немного похожая картинка, но с другой тематикой.
Там были Социализм, Капитализм и Коммунизм

yoburg 27.10.201319:42 ответить ссылка -2.5

Очень вот это напомнило из Матрицы: Революция.

Nathanson 27.10.201319:43 ответить ссылка 1.5

Я думаю, это автор и имел в виду. Когда достигаешь полного просветления, то понимаешь, что хоть дерьма больше, пару жемчужин и найдётся.

KTyJIXy 27.10.201319:54 ответить ссылка ↑ 1.0

На которых и стоит акцентировать свое внимание, тем более, что среди "дерьма" они кажутся еще ярче

deleted24055 27.10.201320:09 ответить ссылка ↑ 0.8

Именно это я и имел в виду.

KTyJIXy 27.10.201320:15 ответить ссылка ↑ 0.1

Знаешь, это, как ложка меда в бочке дегтя.

LiLemon 27.10.201320:18 ответить ссылка ↑ -0.1

Вот и надо научится наслаждаться только ложкой этого меда, а не перемешивать его с дегтем.

VaDik2111 27.10.201320:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Ага, только, если эта "ложка" находится, где-то посередине или даже на дне бочки, нужно сначала разгрести кучу дегтя. Это жизнь, детка.

LiLemon 27.10.201323:15 ответить ссылка ↑ -0.1

оптимист чтоле?
возьму фразу из какойто книженции "если бы я мог представить себя богом то я был бы им", так что твои потуги заведомо бесполезны, живи и наслаждайся своей жизнью))

Opk 27.10.201320:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Я фаталист. Но если перестать замечать прекрасное - жизнь превращается в муки.
И, например, разве плох вид падающего снега? Или чувства и отношения? Не всё есть дёготь, но и не всё есть мёд.

KTyJIXy 27.10.201320:30 ответить ссылка ↑ 0.2

О мой юный ценитель, а собираешься ли ты познавать красоту уродства, наслаждаться болью, и награда перед смертью, комок собственных эмоций, безумного страха, жажды выжить
Но вообще я к тому, что ты не можеш представить мысли просветленного человека, или может ты просто просветлен иначе)

Opk 27.10.201320:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Орк, я далеко не юн. Я старше человечества.

KTyJIXy 27.10.201320:48 ответить ссылка ↑ 0.2

Бытует мнение что ты лишь плод воспаленного воображение одного пейсаки

Opk 27.10.201321:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Пусть бытует. Меня это веселит.

KTyJIXy 27.10.201321:10 ответить ссылка ↑ -0.6

поднявшись высоко, он стал хуже понимать реальный мир.

Это мне напомнило передачу с Гордоном Фрименом про время.
Что есть время в понимании учёных.
Вот там прозвучала такая фраза, "чем больше они углубляются в изучение, чем хуже понимают мир с обычной позиции"
Только там было более по-умному сказано. Я уже плохо помню.

Ксардас 27.10.201322:33 ответить ссылка ↑ 0.2

чем больше книг, тем громче уебаться можно.

IIopy4uk 27.10.201319:50 ответить ссылка 2.0

Т.е. правый видит облака, скрывающие реальность

fufufu 27.10.201320:02 ответить ссылка -0.4

Скорее он видит луч солнца, над облаками, скрывающими "реальность"

deleted24055 27.10.201320:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Лучше реальность, чем "луч света".

fufufu 27.10.201321:24 ответить ссылка ↑ -0.2

он задохнулся или замёрз
не знаю от чего быстрее там дохнут )

Invin 27.10.201320:16 ответить ссылка -0.6

Плюсую, запарили пессимисты, которые считают, что они самые умные :)

krad213 27.10.201320:18 ответить ссылка 0.6

я прочел столько книг, что судя по логике этой картинки должен был задохнутся нахуй в стратосфере ?

PlaerOk 27.10.201320:26 ответить ссылка -0.8

Серия "Сталкер" не в счет, ты в курсе?

Alt Ctrl Del 27.10.201320:34 ответить ссылка ↑ 0.5

и донцова.

REALLIST 27.10.201320:36 ответить ссылка ↑ 0.2

вы такие юморные) а азимов и брэдбери считаются или вы таких слов не знаете ?(

PlaerOk 27.10.201321:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Хосспади, сначала книжную письку демонстрировал, теперь вот померятся предлагаешь..

Alt Ctrl Del 28.10.201300:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Не в этом смысл картинки, просто читают только первые два. Третий, как я понимаю, помимо чтения работает над чем-то (прохождение через тучку можно ассоциировать с долгой и рутинной работой:) Потом видит луч света, как плод своей работы. как-то так

deleted24055 27.10.201323:28 ответить ссылка ↑ 0.1

Интересно, как ловко качество прочитанных книг подменяется количеством. Давайте добавим немного смысла в картинку:

Ящитаю 27.10.201320:32 ответить ссылка 5.3

Скорее, не книги, а знания.
Мало знания - человек видит мир в розом свете иллюзий
Узнавая больше, человек понимает, что мир вовсе не так хорош, что в нем полно всякого дерьма
И получив огромное кол-во знаний, человек может поднятся над проблемами и увидеть что-то глобально хорошее. Как-то так...
Хотя лично я считаю, что третьего пункта нет.