девушка,песочница,песочница эротики,Эротика,красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню,комменты лучше не открывать,braless,,sandbox,ero sandbox,erotic,Braless
Гааагага. Ты по фотке можешь различить, имела ли она секс с кучей парней, или много секса с одним парнем? Или для тебя любой секс, что не с тобой, делает девушку шлюхой?
И потом, какая разница, сколько у девушки вообще было партнеров?
Если жена будет сниматься в таких сетах, тогда поймёшь что значит слово шлюха.
А вообще, для определения достаточно этих фоток - ясно что если у человека низкий порог стыда, значит и давать (читай, быть более полигамной) в будущем она будет с гораздо большей вероятностью, чем среднестатистическая женщина, даже если она до этого никому и не давала.
Проверено методом научного тыка! ))
С женой вы в отношениях, ясное дело, что такое поведение с ее стороны выглядит странно. А если эта девушка не имеет к тебе никакого отношения?
То же самое относится и к даванию - девушкам секс нравится не меньше, чем мужчинам, почему только мужчинам можно ебаться направо и налево?
Вот из-за такого отношения мужчин бабы становятся эмансипированные. ))) Спросишь "чем это плохо"? Отвечу: женщины намного менее способна объективно оценивать ситуацию по отношению к другим людям и в вообще, в целом, если только дело не касается её детей. От этого общество будет разлагаться и жить по принципу "кто сильнее, тот и прав", как, зачастую и общаются бабы между собой (возьми любой женский коллектив). Из этого следует, что обычную женщину должен направлять мужчина (не управлять, избивать и пр.).
Есть большая разница - если женщина (среднестатистическая) пошла "налево", то она будет привыкать к тому к кому ходит, а мужчины склонны к полигамии от природы (в целях увеличения потомства) и не привыкают к "левым" женщинам.
Извиняюсь за многабукав )))
Те женщины, которые занимаются сексом просто ради удовольствия со многими мужчинами как-то ни к кому не привыкают, их-то зачем чморить? И потом, мы же не об изменах говорим, а о сексе когда нет постоянных отношений. Измена отвратительна вне зависимости от того, кто изменил, женщина или мужчина.
Вообще женщины и должны быть эмансипированные, и им не нужна какая-то направляющая рука мужчины, который сам в большинстве случаев ведет себя как скотина. Не потому, что он мужчина, а потому, что закон Старджена, действующий на оба пола. Ну правда, зачем тебе создавать для всех самок загончик из архаичной морали, если какой-то процент в конце все равно сорвется и изменит тебе с Ашотом на приоре? Дай людям свободу, и произойдет естественное разделение фракций - желающие просто ебаться будут ебаться, желающие крепких отношений найдут друг друга и будут верны друг другу по доброй воле, а не потому, что иначе назовут блядью. Заодно и желающие того свободные женщины смогут дать больше секса желающим того мужчинам, и будет обоюдная выгода.
Я не говорю, что это решает все проблемы, человеческий фактор и тот же закон Старджена всегда будут давать о себе знать, но такая система гибче и человечнее предыдущей
Насчет хождения налево - тоже неоднократно слышал мнение что женщине для секса нужно как правило не просто моментальное влечение, а какие-то чувства к объекту. В то время как для мужчины вполне возможно по пьяни или даже без пьяни - переспать с какой-то девушкой, к которой появилось физическое влечение в данный конкретный момент, даже не зная имени, зато на следующий день не особо интересоваться ее дальнейшей судьбой.
"Дай людям свободу, и произойдет естественное разделение фракций". Согласен, но желающим поебаться не обязательно выставлять этот факт напоказ, т.к. в итоге природные инстинкты могут брать верх над моралью и у тех, кто решил быть верным друг другу и у тех, кто ещё не дорос до принятия решений, ведь принятие решения и постановка жизненной цели, это ещё не результат.
К мнению, описанному в твоем последнем абзаце я пришел сам и никогда его не слышал - буду знать что я не один. )) Факт не заинтересованности судьбой девушки чем-то плох? Я так понимаю они оба, в описанной ситуации относились к желающим поеб..ся из предыдущего абзаца. )
Думаю, что на самом девчёнка на фото морально готова к сексу, в т.ч. и за деньги (даже если она девственица) с гораздо большим количеством людей, нежели обычная женщина. За это её и называют соответствующими выражениями.
У меня первые серьезные отношения были с девушкой, у которой данная анатомическая особенность была еще гораздо больше выражена, чем у девушки на картинке. Причем количество партнеров до меня у нее равнялась нулю. Что придало четкую уверенность что зависимости нет. А также крайне позитивное отношение к такой конфигурации (которая впрочем не так часто встречается в реале).
физически нет, как-то в моральном плане прет, типа больше сексуальности. буквально на то же уровне, как если кому-то нравятся большие соски, кому-то наоборот, поменьше. все субъективно конечно.
Хм, а мне понравилась невзирая на пельмень. Есть в ней что-то простое... нет искусственности порно-моделей, как-будто действительно простая домашняя няша.
И потом, какая разница, сколько у девушки вообще было партнеров?
А вообще, для определения достаточно этих фоток - ясно что если у человека низкий порог стыда, значит и давать (читай, быть более полигамной) в будущем она будет с гораздо большей вероятностью, чем среднестатистическая женщина, даже если она до этого никому и не давала.
Проверено методом научного тыка! ))
То же самое относится и к даванию - девушкам секс нравится не меньше, чем мужчинам, почему только мужчинам можно ебаться направо и налево?
Есть большая разница - если женщина (среднестатистическая) пошла "налево", то она будет привыкать к тому к кому ходит, а мужчины склонны к полигамии от природы (в целях увеличения потомства) и не привыкают к "левым" женщинам.
Извиняюсь за многабукав )))
Вообще женщины и должны быть эмансипированные, и им не нужна какая-то направляющая рука мужчины, который сам в большинстве случаев ведет себя как скотина. Не потому, что он мужчина, а потому, что закон Старджена, действующий на оба пола. Ну правда, зачем тебе создавать для всех самок загончик из архаичной морали, если какой-то процент в конце все равно сорвется и изменит тебе с Ашотом на приоре? Дай людям свободу, и произойдет естественное разделение фракций - желающие просто ебаться будут ебаться, желающие крепких отношений найдут друг друга и будут верны друг другу по доброй воле, а не потому, что иначе назовут блядью. Заодно и желающие того свободные женщины смогут дать больше секса желающим того мужчинам, и будет обоюдная выгода.
Я не говорю, что это решает все проблемы, человеческий фактор и тот же закон Старджена всегда будут давать о себе знать, но такая система гибче и человечнее предыдущей
К мнению, описанному в твоем последнем абзаце я пришел сам и никогда его не слышал - буду знать что я не один. )) Факт не заинтересованности судьбой девушки чем-то плох? Я так понимаю они оба, в описанной ситуации относились к желающим поеб..ся из предыдущего абзаца. )
Думаю, что на самом девчёнка на фото морально готова к сексу, в т.ч. и за деньги (даже если она девственица) с гораздо большим количеством людей, нежели обычная женщина. За это её и называют соответствующими выражениями.
оставь ты только первую фотку
всеб обдрочились думая что это просто симпатичная дева а не эро-модель
Мы тоже так считали в школе. ))
короче дело вкуса)