Подробнее
Четыре малоизвестных факта о достижениях советских компьютеров Советские ученые создали первую в стране ЭВМ примерно 65 пет назад, за прошедшее с тех пор время многое изменилось, а история советской информатики оказалась практически забыта. igit.ru решил напомнить некоторые малоизвестные факты о компьютерах прошедшей эпохи: для многих, например, окажется открытием то, что первый компьютер в континентальной Европе был создан именно в СССР. У современных молодых людей словосочетание «советский компьютер» не вызывает никаких ассоциаций, а у людей постарше в памяти всплывают лишь темно-серые «Искры» или «Спектрумы», однако всего каких-то 50 лет назад компьютеростроение в нашей стране было самым передовым в Факт №1. Первый компьютер в континентальной Европе был создан в СССР. Пока полуразрушенная Европа приходила в себя после второй мировой войны, в СССР в конце 40-х годов без особого шума был создан первый на континенте рабочий образец ЭВМ. Малая электронная счетная машина (сокращенно МЭСМ), несмотря на название, занимала два этажа (располагалась она почему-то в здании бывшего монастыря) и начиная с 1951 года использовалась для решения практических вычислительных задач. «Малышка» верой и правдой отработала до 1957 года, после чего была (опять-таки, версии расходятся — почему) разрезана на части и выброшена. Но из-за этого никто не переживал, так как к тому времени ей на смену пришла Большая электронная счетная машина — знаменитая БЭСМ. Факт №2. Троичную логику для ЭВМ изобрели в МГУ Все знают: кроме арабских цифр, были еще римские, а кроме десятеричной системы счисления, существует двоичная — в ней все числа состоят из единиц и нолей. Она оказалась очень удобной для компьютеров, где легко реализовать элементы с двумя состояниями (заряжен/разряжен, есть ток / нет тока и т. п.) но малореально — с десятью. О троичной логике известно единицам современных пользователей — двоичная логика полностью вытеснила всех конкурентов не только с рынка, но и из памяти. Однако в конце 50-х казалось эффективным использовать компьютерные элементы из трех состояний. В 1958 году советский конструктор Николай Бруснецов создал в конструкторском бюро МГУ первую в мире троичную ЭВМ под названием «Сетунь». Компьютер был построен на ферритдиодных ячейках переменного тока, которые умели работать в двухбитном троичном коде. Поскольку троичная логика целиком включает в себя двоичную, троичный компьютер умел выполнять те же операции что и двоичный, но обладал при этом целым спектром дополнительных «троичных» возможностей. С их помощью некоторые задачи выполнялись значительно быстрее, поскольку требовали меньшего количества операций вычисления. Факт №3. Советская ЭВМ с параллельными вычислениями начала применяться в ПВО 55 лет назад За 50 лет до появления многоядерных процессоров академик Сергей Алексеевич Лебедев с коллективом единомышленников на практике применил принцип распараллеливания вычислительного процесса за счет аппаратных средств. Созданная под его руководством ЭВМ М-40 (военная модификация БЭСМ-2) базировалась одновременно и на лампах, и на ферритранзисторных элементах и в 1957 году начала использоваться в войсках ПВО. А в 1961 году на показательных испытаниях управляемый этим компьютером комплекс для управления РЛС дальнего обнаружения впервые в мире смог уничтожить баллистическую ракету прямым попаданием в ее боеголовку, размеры которой не превышали кубического метра. Факт №4. Советские пневмокомпьютеры качают нефть и добывают уголь Имелось в Советском Союзе кое-что и вовсе из разряда научной фантастики. Для задач, при которых электричество недоступно или крайне опасно (например, на химических производствах) в СССР был разработан пневмокомпьютер. Эта аналоговая вычислительная машина (АВМ) использовала вместо ламп или транзисторов дроссели, емкости и мембраны. Принцип работы АВМ такой же, как и у обычных компьютеров, только вместо тока и проводников используются воздух (или газ) и шланги, по которым он движется, проходя через систему емкостей и мембран. Разработанная в СССР в 60-х годах архитектура таких компьютеров используется и сегодня в некоторых отраслях промышленности (нефтеперегонные заводы, авиационные двигатели, добыча угля и руды, металлургия и т. д.). Когда «что-то пошло не так»? 60-е годы прошлого века были временем расцвета компьютерной отрасли в СССР. Военные ЭВМ сбивали ракеты, «гражданские» решали научные и экономические задачи, над разработкой и внедрением новых технологических решений трудились десятки талантливых ученых в различных институтах и КБ. Но в отсутствие социальных сетей, электронного документооборота и других средств совместной работы ЭВМ у каждого коллектива получались совершенно непохожие друг на друга и, как следствие, друг с другом несовместимые. Поэтому в конце 60-х — начале 70-х руководством СССР было принято волевое решение о стандартизации архитектуры всех производимых в стране компьютеров. Как ни странно, в качестве стандартов были выбраны не советские платформы, а американские архитектуры IBM 360 и PDP-11 (разработка компании DEC). Однако точное клонирование было невозможно - советская промышленность не выпускала компонентов, которых требовала американская конструкторская мысль. Кроме того, пока ученые ломали голову над тем, как воспроизвести текущие разработки, в американских компаниях уже проектировались компьютеры нового поколения. Таким образом, начался необратимый процесс технологического отставания СССР от западных стран как минимум на один шаг.
длиннопост,много букв,СССР,компьютеры
Еще на тему
При т. Сталине вообще было всем известно, что :
" Россия - родина слонов ".
А ныне вот открыли, что вообще человечество взяло начало чуть ли не из Воронежской области.
Так что - ура!!!
И если факты против, то тем хуже для фактов.
ДА ГРЯНЕТ СРАЧ!!!
И все это не потребовало особо космических вложений...
Ну а то, что каждый следующий технологический шаг дается заметно дороже предыдущего - неизвестно тока тупой школоте. Так что неудивительно, что СССР тратил дохулиарды... Ведь, ко всему прочему, он по сути один был против ВСЕГО мира. И если так сопоставить, то СССР тратил вообще копейки.
Поменьше читайте советских учебников.
Попытайся не сесть в лужу, ога, имперец недоделанный ;)
Но какой ценой дались все эти БАМы? Понятно, что сослать полстраны в ссылку на стройки и в рабских условиях возводить пятилетки за год - это дешево, быстро и масштабно. Особенно при взгляде из 2013 года, когда тех жертв уже никто не помнит, а достижения - вот они, на картинках, в книгах, учебниках, повсюду. Конечно, советское наследие действительно впечатляет, без шуток.
Но знаешь, повторения такого опыта я бы ни одной стране не пожелал!
Никто не спорит, что СССР юзал труд зеков, никто не спорит, что были адские перегибы и вообще. Ну а что - никто никогда не слышал о том как америка построила многие свои "интерстейты"? Как во время великой депрессии государство "занимало" безработных на эпичный стройках тупо за еду? А про труд (и массовые смерти) пленных в запгермании - тоже забыли?
Ребят, абсолютно всем нормальным людям понятно, что такие "броски" не даются "бесплатно". Но СССР в этом смысле нихуя не был чем-то выдающимся. Просто в СССР, помимо тупого "кнута" (желания сверху), было еще и "народное стремление" (желание снизу) - именно оттуда все эти стахановцы и тп. Синергия первого и второго дала возможность СССР довольно-таки малыми жертвами покрыть эпичные разрывы в развитии.
И то, что мы сейчас имеем - на 90% - наследие совка. И пусть его 20 лет уже нет, а соки из него сосут и сосут...
Чем не еще одно достижение?
Вспомни тогда еще одно замечательное слово - Уравниловка! Зачем напрягаться, если и хороший и плохой работник получают одинаково? Правильно, незачем, и по факту никто напрягаться даже не чесался. Потому и раскручивали стахановцев, крича на каждом углу, чтобы люди надрывались на халяву. Потому и в наши дни всё еще слышны отголоски той пропаганды. А ты и купился.
>что такие "броски" не даются "бесплатно"
Всё же, со Сталиным получилось слишком тупо и слишком небесплатно. И не надо кивать на США, не было там такого количества жертв из-за репрессий собственного народа. Сталинские репрессии - по разным данным от 11 до 50млн (при населении от 137(в 20-е) до 182 (в 50-е)млн). Какие еще тут нужны пояснения?
Рабский труд - вот и весь секрет успеха Сталина. Просто, тупо но эффективно.
Как ни крути, цена за успех советского союза - очень, слишком высока.
И тем обиднее наблюдать, как путин со своей шайкой проёбывает вот это всё прямо сейчас.
Обожаю это слово. Ибо маркер. Маркер либо нихуя не знающего мудака, поверившего сказкам, либо маркер обиженных, безруких и ленивых мудаков и лузеров, которым с совкового стола не перепало ни при совке, ни при его разделе. Потому что они же такие пиздатые, а им заплатили столько же, сколько воон тому ленивому мудаку. Он, правда, сделал ровно то, что от него просили, но куда там этому кухонному иксперду такое знать...
В совке не совсем уж дураки у руля сидели и за повышенную "отдачу" была повышенная "благодарность". А рассказы тех, кто не мог или не хотел эту повышенную отдачу дать - идут нахуй.
Помимо всего прочего - это про них ты говоришь в нижепроцитированном куске. Да, они были, но их было малозаметное меньшинство. Просто они сейчас орут громче всех - пуканы до сих пор пылают...
>Правильно, незачем, и по факту никто напрягаться даже не чесался
Да ты, я посмотрю, иксперд.
И что же - это зеки двигали науку, летали в космос, хуярили далеко не худшие образцы вооружений и из спичек и желудей создавали новые технологии?
Пффф, нисмишнобля.
>Потому и раскручивали стахановцев, крича на каждом углу, чтобы люди надрывались на халяву
Стахановцев раскручивали не потому, что никто не въебывал, а потому что они были "идеологически правильными". А борьба с "нетрудягами и прогульщиками" - она и в куда как более дерьмократичные андроповские времена велась исключительно силовыми методами, а уж в сталинские времена и заикаться нечего ;)
>А ты и купился.
Чувак, пока что жертвой пропаганды показываешь себя только ты.
>слишком тупо и слишком небесплатно
Не тупее и не дороже прочих. Увы и ах?
>И не надо кивать на США, не было там такого количества жертв из-за репрессий собственного народа
Да ты в натуре иксперд.
То, что в США официально не было лагерей и прочего, еще НИЧЕГО не говорит о том кто и сколько душ там загубил. И это если говорить о "прямых" потерях - на грандиозных стройках и тп. А сколько ВД сама по себе душ забрала? А сколько потом пленных немцев сгноили те же америкосы в ЗГ?
> Сталинские репрессии - по разным данным от 11 до 50млн (при населении от 137(в 20-е) до 182 (в 50-е)млн)
Дааа, чувак, ты никак Солженицына перечитал? Тот точно так же путался в простейших цифрах...
>Рабский труд - вот и весь секрет успеха Сталина. Просто, тупо но эффективно.
Я не хочу повторять вопрос про зеков, двигающих науку и летающих в космос, но, видимо, придется...
>Как ни крути, цена за успех советского союза - очень, слишком высока.
Во-первых, см выше - не выше, чем у прочих.
Во-вторых, (местами) 200 лет отставания как-то иначе можно было покрыть? Без жертв?
> тем обиднее наблюдать, как путин со своей шайкой проёбывает вот это всё прямо сейчас
Проёбывают это уже почитай лет 20 "с лихуем" как. Путин и шайка - лишь очередные пиявки, взамен насосавшихся или перешедших на другие "поля"...
Далее:
>Уравниловка - Маркер безруких и ленивых мудаков и лузеров, которым с совкового стола не перепало ни при совке
Ты сейчас обидел очень многих людей. Всех тех, кто просто тихо, спокойно работал на работе, делал свое дело, жил своей жизнью, не пытаясь попасть на передовицу, но спокойно принося свою малнькую пользу. А оказывается, они все мудаки, вот оно как!
И второе:
>И что же - это зеки двигали науку, летали в космос
Науку двигают единицы, а на реализуют их планы в жизнь на стройках, добыче ископаемых, на заводах, да и в концлагерях (при Сталине) - миллионы. Миллионы людей, в природе которых лень и эгоизм, или ты думаешь, советский народ - это какой-то особый вид человека, что ли?
Это ведь те же крестьяне/рабочие царских времен, причем, отнюдь не самые толковые, не самые трудулюбивые - ведь самых трудулюбивых раскулачивали и расстреливали, не забыл?
Не надо идеализировать, советский народ - это просто обычный народ, такой же, как везде.
Так что распространять пример двигателей науки, пример единиц - на 180млн остальных трудящихся - очевидная демагогия. Как и весь твой ответ, по большому счету, учитывая, как яростно ты оправдываешь репрессии демагогическим "а у америки тоже жертвы", и как оправдываешь путина демагогическим "до него тоже воровали"...
Чувак, ты можешь считать как угодно, но батхерт тут пока только у тебя, логики в твоем повествовании - кот наплакал, цифры - из другой вселенной, а очевидцы у тебя... ну я выше их уже охарактеризовал.
>лишь бы свой объект обожания отстоять
Я не отношусь к совкофилам, но и не собираюсь отрицать его достижения.
Ну и здравый смысл мне не чужд.
>Ты сейчас обидел очень многих людей
Я обидел (ахаха, правда глаза колет?) только тех, кого назвал - ленивых мудаков, которым ничего не перепало, а хотелось и оттого зуд анальный не проходит по сию пору.
Те же, про кого ты говоришь - никогда не жаловались на уравниловку, ибо она им была по барабану. Они, как ты выразился, просто тихо работали и приносили пользу. Человеку, в общем-то, не так много для счастья надо - жрать-срать-спать и уверенность в завтрашнем дне. Кто бы что не говорил, а с этим в совке было все весьма ОК.
А тот, кто орет "а вот гады, я въебывал, а меня не замечали" - либо открыто пиздят, либо просто не умели показать свое въебывание (ну и как совсем микро-вариант - работали там, где въебывание как таковое никак нельзя было визуализировать и ощутить в краткосрочке).
Вот только и всего.
>советский народ - это какой-то особый вид человека, что ли?
Не то чтобы особый вид, но воспитание и идеологическая подготовка велась с целью "выпестовать" цивилизационно другого (незападного) человека с другой системой ценностей. И, кстати, 90-е показали, что в общей массе это таки удалось сделать.
>ведь самых трудулюбивых раскулачивали и расстреливали, не забыл?
Господи, еще один штамп...
>Не надо идеализировать
Никто не идеализирует, но не надо забывать, что страна из насквозь аграрной и безграмотной стала промгигантом, прикладная наука - одна из продвинутейших в мире, уровень внедрения высшего образования - выше 95%, количество "минимум кандидатов" - десятки миллионов. И тд и тп.
И кто все это сделал (и за какой срок)... Тоже зеки? :?
Или нет... Как ты там сказал? "Это ведь те же крестьяне/рабочие царских времен, причем, отнюдь не самые толковые, не самые трудулюбивые" (с) Ага.
>как яростно ты оправдываешь репрессии демагогическим "а у америки тоже жертвы"
Кто тебе сказал, что я их оправдываю? Просто не надо делать вид, что Сталин один такой мудак и ваще адский демон.
> и как оправдываешь путина демагогическим "до него тоже воровали"
Ты ебнулся чтоли? Я не оправдываю Путина, я лишь говорю, что воровали и ДО него. И разбазаривание того самого "Сталинского" наследия, которое, как ты сам гришь, слишком дохуя стоило, началось совсем не с Путина.
"И тем обиднее наблюдать, как путин со своей шайкой проёбывает вот это всё прямо сейчас" - это я тебе твои же слова и сожаления напоминаю, ага...
1. Я говорю о том, что уравниловка была - это факт и данность, в этом суть социализма же. Все получали по потребностям, не больше. Иначе - классовое неравенство и ужас-ужас. Только это я и хотел сказать, то, что ты там мне напридумывал про оправдания - забудь, ты всё не так понял.
2. Про расстрелы чекистами зажиточных крестьян - было бы странно, если бы в 17-м этого не происходило, анархия же. Скорее у тебя тут блокировка стоит, включи логику же!
3. Про образование и прочее я не спорю. Я осуждаю методы получения бесплатной рабочей силы конкретно тов. Сталиным. Это было жестоко и тупо, но эффективно. Причем, в отличие от великой депрессии, а так же землетрясений и наводнений, эти жертвы конкретно, лично на его руках. Жертвы собственного народа. Да, рабский труд - эффективное средство для строек в сложных условиях. Да, ученые и прочие очень хорошо работают под страхом ссылки. Но собственный народ... Врагу не пожелаешь такого вождя.
4. Опять же, достижения никто не оспаривает. Да, мы вышли в топ по образованию, по уровню читающих граждан, сделали охуенные открытия, космос там, военпром, вот это всё. И советские инфраструктурные проекты, города, наука, образование, даже кино - всё это действительно предмет для гордости.
Но спроси себя, а готов ли ты (да, да, именно ты), гражданин своей страны, быть репрессированным за косой взгляд на портрет вождя, и сосланным в ГУЛаг на очередной мегапроект ново-Сталина, после чего сдохнуь там через год-два от недоедания и истощения. Нет? Ок, тогда готов каждый день боятся такой участи и потому каждый день громче всех кричать "слава ново-Сталину!!!", готов? Полагаю, ответ тоже нет.
Ты забываешь один факт. Стана - это не только добро, но и её жители. Это конечно круто, что жертвы и усилия советского народа были не зря, и мы действительно строили-строили и всё же построили. Но почему-то постоянно за кадром остается простая истина, почему-то все всегда забывают, что это государство, власть - ресурс народа. А не народ - ресурс для вождя.
И сейчас забывают, кстати. Кому-то это явно выгодно...
PS По результатам я вижу всё меньше и меньше противоречий. Такое ощущение, что мы который пост говорим о разных гранях одного алмаза, упорно отказываясь посмотреть на алмаз целиком.
А так, какая-нибудь Италия будет говорить "Мы первые, кто создал компьютер в южной европе". А югославия "Мы первые на балканах, кто создал компьютер" и т.д.
Впрочем, это тот еще предмет срачей ;)
Ярошевский М. Кибернетика – “наука” мракобесов //Литературная газета. 5 апреля 1952. С. 4.
P.s.: Американцам и англичанам привет.
Выдержка: It was the world's first working programmable, fully automatic digital computer. Это был первый в мире программируемый полностью автоматический цифровой арифмометр, блеать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/МЭСМ#cite_note-3
Выдержка из данной тобой ссылки: "...первые вычислительные машины, которые можно назвать компьютерами, в континентальной Европе появились в Германии..."
Электронный, электронно-механический, пневматический, гидравлический — неважно. Данная тобою ссылка опровергает тебя же. Признай это, и я буду уважать тебя за мужество.
Реализация циклов на Z3 была возможна, однако возможности создания условных переходов не существовало. Тем не менее, в 1998 году было показано, что этот компьютер всё-таки может воспроизвести поведение универсальной машины Тьюринга (правда, при допущении неограниченного объёма хранящихся данных и нулевой вероятности ошибок).
Так что эту машину нельзя полноценным компьютером, ибо она не была полна по тьюрингу. В те времена ещё не знали, что это значит, но позже было доказано, что полнота по тьюрингу равносильна куче всего остального. Поэтому формально, в википедии написано, что это "вычислительная машина", а ЭНИАК - компьютер, хоть и был менее продвинутым.
Отечественный процессор Эльбрус, который так радостно поливало гавном хомячьё, вполне себе жизнерадостно трудится в составе комплекса ЗРК С-400. Так же этот надёжный процессор используется в составе блоков управления ПАК ФА (который "нипалетит"). А есть ещё куча специализированных процессоров (например сигнальные процессоры) с успехом уже применяющаяся как в оборонке, так и в сравнительно мирном космосе.
Ну а если их не ставят в компы, чтобы вы поигрались в Доту или в очередной говнофон, что ж это настоящая пичялька для хомячка.
Людей продвигавших проц можно понять. Они занимались разработкой, когда им за это никто не платил. Вот и пытались приукрасить действительность. Американцы так с любым продуктом поступают. Каждый раз обещают нечто прорывное, революционное. Собирают денежки с инвесторов, запускают производство. И вдруг оказывается, что революции особо не получилось. К примеру, прирост производительности где-то 10-20%, да и то только в оптимизированных под этот проц приложениях. Или новый самолёт не совсем невидимый, а только в каком-то конкретном диапазоне. Или кабина нового истребителя обладает самой худшей обзорностью в классе, т.к. обещанный шлем с системой кругового обзора никак не могут допилить.
Можно. Но в 1999 году нам обещали, не много ни мало, гордость нации, достойное место России на рынке процессоростроения! Во всех новостях было про этот Е2К, каждый ИТ-журнал писал о нем! А в итоге Бабаян оказался сказочником и результат - пшик, одни оправдания.
Да, в итоге они сделали проц. Скромный неконкурентоспособный узкоспециализированный проц для военных. Молодцы, конечно.
Но с учетом планов, с учетом идей, которые лежали в основе процессора, и которые могли встать в один ряд с архитектурами ARM и x86, так себе получилось победа. На данный момент это больше фейл чем вин, как ни крути.
И всё же...
>Не сравнить
Как говорится, назвался груздем - полезай в кузов. Ведь в конечном счете всё равно всё закончится флопсами, вот итаниум имеет явный параллелизм VLIW - и ничего, сравнивают.
Конечно, архитектура VLIW - это круто, но по факту как-то не выстреливает. Ведь E2K - не единственный камень с такой архитектурой. И ничего, тишина. Как будто и нет их, сидят себе тихо в своих узких нишах, работают. Но идея-то интересная, эмулировать любую CISC архитектуру на скорости ядра - ну круто же! Да и RISC же выстрелил уже в виде ARM-ов. Эй VLIW, вы где? Ау!
Может, дело в том, что, мир медленно, но неминуемо движется по пути упрощения в угоду количеству, нежели усложнения в угоду гибкости? ARM, CUDA, еще проще, еще! Если так, то это слишком хорошие новости для E2K...