Не помню канон, он убивал или не убивал изначально? Справедливо его обвинили или оговорили?

Вот канон:

Он женился на женщине по имени Лоретта, и у него родилась дочь Кэтрин[Прим 2]. О том, как зародились садистские наклонности Крюгера, также ничего точно не известно (кроме эпизода из школьной жизни, в котором Фредди достаёт хомячка из клетки школьного зооуголка и убивает животное большим молотком). Вскоре Крюгер начинает похищать и убивать детей — его жертвами становятся малыши, проживающие на улице Вязов, по словам Мардж Томпсон — около 20 детей[2]. Вскоре Лоретта понимает, что её муж и есть маньяк, и женщина сама становится следующей жертвой Крюгера: он задушил мать прямо на глазах у маленькой Кэтрин. Местные власти начинают подозревать Крюгера в причастности к убийствам и забирают Кэтрин в приют, лишив Крюгера родительских прав. В итоге Фреда арестовывают, а его мать, по слухам, покончила с собой, повесившись в одной из башен психиатрической больницы Уэстен-Хиллс вскоре после суда над сыном[Прим 3].

История закончилась трагически — власти вычислили Крюгера, но из-за формальной ошибки следствия его были вынуждены отпустить[Прим 4]. Тогда разъярённые родители убитых им детей нашли его в котельной, где он работал сторожем, и заживо сожгли[1].

А, ну, значит, нейросеть ещё и неправильно раскопала\интерпретировала информацию. Насчёт обвинён в преступлениях, которых не совершал.

Да сука в мире где франшизы бесконечно доят, даже живой человек с учёными степенями не скажет точно где канон, а где нет. Мне лично больше такой канон по душе:

иногда интеграция бывает так хорошо сделана, что ты не перематываешь, а смотришь её. (но эт очень редко бывает)

что не отменяет того факта, что ты можешь заметить перемену интонации и подумать "хитёр чертяка", но меня не проведёшь

Появляется денежная дрожь в голосе )

Т.е. если видно то еще не толстый? Найс.

Либо у тебя здоровенный болт, такое тоже возможно