НАМ ЛУЧШЕ ПОЙТИ НА СЕВЕРНЫЙ ПАЯ*. КГо-То СКАЗАЛ, ЧТО НА ЮЖНОМ ПЛЯЖЕ ШАНС НАПАДЕНИЯ АКУЛ НА 20% ВЫШЕ / xkcd :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

xkcd Комиксы 
НАМ ЛУЧШЕ ПОЙТИ НА СЕВЕРНЫЙ ПАЯ*. КГо-То СКАЗАЛ, ЧТО НА ЮЖНОМ ПЛЯЖЕ ШАНС НАПАДЕНИЯ АКУЛ НА 20% ВЫШЕ.
Е НО СТАТИСТИЧЕСКИ А ПЛЯЖ ВМЕСТО ДВУХ И&АЮТ ШАНС, ЧТО НАС СОБАКА, ПЛАВАЮЩАЯ Л В ЗУБАХ, НА 50%!
О НЕТ! 9Т0 НАШ ТРЕТИЙ ПОХОД/
НАПОМИНАНИЕ: КРОШЕЧНЫЙ РИСК, УВЕЛИЧИВШИЙСЯ НА 50%,
ВСЁ ЕЩЁ.
Подробнее
НАМ ЛУЧШЕ ПОЙТИ НА СЕВЕРНЫЙ ПАЯ*. КГо-То СКАЗАЛ, ЧТО НА ЮЖНОМ ПЛЯЖЕ ШАНС НАПАДЕНИЯ АКУЛ НА 20% ВЫШЕ. Е НО СТАТИСТИЧЕСКИ А ПЛЯЖ ВМЕСТО ДВУХ И&АЮТ ШАНС, ЧТО НАС СОБАКА, ПЛАВАЮЩАЯ Л В ЗУБАХ, НА 50%! О НЕТ! 9Т0 НАШ ТРЕТИЙ ПОХОД/ НАПОМИНАНИЕ: КРОШЕЧНЫЙ РИСК, УВЕЛИЧИВШИЙСЯ НА 50%, ВСЁ ЕЩЁ. КРОШЕЧНЫЙ.
xkcd,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть
Вы можете заметить, что, строго говоря, используя это утверждение, можно доказать, что все риски крошечные, на что я отвечу СРАНЬ ГОСПОДНЯ БЕРЕГИТЕСЬ ЭТОГО ПСА!
Resft Resft 22.12.201302:00 ответить ссылка 10.7
Какой-то профессиональный ?юмор?
Kvozart Kvozart 22.12.201312:07 ответить ссылка -6.6
но шанс все-таки есть!
Процентов 50%. Либо да, либо нет.
leurdeil leurdeil 22.12.201314:21 ответить ссылка -1.2
Там говорилось лишь о том, что шанс события возрос на 50 % от первоначального. Соответственно вместо 0,1% стал равным 0,15%. Это явно не 50 %.
Raktunow Raktunow 22.12.201314:51 ответить ссылка -0.9
Шанс всегда 50%. Либо да, либо нет.
Tarasc Tarasc 22.12.201315:08 ответить ссылка -1.1
Шанс на да, либо нет может быть и 0,05/99,95.
Purist Purist 22.12.201315:45 ответить ссылка 0.5
Осторожно, тян в треде
С каких пор комментарии под постом стали тредом? С каких пор равнозначность да и нет стали символом женской логики?
Tarasc Tarasc 22.12.201318:10 ответить ссылка 0.0
2. Со времен боянистого анекдота:
Мужчину спросили: "Каков шанс, что выйдя на улицу вы увидете динозавра?"
М: "Невероятно маленький шанс"
То же самое спросили у женщины
Ж: "50 на 50"
ВТФ?
Ж: "Ну или увижу, или нет"

Кстати, может в каждой шутке есть доля шутки, но тут она приближается к 100%. Как-то рассуждал со знакомыми девушками на тему вероятностей, так они (абсолютно не глупые, не тп, хорошо знающие матан), абсолютно не впиливали в рассуждения и излагали мысли, примерно как в анекдоте. Так то.
Каков шанс того, что вы перестанете пить коньяк по утрам?
50 на 50: либо нет, либо нет.
Меня минусали за боянистую шутку, а тебя за занудство.
По посту минусодрочеры просто пробежали. Для реактора это нормально. Правда это сводит некоторых кармадрочеров с ума.
Raktunow Raktunow 22.12.201317:26 ответить ссылка -0.2
Тут возможны 2 варианта:
1) Собака отбирает людей, в которых стрелять по количеству посещений пляжа. (менее вероятный)
2) Что собака стреляет каждый раз с одинаковой вероятностью, те например 1/100, тогда три подхода - вероятность 3/100, а 2 - 2/100, те за 3 подхода увеличится на 50% по сравнению с 2ми подходами. НО! Количество успешных подходов не влияет на вероятность! Те, вероятность быть подстреленным собакой все равно 1/100. Вот.
eve232 eve232 22.12.201314:23 ответить ссылка -0.2
Спасибо за лекцию
допустим вероятность быть подстреленным во второй раз = 0.0000098 , тогда в 3 раз она будет 0.0000098 + 0.0000098*0.5= 0.0000147
RinQ RinQ 22.12.201314:39 ответить ссылка -0.8
шанс того что тебя подстрелят во второй раз равен шансу что тебя подстрелят в первый ибо собака стреляет случайно и вероятность подстрела не зависит от предыдущих событий.
Угу. И шанс быть подстреленным за десять подходов будет равен шансу единичного события, а не шансу последовательности событий.
Кто то из нас школьник.
Логика обычных людей правда обычно еще круче. Предположим, есть шанс 1% что в течении дня мне на голову упадет кирпич (происки злобных конкурентов). По упомянутой выше логике обывателей через 100 (100%/1%) дней я гарантированно буду мертв, без исключений. А через 146 дней я уделаю даже "единую роиссю". Нормальная же логика и базовый теорвер трактуют события так: чтобы встретить завтрашний день нужно, чтобы кирпич не упал, вероятность этого 0.99 (99%), тогда вероятность прожить 2 дня 0.99*0.99, и так далее. Вероятность прожить 100 дней составляет 0.99^100=0,36 (36%), но далеко не 0%, как в случае суммирования опасности по дням.

Тут же планируется еще один единичный поход, а не ежедневные походы в следующие 10 дней, которые стоит рассматривать как отдельное единичное событие. Или по-твоему единичный шанс быть подстреленным в первый день отличается от такого же во второй день? И я сейчас не говорю о шансе быть подстреленным за два дня, или другой отличный от 1 интервал времени. Иначе может быть, только в случае, если события зависят от предыдущего исхода. Например если контингент посетителей пляжа с собакой не может увеличиться, а собака гарантировано кого-нибудь убивает - тогда, да, когда и если они будут последними на пляже, то кого-либо из них собака таки пристрелит и с каждым уменьшением группы вероятность единичного случая будет возрастать.
Почему ты расчитал положительный и отрицательный исходы, по разным схемам? Если посчитать опасность, по этому же принципу, то её вероятность будет уменьшаться в арифметической прогресси. Тоесть вероятнось любого из двух исходов, снижается с каждым новым днем. Взятие 100% за единицу, априори будет вести любую из двух вероятностей к убыванию, что невозможно впринципе! Какой-то кирпич Шредингера получается) Так в чем правда брат?)
> Если посчитать опасность, по этому же принципу, то её вероятность будет уменьшаться в арифметической прогресси.

Не будет, потому что чтобы рассчитать опасность получить кирпичем по голове на протяжении 20 дней, нужно как минимум рассмотреть исход, когда 19 дней проживешь. Если считать так опасность то это будет означать что ты считаешь шанс того, что на протяжении n дней ты ежедневно будешь получать кирпичем по голове (напомню, что единичная вероятность этого - 1%, а тут 100 дней подряд!).
Логика такая: если будешь перемножать вероятности попадания кирпича, то это будет значить что ты рассматриваешь ежедневный исход "кирпич попал". А если ты будешь рассматривать вероятность что ты выживешь за 100 дней, перемножая вероятности "выживания" (остаток от полного события, когда кирпич не попал 100%-1%), то тогда вероятность умереть за 100 дней будет 100%-вероятность выжить 100 дней.
Ну, строго говоря, вся эта арифметика не имеет смысла, т.к. вероятность не суммируется, и не множится! Ты каждый день будешь иметь шанс в 1% получить по башке, и в 99% избежишь этого печального события.
Ну все же лучше адекватно оценивать шансы. Даже базовая логика лучше чем 50%/50% из анекдота выше. Вопрос в другом - рядом с вашим подъездом идет стройка и ежедневно с верхатуры падают кирпичи. вы понимаете, что кирпичи падают только 1 раз в день и в целом не опасны (вероятность получит им по бошке аж 1%). Однако ежедневно ходя под стройкой вероятность получить кирпичем по бошке становится к концу года близка к 100%. Нет, ежедневно она все еще равна 1%, однако сегодня вы выжили , что случается еще с 99 людьми из ста. Вероятность, что вам будет так же везти на протяжении трети года ~1/3. Тобишь из 100 человек-пешеходов (дурная аналогия, тк выборка сокращается и это не тот случай) доживут до 100 дня только 36. При этом шанс того, что на каждого завтра упадет кирпич будет все еще 1%. Это помогает оценивать риски и опасности адекватней чем 50%/50% и "очень мало, хоть и ежедневно". Особенно это касается техники, работающей на отказ и позволяет знать меру в дублируемости и оценивать среднее время работы. Да в текущем обществе и городе можно не задумываться, но в любых экстримальных условиях лучше знать хоть что-то. Хотя бы при покупке запасов ТБ, уезжая в поход, не говоря о таких вещах как еда, инструменты и более сложная техника в более сложных условиях.

Аналогия вероятность, что повышенная радиация повредит транзистор на кремниевой подложке в современной электронике в течении дня 0.00001%. Вроде же ничтожная величина, одна десятитысячная доля процента. Однако при количестве транзисторов 1млрд (если примем их все одинаково важными для работы системы) вероятность выхода из строя в течении дня 0.0000001*1 000 000 000=100= 10 000%, то есть за день ты 100 раз успеешь спалить аппаратуру. Но при этом за 1/200 дня (7 минут) вероятность выхода из строя будет равна 50%, а за 1 минуту - менее 10%. Да, всё это плоско и упрощенно. Да, это не обывательский вопрос, но может я просто не могу придумать где бы это понадобилось в обычной жизни кроме ожидания автобуса и таких вот экстренных ситуаций. И чтобы не возникало ситуаций описанных на картинке поста, чем часто пользуется, скажем, наше правительство. Вероятность того, что дом взорвется 1% означает что из 1 000 000 домов взорвется 10 000. А повышение ставки пенсий на 50% это 6% годовых вместо 4%. Лучше не попадаться на подобные удочки и рассуждать более логично, пусть и в какой-то мере по-обывательски глупо и нелепо.
Предпоследнее предложение, как раз отражает суть комикса. Первый же коммент, можно расценить, лишь как призыв к оптимизму. И да, теорвер не так целесообразен в обыденности, как, может быть, хотелось.
"по-твоему единичный шанс быть подстреленным в первый день отличается от такого же во второй день"
по-моему, единичный шанс быть подстреленным в n-й день теряет практический смысл при n>1, и может быть использован только для подсчёта вероятности события, а не как самостоятельная единица.
>вероятность быть подстреленным во второй раз
Где тут сказано про последовательность событий?
"вероятность подстрела не зависит от предыдущих событий. — alexgarrison "
вот здесь
Я имел в виду что шанс того что тебя подстрелят при данном конкретном походе равен шансу того что тебя подстрелят при другом походе. Я рассматривал каждый поход в отдельности независимо от других
Если бы каждый раз плавала разная собака - это имело бы смысл)
Вероятность зависит и от внешних условий. Например в момент, когда пойдет лед, можно спокойно гулять, потому как собаку скорее льдом задавит, чем она все же успеет прицельно выстрелить.
Raktunow Raktunow 22.12.201314:55 ответить ссылка -0.7
Меня умиляют люди "50/50", которые даже не в курсе о таком разделе высшей математики как - теория вероятностей и математическая статистика

до сих пор думаете что встретить розового слона на красной площади 50%?
ckotuha ckotuha 22.12.201315:19 ответить ссылка 0.4
Либо да либо нет :) Это называется юмор.
Да, действительно называется!
noone noone 22.12.201320:06 ответить ссылка -0.7
Поправьте если не прав. Теория вероятности не применима к единичный испытаниям.
avi9526 avi9526 22.12.201315:21 ответить ссылка -1.1
Применима. Только некоторые формулы, теории и что там еще может быть не применимы. Не надо путать целое с частным.
Не - не совсем. Собака может выстрелить много раз, даже если стреляла только один.
eve232 eve232 22.12.201316:42 ответить ссылка 0.0
Угу. В России теория вероятности разделена на два раздела: АВОСЬ и НЕБОСЬ.
n4n0 n4n0 22.12.201317:00 ответить ссылка 0.0
в теорвер применим, это в статистике нет (там обычно постулируется принцип практической невозможности в единичных событиях, только уровень значимости варьируют в зависимости от задачи)
Odium Odium 22.12.201317:30 ответить ссылка 0.0
Акула спешит помочь несчастному тонущему человеку и подталкивает его к берегу.
Подсчитано, что шанс человека подвергнуться нападению акулы (для тех, кто ходит на пляжи) составляет 1 к 11,5 млн, а шанс погибнуть от такого нападения — 1 к 264,1 млн. Среднегодовое количество утонувших в США составляет 3306 человек, а погибших от акул — 1. Для сравнения, люди убивают 100 млн акул каждый год.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
С1ЕИ71Я1Ш$#55
' СЫН, ЭТО - БЕЛАЯ АКУЛА, ПРЕКРАСНОЕ И БЕЗОБИДНОЕ Ь— СОЗДАНИЕ. ^


А ЭТО -АКУЛА-МОЛОТ. ПОСМОТРИ, КАКАЯ У НЕЁ ГОЛОВА/
ОНА ТОЖЕ БЕЗОБИДНАЯ.

А ЭТО ОГРОМНОЕ ЗЛОБНОЕ СУЩЕСТВО - КИТОВАЯ АКУЛА.
ЕСЛИ ТЫ УВИДИШЬ '
этого дикого,
КРОВОЖАДНОГО МОНСТРА ПОБЛИЗОСТИ V БУДЬ ГОТОВ... У
Ц/ри
подробнее»

акула Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы смешные комиксы плеоподы

С1ЕИ71Я1Ш$#55 ' СЫН, ЭТО - БЕЛАЯ АКУЛА, ПРЕКРАСНОЕ И БЕЗОБИДНОЕ Ь— СОЗДАНИЕ. ^ А ЭТО -АКУЛА-МОЛОТ. ПОСМОТРИ, КАКАЯ У НЕЁ ГОЛОВА/ ОНА ТОЖЕ БЕЗОБИДНАЯ. А ЭТО ОГРОМНОЕ ЗЛОБНОЕ СУЩЕСТВО - КИТОВАЯ АКУЛА. ЕСЛИ ТЫ УВИДИШЬ ' этого дикого, КРОВОЖАДНОГО МОНСТРА ПОБЛИЗОСТИ V БУДЬ ГОТОВ... У Ц/ри
Soubh Kor^n Ты КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛ
О КОЛЬСКОЙ СКВАЖИНЕ?	^ ^	^ „
/	НЕТ,	ЧТО	ЭТО?
СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ ПО БУРЕНИЮ ВГЛУБЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ.
ЕСТЬ ЛЕГЕНДА, 6УДТО ИХ 6УР ПРОБИЛСЯ В ОЧЕНЬ ГОРЯЧУЮ ПОЛОСТЬ, И, ОПУСТИВ ТУДА МИКРОФОН, ОНИ УСЛЫЫАЛИ МУЧИТЕЛЬНЫЕ ВОПЛИ.
\
ПОГОВАРИВАЮТ, ЧТО ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭТОГО бУРИЛЬЦИКИ ЗАПЕЧАТА
подробнее»

xkcd Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы xkcd.ru Перевод

Ты КОГДА-НИБУДЬ СЛЫШАЛ О КОЛЬСКОЙ СКВАЖИНЕ? ^ ^ ^ „ / НЕТ, ЧТО ЭТО? СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ ПО БУРЕНИЮ ВГЛУБЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ. ЕСТЬ ЛЕГЕНДА, 6УДТО ИХ 6УР ПРОБИЛСЯ В ОЧЕНЬ ГОРЯЧУЮ ПОЛОСТЬ, И, ОПУСТИВ ТУДА МИКРОФОН, ОНИ УСЛЫЫАЛИ МУЧИТЕЛЬНЫЕ ВОПЛИ. \ ПОГОВАРИВАЮТ, ЧТО ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭТОГО бУРИЛЬЦИКИ ЗАПЕЧАТА
THE TRACKING TAG WILL RECORD THE SHARKS MOVEMEltfT AND HABlTS. =r4fh		THEN), (TWILL POP free and float TO THE SURfKE		WE CAKT AFFORD A RECOVERY PROGRAM, SO THE CAPSULES VJIIL INFLATE HEUUfA BAltCCNS, DRIFT O/ER LAND, IS \ \		And hopefully be FOUND AND MAILED TO 0$. ANV OUESTIOMS?
		s 1
подробнее»

летающая акула акула живность наука GPS метка Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы шар песочница перевод под катом xkcd удалённое

THE TRACKING TAG WILL RECORD THE SHARKS MOVEMEltfT AND HABlTS. =r4fh THEN), (TWILL POP free and float TO THE SURfKE WE CAKT AFFORD A RECOVERY PROGRAM, SO THE CAPSULES VJIIL INFLATE HEUUfA BAltCCNS, DRIFT O/ER LAND, IS \ \ And hopefully be FOUND AND MAILED TO 0$. ANV OUESTIOMS? s 1