I I касаясь £амои религии... Закон о защите прав верующих дает некоторым категория .. , г- / люд / Тупые Картинки :: логика

логика Тупые Картинки 
I	I	касаясь £амои религии...
Закон о защите прав верующих дает некоторым категория
..	,	г-	/
людей, выбранным по социальному кщтерию (вера в
одного из популярных г? «£) с с 1^Шш*бв. пястафариан
есть группа населения.	жав.	свойственных
большинству	-
Посмотрев в^^ш^ШШЕЯвж^шшдшздшазщ^штизма,
Подробнее
I I касаясь £амои религии... Закон о защите прав верующих дает некоторым категория .. , г- / людей, выбранным по социальному кщтерию (вера в одного из популярных г? «£) с с 1^Шш*бв. пястафариан есть группа населения. жав. свойственных большинству - Посмотрев в^^ш^ШШЕЯвж^шшдшздшазщ^штизма, мы . внезапно заморщ^^щ^^^^^^^^^^^^^шюшрбпитан фашизмом. Он сндуацию по отношению к невёрУ^мЯ^^шш^ЙСТавителйм нестандартных религий/конфессий. Закон о защите прав верующих? Нет! Начало фашистского государства.
логика,Тупые Картинки
Еще на тему
Развернуть
Нет, тег антирелигия тут неуместен. Почему? Сами религия и вера не рассматриваются. Только закон. Ничего более. Не нужно тут посторонних тегов.
Прошу прощения за опечатку "категория" вместо "категориям". Ссылаюсь на правило о случайных ошибках (опечатках).
redeyes redeyes 11.01.201405:01 ответить ссылка 8.7
Начало? О_о
Wulfgar Wulfgar 11.01.201405:02 ответить ссылка 3.1
Да, тут автор отжёг. "Если посмотреть в словарь", то, в общем-то, современная Россия - образцовое фашистское государство, построенное буква в букву по программной книжке Муссолини (которая, лол, в этой самой России запрещена как экстремистский материал).
Ну прально! Чтобы люди не читали, и лишние параллели не проводили.
DatAss DatAss 11.01.201418:03 ответить ссылка 1.0
И продолжали путать нацизм и фашизм.
>начало фашисткого государства

Лол. Гитлер хоть евреев сжигал, а едро, наоборот, считает, что чурок должно быть больше. Таки цель закона в другом, ибо в быту он все равно работать не будет. У закона две цели: интегрировать чурок в рашкинское общество через терпимость к мусульманству и сделать защиту всех батюшек, которые под крылом едра. В принципе, я не против того, что церковь тесто интегрировано в государство, все равно темных веков в современном обществе не будет. Но то что этот закон официально защищает чурок, вот это действительно бесит.
щий президент обещал лично убить и изнасиловать каждо
rozoviy rozoviy 11.01.201405:02 ответить ссылка -5.1
Лол. У Гитлера был националсоциализм. Фашизм придумали итальянцы.
Ну так и чернорубашечники свои у нас уже есть. Казаками зовутся.
Были б у нас КАЗАКИ, так вряд ли бы на юге чурки заметны были.
Так они не казаки, а клоуны ряженые.
Казаки националисты сжигающие тех кто не ест сало?
вот вам пиздатая национальность в которой фашизм был бы как родной - Эскимосы! ахуенно же! =)
Чернорубашечники, скорее, это ОМОН. Казаки это свадебные генералы.
Национализм - в качестве идеологии, таки да.
А вот правление было именно фашистским (не с идеологической, именно с государственно-административной точки зрения).
MadGAD MadGAD 11.01.201410:27 ответить ссылка -0.3
Задрали люди которые путают эти понятия.
Кандидатская диссертация: «Германский фашизм и крестьянство (1933-1939 гг.)»
Докторская диссертация: «Аграрная политика германского фашизма и её крах»
Монография «Германский фашизм» и еще сотни научных трудов.
Плюс
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною...

300 млн. человек воевало с немецким фашизмом, а спустя 60 лет выяснилось, что воевали не с теми. Ага. Иди бабушке перескажи то, что тебе друзья по подъезду открыли.
ascen ascen 11.01.201420:32 ответить ссылка -0.9
Ну начнем с того что само слово фашизм происходит от итальянского fascio (фа́шо) — «союз» (название политической радикальной организации Б. Муссолини — Fascio di combattimento — «Союз борьбы»). В Италии был фашизм,а вот в Германии - нацизм. В отличие от некоторых, я на уроках истории не хуй пинал,а преподавателя слушал. И да,та же моя бабушка в состоянии отличить эти два понятия.
Дурачок, "фашизм", имеет несколько значений. Это не только итальянское движение, но и общее название всех подобных режимов. И немецкий нацизм - вид фашизма. А ты с упорством осла пытаешься доказать, что сова - не птица.

Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм
ascen ascen 11.01.201422:04 ответить ссылка -0.3
Получается советский фашизм боролся против немецкого? Слишком обобщенно используете термины. Фашизм первым появился в Италии(1922-1943),потом более ужесточенный этот режим переехал в Германию и стал называться национал-социализмом(нацизм). В 1945 году большинство фашистских правительств отмежевались от нацизма, чтобы разнообразие их национальных фашистских идей не было приравнено к гитлеровской модели национал-социализма! Так что фашизм и нацизм - это абсолютно две разные вещи и попрошу вас не доказывать свою неправоту...
А говоришь, что на уроках не хуи пинал. читать-то умеешь?
обобщённое название крайне правых политических движений... характерными признаками которых являются национализм
в СССР был национализм? это тебе тоже твоя бабушка рассказала? с интернационализмом не путаешь? умиляюсь. тысячи научных работ, определения в словарях, тексты всемирно известных песен для школьника авторитетными не являются.
ascen ascen 11.01.201422:40 ответить ссылка -0.3
Исходя из определения фашизма,в СССР был фашизм. Я ни слова не сказал про национализм в союзе. Так как термин,как ты говоришь обобщенный,то без УТОЧНЕНИЯ считается,что фашизм(Итальянский),т.к он был первым в своем роде. Если вы,сударь,решили выражаться по своему,то уточните о КАКОМ именно фашизме идет речь. Потому что они разные бывают и Португальский,и Бразильский и т.д.

P.s: Если мы говорим об одной стране(Германии),то тут уже идет узкоспециализированный термин - НАЦИЗМ. И не переходите на личности,вы ведь совсем не знаете кто я такой :)
Ты дурак?
ПРАВЫЙ. Правый режим, блеать. ПРАВАЯ партия, блеать. Да сколько ж можно-то?
Левые - это социалисты, социал-демократы, коммунисты, анархисты и Ко.
Правые - это все виды националистов, от умеренных до радикальных.

Фашизм многими учёными рассматривается как реакция на появление других идеологии, в частности, марксизма. Для самых тупых: марксизм - если на пальцах, то в основе советского и китайского социализма. Где-то мысль у тебя какая-то проскочила, или опять СССР = фашизм?

Другие же исследователи вообще подчёркивают, что фашизму свойственен открытый антикоммунизм. И, соответственно, очень яркая нелюбовь к другим левым движениям, в т.ч. и социализму. Муссолини вышел из "леваков", а потом начал участвовать в действиях против них. НСДАП только называлась социалистической, а после пожара в рейхстаге обвинила во всём "левых" и активно помогала их выпиливать.

Опять же, для самых-самых умных, НАЦИЗМ есть идеология, крайняя, радикальная форма национализма по немецкому образцу (не по французскому). А фашизм - это уже в данном случае - отличительная черта политического режима. Испанцы при Франко тоже на фашистов тянули, Египтяне при Насере к такому типу хотели прийти (хотя бы чисто номинально, просто восхищяясь им). В Латинской америке "фашиствующих" персон хватало - и это приом, что ни один из них ни разу не Бенито.
MadGAD MadGAD 13.01.201412:51 ответить ссылка 0.0
в СССР был не национализм, а интернационализм, что совсем наоборот. поэтому политический строй СССР не фашизм
Неправильно выразился,прошу простить.
хуясе, неправильно выразился. на 180 градусов ошибочка вышла. показательно. поэтому и дискуссия такая насыщенная получается.
ascen ascen 12.01.201400:34 ответить ссылка 0.0
Да ну. Лучше институт церкви все-таки убрать. Хотя это с моей точки зрения. Сверзу-то там наверняка выгодным оное видится. Все-таки эффективная зомбификация населения.
Что может и неплохо. Пусть лучше быдло по религии угарает, чем бухает и криминализируется.
tirpitz tirpitz 11.01.201414:47 ответить ссылка -0.3
Автора который любит писать белыми буквами на кислотном фоне ждёт VIP котёл в аду.
redeyes redeyes 11.01.201405:05 ответить ссылка 2.0
у меня теперь весь текст зеленым отсвечивает. сцк.
BRN89 BRN89 11.01.201405:17 ответить ссылка -2.6
Ну наконец хоть до кого-то дошло.
Если я атеист, скоро меня заставят нашить на грудь знак атеиста?
И за нами приедет газенваген:-(
атеисты такие-же верующие как простые верующие. одни верят, что Бог есть, другие, что Его нет. ни то, ни другое не доказуемо. но и то, и другое просто вопрос веры. так что этот закон атеистов тоже защищает. не бзди
gableen gableen 11.01.201415:43 ответить ссылка -0.4
А как отличить стандартную религию от нестандартной?:)
Стандартная в России, это:
1. Православие (христианство православное).
2. Ислам.
3. Буддизм (как ни странно, ещё прокатывает).
Евреев забыл. Они тоже типа стандартная религия. А вот чувства буддистов оскорбить чисто технически невозможно, так что они в пролете.
если смотреть на всякие священные книги, то все должны быть в пролете
Острая картинка.
всемпохуй
на какой конкретный словарь вы ссылаетесь? в вики нет точного определения, но есть несколько трактовок, ни одна из которых не похожа на то, что вы тут написали.
AGIMgal AGIMgal 11.01.201406:26 ответить ссылка 0.9
Прочитайте книгу "Доктрина фашизма" самого Бенито Муссолини.) Он упоминает, в том числе, что правовое неравенство, основанное на том, насколько тот или иной человек привержен догмам общества является одной из основ силы фашистского ("нашего") строя. Т.е., он призывает в пределах принципов фашизма (и, будучи основателем идеологии фашизма в её современном виде) к тому, чтобы люди, следующие социальным догматам, определённым для данного (фашистского) общества обладали большими правами, нежели, люди, чья вера в идеалы, принятые в фашистском обществе недостаточна.
"определение фашизма в толковом словаре" это литературный приём?
AGIMgal AGIMgal 11.01.201407:06 ответить ссылка -0.1
Скажем так. Это упрощение. Если бы я написал вот это полотно с отсылкой к "Доктрине фашизма", то текста стало бы слишком много и он стал бы мелким.

Но, фашизм действительно включал в себя ущемление групп по социальному признаку, потому, утверждение остается вполне точным и не содержит ошибки даже в столь урезанном виде.
ну я это и имел ввиду
AGIMgal AGIMgal 11.01.201407:34 ответить ссылка -0.1
Это признак фашизма, но если у законопроекта есть признак фашизма, то это не значит, что сам закон фашистский, разве не так? Если я правильно помню, то фашизм - ультраправая, тоталитарная идеология, направленная на очищение общества от "грязи", путем создания жесткой корпоративной системы. Россия, насколько я помню, не теократическое государство, чтобы очищать его от атеистов. Отказались от секуляризации - да. Церковь имеет высокое влияние в государстве - да. Но это еще не признак фашизма, об этом стоит говорить тогда, когда атеистов будут сжигать, например.
К тому же хочу спросить: а то что у негров имеются права касательно оскорблений (как у представителей традиционных религий), но не имеющиеся у белых (как у атеистов) и, допустим, латиносов (как у пастафариан) - то это тоже сорт фашизма?
Tarasc Tarasc 11.01.201414:50 ответить ссылка -0.6
Вообще-то, это именно и есть признак фашизма. При фашизме не обязательно сжигают и травят. То при ультранацизме так.

Однако, ограничение прав только на основании "не принадлежности" к одной из основных религий это именно фашизм.
Признак фашизма - это не означает обязательный фашизм. Я даже ниже привел пример с отсылкой к посту - такой закон есть у большинства стран мира, выходит что все страны мира фашистские?

К тому же, какое ограничение прав? Закон об оскорблениях чувств верующих предусматривает наказание за оскорбление чувств верующих (внезапно, да?), то есть идет жалоба на лишении права... оскорблять? Или есть некая дискриминационная ситуация в отношении атеистов (лолчто, в Б-га не веришь? Парни, посмотрите на этого уебка, причастись, сука!) и их право не быть оскорбленным на основании неверия нужно защищать? (вообще, не знаю таких людей в России, которые подают серьезные жалобы в органы на оскорбления на любой почве, обычно все закачивается чем-то типа "сам урод", так что все такие законы считаю ерундой. Но мне припекает, когда кто-то называет это фашизмом, в таком случае можно написать, что все страны кроме Китая фашистские, а в Китае коммунизм)
Tarasc Tarasc 11.01.201415:17 ответить ссылка -0.4
а пидары, это социальная группа? а в европе у них больше гражданских прав, как и у феминисток. так это в европе снова фашизм???
gableen gableen 11.01.201415:46 ответить ссылка -0.2
Если права феминисток, или права геев закреплены законом, и превосходят права остальных (как у нас права верующих), то - да. С точки зрения чистой науки это фашизм.)
Упрощать - так по полной. В толковом словаре Ожегова фашизм - это крайняя форма шовинизма.
Batty Batty 11.01.201415:57 ответить ссылка 0.0
жидореактор
LSDDNK LSDDNK 11.01.201407:19 ответить ссылка 4.9
Тема знает толк в верстке, но его услугами могут воспользоваться только проплаченные пиарщики.)
Я бы согласился с автором, если бы не одно большое НО.
Представителей официальной конфессий в России меньшинство. Не может считаться православной тетя Мотя, котяра в храме была пять лет назад, читает гороскопы и верит Малахову.
Или не может быть мусульманином водитель такси Ваха - пьющий по субботам водку со своим другом Гругеном.
Это все неверующие люди по определению.
А вот верующих действительно. Делающий ежедневный намаз, исповедующихся у батюшки - их меньшинство.
А значит закон вполне в русле с современным общественным консенсусом о важности прав меньшинств.
Мы же ничего не имеем против привилегий инвалидов, в сравнении со здоровыми людьми?
А верующие тоже своего рода инвалиды. Только в умственном плане.
Самое в этом всем забавное, что может. И является. РПЦ признает таких, как она, своей паствой, они признают РПЦ своим поводырем. И не важно, что эта тетя Мотя менее верующая и православная, чем я, гностик и созерцатель. Главное, в данном случае, чтобы церковь и тетя Мотя признавали друг-друга в тех ролях, в которых себя позиционируют.
Да нет, засада как раз в том, что церкви не обязательно признавать эту дуру, достаточно ей самой заявить о своих убеждениях. А соблюдает она что-либо вообще, или нет -- закону насрать.
e38m4 e38m4 11.01.201410:32 ответить ссылка 1.0
Я ощем-то не против закона о защите бла-бла-бла, если в нем будет статья о защите нерелигиозных убеждений эмпирического толка (ака здравый смысл). Когда веруны начнут сидеть за публичное отрицание научно обоснованных фактов, тогда и настанет равенство и братство.
e38m4 e38m4 11.01.201410:36 ответить ссылка 0.3
Лет 20 назад все бы отрицали существование темной материи. Так что под наказание такого закона попадут ученые.
Ещё один ВНЕЗАПНО всё понял.
Да ладно, этот "один" - один из главных завсегдатаев религиосрачей.
Dryxxxa Dryxxxa 11.01.201413:00 ответить ссылка -0.7
Это не мешает ему что-нибудь ВНЕЗАПНО понимать. Глядишь, и кто-то ещё не менее ВНЕЗАПНО это поймёт, уже хорошо.
Wolh Wolh 11.01.201412:45 ответить ссылка -0.1
Дык, в России давно свободы променяны на...стабильность.

Поздно схватываться и говорить. Надо идти грабить награбленное, убивать власть...и славить Ктулху!
KTyJIXy KTyJIXy 11.01.201412:52 ответить ссылка 0.4
Ну можно уехать в Тунис или в Ливию там свободы хоть охапкой загребай, там даже если убьёшь кого всем пофиг будет, не вижу препятствий, у нас тоже самое было в 90-х, когда милиционеры свободно на рынках оружием торговали а рядом сидели абреки и так же свободно героин толкали, а зарплату могли полгода свободно не платить, и проститутки не как сейчас прячутся по саунам да квартирам, а свободно стояли вдоль улиц, так же слышал стрельбу на свободных улицах, - эх были времена и чего это Ельцин - освободитель всем так не нравился?
Дискриминацию создает не государство - это всего лишь расстройство психики части граждан нашей страны. Хочу заметить часть этих граждан принимает законы.
На новый год у меня случился довольно занятный разговор. Приехали ко мне знакомые семьей (отец семейства у них со своими причудами). Первого января я взял мелкого и мы отправились в магазин за покупкой сладостей и колы. Собственно сам диалог, правда обрезан слегка:
- Сколько лет?
- Десять.
- В какой класс ходишь?
- Четвертый.
- А учишься в какой школе? (Родители у него мягко говоря не бедные, может какая-то блатная)
- В православной. (0_o)
- А что вы там делаете?
- Утром приходим и молимся 30 минут, потом учимся, после обеда снова молимся.
- Нравится там учиться?
- Нет.
- А какие предметы вы сейчас проходите?
- Ну, труды, математика, русский физкультура.
- Погоди, а какие еще есть, природоведение проходите?
- А что это такое?
Долгое объяснение, что преподают на данном предмете. Оказалось есть аналог, но мягко говоря урезанный.
- А какие еще предметы?
На что получаю ответ о предмете связанным с изучением основ православия. Попутно он перечислил еще пару предметов. Но вспоминая своё детство, мне преподавали гораздо больше материала. Ну да и фиг бы с ним, я не педагог и не из мин.образования.
- А если не нравится, так почему в эту школу ходишь?
Помнится в детстве у меня был выбор, личный куда пойти учиться, хоть мозгов тогда не было, но я выбрал информатику в качестве факультатива (1991 год, советские ПК, до сих пор тепло к ним отношусь) и английский язык. Соответственно подобрали и школу.
- Да я сам не хочу, скучно там, но дома не разрешают. И когда я говорю это - на меня ругаются сильно.

Так вот, подытоживая. Для того чтобы уважать существующую религию (любую), надо чтобы религия давала свободу и выбор. Этот маленький мальчик - всего лишь случай из десятков миллионов примеров вмешательства в личный выбор человека.

А лично мое мнение и отношение к РПЦ - надо бы им давно кислород обрезать. Пускай творят что хотят, строят фирмы, собирают милостыню, да что угодно,. Но государству стоит перекрыть эту полноводную реку бюджетных средств в чёрную дыру и отказаться от любого сотрудничества с любыми конфессиями.
peterlee peterlee 11.01.201414:03 ответить ссылка 2.1
В войну даже самое атеистическое государство - Советский Союз сотрудничал с церковью.
Ну СССР не сильно-то и сотрудничал. Чаще всего закрывали глаза на действия командования, которые всеми силами пытались понять боевой дух солдат. Вы наверное можете представить, что бы было с генералом в мирное время, который позволил выйти попу на плац для благословения солдат.
То есть, разрешение поднимать боевой дух солдат службами это не сотрудничал? И встреча Сталина и главы православной церкви - это ничего такого? Генерал не мог там был строгий отбор при присвоении звания и принятия в партию, но все равно посещать церковь никто не запрещал.
Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий) получал ордена облаченный в рясу. и из ссылки его вызвали по указанию Калинина.
но церковь из опалы вышла только лишь по причине того, что на аккупированых территориях гитлеровцы разрешили богослужения.
Только благодаря Аллаху и побелии, известное дело.
Ну это уже смотря во что ты веришь, частности так сказать, хочешь верить что благодаря Аллаху пожалуйста я не смогу да и нет желания доказать обратное и уверен что и имамы сыграли свою роль вдохновляя солдат мусульман, которых тоже было не мало.
Если б у меня были такие знакомые, они б давно были посланы на хуй.
"правда обрезан слегка" ))
4441 4441 11.01.201414:30 ответить ссылка -0.3
Только дошло, что живем при фашизме?
AcnupuH AcnupuH 11.01.201414:32 ответить ссылка -0.2
Да сколько можно, нам всем известно что Россия :
НЕ конституционное государство - её переписывали без нашего согласия несколько раз.
НЕ демократическое государство - свободы выбора нет , есть видимость, а власть в руках единиц.
НЕ светское государство - РПЦ вмешивается в дела страны, и крепко сидит рядом с правительством , вместе проще управлять.

Мы живем в Тоталитарном Фашистском Теократическом государстве.
The End.
Я даже не знаю теперь, славить ли мне вождя, вскидывая правую руку к Солнцу или молиться за Царя-батюшку...
Чувак я бы на твоём месте сьёбывал бы к ебенем пока не поздно, а не ныл на форумах.
не к ебеням, а в ливию. там кокрас пригодился-бы
gableen gableen 11.01.201415:53 ответить ссылка -0.2
Самое прикольное что, он не знает как жилось в фашиском тоталитарном государстве Германия и что немцы в то время Гитлера не на какую Ангелу Меркель не променяли бы.
Как вы связали Россию и фашистскую Германию? Я ни слова про Германию не писал , вы упороты сударь? Или вы отвечаете на собственные выдуманные посты?
Дело не в том писал про Германию или нет, а в том что люди живущие в этих государствах были довольны, за исключение евреев конечно же.
а ты сам-то откуда точно знаешь, как тогда жилось людям? я имею ввиду, наверняка были кучи несогласных, политических заключенных и т.д.
CathZi CathZi 11.01.201420:49 ответить ссылка 0.2
Были и не согласные были и коммунисты которые боролись за власть, только надо знать в каком состоянии была экономика до прихода к власти фашистов: инфляция достигала 1000% огромная безработица, унижение народа мирным договором первой мировой, да и читал я мемуары фашистских ветеранов, которые не считали его богом как ссовцы, но были уверенны что он это благо для Германии.
ты немного в другую степь ушел, к причинам. никто не говорит, что причин и предпосылок не было.
я только о том, что твоя фраза "немцы в то время Гитлера не на какую Ангелу Меркель не променяли бы" весьма спорна, особенно уже после того, как Гитлер показал насколько далеко он готов пойти.
CathZi CathZi 11.01.201422:00 ответить ссылка 0.1
Ну спорить конечно можно, только смысл Гитлер расширил границы страны одержал множество побед, не говоря о эконом положении, ну в 43 году конечно когда все иллюзии растаяли, тогда да.
ну наверное некоторые это как раз и предвидели, а кроме того, я думаю, это очень неприятно и больно осознавать, во что превращаются моральные устои в твоей стране.
CathZi CathZi 11.01.201422:17 ответить ссылка -0.1
Разговор не о некоторых а о том, что немцы при фашистах жилось не плохо.
ну чем лучше промыты мозги - тем легче живется, наверное
CathZi CathZi 11.01.201422:31 ответить ссылка 0.0
Да легче сказать что все зомбированы, целую нацию тупицами обозвать ну так меньше споров - только вот телевизоров то не было, по вашей логике задачка то на порядок сложнее. Да и как можно надурить человека, как можно с помошью пропаганды убедить что ему 5 лет назад хуже жилось поделитесь? А то по вашей логике пришли фашисты ничего не сделали только пропагандировали - пропагандировали, а люди ну такие тупые - тупые, что прям в пустую пропаганду и сразу поверили.
"чем страшнее ложь, тем проще в неё поверят" Гебельс. не уверен, что дословно
причем тут телевизоры? хотите сказать, только с их появлением возникла такая вещь как политическая пропаганда?
а причем тут "тупицы" - вообще непонятно, опять утрировать изволите? человек с промытыми мозгами вовсе не обязательно тупой человек.
и да, именно так они населению и втирали: мол, Германия ВЫНУЖДЕНА отвечать на агрессию других стран, она на самом деле не хочет никого убивать и завоевывать. гугл в помощь, если на слово не верите. вообще человека, недовольного своей жизнью, можно очень во многом убедить, почва как раз самое то.
CathZi CathZi 11.01.201423:30 ответить ссылка 0.0
"ну чем лучше промыты мозги - тем легче живется, наверное" - ваши слова?
Гитлера поддерживало большинство населения страны которое реально ощутило позитивные изменения в стране. А вы пишите " промытые мозги" - у большинства населения промытые мозги получается? - это не так!
Ну разве это не идеальный план? Накорми народ и он пойдет за тобой, куда хочешь, сделает любые зверства и поверит во что угодно, что ты ему скажешь.
CathZi CathZi 12.01.201400:11 ответить ссылка 0.0
Идеальный, только единицам получается накормить народ, попробуй это сделать.
мне не хотелось бы жить в сытой стране, но с нацистским режимом, где делают мыло из людей, спасибо
CathZi CathZi 12.01.201400:34 ответить ссылка 0.0
Никто не хочет. И это правильно что они потерпели поражение и их заставили признать все зверства которые они свершили. Только начало спора было о том, что уровень жизни немцев вырос когда к власти пришли фашисты и большинство было довольно.
да, но еще был спор о пропаганде, вы говорите, что ее не было, а я утверждаю, что была)
CathZi CathZi 12.01.201400:46 ответить ссылка 0.0
Самое прикольное что, он не знает как жилось в фашиском тоталитарном государстве Германия и что немцы в то время Гитлера не на какую Ангелу Меркель не променяли бы. - вот самое первое сообщение, а пропаганда есть во всех странах, но не надо преувеличивать её значение.
ну жилось хорошо им сравнительно недолго, потом многие еще как бы поменяли. вы тогда уточните временные рамки
CathZi CathZi 12.01.201401:36 ответить ссылка 0.0
однако экономическое положение тогдашней Германии поправилось хоть и при содействии художника, но главный виновник выхода из кризиса даже не состоял в их партии
Интересно то есть организатор на котором была завязана вся полнота власти и принятие решений просто "содействовал" - слегка помогал? Так?
он согласился применить идеи, предложенные ему знающим человеком. и он оказался таки прав
Ну называть его роль второстепенной даже если, это был и не его капитал и не его идеи ну уж никак нельзя.
Правда? Это в 45-ом они были довольны? Или раньше, когда их всех мобилизовали и отправили - кого на фронт, а кого на заводы? карточной системе они, по-твоему, радовались?
ascen ascen 11.01.201420:49 ответить ссылка 0.1
Я не про 45, я про тот период когда они пришли к власти.
А кто ноет? Если вокруг вас одни нытики это не значит что все поголовно такие. Правда есть правда. Хорошая плохая добрая несправедливая - она все равно "правда".
Я написал правду - и не ною из-за неё, она такая какая есть.
Закрыть на правду глаза и верить в чудеса - не мой вариант.
Если для кого то фантазии - это правда, то это к врачу.
Не конституционное гос-во - конституцию не переписывали, а вносили поправки, для этого не нужно проводить референдумы.
Не демократичное гос-во - нет выбора. Кто в этом виноват, не в одной стране власти не создают себе оппозицию не спонсируют их не дают им преференций. Выборы - подтасованы - это самая распространенная байка, в выборах обычно участвует + - 60% населения и если бы были такие вбросы, что бы повлиять на выборы то число голосующих должно быть около 80% - что дало бы 20% одному из кандидатов. Так же даже европейские эксперты отмечают что из за объёмов страны не возможно радикально изменить результатов с помощью выборов. Выборы были подтасованы во время подсчета результатов которые пришли с участков - заявляют провокаторы либо идиоты которые им вторят. По окончанию подсчёта бюллетеней, всем наблюдателям выдаётся заверенный документ, так вот оппозиционным партиям что бы доказать массовые фальсификации нужно всего то собрать все эти документы со всех участков и пересчитать и на основе этого идти в суд - не одна партия этого не сделала, а скорее всего сделала и увидела что все верно.
Не светское гос-во - Это просто гон который даже опровергать нечем, вот там где женщин забивают камнями за то что она села к не родственнику в машину или могут арестовать за то что она ходит с открытым лицом или без мужчины по улице, с вашей стороны это тоже самое что поцарапаный палец сравнивать с отрубленной рукой.
Так же даже европейские эксперты отмечают что из за объёмов страны не возможно радикально изменить результатов с помощью "ВБРОСОВ" опечатка.
да нет, к сожалению. слава Империуму!!!
Ну допустим закон о защите прав верующих проявление фашизма, тогда что такое закон о запрете пропаганды гомосексуализма? Просто у нас в стране постоянные перекосы, как мне кажется закон о защите прав верующих должен быть расширен на всё население страны и стать законом о защите чувств всех людей. А по поводу гомосексуалистов, имхо всё таки надо им дать возможность как то узаконивать свои отношения, назвать это допустим "союз", что бы была возможность брать кредиты, как то делить ответственность, имущество и т.д.

P.s. Я верующий к гомосекам отношусь абсолютно нейтратьно....
Charlie Charlie 11.01.201418:12 ответить ссылка -0.1
ну большинство возмущающихся, например, запрету на митинги и прочим нарушениям конституции, этот гомофобный закон наоборот поддержат, видимо, не понимая, что все эти вещи имеют один корень зла
CathZi CathZi 11.01.201420:51 ответить ссылка 0.0
С чего это большинство возмущенно митинги никто не запрещал. В других странах такие законы есть и все нормально, все знают что если будут призывать идти бить омон получат срок или крупный штраф(как минимум), а у нас до недавних пор за это был мелкий штраф. Запретили геем пропагандировать не традиционные отношения - ГОМОФОБЫ ЧЕРТОВЫ! ДАЕШЬ ГЕЙ ПОРНО ПО ОРТ!
а вот и очередной экземпляр "слышал звон, да не знает, где он"
CathZi CathZi 11.01.201422:02 ответить ссылка 0.0
Обоснуй
ну например, я называю этот гомофобный закон нарушением прав человека. а ты и такие как ты, хотя наверняка в других темах ты умный парень и все такое, почему-то видите в моих словах вот такой текст: "ГОМОФОБЫ ЧЕРТОВЫ! ДАЕШЬ ГЕЙ ПОРНО ПО ОРТ!"
Хотя где я к такому призываю - хоть убей не пойму. Имхо, это как-то неадекватно.
CathZi CathZi 11.01.201422:10 ответить ссылка 0.0
А когда вы говорите закон о запрете митингов - это не тоже самое? Я немного утрировал. И потом почему запрет пропагандировать что то является нарушением прав?
ну у нас и так ведь народ не самый добрый к тем, кто отличается от "нормы", правда? 2-3 "отважных" быдлана запросто забьют любого "подозрительного" парня, если под руку попадется, просто так ради веселухи, потому что "а чо он как педик". А этим законом такой настрой только поддерживается, разве нет?
И да, вообще-то я не фанат-борец гей-прав, просто уж мы в эту тему углубились. Изначально-то мне хотелось сказать, что невозможно радоваться антигейскому закону и одновременно возмущаться другим. Все вместе в целом создает некрасивую картину.
CathZi CathZi 11.01.201422:29 ответить ссылка 0.0
Фак мой мозг, я не понимаю логики. Гопники в силу своей не тупости даже законов таких не знают, зато они знают что за тяжкие телесные можно получит срок и это что их останавливает??? Нет не поддерживается - этот закон не запрещает геям вступать в связь с другими не запрещает занимать должности. Вот вы как относитесь запрету на пропаганду сигарет и алкоголя? Считаете ли вы что это нарушает права изготовителей можно ли продавать детям сигареты и алкоголь? И про закон о митингах вы кстати так и не прокомментировали про запрет.
ну то ли я плохо мысли излагаю, то ли черт знает
да какие тяжкие они получат за избиение гея в какой-нибудь подворотне? никто и не почешется. ну, в большинстве случаев.
Сигареты и алкоголь - наркотики, конечно детям их нельзя. Насчет митингов: ну конечно, официльно можно подать заявку, но в этом-то и основная проблема, нет? чтобы получить это одобрение.
Все это пустое, болтовня, эти меры ни к каким улучшениям не приведут. Самое главное - это воспитание людей, только так и можно построить цивилизованное общество, такое мое убеждение. Ну а у нас усилия направлены в противоположную сторону: ешь, молись богу, будь как все, сдохни.
CathZi CathZi 11.01.201423:23 ответить ссылка 0.0
Да в том то и дело что гопники это самые как бы это не казалось странным, самые толерантные люди им пофиг кого пинать и законы тут не причем, вообще. Про митинги, вы наверное не знаете что за изменения в закон были внесены и какой он был раньше. Раньше точно так же надо было подавать заявку и получать разрешение и никаких проблем не было. За кон изменили в том что раньше за беспорядки на митинге драки, потасовки, провокации организаторы получали смешной штраф не скажу точно но на моей памяти около 15 тысяч, тоесть можно было собрать людей устроить беспорядки и выйти сухим из воды максимум 15т штрафа, а сейчас эту сумму повысили и она примерно как в Европе - вот в чем разница и что в этом плохого может объясните? Во вторых запрет пропаганды сигарет и алкоголя - прошу заметить не запрет продажи или употребления, направленны на то что бы население вело здоровый образ жизни что бы дети не видели как это круто и весело выпить прокуражиться всю ночь а на утро затянуться сигаретой и всё это райское блаженство, так же и о законе о гей пропаганде зачем детям (которые юном возрасте очень впечатлительны и восприимчивы) видеть по телевизору как целуются парни, поют о любви друг к другу. Пусть он вырастет и сам решит кто он мальчик или девушка. У меня сложилось такое впечатление, что вы не в России живете, либо очень поверхностно разбираетесь в теме которую обсуждаете.
насчет гопников никак не могу согласиться. вы, видимо, ни разу не были в шкуре гея где-нибудь в глубинке.
проблема нашего спора в том, что вы не понимаете, что я хочу сказать. моя ли в том вина - не знаю, может быть.
я думаю, что человек мыслящий сам будет вести себя разумно, прилично, вне зависимости от своей ориентации и вредных привычек. я считаю, нужно растить культуру в людях, только так и возможно получить более-менее нормальное общество. а эти законы без должной культуры никак не влияют на обстановку, такое мое мнение. только срачики типа нашего порождают. Во дворах как курили, так и курят. И бухают.
Насчет этих постылых митингов: то есть, хотите сказать, если я захочу на неделе организовать какой-нибудь марш недовольных, то мне с легкостью это разрешат?
CathZi CathZi 12.01.201400:09 ответить ссылка 0.0
Ну вы разве не понимаете что если бы тот несчастный не был похож на гея его бы это спасло? Ну вот что они подошли бы сказали смотри а этот парень не похож на гея значит его деньги нам не нужны, вот держи чувак я тебе ещё своих накину(утрирую), так вы думаете будет, а не изобьют его допустим потому что он скажем еврея похож?
И опять что за логика? Без культуры нам что законы не нужны? Или вы знаете страну где нет гопников все культурные такие по улицам с моноклями ходят. И как вы собираетесь растить культуру в людях? Не путайте употребление с пропагандой бухать и курить можно, так же как и заниматся однополым сексом нельзя только ПРОПАГАНДИРОВАТЬ, РЕКЛАМИРОВАТЬ, ПРИЗЫВАТЬ К ЭТОМУ. Конечно разрешат - что за глупый вопрос, там есть много нюансов, но да разрешат, 4 марта разрешили а вам то чего запрещать, я недавно в центре города видел митинг коммунистов против ЖКХ ну и действующей власти заодно протестовали.
"более-менее нормальное общество" - это не "страна где нет гопников все культурные такие по улицам с моноклями ходят", не надо мои слова искажать.
а вообще да, я думаю, что без культуры и законы особо не нужны, потому что их все равно никто не исполняет. в россии, конечно, пока не настолько все плохо, но плохо.
CathZi CathZi 12.01.201400:29 ответить ссылка 0.0
А какие законы вы думаете не исполняются? И то есть если нет культуры законы не нужны?
Ну я могу еще раз повторить "а вообще да, я думаю, что без культуры и законы особо не нужны..." см. выше.
насчет "какие законы не исполняются?" хмм, ну я даже не знаю, с чего начать. боюсь, если начну перечислять примеры только из своей жизни - списочек будет длинным, хотя вообще так у меня довольно тихая жизнь еще. у меня нет никакого чувства защищенности государством и законами, есть только ощущение, что меня постоянно на*бывают, другого слова-то и не подберешь, кроме ругательного.
про митинг: да так, пытались знакомые кое-что устроить, фиг там. я не любитель митингов, но сам факт того, что людям не дают их проводить мне кажется неправильным.
CathZi CathZi 12.01.201401:46 ответить ссылка 0.0
Ну офигеть теперь, законы не нужны кто то придет из квартиры вас выталкивает и скажет нет у нас такого закона что бы нельзя выталкивать или в магазин придешь, а там тебе сдачу не дают и говорят нет у нас такого закона что бы сдачу давать или на работу начальник зарплату давать не будет - нет у нас такого закона зарплату выплачивать. Все таки хотелось бы услышать пару законов которые не работают. Вот я на своем примере могу сказать что обращался в прокуратуру заявление приняли и отреагировали, в больнице недавно лежал операцию сделали 10 дней потом ещё в палате лежал - всё бесплатно, учился на бюджете на очном бесплатно никому не платил, ну правда и стипендию не получал. Опять же буквально в прошлом месяце у зубного был в городской клинике вылечил 2 зуба все бесплатно. В 90-х было действительно страшно когда иногда стреляли на улицах и шприцы по всему подъезду и вдоль дорог проститутки стояли - сейчас всего этого нет. Насчет митингов сколько людей хотели вывести ваши знакомые? Для проведения одиночных пикетов вообще разрешение не нужно.
Митинг
В митинге могут принимать участие от 15 человек и более. Разрешено абсолютно все, что было включено в заявку на проведение пикета. Необходимо разрешение властей.

Кроме того, закон описывает способы проведения собраний (совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов), демонстраций (организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и шествий (массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам).

Организатор
Согласно федеральному закону № 54, организатором публичного мероприятия может быть один или несколько граждан РФ (организатором демонстраций, шествий и пикетирований — гражданин РФ, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний — достигший 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

Не могут быть организаторами публичного мероприятия осужденные, недееспособные (по решению суда), а также партии, запрещенные либо ликвидированные в установленном законом порядке.

С чего начать
Итак, вы готовы провести митинг или массовый пикет. Прежде всего, нужно создать оргкомитет, или инициативную группу по проведению акций. Такой оргкомитет должен взять на себя всю подготовительную работу, и прежде всего — определить цели и задачи митинга (или пикета).

Нужно определиться с тем, на какую именно протестную акцию, или, как сказано в законе, «публичное мероприятие» вы способны: на митинг или на пикет, и, если на митинг — то с каким числом участников. Последнее важно, так как предельное число участников вам придется указывать в уведомлении (заявке) на проведение митинга.

Когда вы придете к выводу, что уже набрали необходимую критическую массу для протестной акции, в соответствии со статьями 5 и 7 ФЗ необходимо подать заявку на ее проведение. В соответствии со статьей 5 этого ФЗ заявка будет исходить от инициативной группы граждан, которые и будут считаться организатором публичного мероприятия.

Для этого нужно определиться с местом и со сроками такой акции.

Место и время проведения митинга
Публичное мероприятие может проводиться в любых местах в случае, если его проведение не создает угрозы безопасности его участников. Однако условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

Публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 23 часов текущего дня по местному времени.

Выбор места определяется либо близостью к местным органам власти и государственным учреждениям, либо возможностью привлечь к себе максимальное общественное внимание. Если вы рассчитываете на внимание чиновников, то митинговать нужно в рабочее время у здания местной мэрии.

И, наконец, в заявке должны быть подписи и адреса с телефонами как минимум трех человек инициативной группы, которые должны взять на себя ответственность:

за соблюдение порядка;
за звуковую установку;
за оказание медицинской помощи.
Эти три человека будут по существу контактными лицами оргкомитета, которым непосредственно придется улаживать с властями все вопросы.

Заявка
Имейте в виду, что уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Если же вы предпочтете пикет, то уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.

В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются:

цель публичного мероприятия;
форма публичного мероприятия;
место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников;
дата, время начала и окончания публичного мероприятия;
предполагаемое количество участников публичного мероприятия;
формы и методы обеспечения организатором публичного мероприятия общественного порядка, организации медицинской помощи, намерение использовать звукоусиливающие технические средства при проведении публичного мероприятия;
ФИО либо наименование организатора публичного мероприятия, сведения о его месте жительства или пребывания, либо о месте нахождения и номер телефона;
ФИО лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;
дата подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.

Как нам сообщили,например, в пресс-службе мэрии Красноярска, подавать нужно две копии заявки — одну в департамент общественной безопасности администрации города, а вторую — в УВД Красноярска.

Обязанности властей
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:

1. документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения;

2. довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц не менее чем за пять дней до дня его проведения — в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;

3. в зависимости от формы публичного мероприятия и количества его участников назначить своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в проведении данного публичного мероприятия. Назначение уполномоченного представителя оформляется письменным распоряжением, которое заблаговременно направляется организатору публичного мероприятия;

4. довести до сведения организатора публичного мероприятия информацию об установленной норме предельной заполняемости территории или помещения в месте проведения публичного мероприятия;

5. обеспечить в пределах своей компетенции совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а также оказание им при необходимости неотложной медицинской помощи.

Финальная стадия
После подачи заявления организатору, скорее всего, позвонят и уточнят подробности. В течение трех рабочих дней должен быть готов ответ. После получения ответа можно считать, что мероприятие согласовано, и можно готовиться к его организации.

Если вам дан положительный ответ на заявку, то начинайте подготовку к митингу или пикету — ведь нужно придумать лозунги и приготовить транспаранты, кроме того, неплохо бы позаботиться о предварительной агитации, чтобы ваш митинг не превратился в одиночный пикет.
И тогда что за более-менее нормальное общество?
Знаете что меня вот действительно интересует, с чего вы взяли что не разрешат устроить митинг, откуда такие суждения?
Опечатка лишнее "НЕ"
а я, как человек, хочу иметь право не знать о существовании ЛГБТ! вы нарушаете мои права человека!
нет, не нарушают. к сожалению, я не могу сказать:"я не хочу ничего знать о тупых людях, они должны исчезнуть!" или "я не хочу видеть жирных, это травмирует мои эстетические чувства и нарушает мои права!". ну и так далее, у каждого свое. так же и с лгбт.
CathZi CathZi 11.01.201423:42 ответить ссылка 0.1
По мне наоборот идет извращение фактов под свою позицию.
я тоже верующий, и тоже нейтрален к гомосексуалистам. но вот к гомосексуализму как к явлению я отношусь крайне негативно. а вы?
Как явление гомосексуализм мне не нравится, но по большому делу это дело каждого. Мне кажется гомосексуализм просто нужно в достаточной степени изучить, можно ли стать гомосексуалистом, или ими рождаются, как на всё это дело влияет окружение и т.п.
Charlie Charlie 11.01.201423:54 ответить ссылка -0.1
спешу вас обрадовать: это уже изучено до нас! около 7% такими рождаются, и это норма( что рождаются, а не что педики) но есть определенный % хомячков, которые ведуться на то, что модно, и способны увеличить армию гомосеков, если им скажут, что это норма, и даже модно
у автора разговнение мозга, что и говорить...
Balagur Balagur 11.01.201420:18 ответить ссылка -0.5
+15 рублей
Не фашистского, но тоталитарного. Где гос-во решает, кому и какие полагаются права (в том числе в сфере, "отделенной от государства"), а конституция и тому подобные "мелочи" идут в топку.
P.S. Истошные вопли людей, изо всех сил пытающихся углядеть повсеместно "фашизм" и прочие ужасы глупы, но реальность от этого радужнее не становится.
сраное нечитаемое гавно, почему нельзя нормально-то сделать
А картинок не будет?
Elfin Elfin 12.01.201411:24 ответить ссылка 0.6
Почитал некоторые комменты о том какое на самом деле у нас страшнейшее государство и создалось такое впечатление:
Россия, после принятия закона о защите прав верующих.
		ЬРНшНН
	Л	
ТаШё видит Лоугеасюг.
Shanshan Shanshan 12.01.201411:46 ответить ссылка -0.4
Мне кажется так и есть, вон и минусы пошли :-)
Неужели у кого-то после этого закона действительно жизнь так круто изменилась)?
Shanshan Shanshan 12.01.201415:22 ответить ссылка -0.5
Я думаю нет ни как не повлияет, но так как мозг работает только в одном направлении, (что у нас убогая страна) значит автоматически все что она делает это убого будь то законы, олимпиада, чем мира по футболу и т. д.
Приятно что не один так думаю).
Shanshan Shanshan 12.01.201415:56 ответить ссылка -0.5
Нас большинство в стране, но меньшинство на такого рода ресурсах, так что не переживайте.
На этой картинке не отображены взгляды на жизнь показанных людей. Да и времени недостаточно прошло. Скоро одно говно религиозное останется в головах у большинства.) "А хто скажет, што Бога нет, того у тюрьму посодим".
Вы что всевидящий? Про законы о митингах тоже самое говорили, вверху с товарищем спорил, он был уверен что все митинги запретили,. И что буквально в октябре видел как коммунисты с центре города митингуют. А разговоры были точно не помню, но что то типа полицейское государство! На каждом углу будет стоять омоновец в маске и если ты идёшь в компании трёх человек он будет подбегать и бить тебя по голове ногами. Кстати не вы писали по стилистике очень похоже?
Зато уже есть дела по этому закону. Людей садят за то, что они не одобряют чужих богов. На этом можно любой спор закончить сразу. Религия нагло вторглась в обыденную жизнь людей.
>Религия нагло вторглась в обыденную жизнь людей.

Ага, точно.
Shanshan Shanshan 12.01.201418:47 ответить ссылка -0.6
Ссылку можно кого садят и что было сделано.
Опять же идёт извращение фактов, закон не касается веры закон о приличиях поведения, ну вы то наверное знаете и сделали это специально.
Чушь. Эти нормы отрицают свободу совести и свободу слова. Я могу заявлять хоть в прямом эфире, хоть в здании церкви (церковь, официально, общественное место, могу говорить там, что хочу), что бога нет. Точнее, мог бы, если бы жил в светском государстве.

Вон, с Лебедевым судятся по желанию Энтео, за то, что тот слово "бог" пишет с маленькой буквы.
"Людей САДЯТ за то, что они не одобряют чужих богов" - я так понимаю очередной вброс, так как ссылок нет? Зачем вам в церковь ходить? Говорите вам никто не запрещает. А вот если я захочу вам на голову нагадить, а вы на меня в суд подадите, то это что нарушает мои права на самоопределение. Я не понимаю что за бред вы пишите, вы говорите что у людей будет в головах религиозное говно, только потому что вам в церкви запретили говорить что бога нет. Вы слышали что нибудь о нормах поведения, что не прилично ссать в подъездах, не хорошо кнопки в лифте жечь, что не надо в школах и больницах курить - еще насчет этого начните жаловаться и говорить что это ущемляет ваши свободы.
О, тут есть тонкость. Верующие - это некая часть населения, а все перечисленное относится ко всему населению в целом. Т.е., к общим правам. Тогда как права верующих - элитаризирующая фигня, действующая на основании "просто, мне так захотелось".

Так же можно дать депутатам право давить народ на машинах, или право президенту ебать любую женщину, которую он пожелает.
Права могут даваться только социуму, но некой выделенной по социальному признаку группе. Иначе возникает элитаризация.
Кроме того, представитель большинства явно высказался о том, что защищать будут только права "устойчивых и официальных" религиозных организаций. Даже староверам ничего не светит, хотя их до черта и символика у них устойчивая. Защищать будут только христианство и мусульманство, просто "потому-что".
Я не понимаю почему нельзя защищать часть населения? Есть мало имущая часть населения которую защищают, есть вредные профессии и часть населения которая работает на этих производствах уходит на пенсию раньше - тоже своего рода защита. Есть инвалиды тоже часть населения специально для которых строят пандусы и т. д.
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;3576469 - вот вам ссылка на закон найдите выдержки о том что защищать будут права ""устойчивых и официальных" религиозных организаций." Вы направленно, либо скорее всего начитавшись комментариев "знатоков" искажаете суть либо трактуете его как то по своему.
Вот выдержка как раз для вас: Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или ВНИМАНИЕ!!! отказу от них, вступление в религиозное объединение или выходу из него - влечет наложение административного штраф на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. - Хотите быть атеистом пожалуйста вам точно так же никто не имеет права запрещать.
В какой книжке автор прочитал определение фашизма? Фашизм Франко? Муссолини? Гитлер или Пиночет?
Zmiillo Zmiillo 13.01.201408:45 ответить ссылка 0.4
Фашизм Муссолини, конечно. Из трактовки сильного общества.
Почему посты удаляются? Насчёт " читал я его", конечно когда я ссылку дал. Если вы опять же говорите,что он противоречит 10 статья конституции приведите хотя бы пять. И сколько вам лет очень любопытно.
Я теперь буду, как вы с Шаншаном. Минусить и все.

Конституция? Ну, начнем с того, что мы - светское государство, а вера и религия являются, согласно Конституции, чисто социальными институтами. А посему, никакого смысла не имеет закон. Нет, ну серьезно. Все, что связано с религией, должно идти по тем-же законам, что и касательно любых других сообществ. Клуб любителей шахмат обладает в светском государстве не большими и не меньшими правами и относится к той же категории, что и церковь. Более того, с тем же успехом, можно защищать права юристов, или права собаководов, или, даже права скульпторов. Почему не их, а верующих? Что за бред? В светском государстве не должно и не может быть никаких "особых прав" для обычной категории граждан. Я понимаю, когда защищают инвалидов, понимаю, когда защищают людей, работающих на вредной работе... Но с какой стати защищать верующих?

Кроме того, закон противоречит статье о свободе слова, статье о свободе совести (прочитайте её), статье о свободе самовыражения, в конце-то концов.

Да и сама формулировка ущербна закона. Защита духовного наследия, блин. Почему люди, сумевшие побороть в себе вековое мракобесие вдруг узнают, что это наследие духовное, и они ОБЯЗАНЫ его уважать? Почему нет закона, защищающего трезвомыслящих людей?


Я бы за закон, который прекращает действие любого другого закона "о защите чего-то там" в отношении высказываний заведомо логичных и непротиворечивых. Типа "Существование бога не доказано и недоказуемо, а потому, поскольку для описания мира не нужен бог (существуют мировоззрения, не требующие бога для описания мира), то бога нет, пока обратное не доказано на достаточном уровне".
Я могу сделать вывод, что вы просто молоды, поэтому рассуждения ваши, зачастую не логичны, и искажают действительность, права одного человека не должны нарушать права другого (это о свободе слова и совести) И если вы будете говорить что бога нет вас никто не за что не привлечет, а если вы будите говорить что он кровавый педофил который насилует маленьких мальчиков, - на вас в вполне можно будет жаловаться и т.д., не путайте эти вещи. У англичан есть поговорка ваша свобода вашего кулака заканчивается где начинается кончик моего носа, не путайти свободу самовыражения и грфитти на стенах и надписи в подъездах - это разные вещи.
Если я скажу, что бог - кровавый убийца, положивший тысячи людей, мучавший и пытавший своих последователей из желания потешить своё эго и уничтожавший всех, кто ему не нравился, то меня засудят, хотя это честная выжимка из Старого Завета.)
Ещё не давно его вообще не было вы уж определитесь? И эта не выжимка это, то что вы делаете все время, искажаете факты. Это все происходит из за того что вы, цитирует или перенимаете мысли других людей, а не делаете собственных выводов, будь то прочитаный закон или та же зласчастная библия. Опять же из вашей логики, из за одного, даже не совсем закона, вы говорите, что у людей в голове будет религиозное говно и всех будут сажать, - однако не одного решения суда нет, мне например как я был 2 раза в церкви так туда и не собераюсь, так же как не собераюсь гадить или устраивать провокации в храмах или мечетях, а от вас я слышу про кровавых богов и т.д., я уже ничинаю думать не слишком ли он мягкий. Напишите сколько вам лет, - тем более интересно если вы так переживаете за минусы, тем более что минусят как адыкватных людей, так и нет это не как не может являться показателем проваты.
Вот кстати пожалуйста Польша достаточно светское гос-во для вас? Там судят одно из исполнителей за то что он рвал библии на сцене, по точно такому же закону.
Порвать библию - это публичное оскорбление. А когда человека судят за то, что он НА СВОЕЙ странице в ВК расположил видео "с монашками" порнографического характера, это уже перебор.


Хотя, по хорошему, судить за порванную на сцене библию тоже не торт. Это его библия, купленная за деньги. Не уникальный раритет, представляющий историческую ценность. И порвал он библию не в церкви, не на улице, а на своем концерте.
Adam Kaedmon свой комментарий удалил и вместе с ним вся ветка комментариев удалилась.
Shanshan Shanshan 13.01.201418:33 ответить ссылка -0.6
Зачем интересно?
Да черт его знает. Может удаляет те ветки в которых не смог тебя переспорить.
Shanshan Shanshan 13.01.201420:14 ответить ссылка -0.6
Знаете, я думаю ему нет и 18 только, странно это, в его возрасте, когда мне что то говорили или я пытался кому то что то даказать я пытался найти информацию какую нибудь на что можно опираться и лучше всего первоисточник. Вот мне один товарищ говорил, что в каране, есть строки призывающие к убийству не мусульман, до сих пор интересно - это извращенное восприятие или правда, но к сожалению не знаю арабский, да и читать ну уж слишком много.
Да? и где-же в моем посте признаки, наведшие на такой вывод?

Я говорю, что наделять людей большими правами только из-за принадлежности их к некой социальной группе есть фашизм по определению.) Т.е., они лучше (имеют больше прав) потому, что веруют в бога. Т.е., научное мировоззрение - это для недолюдей.
Ну потому что ты не умеешь понимать законы, потому что ты спорил доказывал даже не удосужившись их прочитать, а когда прочитал выдал: "Так если моего друга будут забирать в анальное рабство я что по этому закону даже помешать им не смогу?" - так дети рассуждают пытаясь что то понять в свою пользу. И не понимая что по закону если он сам хочет попасть в это анальное рабство, а ты его не пускаешь, то закон нарушаешь ты! А вот если его принуждают тогда закон нарушает секта. Т оесть ты не можешь понять что эти законы защищают твоё право на атеизм тоже и если тебя силком будут тащить в церковь, ты можешь обращаться в суд смело потому что нарушаеться закон.
Хотя эти поправки и не направлены только на верующих как я уже писал вверху но вот тебе второй пример.
Группа (социальная) — объединение людей, имеющих общий значимый специфический признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. [1]
Пенсионеры, ветераны ВОВ, герои России, многодетные семью - эти люди имеют больше прав значит все остальные нелюди?
P.S. в атеизме нет ничего плохого, чего не скажешь о глупости.
Герои России заслужили свои права, ветераны заслужили, по поводу многодетных семей у меня негативное мнение, пенсионеры заслужили свое право. Верующие не сделали ничего особого для страны, как класс.
Да причем здесь это?
Я говорю, что наделять людей большими правами только из-за принадлежности их к некой социальной группе есть фашизм - твои слова?
А пенсионеры, ветераны ВОВ, герои России, многодетные семьи - тоже являются отдельными соц группами.
Выходит что наделять пенсионеров особами правами это ущемление прав других соц групп и фашизм. Или ты считаешь что фашизм это только если ты нечего не сделал для страны как класс и если ты относишься к льготам для многодетных семей отрицательно это тоже фашизм? Какой же бред у тебя в голове твориться скажи честно сколько тебе лет?
Ну, ок. Многодетные семьи получают льготы за то, что поставляют стране много граждан и за героическое их толпы воспитание. Ветераны за то, что сражались за свою страну. Пенсионеры за десятилетия труда на государство. Герои совершили что-то выдающееся, дали толчок тысячам людей. Это обоснованные льготы и права.

А если мы даруем дополнительные права, например, хипстерам. Или, готам. Или, эмо. Или, людям, умеющим подпрыгивать на одной ноге. Или, верующим, то это необоснованно. Эти группы отличаются от других неким маловажным качеством. В общем-то говоря, разница чисто психологическая. Вася из соседнего подъезда получит больше прав, чем я только потому, что верит в бога. Он может поливать публично дерьмом науку. Он может обзывать адронный колайдер, может обзывать ученых, которые его создали, и ему ничего не будет. А вот, если я на площади возьму, как он, и начну громко рассказывать, что вера не имеет под собой обоснований, что Бога нет, поскольку его существование физически необоснованно, что люди произошли от обезьян, то меня повяжут и посадят, например, за хулиганство. А его не посадят. Потому, что он ничьи права не оскорбил по нашему закону. У атеистов то прав таких нет.

Меня оскорбляют постоянные попытки ввести религиозное образование в школах, попытки протащить учебник биологии, основанный на креационизме и прочий бред. Меня дико бесит, что жрецам выделяют в школах часы, чтобы они пытались обратить детей в свою веру. Что за бред. Школа должна давать ЗНАНИЯ, а не выдумки доисторические. Меня раздражает, когда очередной даун подает в суд, следуя пути Маши Шрайбер, на НАУЧНОЕ, блять, обучение в школе биологии. Вы что, издеваетесь?
Пенсионеры не обязательно должны работать десятилетия на государство, предусмотрен минимум пенсии все людям достигшим определенного возраста, а инвалиды что сделали? Они имеют льготы только из за того что они не такие как все - все фашизм? Что вообще за формулировка люди отличающиеся неким мало важным качеством? Почему ты берешь на себя определять какие качества мало важные, а какие много важные?
Ты опять врешь, им не дают права, а защищают их права, которые у них уже были, назови хоть одно право на что имеет верующий и не имеет атеист. И если в стране будут нарушаться права готов эмо или хипстеров, то пусть их защищают - это правельно. Одна из основных задач государства это защита своих граждан.
"А вот, если я на площади возьму, как он, и начну громко рассказывать, что вера не имеет под собой обоснований, что Бога нет, поскольку его существование физически необоснованно, что люди произошли от обезьян, то меня повяжут и посадят, например, за хулиганство." - ты больной, если ты не будешь нарушать общественный порядок тебя никто не повяжет, что за хрень ты несешь? - Опять же покажи хоть один приговор по этим статьям.
Ну не знаю как у вас на Украине, в России можно отказаться от всего религиозного в школе.
Когда люди подают друг на друга в суд это значит что государство правовое и не важно нравится тебе причина подачи в суд или нет это его право, так же как и твоё, если считаешь нападки людей оскорбляющих адронный коллайдер ущемляют твои чувства. Только результат будет такой же.
Сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет.
У вас регулярно записи на ютубе, как очередные дауны "за креационизм устраивают митинг. А выступление пастафариан разогнали просто потому, что.

Мне два года, очевидно же.
И ты сразу решил что их разгоняют за креационизм? А не потому что митинги не согласованы и их целью являеться привлечение внимания.
Ты так и не ответил какие права имеют верующие которых не имеешь ты?
Сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет, сколько тебе лет.
А еще могу тебе сказать что афроамериканцы в некоторых штатах имеют больше прав и льгот по сравнению с белыми - что это, черный фашизм?
Нет, это расизм.)
Достаточно примеров что ты слишком юн?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Вера не нуждается в доказательствах! Тогда я верю в то,^ что вы полный идиот! Мне и доказательств особо не надо. И не смейте разрушать мою веру в это! )
подробнее»

религия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию вера логика

Вера не нуждается в доказательствах! Тогда я верю в то,^ что вы полный идиот! Мне и доказательств особо не надо. И не смейте разрушать мою веру в это! )
girls only want guys with big dicksКак будут применяться законы "О защите чувств верующих" и "О запрете пропаганды гомосексуализма" Сегодня наша сердешная Дума приняла два этих закона за один день. Как они будут работать? Наверное, как-нибудь так: "Гражданин! Вы в Бога веруете?" "Нет...” "Пидора ответ! Виновен по двум статьям У
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию религия закон о защите чувств верующих запрет пропаганды гомосексуализма пиздец Скоро сори если баян не видел

Как будут применяться законы "О защите чувств верующих" и "О запрете пропаганды гомосексуализма" Сегодня наша сердешная Дума приняла два этих закона за один день. Как они будут работать? Наверное, как-нибудь так: "Гражданин! Вы в Бога веруете?" "Нет...” "Пидора ответ! Виновен по двум статьям У