Я никогда не верил во что-либо сверхъестественное. Старался во всем придерживаться научного подхода. Но однажды, как оно и бывает, пришлось выбирать по какую сторону баррикад быть. Слабый уровень знаний в этом вопросе сделал выбор очевидным - атеизм. Хотя после этого сразу же возникла некая неприязнь, как к слову, так и к тому как ко мне начали относиться другие люди. Когда все возводят в абсолют, то выбора действительно не остается: ты либо признаешь существование богов и веришь, либо же отрицаешь. Но ни одна из этих точек зрения не была мне близка, и я начал дальше изучать свое отношение к этому вопросу. Потом наткнулся на агностицизм, стало несколько проще, но опять же не то. И вот наконец-то я нашел именно то, что все это время искал - слабый атеизм. Это одновременно и отсутствие веры в сверхъестественное и отсутствие необходимости доказывать невозможность существования божественного вмешательства. Теперь то становится все более или менее ясно, почему отношение к атеизму (в обществе под этим понимается сильный атеизм) сначала было именно таким: ведь слепое отрицание - есть вера. А я придерживаюсь научного метода в поисках ответов на вопросы, и критерий Поппера требует: чтобы теория считалась научной, должна быть гипотетическая возможность в результате экспериментальной проверки её опровергнуть.
Ссылка на определения сильный\слабый атеизм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A1.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B8.D0.B7.D0.BC
Ссылка на определения сильный\слабый атеизм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A1.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B8.D0.B7.D0.BC
Подробнее
религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,атеизм,теизм,рассуждение,опрос,песочница
Каких взглядов вы придерживаетесь в отношении религии?
| Теизм | |
|
|
22 (9.6%) |
| Слабый атеизм | |
|
|
91 (39.6%) |
| Сильный атеизм | |
|
|
117 (50.9%) |
Еще на тему
Во-вторых по вашей логике, если я не могу доказать отсутствие фей и единорогов, значит что они существуют.
Мое мнение основывается на отсутствии чего-то такого, для чего было бы необходимо существование бога.
А вот теорию "самозарождения" Луи Пастер полностью опроверг своим экспериментом.
Если для вас обе эти вероятности равны, то всего лишь следствие вашего невежества.
К теории самозарождения. Я что, где то утверждал что эта теория верна? А ведь она имела последователей в научных кругах. Её обсуждали, её потребовалось опровергать. Я это говорю относительно ценности научных теорий.
Раньше бог объяснял почему гром гремит, почему дождь идет. Он вообще объяснял половину того что человек видел вокруг себя. А теперь только возникновение вселенной? Не сказал бы что у этой теории есть хоть какая-то ценность.
У тебя какие-то странные представления о религии. Почему-то бабушкины ответы на детские вопросы "Бабушка, почему гром гремит - это, внучек боженька гневается" кажутся тебе вершиной теологических знаний. Ты видимо ничего не слышал ни о Фоме Аквинском, ни например о Мартине Лютере.
Это что за бред? Бог есть потому что наука на данный момент не может дать ответ на какой-то вопрос?
И мне совершенно неинтересна теология до тез пор, пока вы мне не докажете что смысл жизни в принципе есть. Чье-то желание поговорить на эту тему не делает его реальностью.
Ха, чего захотел. Всю историю человечества лучшие умы размышляют над этим вопросом, а ты хочешь чтоб я я в формате комментария дал тебе на него ответ.
"Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет»."
И именно это определение он комментирует как:
"я агностик в той же мере, в какой я агностик в вопросе существования фей"
Философы, такие, как Энтони Флю[44] и Майкл Мартин,[32] различают слабый (негативный) и сильный (позитивный) атеизм. Сильный атеизм — отстаивание утверждения, что богов не существует. Слабый атеизм включает в себя все остальные формы отсутствия теизма. Согласно этому разделению, любой человек является либо теистом, либо «сильным», либо «слабым» атеистом.[45] Термины сильный и слабый появились сравнительно недавно, однако эквивалентные им термины негативный и позитивный атеизм уже использовались в философской литературе[44] и (в несколько ином смысле) католическими апологетами.[46] Согласно такому разграничению атеизма, большинство агностиков являются «слабыми» атеистами.
На основе вышеприведенного определения, агностицизм может считаться «слабым» атеизмом,[47] однако большинство агностиков отделяют свои взгляды от атеизма, который они считают не более обоснованным, чем теизм.[48] Предполагаемая недостижимость знания о существовании или несуществовании бога рассматривается как признак того, что атеизм не обходится без слепой веры.[49] Обычный ответ атеистов заключается в том, что недоказанные религиозные высказывания заслуживают ровно столько же недоверия, сколько заслуживают все другие недоказанные утверждения,[50] и что недоказуемость несуществования бога не подразумевает, что его существование и несуществование равновероятны.[51] Шотландский философ Джон Смарт (англ. John Smart) также утверждает, что «иногда человек, в действительности являющийся атеистом, может называть себя агностиком из-за необдуманного обобщения философского скептицизма, который предостерегает нас от утверждения того, что мы что-то знаем, кроме, разве что, математики и формальной логики».[52] Как следствие, некоторые из популярных писателей-атеистов, например, Ричард Докинз, предпочитают различать теистические, агностические и атеистические взгляды по вероятности, приписываемой правдивости утверждения «бог существует»
Это я так, к слову.