АТЕИСТ СЧИТАЕТ, ЧТО: Вместо церкви стоило бы построить школу. Вместо молитв нужно оказать людям р / атеизм :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

wfrushwfrush
антирелигия атеизм 
АТЕИСТ СЧИТАЕТ, ЧТО: Вместо церкви стоило бы построить школу. Вместо молитв нужно оказать людям реальную помощь. Вместо мифов детям нужны настоящие знания. Вместо Библий голодающим людям нужна еда. Религия - это причина многих войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства и
Подробнее
АТЕИСТ СЧИТАЕТ, ЧТО: Вместо церкви стоило бы построить школу. Вместо молитв нужно оказать людям реальную помощь. Вместо мифов детям нужны настоящие знания. Вместо Библий голодающим людям нужна еда. Религия - это причина многих войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства и женоненавистничества. Во Вселенной и так достаточно чудес, и нет необходимости создавать себе воображаемых друзей. НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ НАХОДЯТ ЭТО ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,атеизм
Еще на тему
антирелигия

антирелигия(4120)

атеизм

атеизм(498)

Развернуть

Отличный комментарий!

Более того, религия пожирает немеряно количество времени у верующих, которое они могли бы потратить на что ни будь полезное. На Жуйреактор, например.
Alexey Kosterny Alexey Kosterny24.12.201401:45ссылка
+33.2
Комментарии 52124.12.201401:40ссылка112.8
Более того, религия пожирает немеряно количество времени у верующих, которое они могли бы потратить на что ни будь полезное. На Жуйреактор, например.
Alexey Kosterny Alexey Kosterny 24.12.201401:45 ответить ссылка 33.2
Или на онанизм , на том жуйреакторе.
friedman1997 friedman1997 24.12.201403:27 ответить ссылка ↑ 10.9
Что мешает делать обе эти вещи одновременно и в церкви?
Shermonde Shermonde 24.12.201404:11 ответить ссылка ↑ 7.5
Кадилом по жопе получить можно. Не ты первый такой умный.
Kalola Kalola 24.12.201404:30 ответить ссылка ↑ 12.4
Иваааааан. А ну брось рукоблудничать, окаянный, а то кадилом получишь!
arhius arhius 24.12.201405:34 ответить ссылка ↑ 6.9
Может если на монашек простит ещё.
Shermonde Shermonde 24.12.201419:18 ответить ссылка ↑ -0.2
Ещё больше религия поглощает бабла у этих самых верующих.
Itachi261092 Itachi261092 24.12.201404:07 ответить ссылка ↑ 2.2
€4,32 млн-например
http://top.rbc.ru/politics/15/12/2014/548ee4a02ae5962150ed28da
http://lenta.ru/news/2013/12/25/quaibranly/
Centre $|t.r»ÎA*l ei Cd' ОпЬоАле
tommypri tommypri 24.12.201422:12 ответить ссылка ↑ 0.2
Или на строительство своей империи. Нет - Империи! Ну и конешно погружения мира в пучины треша, угара и садомии.
irrlicht irrlicht 24.12.201417:41 ответить ссылка ↑ 0.0
Более того, религия пожирает немереное количество....маны
Хей_Бай Хей_Бай 24.12.201418:33 ответить ссылка ↑ 0.2
Мир был бы намного лучше, если б ко всем религиям относились так же, как и к мифам древней Греции...
zaooza zaooza 24.12.201401:53 ответить ссылка ↑ 20.9
А как к ним относятся?
Yarr Last Yarr Last 24.12.201401:58 ответить ссылка ↑ -4.1
как к части программы по литературе или культуре античности.
сучий пончик сучий пончик 24.12.201402:02 ответить ссылка ↑ 7.4
То есть всем похуй, и никто ничего толком не читал?)
Yarr Last Yarr Last 24.12.201402:03 ответить ссылка ↑ 6.7
Именно. А с имеющим место отношением, - ну, пофантазируем, - почему бы нам не вытащить пыльный трупик мифов, например, ацтекских и не _уверовать_ в них? Крутая же была религия... веселее унылого христианства.=)
сучий пончик сучий пончик 24.12.201402:10 ответить ссылка ↑ 2.7
Что? Ты не веруешь в Кетцалькоатля, ничтожный?
Блинский Блинский 24.12.201402:13 ответить ссылка ↑ 4.8
Верую, верую, и не только в него. Вон как раз подыскиваю жертву, чтоб солнышко красное кровушкой подпитать.
сучий пончик сучий пончик 24.12.201402:19 ответить ссылка ↑ 0.2
Скинешь сэлфи на фоне черепа на тзомпантли?
Punj Zo Punj Zo 24.12.201411:57 ответить ссылка ↑ 0.3
Он фантазёр, он верит в Ахуетьскаокля.
Вроткомпот Вроткомпот 25.12.201408:46 ответить ссылка ↑ 0.0
И почему веселее?Хуйню сморозим.Библия и так достаточно кровожадна и лулзлова,почитай для начала прежде чем хуеплетничать.
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:16 ответить ссылка ↑ -0.3
Не, эт ты сморозил. Там реально было веселее =))
Kologon Kologon 24.12.201414:03 ответить ссылка ↑ 0.0
пруфы аль пиздабол,специально не поленился и поковырялся в вики.что мы имеем:стандартная фишка всех обрядов-вынимание сердца,все.ничего особенного.сжигали в костре и что дальше?типичные самоистязания.Типичные смертельные испытания,при которых человек может быть помилован.Дальше что?все это было в христианстве,в котором еще больше стебов было.Единственно что-вынимание сердца.неотъемлемая черта-все.Дальше,веселый ты наш.Или вынимание сердечка тебя уже так развеселило?
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201414:14 ответить ссылка ↑ 0.3
Да вообще классно там, ангелы режут младенцев, дочки трахаются с отцами, всевышний топит на дно целые цевилизации, меняет общий язык человечества на множество разных ради лулзов , а главный злодей Люцифер по факту почти злого и не совершал, просто неугоден стал и многое другое, збс же. Один с великанами и всякие Зевсы с титанами еще милые ребята
Tovar Tovar 24.12.201414:47 ответить ссылка ↑ 0.4
Вот молодец, всё прочитал, возьми с полки пирожок. Понюхай и положи обратно, потому что разницу между содержанием мифов и реально совершаемыми обрядами ты не уловил.
сучий пончик сучий пончик 24.12.201416:14 ответить ссылка ↑ -0.2
Ну если святость книг надо измерять количеством "проступков", то Джордж Мартин уже написал несколько новых Библий...
xxxlirikxxx xxxlirikxxx 24.12.201419:10 ответить ссылка ↑ 0.4
Описан дохристианский мир.
zooks zooks 24.12.201419:56 ответить ссылка ↑ -0.1
Как будто потом блять стало спокойнее
фабрика мемов фабрика мемов 24.12.201422:28 ответить ссылка ↑ 0.3
и никогда не станет
Hizashik Hizashik 24.12.201423:58 ответить ссылка ↑ 0.2
так все и к религии так относятся, найди мне 10 верующих которые писание от корки до корки прочитали (особенно на наших просторах), да хуй! НО ВЕРЯТ ЖЕ БЛЯ! В-Е-Р-Я-Т! Это ж важно!
Brensted Brensted 24.12.201403:29 ответить ссылка ↑ 2.3
Мне тут недавно такой перл выдали: Это, мол, католическое Рождество празднуется 25 декабря, а христианское, оказывается - 7 января.
bertran bertran 24.12.201403:52 ответить ссылка ↑ 1.2
Так ведь так и есть, хехе
anteater anteater 24.12.201404:12 ответить ссылка ↑ -2.7
Католицизм - одно из направлений христианства, хохо
Ветви христианства Раскол христианской церкви Реформация (XI век) (XVI век) Раннее христианство \ «Уния» Эфесский соббр (431) Халкидонский собор (451) Реставрационизм Анабаптизм Протестантизм Англиканство («Виа Медиа») Римско-католическая церковь Католицизм Восточнокатолические церкви
Sinner Tmn Sinner Tmn 24.12.201408:43 ответить ссылка ↑ 2.6
Ну а чо, может, человек верит в Иисуса и в Христа, один родился 25 декабря, другой - 7 января. Как это у них получилось? Чудо Господне!
И раскол на конфессии произошёл потому, что попы не смогли решить, кто был ТруЪ-Мессия...

И вообще я пьян, пойду спать.
И Женька Афанасьев Пффф. Я верю и в Иисуса и в Христа. Это не обижает моих чувств, неженки. Главное это вера 4 минуты назад 1
сучий пончик сучий пончик 24.12.201405:15 ответить ссылка ↑ 15.8
Дело в том, что даты праздника в одном и другом случаях исчисляется по разным календарям. В данном случае, по григорианскому и по юлианскому. А еще у Майа, к примеру, был свой календарь. И не только у них.
rightrec rightrec 24.12.201410:22 ответить ссылка ↑ 0.7
надо поговорить об этом с Тарасом и Бульбой
Flesh is weak Flesh is weak 24.12.201413:32 ответить ссылка ↑ 2.7
Братья-спасИтели
slonopotam slonopotam 24.12.201413:46 ответить ссылка ↑ -0.1
Еще немного и поймешь.
Shalil Shalil 24.12.201416:58 ответить ссылка ↑ 0.0
В этом плане в религии все по проще. Священник все расскажет "как надо" и нечего читать всякие там книги.
ИРЛ. Мне так один поп в храме ответил. Я ему указал на расхождение его проповеди с Библией, а он в ответ: "Мне лучше известно как там на самом деле". Я аж офигел. Мало того, что у них Библий вариантов 50, так еще и каждому батюшке "лучше известно".
Romin Romin 24.12.201407:24 ответить ссылка ↑ 2.8
Слова: пастырь, паства как бы намекают чье место у... алтаря
какеще какеще 24.12.201409:35 ответить ссылка ↑ 1.0
Мне больше нравились старые религии где у алтаря всегда двое, хотя чаще один из них на алтаре, связанный.
Romin Romin 24.12.201411:19 ответить ссылка ↑ 0.3
Ну да, раньше все было зеленее, синее и мокрее. А сейчас, у христиан бог аж втроем например. )
какеще какеще 24.12.201412:01 ответить ссылка ↑ -0.5
И?Такой тип атеистов,как ты,вбили в голову что тру верующий это мудак и вообще плохо,так как типа за церковь,за заповеди из книжки.В то время как сам знаешь что мало кто читал и вообще дословно следует.У меня одного диссонанс от этого?Походу бомбит у тебя что не все под 1 планку попадают.
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:19 ответить ссылка ↑ -2.2
Где в посте шла речь о том, что тру-верующий - обязательно мудак? Вот, кстати, реакция типичного "верующего" - вытащить из_своей головы какую-то хуйню, не имеющую отношения к обсуждаемому делу, сказать, что оппонент утверждает именно это, и начать обвинять его во всех смертных грехах. Вместо того, чтобы строить больницы, школы и прочая, прочая.
thefallentwo thefallentwo 24.12.201414:59 ответить ссылка ↑ 0.5
Я от себя добавил и разве это не так?Типичный верующий?Бля,походу ты-типичный атеист.С хуяли ты решил что я верующий?Не имею 100% сходства во мнений атеиста то значит я верующий?Охуеть логика.По твоей же логике доебусь до тебя:я кого-то обвинял?Мудила реально.Человек написал что мало кто читал библию,а тем более от корки до корки,но при этом люди верят.На что был мой коммент,разжевываю для школьниика-дебила:по представлениям(а также аргументам) некоторых атеистов,коим был первый комментатор,является 'лол,верующий,а даже книжку не прочитал,я и то лучше знаю что написано'-то есть тру верующие должны читать книжку и следовать указаниям,дабы атеисты могли их тыкать в нос логикой и несоответствиями в книжке,в образе жизни етк,так детки?Некоторые этого не делают,имея свое представление о вере(что не так уж и плохо,но тут все относительно)-и эти некоторые тоже являются объектами недовольства.Не диссонанс ли?
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201416:35 ответить ссылка ↑ -0.3
Нет никакого диссонанса.
Человек, имеющий свое представление о вере, знакомый об источнике веры понаслышке, - дурак и еретик. Ни одна религия не примет человека, который не соблюдает ее ключевых обрядов и оспаривает ее каноны. И создается ситуация, когда некто, узнав от бабушек у подъезда через третьи руки о квантовой физике, решает, что ему виднее, как он все на самом деле и пытается сконструировать на этих представлениях квантовый двигатель. И тогда этот человек еще и псих.
Если же человек, ознакомлен со сборником мифов, написанным коллективом литературных негров, разобщенным во времени и пространстве, много позже описываемых событий с кучей исторических, логических и просто научных ляпов, все равно приобрел веру в существование описанного сверхсущества, то по внушаемости этот человек может соревноваться с малолетним ребенком.
Batty Batty 24.12.201416:55 ответить ссылка ↑ 0.4
лол,так про это и речь,что кто-то всех гребет под 1 планку.еретик да,мы приходим к выводу что религия не равно вера,вы сами так уточнили кстати.на счет дурака все относительно,человек что-то услышал,проанализировал,добавил к этому анализ личного опыта-чем не точка зрения.или все по книжке следовать.у тебя понос словаря:как он все на самом...-сконструируй нормально это предложение.Кстати,человек,описываемый первым ближе к атеизму,не?Или тогда почему легковнушаемому человеку нельзя также внушить идеологию атеизма,ну лан,это отход от темы.
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201419:36 ответить ссылка ↑ 0.0
*как оно на самом деле
Вера не равно религия. Но вера в сверхсущность, описанную первобытными людьми, хоть и подправленную человеком, который с чего-то решил, что ему виднее, какой должна быть сверхсущность - глупость. Не следовать книге, которая является единственным прямым описанием сверхсущности, значит не верить в оную. Подправлять это описание - только создавать в воображении новую сущность, неведомую никому, невидимого друга, а это к психиатру.
К атеизму это не может быть близко, потому что у атеизма нет священных книг и писаний. Есть только пространные размышления людей, которые можно сократить для самых непонятливых: "Не видел то, что никак не влияет на окружающий мир - значит, оно не существует, и потому нельзя оправдывать им что бы то ни было."
Такой легковнушаемый человек подобен малолетнему ребенку, ему нужен сильный поводырь, папа, а в атеизме он его не найдет. Атеизм, по аналогии, подобен зрелости, принятию своей ответственности.
Эту же аналогию можно повернуть по-другому в теософии. Сущность показывает человечеству чудеса и постоянно является ему, помогает - это детство человечества, сейчас сущность самоустранилась - и это означает только одно, решено, что человечество выросло из пеленок и его пора выпустить во взрослую самостоятельную жизнь. Достойно ли для дитя околачивать отцовские пороги, если он поверил в его возможности?
Batty Batty 24.12.201422:21 ответить ссылка ↑ 0.0
ну хуй знает,тут нужно нюансы уже обсуждать,если первобытная концепция сверсущности-бог есть все то при таком раскладе все остальное будет шизоидностью,хотя опять же верующие,да и атеисты,тыкающие верующим(про тех с кого речь началась) приписывают богу совсем не божественные признаки,тогда при таком раскладе,личные фантазии человека могут оказаться более логичными.я следую другой трактовке атеизма,ученые,по крайней мере некоторые,используют ее(им пришлось дабы их вопросами совсем не заебали).кратко:'бог,возможно,таки есть,но он настолько дохуя далеко(во всех смыслах) что при нашей(короткой)жизни проще(это не плохо,всегда чем проще-тем лучше,особенно в науке)принять что его нет.бога нет.'Последний абзац-отсебятина,ты сам вступил на эту дорожку,о чем и речь-то.похуй.
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201423:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Шизоидностью отдает не только остальное, но и вера в первобытную концепцию, на то она и первобытная, то есть примитивная и полная ошибок и нестыковок. И личные фантазии не могут оказаться более логичными, потому что все равно основываются на древних сказках, истинность которых опровергается неполным школьным образованием.
Я просто выбрал более радикальную формулировку. В любом случае, атеизм отвергает слепую веру и преклонение перед сверхъестественным объектом веры.
Batty Batty 25.12.201408:37 ответить ссылка ↑ 0.0
У большей части верующих точно такое же отношение. Не читали, не видели, но верят.
Bakanya Bakanya 24.12.201404:38 ответить ссылка ↑ 0.0
не знаю как сейчас , но 3 года назад у нас в школе ввели "основы религиоведения", благо учительница которой назначили вести этот предмет нам в самом начале сказала, что считает это неправильным, и что те кому нужно будет, сами будут ходить в церковь и т.д. , надеюсь они на следующий год всё отменили, потому что преподавать религию в школе- это уже слишком
я_и_диод я_и_диод 24.12.201404:12 ответить ссылка ↑ 1.6
Эмм, это какое-то извращение понятий, религиоведение само по себе - невинная гуманитарная дисциплина, и преподавать должны были что-то типа обзорного курса по всем более-менее значимым религиям, от их становления в первобытные времена до текущего состояния. С абсолютно научным подходом и без церквей.
Неужели фанатики превратили это в "уроки долбославия"?
сучий пончик сучий пончик 24.12.201404:17 ответить ссылка ↑ 2.6
почти, на первом же занятии сначала пришел поп и объяснял нам как важна религия в нашей жизни
я_и_диод я_и_диод 24.12.201404:21 ответить ссылка ↑ 2.1
Дурдом просто.
сучий пончик сучий пончик 24.12.201404:34 ответить ссылка ↑ 1.6
То есть, вместо того, чтобы расширить детям кругозор и дать возможность самим выбирать, они расширяют.. совсем не кругозор =D
Kotaries Kotaries 24.12.201411:46 ответить ссылка ↑ 0.0
Религиоведение - это вузовский курс. В школе он не нужен абсолютно. Его невозможно прочитать в рамках школы. В школе уже есть предмет - Обществознание. Если по обществознанию сделать нормальный учебник, а не то говно, что есть сейчас, то не нужно будет никаких дополнительно религиоведений, экономик и и т.п.
И в уроки долбославия их превратили не фанатики, а авторы учебников по этому школьному курсу.
mrBingli mrBingli 24.12.201404:24 ответить ссылка ↑ 1.5
В моём славном городе религиоведения и культурологии повводили в каждом ПТУ, где они нафиг не нужны. Если где-то был приказ организовать их и в школе - организуют, и учебники напишут. И кто, если не фанатики (или идиоты) спускает директивы, обязывающие писать тупые учебники? И кто их пишет в итоге?
Обществознание (сужу на частном примере) преподаётся так же "качественно", как и ОБЖ, то есть, никак. В учебники даже не заглядывают, всем плевать на их качество.
Главное - бооольше морализаторских дисциплин.
сучий пончик сучий пончик 24.12.201404:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну если вы учебники не заглядывают, то это уже проблема самих студентов. Нельзя заставить человека учится.
Romin Romin 24.12.201407:26 ответить ссылка ↑ -0.1
И тут ты понимаешь, что старый анекдот стал реальностью.

Экзамен в вузе. Входит преподаватель:
— Вопрос на 5 — как меня зовут? Молчание.
— Вопрос на 4 — что сдаем? Молчание.
— Вопрос на 3 — какого цвета учебник?
Голос с задней парты: — Во валит гад
Piriv Piriv 24.12.201409:35 ответить ссылка ↑ 2.0
Учебник по обществознанию не открывают, потому что там пиздец полный. Даже я, без пяти минут кандидат наук, который как раз и специализируется на общей теории права, государства и общества, не могу понять что там за хуйня понаписана.
mrBingli mrBingli 24.12.201417:47 ответить ссылка ↑ 0.7
А про какой из учебников речь? У нас больше десяти лет назад в ходу был учебник Боголюбова с Кремлем на обложке. Учебник был до пошлости полон банальностей, но давал общее представление о вопросе, который нужно рассмотреть. Обучение так и строилось: посмотрели название раздела - пробежались по диагонали по тексту - занялись вольным обсуждением.
Batty Batty 25.12.201408:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот тебе современный учебник по обществознанию для 11 классов:
В большинстве обществ контроль девиантного поведения несимметричен.: отклонения в плохую сторону осуждаются, а в хорошую — одобряются. В зависимости от того, позитивным или негативным является отклонение, все формы девиаций можно расположить на некоторой плоскости. На одном его полюсе разместится
Michael13 Michael13 24.12.201410:30 ответить ссылка ↑ 3.3
Зря не подчеркнул максимально одобряемых политических лидеров и миссионеров.
Batty Batty 24.12.201410:47 ответить ссылка ↑ 1.6
муыканты доставили
Dima8040 Dima8040 24.12.201411:26 ответить ссылка ↑ 1.6
после прочтения проникся даже симпатией к террористам, преступникам и вандалам за то, что они по одну сторону баррикад с атеистами, циниками и революционерами. прикольное деление мира не белое и черное, главное не забывать пополнять и корректировать список в зависимости от ситуации.
oneTooth oneTooth 24.12.201412:21 ответить ссылка ↑ 0.3
Вообще-то это нормально так как это признано 'правильным'.Допустим,как в сша,чувак работает проектировщиком,ходит каждую неделю в церковь,учавствует в каких-нибудь кружках помощи-хм,да он неплохой кандидат в присяжные!Так и в рашке,будешь ходить и орать :я атеист!,атеист!,все слышали!1,АТЕИСТ!!-как-то либо никак отнесутся либо за мудака сочтут или ты намекнешь что гоняешь в церковь,делаешь пожертвования-все бабки твои,всякие чинуши твои и тд и тп
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:27 ответить ссылка ↑ -1.6
Как к поучительным сказкам.
delly delly 24.12.201402:02 ответить ссылка ↑ 1.1
"Я слышал что есть такие мифы. Дойдут руки - почитаю."
Gyromitra Gyromitra 24.12.201402:03 ответить ссылка ↑ -0.4
слышал я такие сказки, мол корабли не тонут.....
Roomford Roomford 24.12.201402:48 ответить ссылка ↑ -0.4
Как к охрененно интересной художественной литературе (если перевод правильный найти).
inkvizitor68sl inkvizitor68sl 24.12.201402:57 ответить ссылка ↑ -3.3
Гоблина?
Romin Romin 24.12.201407:27 ответить ссылка ↑ 0.5
миф на то и миф) сказка
antonion7 antonion7 24.12.201402:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Но ведь макаронный монстр и правда существует, я съел пару часов назад одного из них
Malama2 Malama2 24.12.201401:46 ответить ссылка -0.5
Ты съел его дары.
WAT?? WAT?? 24.12.201401:50 ответить ссылка ↑ 3.4
Так ведь во славу Его! Раминь!
Блинский Блинский 24.12.201402:07 ответить ссылка ↑ 1.1
Как минимум - я могу себя придумать других, более прикольных воображаемых друзей, и при этом у меня не будет нужды заставлять кого-нибудь их тоже видеть
Блинский Блинский 24.12.201401:48 ответить ссылка 5.2
Нужна картинка про верующих, атеистов и нормальных.
rabies rabies 24.12.201401:52 ответить ссылка -7.3
Это скорее обратная реакция на обнаглевших религиозных людей.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201401:57 ответить ссылка ↑ 3.5
Да нихрена он не прав. В силу того, что он слабоват интеллектом, он представляет себе эту ситуацию по типу "атеисты, которые говорят вслух об атеизме = понторезы". Но это не так. Атеизм, в отличие от многих других -измов необходим в массах. Он двигает вперед общество в правильном направлении развития, в котором духовность не имеет абсолютно никакого смысла. Вместо псевдозаповедей - реальные законы, вместо магии и идолов (богов, воскрешений, непорочных зачатий итп) - наука с теориями и гипотезами.
Чем больше людей поймет это, тем лучше для общества в целом и для каждого его представителя в частности. Атеизм создан как раз для того, чтобы о нем говорили. Как минимум до тех пор, пока люди не забудут всякие религиозные бредни.
Pacman1 Pacman1 24.12.201404:14 ответить ссылка ↑ 6.6
Вот это и есть типичный пример человека, который рос в религии, а не в науке. Когда аргумент замещается бесцельным мычанием.
Pacman1 Pacman1 24.12.201404:56 ответить ссылка ↑ 5.8
А может ты просто снова перечитаешь мой комментарий выше, и перестанешь выставлять себя полным дебилом?
Не нужно сосать хуи, чтобы понимать, насколько это низко. Твой словесный понос выглядит примерно так "да ты ни разу хуй не сосал, ты не имеешь об этом никакого представления". Да мне и не надо, я вполне способен понять суть этого процесса без его глубокого изучения. А ты продолжай сосать, только постарайся не демонстрировать это так явно на каждом углу.
Pacman1 Pacman1 24.12.201405:27 ответить ссылка ↑ 3.9
Представь себе школьника, который орет, что физика не нужна. Физика только усложняет мир, придумывает какие-то законы для пидаров и вообще еврейское говно. В ответ на многочисленные достижения физики он говорит, что людям и без них неплохо жилось, и вообще технология - от дьявола.

Этот школьник - ты. Только реверснутый по научной шкале.

Попробуем другой простой аргумент. Сотни тысяч, миллионы людей продвигавших и продвигающих по сей день науку и физику являются верующими. А если даже они не признают себя верующими, то они уж точно никогда в жизни не заявили бы такую чушь, какую несешь ты. Никогда в своей жизни они бы даже не заикнулись о том, что религия - говно для даунов. Что же, все эти люди - идиоты, а ты один у нас такой Д'артаньян?

На самом деле, вот тебе испытание. Попробуй найти более-менее ученого, которой согласен с тобой в твоем мнении, и который не является при этом дешевым популистом. Я со своей стороны могу предоставить тот самый список ученых (многие из которых - основатели тех или иных научных областей), которые потворствовали религии.
Gwiny Gwiny 24.12.201405:34 ответить ссылка ↑ -6.1
Да причем здесь верующие ученые? У тебя типичная логика гуманитария.
Я тебе говорю о существовании общества без религии как превосходящего над тем, который существует с ней, а ты про ученых рассказываешь. Сотни лет назад думали что земля плоская, и что? Сейчас так никто не думает уже, вот это и есть результат. Через время религии не станет точно так же, и задача атеизма этот процесс ускорить.
Хотя, что характерно, ты не разбираешься даже в том, о чем читал много книжек: верующих среди ученых гораздо меньше, это давно известный факт.
Pacman1 Pacman1 24.12.201406:04 ответить ссылка ↑ 3.8
Я тебе пытаюсь сказать, что очень много уважаемых ученых уважают религию, и очень мало уважаемых ученых не уважают религию. Насколько я могу понять, уважаемые ученые должны задевать какой-то рычажок в твоем мозгу, они должны быть хотя бы минимальным авторитетом для тебя, атеиста, сторонника развития и науки. И отрицая убеждения этих людей, ты отделяешь себя от них, либо делая себя Д'артаньяном, который умнее и верующих, и ученых, и вообще всех (при этом не удосужившись даже ознакомиться с мнением сторон), либо то, во что ты веришь - ложь. Это чистый Оруэлл, чистое двоемыслие, ты не можешь одновременно верить в два противоречащих понятия и при этом все еще считать себя честным и разумным человеком.

О, если сейчас так не думает никто, то тебе не составит труда найти этому подтверждения. Например, несколько ученых, с яркими антирелигиозными взглядами. Валяй. Я посмотрю.

Давно известные факты, опять же, должно быть очень легко подтвердить. Ты у нас ученый, разве нет? Так сложно будет найти доказательства на все высказанные тобой утверждения? Я без труда найду подтверждения на свои, а вот сможешь ли ты?

И высказыванием про плоскую землю, ты, кстати, в очередной раз доказываешь свое невежество. Так работает только наука, не религия и не философия. Только в науке Ньютон заведомо лучше, чем Аристотель, а Эйнштейн заведомо лучше, чем Ньютон. В религии же есть различные равноправные течения, ни одно из которых не является более правым, чем другое. Человек может придерживаться взглядов, в которые верили сотни лет назад, а может верить и удариться в новое течение, которое пришлось ему по душе, и ни в одном из случаев он не будет более или менее правым. Может тебе стоит поучиться терпимости у религиозных фанатиков, которых ты так ненавидишь?

Алсо, "через время религии не станет" — это аргумент из разряда "Америка скоро развалится, точно знаю!"?
Gwiny Gwiny 24.12.201406:17 ответить ссылка ↑ -4.3
Ты такой бред пишешь, просто пиздец. Для тебя новость, что среди ученых меньше религиозных? Поздравляю. За ссылками вперед к википедии, там есть авторы. Не можешь сам? Я помогу, запрос в поисковике "количество верующих среди ученых".
Но я тебе повторяю еще раз, если ты такой тугой: ученые здесь ни при чем. Это называется эволюция. При чем здесь философия религии? Ты будешь рассуждать о говне через призму говна? Отличный ход. Я просто хуею с таких людей. Если бы ты еще рта не раскрывал, но ты решил что обязан продемонстрировать всем свои "познания".
Сравнивать высказывания из разряда "америка развалится" и обычную статистику (согласно которой верующих было меньше 50 лет назад, чем сейчас и 100 лет назад, чем 50 лет назад итд) - это твой потолок. Я даже не подозревал, что люди с таким ограниченным умом считают себя знатоками таких тем.
Pacman1 Pacman1 24.12.201406:45 ответить ссылка ↑ 3.3
Эти течения изобрели влиятельные люди, которым хотелось внедрить свои правила в христианскую религию. Так появились католическое, евангелическое и православное направления. Пример тебе - королю сказали, что нельзя с женой разводиться, а то народ не поймет и против него восстанет, вот он создал свой собственный мир с блек джеком и шлюхами.
И кстати "православие" или "ортодокс" переводится как "правильное суждение" или "правильная доктрина". Само это название кричит о том, что все остальные христианские направления неправильны.

П.С.: С физикой у тебя пример полностью неподходящий. Вера без доказательств и наблюдение и исчисление вещей - это абсолютно разные вещи.
The God The God 24.12.201406:49 ответить ссылка ↑ 2.8
Вера не нуждается в доказательствах потому, что вере они не нужны. Проблема технократов в том, что они применяют категории науки к религии, в то время как этого делать нельзя. Религию я вообще считаю прикладной философией, хоть и многие с этим мнением не согласятся. Здесь я сторонник Бердяева, который видит в христианстве и православии усиленную версию гуманизма, человек создан Богом по своему подобию, и человек должен стремиться к Богу, как к идеалу, символу наивысшего духовного развития. Я считаю себя также трансгуманистом, так что мне не составило труда увидеть в этих размышлениях сходство с этим самым трансгуманизмом, только возвеличивание человека происходит не через техническое развитие, но через духовное.

Несомненно, религия используется для много какой дряни. Религия используется для управления, она действительно очень хороший инструмент для этого. Но не наплевать ли нам? Палку можно использовать, чтобы ударить человека по голове, давайте все откажемся от палок. Религия - для меня оправдывается тем, что это путь духовного и культурного развития, вместо развития технического. Сейчас назревает именно такой кризис - технология намного опередила культуру, нас ждет технологическая сингулярность, и последующий за ней киберпанк, если не хуже. Технология не дает ответ на вопрос. Технология не дает счастья сама по себе. Сто лет назад люди жили намного хуже в технологическом плане, чем мы, но мы ненамного счастливее, чем они. А если голая технология не может дать людям счастья, то зачем отбрасывать вариант религии? Может стоит поискать и там?

Простите, что моя мысль может быть путаной, ведь я сейчас в очень сжатом виде пытаюсь изложить очень большие концепции, и может из-за этого результат выглядит не слишком гладким. Но я всегда готов пояснить детали.
Gwiny Gwiny 24.12.201407:01 ответить ссылка ↑ -4.0
Вот религия как раз для таких, которые в безысходности, которым нужен ответ на вопрос, который они не знают, им нужно идеальное счастье, которое они сами не могут понять или описать его. Это люди, которые хотят отказаться от реальности, которые хотят, чтобы им промыли мозги сказкой, которым нужен этот духовный смысл! Им нужен смысл всего. А я отвечу на этот самый важный вопрос! Только никому не говори. Великого смысла нет! Смысл каждый человек находит себе сам. У каждого человека свой идеал и своя цель! А люди думают, что это слишком просто и значит это не так, ведь должна быть какая-то важнейшая цель их существования, какая-то бесконечная и пафосная цель...
Короче, развитие человека идёт в физической форме, а именно - человек изучает новую информацию окружающего мира, запоминает её, применяет ёё, усовершенствует её. Изучение внешнего мира, социального мира, человеческого организма, человеческой психологии итд итп. Это и есть развитие человека. А твоё "духовное" - это приписывает человек, когда не понимает определённое поведение и психологию человека.

Технологии, кстати, уже давным давно являются культурой современного общества, так что познавание и прогресс технологий является частично культурным развитием.
У технологического развития разные функции - упрощать, улучшать, развивать, познавать жизнь и существование человека. И ни одно из них не является счастьем человека. Потому, что своё счастье каждый находит для себя лично. А религия навязывает фальшивый образ жизни и фальшивое счастье людям, при этом искажая реальность.
The God The God 24.12.201408:15 ответить ссылка ↑ 2.5
Как вы до сих пор живете на этом свете? Вам следовало бы застрелиться.

Великого смысла нет. Смысла развития нет. Смысла технологии, как элемента развития, тоже нет. Выходит, самым рациональным поступком в вашей ситуации было бы закинуться каким-нибудь сильным наркотиком, и застрелиться до того, как наступит откат. Вот ваш смысл, вот ваша жизнь.

Фальшивое счастье? Вы сами то верите в то, что говорите? У вас есть выбор между счастьем потребительским, от физических удовольствий, или счастьем духовным, моральным. Значит одно из них - ложь, а второе - самое то.

Что же, у всех разные мировоззрения, и я не стану настаивать на своем. Просто уточню, что в моем идеальном мире люди стали высшими высокоморальными существами, а в вашем опустились до зверей, ищущих только новых удовольствий. И какой же мир вам нравится больше?
Gwiny Gwiny 24.12.201409:50 ответить ссылка ↑ -3.2
Тебя в школе не учили, что верный результат, достигнутый соскупностью ошибок - тоже ошибка? Если люди вдрус станут высокоморальными существами с богатейшим духом посредством веры в загробную награду, всяческих ритуалов, основанных на доисторических представлениях о мире, то это не станет достижением человечества, а будет его болезнью, девиацией. Как ребенок, выросший в очень вежливого человека с любовью к музыке и литературе, но не потому что он видит в этом благо,а потому что ему с помощью ремня объяснили, что "так надо".
Batty Batty 24.12.201411:51 ответить ссылка ↑ 1.1
Хаха, ты правда считаешь, что от твоего выбора зависит то, как устроен мир?
Описанная дилемма – хороший фильтр для тех, кто ни в чем не уверен и обречен тащиться в религиозном хвосте цивилизации. Не то, что бы я был гением мысли или невъебенно крут, но по личному опыту могу сказать, что принятие этого факта быссмысленности было самым сложным в жизни. Я конечно же отвергал б-жественное изначально, получив воспитание от советского инженера, но потом некоторое время уделил неавраамическим и даже эзотерическим учениям. Пока наконец не понял, что все это глупые поиски "выхода из ситуации". Ты скорее всего не догадываешься, но концепция спасения это черта всех религий – наполнение существования суррогатным смыслом. Что же, живи в мире, который тебе "нравится больше", только не удивляйся, что всегда кто-то будет тесать его под суровую реальность.
e38m4 e38m4 24.12.201415:47 ответить ссылка ↑ 0.3
Вот и раскрылась твоя невежественная сущность. Как я и сказал ранее, такие как ты находятся в безысходности в поисках несуществующего ответа. Ты хочешь быть рабом чего-то большего, чем твоя жизнь. Ты не ценишь свою жизнь. Ты не хочешь выбирать свой путь, ты хочешь, чтобы тебя поставили на "великий" путь и сказали, что он важнее твоего собственного. Вот и твой "очищенный" мозг и не может понять, зачем жить, если нет великого смысла.

Ты просто не можешь смотреть шире, в твоей голове мир поделен на хорошее и плохое. И ты конечно же думаешь, что смысл твоей жизни - это следовать твоему "хорошему". Ты живешь утопией.
Вот ты достигнешь, все достигнут это цели, этот смысл совершится и что тогда? Что дальше? Миссия выполнена? Бесконечность в мире, где только хорошее происходит?

Кем являются эти высокоморальные люди, эти духовные существа? Эти пустые слова только звучат красиво, мораль - опять же добро и зло в твоей голове. Мораль придумали люди, для более менее сбалансированной социальной жизни в обществе. Ты понимаешь, что вселенной насрать, сколько ты здесь будешь убивать, любить, насиловать, грабить и помогать или спасать. Только последствия ты будешь получать от людей.

Ты один из тех недоумков, кто думает, что без религии люди станут "злом" и начнут убивать и насиловать друг друга. Религия не заставила людей быть добрыми, образованные люди всегда заботились о друг друге и будут делать это и без религии.
Здоровый смысл людей как вида - это здоровое выживание, прогресс/стремление улучшаться во всех направлениях, познание окружающего мира.
Здоровый смысл человека как индивидуума - это жить и наслаждаться жизнью, саморазвитие/образование, достижение личных целей (будь то помощь людям или заработок денег ), быть по своему счастливым.

Твой утопический мир никогда не наступит. Мой мир реален здесь и сейчас. И наполнен он самыми разными возможностями, достоинствами и пороками и разными людьми, с разными целями, историями и переживаниями.
The God The God 24.12.201423:44 ответить ссылка ↑ 0.3
А учёные, которые элитные учёные, которые занимаются теоретической физикой, которые изучают вселенную, которые ближе к уровню Стивена Хокинга, они не уважают религию, они просто говорят, что религия не права. Хокинг уже не раз публично говорил о несуществовании бога, и что бог не создавал вселенную. "Я атеист, потому что наука "убедительней" Бога." (c)

Про каких учёных это ты постоянно говоришь? Типа Создателя МРТ?
The God The God 24.12.201407:01 ответить ссылка ↑ 1.9
И снова, у вас мышление уровня ортодоксов. Бог - это большой дядька, который создал людей из глины. Это самая простая концепция религии, и самая устаревшая. Вы не будете рассуждать о науке в целом по аристотелевской физике. Сейчас вы посчитаете аристотелевскую физику таким же абсурдом, как и религию. Религия ушла далеко вперед за эти века, так же, как и наука. И теперь религии не нужно доказательство Бога, чтобы жить. Ей вообще не нужно никакое материальное доказательство, ведь религия сейчас действует в области духа, а не материи. Я советую вам, почитайте Бердяева "самопознание", он наиболее близок к сторонникам науки.
Gwiny Gwiny 24.12.201407:12 ответить ссылка ↑ -3.0
Это звучит как - раньше людей людей легко было обычными фокусами обмануть, а теперь им надо мозги промывать. Религии некуда вперед уходить, наука продвинула религию по поводу обычных вещей, например, что луна - это не "светило", а отражатель. А то, что раньше типа реальные "чудеса" происходили, а сегодня это самоубеждение, а для чудес верующим надо находить удачные случайности или вещи, которые медицина и в общем наука пока объяснить не может, это по твоему "продвижение вперёд?

И нет, спасибо, читать верующего философа, который так близок к сторонникам науки, как Земля к Андромеде, я не собираюсь.

Я уже не раз вижу, как верующие суют "философов существования" в ряды учёных точных наук.
The God The God 24.12.201407:29 ответить ссылка ↑ 1.8
Замечательная логика. Не читал, но осуждаю. Никогда в глаза не видел, но говно. Не знаю, но прав. А мне то, глупому, казалось, что стоит ознакомиться с предметом, чтобы выносить о нем суждения. О глупый я.
Gwiny Gwiny 24.12.201409:51 ответить ссылка ↑ -1.9
Достаточно иметь поверхностные знания в истории и физике и просто здравый смысл, чтобы понимать несостоятельность религии в ее основе - мифах. И еще большая глупость - попытки передать религии монополию на мораль и мысль. Факт существования и большого влияния религии никак не подтверждает ее главенствующую роль и необходимость в дальнейшем.
Кстати, размышления о том, как существует религия, - ни что иное как ересь и пустые фантазии.
Batty Batty 24.12.201411:41 ответить ссылка ↑ 0.8
Чувак, ты заебал. С чего, для начала, ты решил, что никто кроме тебя не читал трудов по теологии? Реально, школьник, успокойся.
thefallentwo thefallentwo 24.12.201415:04 ответить ссылка ↑ 1.0
я с позиции нейтрала, хочу заявить,что ты упертый баран, который преймущественно игнорирует смысл сказанного, чтобы высрать в сообщении что-то свое.

Тебе что сказали? "судить о современной по сильно устаревшим "бог слепил из глины человека" так же глупо,как смотреть сейчас на мир глазами аристотеля,как физика"
Ты ж блять видишь на религию исключительно как на способ управления массами людей.Тебе и в голову не приходит,что две тысячи лет на земле были люди,которые посвятили свою жизнь размышлениям,философии(даже не всегда обмазанной богом и крестами), что они писали трактаты и учения, и что всё это время,помимо "великого контроля масс и запудривания мозгов" всё это развивалось,как философия.
Я конечно понимаю, что пацаны из ряда точных наук,которые здесь сидят и комментарии пишут, не видят никакого смысла в философии и вообще думают,что это что-то о смысле жизни, духе и прочей ненужной человеку хуйне, но их просто не переубедить.
Приведенная в пример книжка с автором - это просто предложение ознакомиться с позицией твоего собеседника в более опосредованном виде, с более серьёзными размышлениями и аргументами от человека,который просто лучше бы выразил мысль Gwiny(или лучше сказать чьи мысли выражает он).

Ты понимаешь?Тебе уже было сказано,что мировоззрение свое тебе втирать не желают, а ознакомиться с ним ты можешь.И тебе, по хорошему,как человеку,который весь из себя рациональный,научный и прочее кококо, по научному же принципу стоит лучше вникать в обе позиции (твою и его), а не отвечать шаблонами на шаблоны
Bodun Bodun 24.12.201412:45 ответить ссылка ↑ -1.8
Смысла в философии не видят даже гуманитарии - подобно религии, она была в свое время полезна, но изжила свое, и ныне занимается лишь кауой-то хуитой. Все части философии, кторые приносили какую-то пользу (этика, эстетика, нуачный метод) уже давно стали отдельными науками.
Doomrider Doomrider 24.12.201415:27 ответить ссылка ↑ 0.2
#знаток гумманитариев в треде
этика у нас наука
эстетика у нас наука
научный метод у нас тоже наука

вот за что я люблю атеистов,так это за то,что они хуйни несут в процентном соотношении столько же,сколько пгмнутые
Bodun Bodun 24.12.201415:31 ответить ссылка ↑ -0.3
Тем не менее, отдельные науки, отпочковавшиеся от философии уже лет сто назад как. С тем же спехом можно говорить, что физика - это прикладная математика, а химия - частный случай физики - в принципе правда, но не отменяет того факта, что науки-то отдельные.
Doomrider Doomrider 24.12.201415:38 ответить ссылка ↑ 0.1
Дело в том, что в основном верующим людям всегда надо оправдывать их религию, а религиозная философия выглядит именно так. Она подстраивается под научные исследования, а сомнительные вещи, которые не опровергнуты наукой всегда остаются - один бог, смысл существования, стремление к духовному идеализму, добро и зло. А то, что "бог слепил из глины человека" звучит на сегодняшний день глупо, это опять же заслуга науки потому, что ты сегодня намного лучше понимаешь как устроен тебя окружающий мир.
И да я был более сконцентрирован на классической христианской религии из классической библии. Почему? Потому, что на её основе пропагандируется религия, и если человек религиозен, то в большинстве случаев он основывается опять же на ней.
"Пацанам из ряда точных наук" ты не сможешь показать смысл там, где его нет и духовность, которой нет. Если это твой личный смысл и твоя философия мировозрения, то пожалуйста, но не лезь с ним на научный уровень.
У религиозной философии всё ещё остаются главные задатки религии - именно ВЕРА в добро и зло, в смысл и цель существования, в духовность и праведность. Именно вера является деструктивной потому, что часто люди не могут её контролировать и начинают слепо верить тому, что им кажется правильным. А потом, да здравствуют протесты против абортов, вакцин, людей с разными сексуальными ориентациями и прочего.
The God The God 24.12.201419:45 ответить ссылка ↑ 0.3
Г-споди И-сусе! Ну это уже полная бредятина.

Древние науки всегда можно было применять в определенных рамках. Ньютоновская физика например используется практически везде, несмотря на то, что мы находимся в условиях СТО/ОТО (эти условия постоянны, а отклонения незначительны для измерений). Веруны же называют свои древние труды ортодоксальными и вводят какое-то "устаревание" концепций, как если бы они вообще были верифицируемы хотя бы, я уже не говорю о фальсификации. Как будто были какие-то измерители б-га, и теперь они устарели, т.к. скорость б-га в вакууме постоянна, независимо от системы отсчета. "Что за пургу вы тупые сучки несете?" (с)

Не хотел переходить на личности, но такие словоблуды как ты и есть источник этой заразы. Вроде умен, начитан, но такую чушь себе в голову загрузил, что лучше бы был немым.
e38m4 e38m4 24.12.201415:59 ответить ссылка ↑ 0.7
Я аспирант. У меня есть статьи, вращаюсь в ученой среде. Так вот, я атеист. И большинство в науке атеисты. Даже те, кто веруют, они не столь христиане, а скорее креакционисты.
TANKrus TANKrus 25.12.201403:52 ответить ссылка ↑ 0.0
Гуманитариев не обижай!
Король-чародей Король-чародей 24.12.201413:39 ответить ссылка ↑ -0.1
Ты разделил теплое и мягкое. Одни люди более либерально настроены, и не будут макать дебилов, от них весьма далеких, в их же дерьмо, а другие могут поставить себе это целью, разделяя точно такое же мировоззрение. Очевидно что таких будет мало среди тех, кто посвятил свою жизнь чему-то другому.

Вообще, если не брать паршивую позицию "я верю, но не в религию", которая по сути своей "я хз ну и пох", то у верунов есть одна большая проблема – их книги не переписываются под действительность, а наоборот, сама действительность постулируется ими. Немудрено, что это вызывает массу жопных разрывов при очередном макании, т.к. наука и история не стоит на месте, и со временем все больше религиозных высеров верунам приходится толковать иносказательно. Касательно того, идиоты они или нет, думаю тебе стоит пройтись по особенностям человеческого сознания и усвоить, что картинка (имеется ввиду весь комплекс восприятий), а также ее внутреннее отражение, очень сильно завязаны на эволюционных паттернах, которые позволяли видам не становиться тупиковыми ветвями. Если бы ты знал о таких вещах, как ошибки первого и второго рода, ты бы без сомнений отнес все верования, большие и малые, на их счет. А если бы углубился в само понятие свободного от формальной логики сознания, то понял бы, что это никакой не механизм б-жественного познания б-га, а весьма специфичный инструмент, решающий весьма специфичные задачи, и на научный подход ему плевать, решается и ладно. Природа вообще никогда особо не разменивалась на конкретных индивидов, ее единица это популяция. Исходя из того, что наука имеет все меньше общего с common sense'ом, неудивительно, что люди, от нее далекие, всегда будут следовать каким-то обрядам и верованиям, в зависимости от масштаба мысли, который они себе могут позволить, лежа на диване.

Я даже согласен с тобой, что религия это не говно для даунов. Тут, как мне видится, ровно одна ошибка – это либо говно для недаунов, либо неговно для даунов. Тебе не нравится окрас формулировки, но будь она высказана более толерантно, суть бы от этого не поменялась. Просто дауном быть нормально, никто же не говорил, что их бесправное меньшинство. В отличие от.
e38m4 e38m4 24.12.201406:59 ответить ссылка ↑ 1.4
> Сотни тысяч, миллионы людей продвигавших и продвигающих по сей день науку и физику являются верующими.
У Тебя подмена понятий очевидная: не все ученые атеисты, конечно. Не все атеисты ученые. Но вклад именно религии при этом в буст науки начиная с конце 18 века переоценить крайне сложно.
А вот урон потенциальный, который религия нанесла прогрессу в средние века очень сложно недооценить – это был лютый пиздец.
=> жить можно и с религией в разумных дозах но без религии жить будет явно лучше.
sovyacha sovyacha 24.12.201413:41 ответить ссылка ↑ 0.0
Жить и со спидом можно.
Nazgulik Nazgulik 25.12.201401:41 ответить ссылка ↑ 0.0
"Крещенный" не значит "верующий". Сотни тысяч людей крещены, но это не делает их верующими. И точно ученые не совершали открытий во славу господу, в окружении икон.
Да вы больны, похоже.
avivi avivi 24.12.201414:26 ответить ссылка ↑ 0.0
А психиатр нихрена не знает о воображаемом мире своего пациента. Зачем атеисту разбираться в деталях религиозных бредней? Достаточно знать, что эти бредни ничем не подтверждаются. В отличие от физики, в частности квантовой механики.
Aglossorrhyncha Aglossorrhyncha 24.12.201406:05 ответить ссылка ↑ 1.8
Зигмунд Фрейд на бреднях пациентов науку создал.
bulbuliator bulbuliator 24.12.201406:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Чтобы называть бредни бреднями в деталях разбираться незачем, а если охота побыть исследователем - то пожалуйста. Фрейд, кстати, антинауку создал, за что его современные психологи ругают.
Aglossorrhyncha Aglossorrhyncha 24.12.201406:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Психология в принципе не очень-то научна. Да даже и психиатрия не слишком-то.
Archelaus Archelaus 24.12.201407:37 ответить ссылка ↑ -0.2
Воу, воу, палегче, мне за психологию зарплату платят!
Stenford Stenford 24.12.201412:38 ответить ссылка ↑ 0.7
Уот когда будет у вас морфологический субстрат поведенческих реакций человека прилагаться к исследованиям, тогда это и будет полноценной наукой. И я не говорю о несостоятельности психологии, просто доказательная база основывается только на статистических исследованиях, а они не дают полной картины процессов, управляющих психикой.
Archelaus Archelaus 24.12.201413:15 ответить ссылка ↑ 0.0
Не мы таки, уровень развития такой. Химия тоже начинала с "а давайте нагреем мочу и поглядим, что получится?", а не с теории химических реакций и таблицы Менделеева.
Stenford Stenford 24.12.201413:46 ответить ссылка ↑ 0.0
оно то конечно так, да вот только химики почему-то не пользуются догматами античности.... дааааааа психологи "развиваются" дааааа... мы все это знаем, только не нервничайте :)
Brensted Brensted 24.12.201420:52 ответить ссылка ↑ -0.1
Ну ты чувак нарываешься. Психологи проводят крутые эксперименты, способные испортить психику ребенку и могут потом целыми десятилетиями наблюдать за ним. Мы вскрываем животным мозги, не имея понятия, чего толком хотим. Мы пишем учебники, после прочтения которых непосвященные люди способны найти у себя десяток комплексов, пару душевных травм и несколько отклонений от нормы! Черт подери, в некоторых учебниках даже "экстраверты" выглядят полными неадекватами - неудивительно, что тест на экстраверсию не помещают туда же. Опаснее нас только медики и физики, причем первые всего-навсего убьют вас непроверенными лекарствами или неправильным диагнозом, не говоря уже о банальной смерти на месте от вторых в ходе атомного взрыва или черной дыры от Коллайдера - в то время как мы заставим твой мозг пожрать самого себя!
А теперь повтори-ка про ненаучность психологии!

Черт, написал, и самому страшно стало..
Stenford Stenford 24.12.201421:32 ответить ссылка ↑ 0.4
священникам зарплату тоже платят например )
какеще какеще 24.12.201413:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот тут подколол.
Stenford Stenford 24.12.201413:48 ответить ссылка ↑ 0.3
Умирает психолог. Подходит к воротам рая. Апостол Петр его спрашивает:
- Ты кто?
- Психолог...
- Ууу, нет, психологи в ад!
Психолог, плача, идет в соседнюю дверь, садится поудобнее на сковородку... и вдруг видит, что за забором, в раю, сидит Фрейд и жрет яблоки!!! Психолог начинает шуметь, топать ногами, кричать и звать апостола Петра.
- Ну, чего тебе?
- Да... Как же! Вы же сказали, психологи в рай не попадают! А у вас там Фрейд!!! Апостол Петр просовывается в дырку в заборе и шепотом говорит:
- Только между нами: ну, какой Фрейд психолог???
Stenford Stenford 24.12.201412:41 ответить ссылка ↑ 1.2
Фрейд разработал метод позволяющий расшифровывать бессознательные образы сновидений, поведение человека, и выявлять глубинные причины многих психических заболеваний. А также он сделал огромный вклад в антропологию указав связь между культурой человечества и бессознательным отдельного индивида.
Ты считаешь, что антидепрессанты, галоперидол, лоботомия, шоковая терапия научнее психоанализа?
bulbuliator bulbuliator 26.12.201410:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Только вот никакими исследованиями придумки Фрейда про глубинные причины не подтверждены. Да и вообще есть сомнения в их проверяемости, а все что непроверяемо не имеет отношения к науке.

Я считаю, для лечения нужно применять методы, эффективность которых доказана в рандомизированных клинических исследованиях. Не знаю как с этим обстоят дела у галоперидола, лоботомии и шоковой терапии, не специалист. Психоанализ вроде бы ненамного эффективнее отсутствия воздействия и не эффективнее дружеской поддержки. То есть теоретические конструкции психоанализа не нужны.
Aglossorrhyncha Aglossorrhyncha 27.12.201400:43 ответить ссылка ↑ 0.0
Шизофрению, конечно, уговорами не вылечишь, но я не думаю что практичные янки стали бы некисло тратиться на психоаналитиков и адвокатов если бы это не работало. Конечно таблетки эффективнее и проще, но причины невротических пограничных состояний они не решают.
По поводу проверяемости. Критерием достоверности является конечный результат, а не только строгий многократно проведенный научный эксперимент. Иногда доказательства чего либо поспевают через триста лет после какого нибудь открытия. В СССР кибернетику тоже считали лженаукой, не только психоанализ. Пока не научились сканировать мозг и перекидовать расшифрованные данные на флешку, придется учитывать работы хитрого еврея в изучении структуры личности. Почитай его "Толкование сновидений", там еще никаких теорий нет, одни врачебные записи.
bulbuliator bulbuliator 27.12.201401:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Почему ты думаешь, что психоанализ устраняет причины пограничных невротических состояний?

Само собой, если у теории нету доказательств, это не означает, что она непроверяема. У меня есть сомнения в проверяемости и научности придумок Фрейда не потому, что нету доказательств, а потому, что нету способа получить доказательства (или опровержение).

И какой конечный результат? На всякий случай сообщаю, что по врачебным записям нельзя определить действует ли метод лечения. Потому что болезнь может пройти вследствие применения метода, а может вследствие других причин, совпадающих во времени с применением метода.
Aglossorrhyncha Aglossorrhyncha 27.12.201404:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Может быть то, может быть это... То есть вся психология в принципе - ненаучное, спекулятивное учение только потому что всё там основано на теориях и условных понятиях, а не на анатомии мозга, так что ли?
По поводу врачебных записей, там просто очень интересные наблюдения, так же как и "Психопатология обыденной жизни" - совсем маленькая книга если ту влом читать. Ну не могу я спорить с человеком о том что он вообще не знает.
bulbuliator bulbuliator 27.12.201405:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Не вся психология ненаучна, а придумки Фрейда. Психологи со мной как раз согласны, хоть и не все.

"As influential as Freud's theory has been, much of it has not withstood the rigors of scientific examination; in fact, much of it, as we have seen, is untestable."
- B. Hergenhahn, T. Henley. An Introduction to the History of Psychology. Cengage Learning, 2013, p. 514.
https://books.google.ru/books?id=8S8XAAAAQBAJ&pg=PA514

Я не говорил, что теория - это что-то недостоверное. Мне бы и в голову не пришло сомневаться в атомно-молекулярной теории строения вещества или в теории гравитации, потому что это теории. Под непроверяемостью я имею в виду то, о чем написано в разделе Lack of falsifiability на странице, которую я приводил выше или в первом абзаце раздела "Психоанализ Фрейда и наука" по ссылке http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Leahey/04.php

Книги Фрейда я не читал, но не думаю, что то, что я про Фрейда читал не соответствует действительности. Не согласен, что я вообще не знаю ничего.

По запросу "Психопатология обыденной жизни" гуглится книга объемом больше 200 страниц и вот это
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/freyd/psih.php

Это оно?
Aglossorrhyncha Aglossorrhyncha 27.12.201411:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Да она самая. Одна из ранних работ, где еще нет никаких теорий, одни наблюдения. Странно что довольно самокритичного исследователя Фрейда считают придумщиком, а его бывшего ученика Юнга, который разбодяжил психоанализ изрядной долей мистики, наоборот превозносят.
bulbuliator bulbuliator 28.12.201400:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Блин, по ссылке и есть та книга объемом больше 200 страниц (сначала я подумал, что это не она). Это ты называешь совсем маленькая?

Прочитал четыре с половиной главы. Похожие ощущения у меня возникали при чтении книг Конан Дойля. Рассуждения Шерлока Холмса выглядят логичными, но при желании можно придумать множество других не менее логичных линий рассуждения. При этом Шерлок Холмс обычно правильно угадывал, и я негодовал из-за такой нереалистичности.

Думаю, если взять Фрейда с пациентом и скопировать много раз, Фрейды в итоге предложат разные объяснения состояния пациента. И случаи из жизни пациента, на которых построено объяснение, у разных Фрейдов будут разные. И каждый Фрейд будет утверждать, что именно он-то и выявил истинную причину состояния пациента.

Действительно странно, я Юнга не превозношу и удивлюсь если какой-то критик Фрейда превозносит (а признание концепций Фрейда ненаучными вроде бы мейнстримная точка зрении в современной психологии).
Aglossorrhyncha Aglossorrhyncha 30.12.201404:16 ответить ссылка ↑ 0.0
А в современной психологии, вообще, есть какое нибудь единство? Вот в свое время купил справочник по психологии и убедился что сколько там имен ученых, столько же учений. Каждый придумывал по несколько понятий, и в итоге современный психолог просто выбирает то что ему больше подходит. А про Фрейда только и знают что все член, и каждый хотел трахнуть свою мамку. Расшифровка памяти человека, толкование символов в культуре человека это всегда момент субъективный потому и не научный. Забавно что понятие научный превратилось в некий штамп ОТК. Я то думал главное что бы вещь работала, а уже потом разбираться, научная она, или не научная. Книги слишком толстые. Да... удивил. Не, если не прет, не читай. Мне он был интересен.
bulbuliator bulbuliator 30.12.201406:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Квантмех кстати не евреев выдумки, а чьи же это выдумки – тебе домашнее задание. По-мойму ты просто стереотипами кидаешься, настолько же поверхностно владея предметом спора, насколько пытаешься в том же самоубедить оппонентов, научившись в своих "трудах" догматическому словоплетству. Пора бы понять, что древние мыслители повторяли одни и те же ошибки, поскольку не имели возможностей и атмосферы для качественного эксперимента и оставались замкнутыми в своем сознании, таком же несовершенном, как и результаты измышлений.
e38m4 e38m4 24.12.201407:23 ответить ссылка ↑ 1.4
Вот как раз я знаком с обеими сторонами баррикад. Я убежденный сторонник науки и трансгуманист, в то же время находящий много смысла и в философских трудах, приобщивший их к своему мировоззрению. А вы, видевшие только одну сторону монеты, что можете сказать о другой? Древние мыслители повторяли одни и те же ошибки? Что же, вы можете их указать, я посмотрю. Все человечество с древней греции и до наших времен оказывались фантастическими идиотами, верунами без мозгов, но тут пришли вы, и все расставили по своим местам.
Gwiny Gwiny 24.12.201409:54 ответить ссылка ↑ -1.7
> Все человечество с древней греции и до наших времен оказывались фантастическими идиотами, верунами без мозгов,
Ты, кстати, удивишься, но так и есть. Человечество двигают единицы, назад тянуть сотни а остальные – это стадо, канат для перетягивания
sovyacha sovyacha 24.12.201414:14 ответить ссылка ↑ 0.4
Ты не выполнил домашнее задание. Я конечно могу допустить, что это была самоироничная гипербола, и продолжить дискуссию, но ты помимо прочего основываешь ее на собственной важности, а не на конкретных фактах. Факты таковы, что все прорывы в прикладных областях произошли благодаря НТР и аналитическим подходам. Для сравнения, античные выкладки по той же медицине представляли собой "человек произрастает из соков и капли крови, а семя это лишняя пища", например. Это не отвлеченная фраза из контекста, это центральная суть гениального исследования. Но мусолить все это и вычитывать для цитирования занятие недостойное, и если ты много читал, то знаешь, что есть два равноправных пути: выбрать к-л цепь точек зрения или усвоить все буквально, не игнорируя нежелательных противоречий. Другими словами, факты ты мог найти и сам, если бы хотел.

Человек, разбирающийся в науке (не сам ученый, а тот, кто понимает принципы научного подхода), знает, что ключевыми условиями прорывов стали принцип демаркации и строгий аналитический аппарат. Развитие науки до них выглядело так: _________/. Сегодня можно увидеть огромное количество наук, использующих матаппарат, например химия, вся физика, статистические формы биологии и медицины и пр., но вот буквально-аналитической философии почему-то до сих пор нет, да и демаркацию философские теории пройти не могут по определению. Может быть это как-то связано? Дискретная философия? Не, не слышал. А то, что не представлено в действительности каким-либо строгим правилом, с погрешностью в рамках условий эксперимента, разумеется – того просто не существует. Праздные фантазии кривого зеркала восприятия.
e38m4 e38m4 24.12.201415:37 ответить ссылка ↑ 0.4
Зачем иметь понятия о вещах, которые совершенно не нужны в современном мире? Которые существовали для того, чтобы управлять массами, которые даже сейчас пытаются давить в людях желание учиться и ДУМАТЬ головой.
Так объясните, какой смысл в религии? Зачем нужны эти десятки веток православия? Какой в них практический смысл?
avivi avivi 24.12.201414:23 ответить ссылка ↑ 0.0
Богу очень понравится, как вы выражаетесь. Прямая дорога в рай за то, что защищаете религию. Так держать!
avivi avivi 24.12.201414:20 ответить ссылка ↑ -0.1
Заменить в этой речи слово "атеизм" на слово "вера"(любая)-и будет точь в точь мотивация любого религиозного фанатика
Mihalilusoid Mihalilusoid 24.12.201405:01 ответить ссылка ↑ -1.7
"...в отличие от многих других -измов..."
А как же:
ЕЖЕДНЕВНЫЙ ОНАНИЗМЪ укрепляет организмъ
сучий пончик сучий пончик 24.12.201405:03 ответить ссылка ↑ 3.6
"Многих других" не значит "всех". Всё нормально.
03793 03793 24.12.201406:43 ответить ссылка ↑ 0.4
Проблема церкви в том, что они монополизировали знания, сами при этом знали о окружающем мире гораздо больше чем послушная паства.
Дело не в религии, а именно в знаниях.
Современная наука родилась в котлах алхимиков, с их вечным поиском эликсира бессмертия и философского камня.
На голом рационализме общество не построишь. В лучшем случае получится идеально сбалансированная печатная плата с людьми вместо транзисторов. Идеальное общество такая же утопия.
bulbuliator bulbuliator 24.12.201405:15 ответить ссылка ↑ 1.0
вся соль именно в том и состоит, что те самые алхимики занимались поиском, и не стремались попытаться опровергнуть, что корень шалфея нельзя варить с паукановыми яцами в рыбьей слюне
hammertank hammertank 24.12.201410:06 ответить ссылка ↑ 0.8
Сомневаюсь, что все эти +170 комментариев продвинули науку или общество хоть чуть-чуть вперед.
Конечно: "Две руки, занятые работой, делают больше ,чем тысяча рук, сложенных в молитве", - но почему то большинство атеистов забывают, что печатание своих мыслей в интернете - не работа. По крайней мере мысли большинства. Пиздеть - не мешки ворочать.
Напоминают ту же церковь. Только взносы по меньше. И примерно тот же смысл:
-Я - атеист!
- Уж ты, я тоже атеист!
- Вау, давай рассказывать шутки про религию и о том как она никуда не двигает общество!
- Давай, слава науке, долой ПГМнутых зомби!

Уверен кучка ПГМнутых ведут примерно такие же диалоги, хотя я с ними не общался.
Romin Romin 24.12.201407:41 ответить ссылка ↑ -3.3
А вы, наверное, 24 часа в сутки 7 дней в неделю работаете и на реакторе на тему религий/атеизма не дискутируете?
ukusai ukusai 24.12.201409:10 ответить ссылка ↑ 1.5
Я разве где-то утверждал, что лучше всех остальных? Но что бы заявлять, что ты валяешься в дерьме, не обязательно быть чистеньким, а так же не обязательно пытаться из него выбраться.
Просто тут выше все такие: "Да! Мы атеисты! Мы спасем этот мир от невежества! Победим/переубедим всех верующих! ПГМнутые - ну тупыыые!"
Romin Romin 24.12.201411:24 ответить ссылка ↑ 0.4
1)слабоват интеллектом-уже намекает,какое чсв,прям так свысока и прет,моя точка зрения лучше,тфу на вас---такие лица и портят имидж атеистов,аж противно,интеллектуальный ты наш,таки интеллект очень не показатель,википидия в помощь:1)нюансы определения интеллекта2)гуманитарий оказывается может иметь интеллект больше чем технарь3)если совсем примитивно то интеллект это умение планировать(как-то с религией не вяжется)4)вера не зависит от инты,но от логики:не нужно быть человеком с ВО,лауреатом и тд чтоб быть атеистом,многие солдаты атеисты,но их не назовешь верующими,всякие Джорджи Карлины,Глены Куки тоже атеисты - пряд ли у них интеллект овердохуя
2)реальные законы и наука уже давно существуют,официально уж точно,как-то они от атеизма не зависят,но я согласен что есть вбить всем людям в голову осознание безысходности то человечество резко скакнуло во всем вперед,начали бы усиленно изучать мироздание,стало сплоченнее и тд
3)Атеизм создан?Кем?Богом,ха?.Он самодостаточен.
PS я атеист,так что притуши свое агро,петушок
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:38 ответить ссылка ↑ 0.2
их не назовешь гениями*
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Если тут кто-то сейчас и понтуеться, то это -
ТЫ.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201402:37 ответить ссылка ↑ 2.4
о,давно не видились,человек с даунским ником
Bodun Bodun 24.12.201412:49 ответить ссылка ↑ -0.6
я религиозный ты не прав!
antonion7 antonion7 24.12.201402:41 ответить ссылка ↑ -0.6
Бодун, покайся, ты че
Herr Staubsauger Herr Staubsauger 24.12.201404:20 ответить ссылка ↑ 0.5
вот уж кого не ожидал лол
Bodun Bodun 24.12.201412:48 ответить ссылка ↑ -0.3
Тебе настолько все равно, что ты не можешь об этом молчать? =)
thefallentwo thefallentwo 24.12.201415:00 ответить ссылка ↑ 0.0
СПЛИТ ХУЕСОС!
SX-Storm SX-Storm 24.12.201418:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Увы, но в текущий момент нельзя просто взять и избавиться от религий как таковых, оптимальным вариантом в данный момент является игнорировать факт существования религий и спокойно общаться с верующими, так как излишнее внимание и агрессия в сторону верующих вызывает в их сердцах "праведный гнев", и еще большее желание верить, так что выбора не очень много, сжечь еретиков и их церкви, или игнорить их до тех пор пока сами не вымрут.
anonfromdeep anonfromdeep 24.12.201401:56 ответить ссылка -6.1
Религия - это следствие ситуации в стране... игнорируй, бейся - пока государственная политика не измениться - ничего не будет. А политика в России, кажется, движется вспять, в тёмные века.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201402:02 ответить ссылка ↑ 1.9
хочешь сказать религий вне Рашки нет?
anonfromdeep anonfromdeep 24.12.201402:16 ответить ссылка ↑ -0.8
вне росии вообще ничего нет, там тьма и бесы
все тлен все тлен 24.12.201403:00 ответить ссылка ↑ 7.2
И евреи. Я еврей, кстати, пишу вам изза занавеса.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201403:08 ответить ссылка ↑ 2.6
и как там? загниваете?
все тлен все тлен 24.12.201403:10 ответить ссылка ↑ 7.0
Купаемся в гречке.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201403:14 ответить ссылка ↑ 6.4
Нужен рисунок со Скруджем, ныряющем в гречку
Stenford Stenford 24.12.201412:43 ответить ссылка ↑ 0.2
К стати мужики таки сдвинули самолёт и улетели,если бы они просто сидели и молились бы ни хрена бы они не улетели!
xaoss xaoss 04.01.201509:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Пока их игнорируют, они разводят активную деятельность, пропагандируя своё безумие и навязывая свои ценности.
сучий пончик сучий пончик 24.12.201402:05 ответить ссылка ↑ 1.4
Пропагандируются, и ведуться на них старички да старушки, посмотри сколько сейчас людей старше 25 "истинно" верующих...
anonfromdeep anonfromdeep 24.12.201402:17 ответить ссылка ↑ -2.6
А ещё старички и старушки добиваются отмены концертов и срывают арт-проекты. Какие они активные, ты гляди. В моё время только на лавках сидели да девок проститутками обзывали...
Истинного почти нет на этом свете. А вот гнилой показухи полно. "Вы или крест снимите, или трусы наденьте".
сучий пончик сучий пончик 24.12.201402:22 ответить ссылка ↑ 0.6
В православных школах - дохуища, например. Как получилось, что родители их туда учиться отдают? Ну так пока ты игнорируешь и не замечаешь, телевизор им говорит, что отдать ребенка в православную школу - это добро, дети там растут послушные, прилежные, религия им только во благо и вообще в этих школах одни ништяки.
мимиметр мимиметр 24.12.201402:24 ответить ссылка ↑ 1.4
уже есть м.православные школы???
все тлен все тлен 24.12.201403:01 ответить ссылка ↑ -0.9
Школ не видел, но у нас есть православные садики и отдельные классы в школах.
Блинский Блинский 24.12.201403:14 ответить ссылка ↑ 0.0
причем в этих садиках нет очереди длинной до армии ребенка.
сумерка сумерка 24.12.201406:48 ответить ссылка ↑ -0.1
Есть, на прошлой работе баба своего сдала в такую, и сама очень верующая, а ей что то около 35
kosoi kosoi 24.12.201409:59 ответить ссылка ↑ 0.0
Моя однокурсница училась в православной гимназии. ПМГ не обнаружил.
Stenford Stenford 24.12.201412:44 ответить ссылка ↑ 0.1
потом старички и старушки берут внучков младенцев и передают свой вирус, вуаля
DesignForFood DesignForFood 24.12.201416:05 ответить ссылка ↑ -0.1
если доживут, если у них будут дети, если их дети это позволят, если внучки продолжат следовать, если мир не изменится, слишком много если.
anonfromdeep anonfromdeep 24.12.201420:46 ответить ссылка ↑ -0.1
Можно. Исходя из опыта общения с верующими могу сказать, что можно. Вопрос лишь в способе.
РАЗУМ ПРОТИВ РЕЛИГИИ
Minipanda Minipanda 24.12.201409:22 ответить ссылка ↑ 3.2
Честно тебе скажу, если верующий человек вменяемый, то его и переубеждать особо то и не надо, так как он не занимается чёрте знает чем, а я тебе не о редких исключениях говорю, а о подавляющем числе людей, которым плевать что ты скажешь, от них ты добьёшься фраз в стиле "Иди колись марихуаной и долби кого-нибудь в задницу", да даже в коментах можно подобное найти, и смысл говорить с человеком который не желает тебя слушать?
anonfromdeep anonfromdeep 24.12.201410:14 ответить ссылка ↑ 1.2
Библия сама по себе является довольно неплохой книгой, а вот то, во что ее превратили гораздо хуже. В РПЦ Библия даже не лежала, походу.
Хочу Синон Хочу Синон 24.12.201401:56 ответить ссылка -7.0
Библия жжет
Yarr Last Yarr Last 24.12.201402:01 ответить ссылка ↑ -0.9
Библия как бульварный сборник сказок, написанный графоманом-недоучкой, содержащий в себе кучу дыр и несоотвествий в сюжете.
Gyromitra Gyromitra 24.12.201402:07 ответить ссылка ↑ 7.2
Ага, только почему то большинство писателей берут свои сюжеты именно оттуда. Сама Библия тоже не шибко оригинальный труд, но зато культовый. К тому же истории простые и понятные. Ну кто станет требовать логики от сказок?
Romin Romin 24.12.201407:58 ответить ссылка ↑ -1.5
Список есть тех кто брал и не брал, с пруфами? Иначе ваша статистика как-то не очень убедительна.
ukusai ukusai 24.12.201409:12 ответить ссылка ↑ -0.2
фильм "Превосходство" - почти полностью экранизация нового завета
vsaR1SK vsaR1SK 24.12.201411:25 ответить ссылка ↑ -0.7
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9

если ссылка не влезла, то гугли "36 драмматических ситуаций"
так что можно спорить брали или нет - но пересечения однозначно будут
Sanki Sanki 24.12.201415:52 ответить ссылка ↑ 0.0
Любая статистика где в качестве измерителя указано слово "большинство" или "меньшинство" и им подобные. Не очень убедительные.
Кстати 32,5% статистик придумываются на ходу.

Но сюжеты в Библии классические. Брат против брата, дети против отца, парень который хочет всех спасти, мужик готовящийся к концу света, человек жертвующий своей семьей ради спасения мира, человек который лишается всего, но не отказывается от своих убеждений. Ну и бонусом: супер силы, пытки, войны, жадность, предательство, убийство, а так же секс, ебля, изнасилования.
Romin Romin 24.12.201417:11 ответить ссылка ↑ 0.2
Формат и идеи библии устарели. Вот что да прикольно - так это Книга Екклесиаста.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201402:08 ответить ссылка ↑ -0.2
Особенно хороша та часть где говорится про то что онанизм это грех. То есть когда я перевозбужусь гораздо лучше будет если я трахну кого-то из родственников ?
Это все написано в 8 части книги пророка Иезекииля.
wfrush wfrush 24.12.201402:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Онан был наказан за то что изливал свое семя на землю (читай не кончал в женщину). Так что нет, будет лучше если ты пойдешь сдашь сперму в банк, а потом её закачают в какую-то тётку.
Romin Romin 24.12.201408:00 ответить ссылка ↑ 0.1
Это что же, мне каждый раз в банк спермы бегать когда передёрнуть захочется?
Мне там уже канистру выделят.
shurik247 shurik247 24.12.201412:10 ответить ссылка ↑ 0.2
А можно цитату, где об этом говорится?
Тебя обманули, чувак. Дрочи на здоровье и не забивай голову глупостями.
dimwalker dimwalker 24.12.201414:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Несмотря на то, что Библия нигде не называет мастурбацию грехом.[5][6], существует мнения ряда православных отцов о том, что в Первом послании к Коринфянам (1Кор. 6:9) под словом «малакия» апостол Павел имел в виду именно рукоблудие[7].
Sanki Sanki 24.12.201415:54 ответить ссылка ↑ 0.1
Малакаия с греческого это и есть онанизм, μαλακια, μαλακιζομαι. Сам учусь в Греции где это слово еще не потеряло значение.
wfrush wfrush 24.12.201421:10 ответить ссылка ↑ 0.1
реактор познавательный
Sanki Sanki 24.12.201421:22 ответить ссылка ↑ 0.1
Довольной неплохой книгой Библия становится в изложении Лео Таксиля, а так это просто памятник древнееврейской литературы.
mrBingli mrBingli 24.12.201404:27 ответить ссылка ↑ 0.1
аврамической,
лжецтвенник лжецтвенник 24.12.201404:52 ответить ссылка ↑ 0.0
Если я не путаю, то книга называется Забавная Библия, да?
Если да, то довольно неплохой, для сборника с анекдотами в самый раз.
Captain Katran Captain Katran 24.12.201414:25 ответить ссылка ↑ 0.0
А прикиньте, если бы библией стала не сказка о христе, а сказка о колобке, например, сейчас бы все поклонялись кусочку теста и строили ему храмы.
saks saks 24.12.201407:47 ответить ссылка ↑ 1.4
Ага, и всё равно ели бы хлеб, аки "плоть его"
Zamfertiy Zamfertiy 24.12.201409:40 ответить ссылка ↑ 2.4
Читал, не понравилась. Слишком много странных левых предписаний: как строить храм, как обходиться с единорогами, что делать с колзятами.
Minipanda Minipanda 24.12.201409:25 ответить ссылка ↑ 0.2
Ой какие охуенные эти атеисты.
Тупая_злоба Тупая_злоба 24.12.201401:57 ответить ссылка -2.6
Я атеисто, считаю библию фентези, а папу римского главным косплеером.
mizercall mizercall 24.12.201402:07 ответить ссылка 1.6
давайте же похлопаем этому атеисту
Bodun Bodun 24.12.201402:21 ответить ссылка ↑ -2.4
С каких пор религия это обязательно христианство? В числе мировых религий есть ещё ислам и буддизм.
То что вместо церкви построили бы школу - сомнительный факт, могут построить супермаркет или казино, кто больше заплатит то и построят.
С серьёзными проблемами за помощью в церковь бегут только клинические идиоты, а такие, если не будет церкви, пойдут к какой-нибудь гадалке.
Мифы и религия немного разные вещи, разошедшиеся примерно в осевое время, а в том что детей учат креационизму виноваты родители и коррумпированный гос. аппарат, а в частности министерство образования.
Собственно миссионеры это отдельное течение и если бы его не было, то вместо библий ничего бы голодающим так и не давали. Причины всех войн, геноцидов,ненависти, расизма и рабства в большей степени политические, а религия лишь прикрытие, повод и способ отвода глаз обществу. То что всякие там рыцари шли на войну с молитвой на устах всего лишь сказки, они шли грабить, убивать и насиловать. Так что вывод прост: картинка просто несёт в себе провокационный характер, подражая антирелигиозным настроениям, не имея никакого смысла. Проблема не в религии, а в многочисленности внушаемых и неадекватных идиотов.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201402:08 ответить ссылка 4.2
ислам - поздний выкидыш христианства жи.
TocToc TocToc 24.12.201402:17 ответить ссылка ↑ 3.8
Тссссс, не перебивай. Мне всегда было интересно послушать о том, что все вокруг куплено.
Stenford Stenford 24.12.201402:21 ответить ссылка ↑ -0.4
В принципе да, но по смыслу и содержанию нехило так отличается.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201402:22 ответить ссылка ↑ 0.0
За исключением некоторых ключевых персонажей. Например, Иисус есть и в той книжке, и в другой. Причем, далеко не на последней странице.
Хочу Синон Хочу Синон 24.12.201402:35 ответить ссылка ↑ 0.2
ну, всё-таки в Коране Иса это пророк, а в Новом Завете его в ранг бога внезапно возвели, забыв Яхве
tagrim tagrim 24.12.201404:10 ответить ссылка ↑ -0.2
В Новом Завете вообще основательно упоролись, потому что Танах был радостно послан нахуй. Все 4000 страниц.
Хочу Синон Хочу Синон 24.12.201404:34 ответить ссылка ↑ 2.0
Они просто как сценаристы LOST'а уже устали перечитывать предыдущие сценарии. забили на несоответствия и сюжетные дыры
Romin Romin 24.12.201408:03 ответить ссылка ↑ 0.2
А вообще, можно великий срач на религиозную тему устроить, но это старо, как мир. Я на реакторе ради сисек и, пожалуй, просто заблочу этот тег.
Хочу Синон Хочу Синон 24.12.201404:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Тоже разумное решение! :)
А я, пожалуй, допью пиво и баиньки. Доброй ночи, милсдарь
tagrim tagrim 24.12.201404:45 ответить ссылка ↑ 0.0
Вообще-то это выкидыш иудаизма, как и иудейская секта, которую сейчас называют христианством.
siv237 siv237 24.12.201406:55 ответить ссылка ↑ -0.1
Так скоро и до тотемизма доберемся...
Stenford Stenford 24.12.201412:46 ответить ссылка ↑ 0.0
В основном христианство, потому что это самая распространённая религия среди русскоязычных.
На счёт "заплатят" - имелось ввиду, что государственное финансирование лучше бы направить в другое русло. "Это же наши налоги", тыры-пыры.

На счёт войн - всё не так однозначно. Людям, устраивающим самоубийственные теракты явно промывают мозги идеями о гуриях и прочем. А вот верят ли те, кто их на это посылает...
И я надеюсь что вы не считаете, что здравомыслящий человек не может попасть под деструктивное религиозное влияние) Для этого не обязательно быть идиотом.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201402:30 ответить ссылка ↑ 1.4
Наверно весь смысл того что я написал выше - не было бы религии, нашли бы другой способ промывать мозги. Проблема в том что на подобную хрень всегда есть спрос, а если есть спрос, то есть и предложение.Надо бороться не с религией, а с узколобостью и невежеством, которое этот спрос как раз и формирует.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201402:40 ответить ссылка ↑ 0.2
Глубоко убеждён, что религия - это вид насилия над личностью. Борьба с ней не может не быть борьбой с невежеством.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201402:48 ответить ссылка ↑ 4.0
Лечить симптомы можно вечно, но так и не победить болезнь.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201402:51 ответить ссылка ↑ -0.1
И в чём же болезнь общества?)
Nazgulik Nazgulik 24.12.201402:56 ответить ссылка ↑ -0.1
Наверно, в основном невежество и порожденное им нежелание учиться. Это культурные и социальные проблемы,которые его порождают. Весь прикол в том, что это замкнутый цикл, в котором невежество порождает невежество. Я в принципе не вижу как из него можно выйти, но на то я и не социолог.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201403:21 ответить ссылка ↑ 0.1
Неумение и нежелание самостоятельно справиться со своими недостатками (а это гордыня , алчность, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, лень, страх). А со взрослыми поколениями это сделать крайне сложно.
"Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона."
А начинать надо с детей. Научить их, как с болячками справиться. Причем всех детей!
analitic analitic 24.12.201403:28 ответить ссылка ↑ 0.5
Вот напишешь умную книгу, как надо жить, чтоб мудаком не становиться, а через тыщу лет из-за нее снова крестовый поход устроят...
Формайл с Цереса Формайл с Цереса 24.12.201407:17 ответить ссылка ↑ 0.7
Жить "по книге" - это прошлый век.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201411:18 ответить ссылка ↑ -0.2
Ок. Вот создашь умный сайт, как надо жить, чтоб мудаком не становиться, а через тыщу лет из-за него снова крестовый поход устроят..
Stenford Stenford 24.12.201412:47 ответить ссылка ↑ 1.1
Во врожденном несовершенстве человеческого разума, из-за которого человек по умолчанию склонен воспринимать любые случайные события как следствия некоего разумного замысла. Лечится только правильным воспитанием, и то не всегда помогает.
Doomrider Doomrider 24.12.201415:26 ответить ссылка ↑ 0.1
>Проблема не в религии, а в многочисленности внушаемых и неадекватных идиотов.

Проблема еще в том, что религия сама по себе является удобным и готовым к использованию ИНСТРУМЕНТОМ для управления этими внушаемыми массами. Причем инструмент действительно мощный, помощнее телевизора будет. И знаешь, немного напрягает, что этот инструмент вообще есть! А тем более, когда находится на вооружении у мудаков, вроде нашего Гундяя, например. Причем, в руках мудаков этот инструмент оказывается с завидной регулярностью!

Это как с пистолетом - убивает не пуля, убивает человек, пистолет лишь удобный инструмент. Но, опять же, немного напрягает, когда этот пистолет в руках обезьяны.

Ты конечно скажешь, что не будь мощного пистолета, будут стрелять из рогатки, но знаешь, по мне так уж лучше рогатка.
мимиметр мимиметр 24.12.201403:00 ответить ссылка ↑ 0.3
Через пару веков из рогатки сделают арбалет, а потом придумают на её основе что-то по убойности похожее на пистолет. Где то в средние века религия выступала не только в роли болванчика для масс,а как серьёзный инструмент развития экономики европы (одинаковые культуры сближают различные социальные группы), развития образования (таки библия была самой распространённой книгой и по ней училась писать и читать практически вся европа) и вообще вся привычная нам мораль выросла из заповедей, и только потом уже развращённые церковной властью люди стали этой властью пользоваться и проникать в политику.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201403:13 ответить ссылка ↑ 0.0
ну как бы церковь искусственно ограничивала доступ к знаниям (в т.ч. письменность), ну или просто не предоставляла знания массам, что практически равноценно. времена инквизиционной и церковной власти мало чем отличаются от времён ГУЛАГа, когда сливались неугодные.
tagrim tagrim 24.12.201404:15 ответить ссылка ↑ 0.1
Интересно, кто более оскорблен этим сравнением - ГУЛаг с его библиотеками или церковь, в которой, собственно, наука не особо угнеталась до Нового Времени, пока Реформация и всякие Бруно не стали для неё серьёзной угрозой.
Stenford Stenford 24.12.201412:52 ответить ссылка ↑ -0.2
Буддизм вообще не стоит в ряду с исламом и христианством БУддисты - это тоже атеисты, они не верят в богов, если кто не знает, будда не бог - он "просветленный", тот кто познал правду. Мастера буддийской медитации рассматривают веру в Бога как препятствие на пути достижения нирваны Конечно есть истории, где будда якобы разговаривает с богами и демонами, но все же эти истории писались хуй знает когда после его смерти и во времена мифологического мировоззрения, да и "сказка ложь, да в ней намек".
И суть учения проста: хочешь быть в раю - сделай раем мир вокруг, а себя ангелом, научись любить всех вокруг, радоваться каждому моменту и не переживать из-за хуйни. Тянись к знаниям и познавай мир, мы не знаем, как создан и устроен мир, поэтому узнай сам и расскажи другим, а мы расскажем, как жить в этом мире так, чтобы быть счастливым и спокойным.


«Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!»

Так что в целом буддистов можно смело приписывать к атеистам.
Maximum997 Maximum997 24.12.201403:51 ответить ссылка ↑ 2.5
от оно чо, "хочешь рая - сделай мир раем", и все такое, а я то думал "мир заебал, айда в никуда"
все тлен все тлен 24.12.201404:01 ответить ссылка ↑ 0.4
В никуда ты сможешь уйти только тогда, когда научишься правильно жить.
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:14 ответить ссылка ↑ -0.1
вообще и айда в никуда тоже есть,видишь это дерево?я здохну и стану частью этого дерева-безысходно звучит
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:46 ответить ссылка ↑ 0.1
Пусть хоть википедия, но
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).
То что религия - учение о боге укрепилось в нашем сознании только благодаря культурному влиянию христианства, так как в нём бог-центр мироздания.
В широком смысле религия это учение о загробной жизни (тоже христианское, но в буддизме загробная жизнь-перерождение) и в основном о пути спасения (в буддизме вместо души дхарма, но по своей сути не сильно отличается) ну и свод неких норм, преступление которых карается (страшный суд или карма). Собственно буддизм очень сильно отличается от христианства и ислама, поэтому для культуры запада сложновато понять её как религию.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201404:04 ответить ссылка ↑ 0.6
Ну под атеистом у нас обычно подразумевают того, кто не принадлежит никакой религии. Тем не менее, атеист просто не верит в бога. Буддисты не верят в бога - следовательно, они атеисты.

То есть ты можешь быть атеистом и буддистом одновременно. В целом буддизм часто называют сложным понятием «спиритуалистическая философия»
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:10 ответить ссылка ↑ -0.3
Нет, Буддизм называется простым понятием - морально-этическое учение
mrBingli mrBingli 24.12.201404:37 ответить ссылка ↑ -0.2
какой молодой, а какой умный.
Истину глаголешь.
Вся соль в том, что у буддизма тоже куча ответвлений, и некоторые из них обожествляют будду. Как распространенный у нас буддизм-ламаизм, в частности.
А в дацанах - сплошные поборы и тарифные ставки, тьху. А как философия жизни буддизм просто незаменим.
Rolling_man Rolling_man 24.12.201407:33 ответить ссылка ↑ 0.0
ну ты немного заблуждаешься, колесо сансары в буддизме это знак того, что ты не ещё постиг истину, и тебе следует остаться ещё на одну итерацию для постижения оной
tagrim tagrim 24.12.201404:18 ответить ссылка ↑ -0.1
Ну во-первых, для загробной жизни нужна душа, буддизм же отвергает обычное понятие о душе, так.
Наказанием за неправедность является то, что нихуя у тебя не изменится, так что по сути его нет. А нирвана - это очень сложное понятие, но это не награда за то что ты делаешь какую-то неведомую хуйню, это состояние, которого ты достигаешь, когда достигнешь совершенства в работе над собой.

Пример-аналогия:
Христианство: танцуешь чечетку до упада - получаешь награду в виде бублика
Буддизм: строишь себе дом, в награду получаешь построенный тобою дом.
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:29 ответить ссылка ↑ 0.0
вот тут ошибочка, в буддизме существует колесо перерождений. До просветления у тебя есть 12 перерождений. Если ты в этой жизни пил/курил/ебал гусей - то переродишься в навозную муху или в червя и т.п. Поэтому у нас нет и такой погребальной практики. Человек умер, 40 дней прошло - о нем забыли, т.к. он уже переродился. Плакать и вспоминать особо не надо - ему все-таки отдается.
Rolling_man Rolling_man 24.12.201407:41 ответить ссылка ↑ 0.0
>в буддизме вместо души дхарма
Дхарма - это учение которое дал Будда
Души нет https://ru.wikipedia.org/wiki/Пять_скандх
kosoi kosoi 24.12.201410:10 ответить ссылка ↑ 0.0
И да суть учения (срединный путь) не сделать мир раем, а навсегда избавиться от жизни, так как жизнь-страдание, выйти из сансары (круговорот перерождений), навсегда умереть.
Nashezbernon Nashezbernon 24.12.201404:07 ответить ссылка ↑ 0.2
Для того, чтобы уйти от страданий после смерти, нужно это сделать еще при жизни, а единственный способ для этого - изменить себя и по возможности мир вокруг.
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:13 ответить ссылка ↑ -0.1
Будда изменил себя довольно своеобразно.
"Если человек бросает молодую жену с маленьким ребенком на руках, престарелого отца, ответственный пост (чем подставляет многие тысячи человек), раздает все нажитое семьей добро абы кому и сваливает, чтобы ничего не делать, то как мы назовем этого гада?
- Подлец, в лучшем случае.
- Правильно. А вот индусы назвали его Буддой и стали ему поклоняться."
Batty Batty 24.12.201410:15 ответить ссылка ↑ 0.1
А чего ещё ждать от народа, придумавшего сидячую забастовку?
Stenford Stenford 24.12.201412:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Есть много течений и школ, которые трактуют это по-разному. Некоторые считают, что необходима только работа над собой, другие - над миром вокруг, обрел счастье - поделись им с соседом.
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:16 ответить ссылка ↑ -0.1
ну а как же божества в виде обезьянок у них там и драконов - точно помню что есть
Zalup Zalup 24.12.201415:45 ответить ссылка ↑ 0.0
Буддизм - это не религия. Это морально-этическое учение. В религию его превратили культы, основанные на буддизме, большинство из которых мало общего имеют с оригиналом.
mrBingli mrBingli 24.12.201404:29 ответить ссылка ↑ 0.6
Молитвы моей семьи оставили меня в живых, док. Ну я думаю тогда тебе не нужны эти лекарства.
agri agri 24.12.201402:29 ответить ссылка 11.2
Истинно верующему не требуется убеждать других в то, во что сам верит. Фанатизм от малодушия и желания получить поддержку окружающих.
bulbuliator bulbuliator 24.12.201402:38 ответить ссылка 7.0
Жил был один истинно верующий священник.

Хоронят женщину, все рыдают плачут, а священник не понимает: "почему вы горюете? Ведь она попала в рай и теперь не страдает и счастлива как никогда, вы должны радоваться за неё. Да, вы будете скучать, но рано или поздно встретитесь с ней на небесах"

Вот это был реально верующий. Остальные же инстинктивно понимают, что умершего нет в раю, его вообще нигде больше нет, а загробный мир - самообман для успокоения страха неизбежной смерти.
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:04 ответить ссылка ↑ 6.3
даже так, у некоторых народностей (хоть убейте, не вспомню сейчас), плакать во время похорон - это ойойой. ибо усопший попал в лучший мир, и стоит за него радоваться всем народом (ну вот прямо идеальное вероисповедание для панков :D )
tagrim tagrim 24.12.201404:21 ответить ссылка ↑ 2.2
Вот, эти люди действительно верят, а не заключают пресловутое "пари паскаля".
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:32 ответить ссылка ↑ 0.3
читал, что у скандинавов так было принято. на похоронах нельзя было плакать, так как все пролитые слезы душа должна была поднимать с собой на небо. а если их много пролито- самолет не взлетит.
OrderFounder OrderFounder 24.12.201407:13 ответить ссылка ↑ 1.7
ты меня купил самолётом!
Чешуя Чешуя 24.12.201415:52 ответить ссылка ↑ 0.2
Нет, это не так. Погибших не жалеют. Что с точки зрения религии, что с точки зрения атеизма, погибших жалеть глупо. Умершему уже все равно.

На похоронах люди жалеют себя, они оплакивают свою утрату. Даже если человек попал в рай, даже если он развеялся в космическом ничто, они с ним больше не увидятся (по крайней мере, пока сами не умрут). Так что увы, здесь вы промахнулись.
Gwiny Gwiny 24.12.201406:20 ответить ссылка ↑ 0.1
мудило, когда человек плачет из-за того, что кому-то больше не жить - это называется сострадание. Эта такая штука, когда человек плачет из-за погибших которых он не знал, понимая, что у этих людей были жизни, планы, мечты, когда плачет по умершим на другом конце света, это штука, которой не понять маргиналам.
login____ login____ 24.12.201409:38 ответить ссылка ↑ -0.7
Тогда вы должны рыдать круглые сутки. Сотни людей умирают каждую секунду, и у каждого были жизни, планы, мечты. Не вижу слез на ваших глазах. Что, эти неизвестные не так уж и важны, тогда?
Gwiny Gwiny 24.12.201409:55 ответить ссылка ↑ -0.8
Сука, до слез.
Stenford Stenford 24.12.201412:56 ответить ссылка ↑ 0.1
"На сердце осеннее небо, которое сам себе выбрал.." Как бы на эту тему уже спето.
Dohoar Dohoar 24.12.201414:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Этим священником был Альберт Эйнштейн.
По этой самой библии человек умирает совсем, душа никуда не возносится и не низвергается.
А штука якобы в том, что когда-нибудь исус праведников воскресит из небытия, а грешников нет.
vsaR1SK vsaR1SK 24.12.201411:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Тоже самое и с Атеистами.
pavelduh pavelduh 24.12.201407:21 ответить ссылка ↑ -0.5
Вместо того, чтобы плодить полуобразованных идиотов, которые считают, что раз они закончили 11 классов, то могут что-то веско писать про религию, надо строить монастыри и отдавать туда всех особей мужского пола с раннего детства, чтобы учили Катехизис и не выпендривались! А девкам тоже школы не нужны, пусть лучше учатся с детства готовить нормальную православную пищу, а не это говно полуфабрикатное, которым все магазины сейчас забиты!
trivir trivir 24.12.201402:45 ответить ссылка -7.4
Вас прихожане заждались.
Blue Sentinel Blue Sentinel 24.12.201408:25 ответить ссылка ↑ 0.8
Покайся, безбожник, спаси свою бессмертную душу!
trivir trivir 24.12.201409:22 ответить ссылка ↑ -1.3
аллилуйя, зелененький! )
какеще какеще 24.12.201409:42 ответить ссылка ↑ 0.4
вместо школ стоило бы построить интернаты и забирать туда детей с раннего детства, а еще лучше инкубаторы, выращиванием детей должны заниматься специалисты

вместо реальной помощи нужно дать людям возможность доказать свою жизнеспособность, слабые особи не нужны

вместо мифов о свободе и равенстве детям нужна работа, знания уже есть у руководителей

голодающих людей нужно съесть, особи неспособные себя прокормить не дадут сильного потомства

войны - способ регулировать популяцию, расизм и геноцид - устранение нежизнеспособной породы, рабства нет - работа освобождает, женоненавистников нужно съесть - самцы неспособные привлечь самку нежизнеспособны

чудес нет, есть ресурсы, и нужно работать

ОСКОРБИТЕЛЬНО НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВРЕМЕНИ
А ТЫ ИСПОЛЬЗУЕШЬ СВОЕ ВРЕМЯ НА БЛАГО ВИДА?

атеисты, феминистки, кто знает что еще способен породить сумрачный гений Тупой Пизды.. страшно..
все тлен все тлен 24.12.201402:58 ответить ссылка 2.7
Я лолировал)) Работать то нужно, но не для того, чтобы кормить тех, кто сидит сверху с важным видом и пустотой в голове, а чтобы развивать общество. А для этого нужно думать, общаться, развивать мозги, учиться.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201403:03 ответить ссылка ↑ -0.1
Раюотать нужно, чтобы отдавать десятину!
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:18 ответить ссылка ↑ 0.1
Нет, весь заработок. В конце-концов, у хорошего хозяина всегда должна найтись дома крупа.
Archelaus Archelaus 24.12.201407:48 ответить ссылка ↑ 0.1
"голодающих людей нужно съесть, особи неспособные себя прокормить не дадут сильного потомства" - вас в ваших православных книжках учат каннибализму
я_и_диод я_и_диод 24.12.201404:17 ответить ссылка ↑ -0.4
вы осознали свою неспособность дать сильное потомство и занервничали. правильно.
все тлен все тлен 24.12.201404:33 ответить ссылка ↑ 0.1
Спарта говорит, что твоя стратегия ГАВНО и обсосанная с тысячу лет назад.
На данном этапе равзития, понятие благо такое же субьективное как и плохое/хорошее. Другими словами - ты сам не в состоянии рассудить и сделать обьективные выводы касательно делаешь ты благо для общества или нет и не только в виду твоего жестко установленного периода жизни на земле лол.
cryzalit cryzalit 24.12.201416:50 ответить ссылка ↑ -0.1
люто бешено плюсую
мщкеуч мщкеуч 24.12.201421:24 ответить ссылка ↑ 0.0
еще есть удобные и уже используемые инструменты ТЕЛЕВИДЕНИЕ, ИНТЕРНЕТ, ГАЗЕТЫ и находятся они на вооружении у вооруженных мудаков. и шо делать?
все тлен все тлен 24.12.201403:09 ответить ссылка 3.5
Пилить альтернативные. Инет вот пилиться уже, в нескольких экземплярах а газаеты и телевидение устарели, они "включены" в инетрнет.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201403:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Со СМИ тоже надо делать и делают - плюрализм, конкуренция, кодекс журналиста и т.д. Но религия тут стоит особняком, ибо не требует каких любо доказательств и гораздо продуманней и завуалированней любой пропагандистской передачи. Её в принципе невозможно опровергнуть, в отличие от сюжетов в СМИ. Вообще религия - это самый опасный инструмент пропаганды, я считаю.
мимиметр мимиметр 24.12.201403:16 ответить ссылка ↑ -0.1
Изготовление культов - это в природе человека. На одних рациональных принципах невозможно построить и удержать человека в обществе. Нужна некая мифология, идеи, герои. Религиозный символизм, ритуалы неотъемлемая часть государственных атрибутов.
Рон Хаббард считал что религия самый эффективный метод зарабатывания денег, и здесь всё повторяют рекламные технологии, как например создание и поклонение определенным брендам.
bulbuliator bulbuliator 24.12.201404:35 ответить ссылка ↑ -0.1
Как вы всё не поймёте, религия нужна, просто нужна она не всем а некоторой части человечества, людям нужно во что то верить, и пусть уж лучше верят в хорошее, не убий там и все дела... Просто не стоит сравнивать себя с верующими. И кстати, обычно всем похуй на всё...
Weles Weles 24.12.201403:14 ответить ссылка -1.3
Пусть верят в революцию! Вива ле.
Если серьёзно, одно дело - верить, другое - поклоняться и ограничивать себя. Хорошо верить в то, что однажды люди колонизируют другие миры, верить же в то, что всевидящая сущность создавшая этот мир отправит тебя в ад, если будешь онанировать - плохо.
Nazgulik Nazgulik 24.12.201403:19 ответить ссылка ↑ 0.2
Каждому своё. Они точно так же будут верить и поклоняться революции если её правильно преподнести, их потомки уже будут верить не задумываясь. Просто вместо молитв они будут ходить на съезды революционеров, а во главе опять же будут люди зашибающие с них деньги. Люди всё таки разные и все верят в то что им по душе, будь то бородатый мужик, инопланетяне, в то что люди однажды колонизируют другие миры, гигантский летающий снегоход и т.д.
Weles Weles 24.12.201409:30 ответить ссылка ↑ -0.1
(disclaimer) - "имхо".
Внутренний диалог с творцом, вне зависимости от "нарицания" - идет у каждого человека. Делать из этого формальный культ - уже коммерция и манипулирование в чистом виде. Твой диалог - только твой, даже если ты считаешь его монологом. Если какой-то пидар пытается тебе навязать терминологию и порядок общения - Варг Викернес тебе в помощь. И да хранит вас господь, грешники.
ZiegFreeD ZiegFreeD 24.12.201403:25 ответить ссылка 0.3
как говорил один мой хороший знакомый (не плеваться), которому некоторое время довелось побывать в местах не столь отдалённых (под трибуналом, через полгода оправдан):
"храм - не на земле, храм в тебе. я готов поверить в высшую сущность, но не ту, что пропагандирует нам церковь."
tagrim tagrim 24.12.201404:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Это разумная позиция. Я сам придерживаюсь схожих взглядов. Религия - это прекрасно, клерикализм, ритуалы и формальности - отвратительно. Впрочем, в наше время в ритаулах погрязли в основном лишь самые упоротые ортодоксы, чье мнение в любом серьезном обществе не слишком ценится.
Gwiny Gwiny 24.12.201406:28 ответить ссылка ↑ 0.0
>помогайте жидам
>Бжезинский
Kalola Kalola 24.12.201404:33 ответить ссылка ↑ 2.7
утверждать, что он сказал это во времена СССР - это безумие
Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность»
Rolling_man Rolling_man 24.12.201407:48 ответить ссылка ↑ 3.2
NSA...
Где-то я это слышал...
Вспомнил!В S.W.I.N.E.-Национальная Свинская Армия
Punj Zo Punj Zo 24.12.201412:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Люди всегда будут во что-то верить, и не важно, в бога или нло. Это нужно принять и оставаться при своем мнении. Я не говорю, что мы должны спускать им все с рук когда во имя аллаха они режут невинным глотки(пример), но крича, что их бога не существует - не лучший способ доказать свою правоту. Аметисты ебаные
Gorizont Gorizont 24.12.201404:20 ответить ссылка -2.4
Бойтесь верующих, ибо у них есть боги, которые им всё прощают.©
Maximum997 Maximum997 24.12.201404:38 ответить ссылка 1.4
Вы слишком переоцениваете понятие религии, атеизм, к фанатикам обоих направлений должно быть отношение, как к психопатам, но людям всегда нужно во что-то верить, если им это помогает с утра вставать и жить в нашем бедламе, пусть верят, фанатизм в любом проявлении - это нарушения психики и нужно воспринимать это абсолютно адекватно. Не стоит учить других, как жить, всем и так тяжело, если вера для них чем-то вроде отдыха мозга является, пусть, но никогда не надо навязывать свои идеи другой стороне, среди оппонентов тоже найдутся здравомыслящие.
Zaladormu Zaladormu 24.12.201404:58 ответить ссылка -0.1
Да тут простое высказывание в пользу той или иной стороне уже сочтут попыткой навязать "ненужное" мнение, агрессивной пропагандой и безумным фанатизмом.
При этом не важно, что за тема для обсуждения - религия, искусство или велосипед.
pavelduh pavelduh 24.12.201407:30 ответить ссылка ↑ 0.2
Вы обозначаете свою позицию, но при этом говорите почему не прав ваш визави, вот второе это навязывание, нужно обозначать почему вы правы и не правы, но когда вы начинаете указывать на ошибки оппонирующей стороне - не правы вы, всегда, нельзя больному на болячки указывать, если вы не врач :-)
Zaladormu Zaladormu 24.12.201417:08 ответить ссылка ↑ -0.1
Главное быть толерантным, а верить или не верить - дело лично каждого. У верующих и атеистов есть свои плюсы и минусы. Да и ещё причина многих войн, рабства, геноцида и т.п. в основном не религия, а человеческие пороки.
dionisius dionisius 24.12.201405:20 ответить ссылка -0.1
будь толерантен, отдай половину своего района беженцам с кавказа, таким бедный ой-ой
Rolling_man Rolling_man 24.12.201407:50 ответить ссылка ↑ 0.3
Твои мысли, как у маленькой капризной злой девочки. Чем тебе беженцы с Кавказа мешают, проклятый расист? А? У нас и так население относительно территории маленькое, от чего экономика страдает. Среди армян много хороших людей, с некоторыми я знаком лично. Я за многонациональную страну. К тому же дети от смешанных браков здоровее, умнее и красивее, что доказано учёными. Я сам смесь татара и русского. Ну, а если ты живёшь в крупном городе, то я тебе соболезную. Там почти весь народ зверьё, независимо от национальности: будешь со вспоротым животом на оживлённой улице валяться, там и сдохнешь, учитывая при этом, что там же живёт больше всего атеистов относительно более мелких городов и сёл.
dionisius dionisius 25.12.201402:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Я тебе пытаюсь сказать, что очень много уважаемых ученых уважают религию, и очень мало уважаемых ученых не уважают религию. Насколько я могу понять, уважаемые ученые должны задевать какой-то рычажок в твоем мозгу, они должны быть хотя бы минимальным авторитетом для тебя, атеиста, сторонника развития и науки. И отрицая убеждения этих людей, ты отделяешь себя от них, либо делая себя Д'артаньяном, который умнее и верующих, и ученых, и вообще всех (при этом не удосужившись даже ознакомиться с мнением сторон), либо то, во что ты веришь - ложь. Это чистый Оруэлл, чистое двоемыслие, ты не можешь одновременно верить в два противоречащих понятия и при этом все еще считать себя честным и разумным человеком.

Ах да, ты понятия не имеешь о смысле бритвы Оккама, раз утверждаешь такую несусветную чушь, что по Оккаму бог - лишняя деталь, или ты намеренно нам лжешь?
Gwiny Gwiny 24.12.201406:00 ответить ссылка -1.0
Ват. Комментарий моего оппонента был удален, и мой ответ на этот комментарий перепрыгнул сюда? Что за магия?
Gwiny Gwiny 24.12.201406:04 ответить ссылка ↑ -1.0
Пока ты стучал по клаве, до чувака дошло, что он спорол чушь. Была нажата кнопка "удалить", и вследствии чего твой выстрел ушел в пустоту.
P.S. Минусомет не мой.
!vory !vory 24.12.201408:19 ответить ссылка ↑ -0.4
Позволите ли, я выскажу свое мнения уважаемые? Перво-наперво как мне кажется сам вопрос существования гоcпода Бога как такова абсолютно не важна.
Как социальный институт церковь прекрасно справляется без него, внедряя людям такие важные качества как мораль, нормы общественного поведения, некий внутренний стержень прочие установки, которые уважаемы в любом обществе. А Бога можно представить не как могучий сверхразум, а как некий идеал человека, к которому нужно стремится. И нужно заметить, что в любом человеческом мозге есть некая тяга к мистике,
ведь поэтому люди боятся темноты, соблюдают приметы и крестятся в окопах. Да, любой человек может сказать "На всякий случай", но не это ли факт того что всем этим событиям дается некоторый шанс реальности. А раз это так, пучему бы не использовать эту особенность во благо обществу? Если добавить в догматы религии поощрение к накоплению научных знаний и самосовершенствование, то получится что-то хорошее.
Но, разумеется, это все розовые мечты о том, какова должна быть церковная установка. И кстати, есть ли люди которые согласны в вопросе
что религия будет всегда, ее нужно только поменять в правильном направлении?
Paraffin Paraffin 24.12.201407:19 ответить ссылка -0.3
Церковь никогда не внедряла мораль и нормы общественного поведения, она культивировала покорность, послушание и фатализм. Внутренний стержень человека церковь вынимает, т.к. слабовольного человека легче зомбировать сказками. Человеку со стержнем все эти сказки нахуй не сдались. Бог не является не является идеалом человека, т.к. судя по библии он лживый, завистливый и ревнивый убийца, требующий поклонения. Развитие науки прекрасно обходится без религии, религия наоборот тянет науку вниз.
saks saks 24.12.201408:01 ответить ссылка ↑ 0.2
Нуууу.... . Мне кажется что просто у нас разные критерии оценки объекта. Я пытаюсь культивировать положительные его качества, а вы придерживаетесь мнения что она(религия) не нужна в принципе. Но по порядку. Действительно, религия является очень консервативным явлением, и изменения в нем происходят очень медленно. Однако в давние времена церкви были едва ли не единственным местом где человек мог получить образование. Ислам в принципе должен побуждать поиск научных знаний, ибо Аллаху угодно чтобы тем что он дал людям пользоваться умели, в средневековье матан у арабов процветал. Но это дело давности. Во 20 век, иезуиты способствовали строительству многих учебных заведений и центров и откопали множество гоминидов тем самым вызвав бум в антропологии. Можно взглянуть на ниппонцев, япон=синтоист, или буддист(Впрочем это наверно стереотип). И это не мешает научному развитию. Короче я хочу сказать что наука подкрепленная святым словом становится.... более популярной, или скорее открытой. Вот представь что в храме проповедовали бы синтетическую теорию эволюции. Вроде круто. К тому же недавно Папа римский признал эволюции. Как оно? Короче подумай и отпишись о моих идеях, а я пока подумаю о следующем ответе.
Paraffin Paraffin 24.12.201408:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Японские религии никак не влияют на повседневную жизнь японцев. Сходить в храм на праздник или зажечь палочку ("свечку поставить"), причем могут и дома, по случаю - вот и все их взаимодействие. Их религиозные деятели не лезут во все щели, пытаясь продавить именно свои нормы, свои понятия. Действительно удивительно, как же религия не мешает Японии в научном прогрессе.
Batty Batty 24.12.201410:39 ответить ссылка ↑ -0.1
Я так думаю что это из за центролизации объекта. В христианстве главную политику партии определяет его глава, а прочие ответвления есть грязные еретики. А у синтоизма нет "самого главного синтоиста", это полуязычество без строгих догматов. Что позволяет заниматься разными делами без косых взглядов.
Paraffin Paraffin 24.12.201411:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Можно все это обозвать менталитетом. У японцев вообще плохо с религиозностью, отсюда же распространение именно дзен-буддизма, течения с минимумом обрядовости.
Batty Batty 24.12.201412:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Ага плохо.
Piriv Piriv 24.12.201413:18 ответить ссылка ↑ 0.1
rfczr rfczr 08.01.201519:51 ответить ссылка ↑ 0.1
Лет так 300-10000 назад религия могла быть двигателем и популяризатором науки, но сейчас религия для науки все равно, что кадило встроенное в смартфон - бесполезная и ненужная приблуда.
saks saks 24.12.201411:43 ответить ссылка ↑ -0.1
Не могла и не была. Так уж получилось, что религия давала своим владельцам богатства, влияние и кучу свободного времени, которые они тратили на улучшение свей жизни.
Batty Batty 24.12.201412:03 ответить ссылка ↑ -0.1
неправильно выразился, надо написать "немножко способствовала в небольших пределах"
saks saks 24.12.201413:37 ответить ссылка ↑ 0.2
>Кадило, встроенное в смартфон

Прекрати подавать им идеи!!!
Stenford Stenford 24.12.201413:00 ответить ссылка ↑ 0.1
Эхохо, убедили. Можно быть ученым и верующим, но нельзя верующим и ученым. Вывод таков.
Paraffin Paraffin 24.12.201416:06 ответить ссылка ↑ -0.2
Да-да. Судя по комментариям - вброс просто шикарный. :)
Phenomenon Fox Phenomenon Fox 24.12.201408:25 ответить ссылка ↑ 1.4
надо еженедельно устраивать такие вбросы
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:50 ответить ссылка ↑ 0.5
императора на вас нет
Iris Iris 24.12.201407:51 ответить ссылка 0.3
Что идеалистический атеизм (исторически сложившиеся религии), что материалистический атеизм (паразитирует на противоборстве с идеалистическим атеизмом, а доказать отсутствие Творца нашего Мироздания не может) говорят по сути вещи схожие: или Бог есть или Бога нет. Для верующего человека не нужно каждый день доказывать наличие Творца, ему важно верить Богу, а верить в Бога и верить Богу разные вещи. Те кто не слышит этого разговора Творца с ним, им серьёзно стоит задуматься, а всё ли в их жизни правильно?

Картинка для привлечения внимания:
и\тшт В культуре человечества можно выявить два вида атеизма: Материалистический атеизм прямо провозглашает "Бога нет". Идеалистический атеизм прямо провозглашает "Бог есть", но порождает вероучения, каждая из которых подсовывает пастве свою куклу бога, реализуя универсальный алгоритм:
Dobryak Dobryak 24.12.201407:53 ответить ссылка -1.4
То есть, верующему не нужно верить в бога, а нужно верить богу... которого может не существовать, или который может существовать. Но это не важно, ведь главное верить ему, которого может не быть. Потому, что главное верить ему.

Ага. Понятно. Надечка, в 10-ю палату его пожалуйста.
The God The God 24.12.201408:37 ответить ссылка ↑ 1.3
Ты ему про аномалии, а он тебе про хабар...
Я говорю о том, что верующему человеку, вернее даже скажу Человеку не нужно верить в бога. Он в этом когда-то убедился, когда Творец предъявил ему своё существование, и когда Человек сообразил для себя и осознал факт Его существования. Далее человек с Творцом ведёт прямой, без посредников диалог. Человек говорит с Богом молитвой, а Бог языком случайностей и жизненных обстоятельств складывающихся вокруг этого человека. К примеру какая-то информация "случайно" появившаяся в поле зрения человека может быть дана ему в помощь, чтобы изменить себя и вернуться в Человеческое состояние. Важно отделять информацию от Бога и от коллективного бессознательного (спамер сидящий на другом конце планеты, тоже принадлежит к этому коллективному бессознательному, так как является частью исторически сложившейся культуры), благо Творец дал нам возможность различать добро и зло. А как проверить от Бога ли информация? Просто живи и если у тебя всё получается и ты чувствуешь себя счастливым - значит ты ловишь правильный ветер в паруса.

Если ты меня не понимаешь образами, это не значит, что я говорю бред или меня пора колоть галоперидолом. Это как слепой не может понять глухого. 100 лет назад не все знали о существовании электромагнитных полей, и оглашение их наличия вызвало в лучшем случае смех, не так ли?

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Козьма Прутков
Dobryak Dobryak 24.12.201409:15 ответить ссылка ↑ -0.5
То есть Бог - это закон больших чисел, которому нужно молиться, чтобы он работал? Ну ахуеть
Doomrider Doomrider 24.12.201412:07 ответить ссылка ↑ 0.4
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. "
Это явно твое жизненное кредо. Легкий путь.
Т.к если бы ты не на бога все свалил, а сам бы попытался разобраться что к чему, то прочитал бы что такое психологическое внутреннее программирование, целеопределение и т.д. Тогда ты бы знал что сознание человека постоянно диктует подсознанию вектор движения. И если ты себе сказал, что хочешь дом в горах, то твой организм будет СТРЕМИТЬСЯ к этой цели, он будет обращать внимания на все что может быть связано с этой целью и всячески будет стараться её достичь и все это будет проходить в подсознании. Но вот если ты при этом ещё и верующий, то целеопределение ты будешь называть "волей Бога" и будешь себя тешить мыслью что тебе это Бог дал, а не ты сам этого достиг.

Когда же верующие смогут взять на себя ответственность за свои поступки, а не прикрываться крышей(богом)?
Fotir Fotir 24.12.201415:31 ответить ссылка ↑ 0.1
Если ты атеист скажи мне, что для тебя бог?
Если можешь, скинь ссылку или напиши мне ту литературу про которую ты упомянул.
Dobryak Dobryak 24.12.201416:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Перед тобой лично, как и перед любым другим человеком, бог не предъявлял факт своего существования, поэтому тебе остаётся лишь верить. Другими словами ты наизнанку вывернул фразу "я верю в бога".
А вообще у тебя наблюдается абсолютно самоубеждение или как коллега выше сказал "психологическое внутреннее программирование". Такое же работает на доминирующую массу верующих. Ты говоришь, что бог общается через случайности, не все случайности от бога, если у тебя всё хорошо, значит всё правильно делаешь. Это самая что на на есть тупая религиозная банальщина. Самые обычные оправдания религии.

Если следовать такой логике, то все случайности в пользу бога ты будешь считать коммуникацией бога, а всё что не в пользу бога - это случайности или дела дьявола. Например
- ты оскорбил сегодня человека, завтра ты заболел - это бог наказал.
- церковь обрушилась во время служения - это несчастный случай или дела рук бесов
- ты помог священнику, в этот же день тебе повысили зарплату

Короче, узнай побольше о человеческой психологии. Если ты сильно хочешь найти связь внешнего мира с твоим слепым убеждением, ты её непременно найдешь, будь то бог, число 23, добро и зло, карма или мир матрицы. Знаешь чувство, когда ты хочешь купить, допустим, красный форд и потом каждый день ты видишь эту машину чуть ли не каждую минуту на улице, и везде висят рекламы о ней, и люди разговаривают о ней? Это начинает казаться человеку, когда он сильно концентрируется на одной вещи, игнорируя другие.

И да, удачная попытка, сравнить природный факт, который открыли во времена научной революции со стандартным понятием бога, в которого верят over 9000 лет, и оправдывают его существование своим невежеством.
The God The God 24.12.201421:15 ответить ссылка ↑ 0.1
Но богу ведь не обязательно существовать, чтобы создать вселенную, изъявлять свою волю или передавать информацию.
login____ login____ 24.12.201410:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Если принять за аксиому, что Бог всемогущ, то он может одновременно существовать и не существовать :)
Шаман Архи Шаман Архи 24.12.201411:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Бог Шредингера?
Stenford Stenford 24.12.201413:02 ответить ссылка ↑ 0.0
А где можно подробнее ознакомится с данным мировоззрением? Есть книги, авторы, группы единомышленников? Или это твои глубоко личные ощущения и переживания?
Asteron Asteron 24.12.201412:16 ответить ссылка ↑ 0.0
В личку напишу
Dobryak Dobryak 24.12.201413:07 ответить ссылка ↑ -0.1
Сразу бы сказал, что ты КОБчик, проходи мимо, не задерживайся.
Asteron Asteron 24.12.201414:57 ответить ссылка ↑ -0.1
Это КОБ, если кто не понял.
Putnic Putnic 24.12.201414:01 ответить ссылка ↑ 0.2
Это, к примеру, тоже КОБ или для тебя один Петров показатель работы многих людей?
Dobryak Dobryak 24.12.201414:36 ответить ссылка ↑ -0.3
Петров был самый прикольный. Но Ефимов тоже ниче.
Хотя бога всё равно нет.
Кстати, на сколько я помню, ни Ефимов, ни Петров в написании не участвовали, их уже потом завербовали.
Putnic Putnic 24.12.201414:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Я сказать на счет авторов работ ВП не могу, говорят Зазнобин точно учавствовал в написании. Я сужу эту информацию не по роликам, которые безусловно помогли мне узнать об ТАУ, ДОТУ и КОБ, а по той информации которая находится в этих работах. Если ты для себя ничего полезного не узнал, значит найдешь где нибудь еще. Мы же не знаем где Бог подложет нам "хлебные крошки" на нашем жизненном пути.
Dobryak Dobryak 24.12.201415:10 ответить ссылка ↑ 0.0
расскажите вкратце о чем речь... кто такие и что написали... и почему они такие загадочные
Zalup Zalup 24.12.201415:43 ответить ссылка ↑ 0.1
КОБ, Концепция общественной безопасности, она же Мертвая Вода. Краткое содержание:
Древнеегипетское жречество, масоны, евреи, биороботы, животный строй психики, бог(Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление) и всякое такое прочее. Букав много, поэтому почти никто не читал.
На основе всего этого есть очень харизматичные популяризаторы, ака генерал Петров(покойный) и Ефимов, выступления, курсы лекций, общественное движение, политическая партия, статья на Лукморе.
Кто написал не известно. В авторы записывают Зазнобина(ещё один популяризатор, самый неадекватный) и Зубова(известный математик)
Как-то так, вкратце. Гугл ответит подробнее.
Putnic Putnic 25.12.201409:50 ответить ссылка ↑ 0.1
Спасибо. Но "Древнеегипетское жречество, масоны, евреи, биороботы" вполне хватило бы.
Zalup Zalup 25.12.201410:22 ответить ссылка ↑ 0.2
косит под губку боба, подлец
Zalup Zalup 24.12.201415:41 ответить ссылка ↑ -0.1
C одним только несогласен - религия не причина рабства, а следствие его.
Doomrider Doomrider 24.12.201409:25 ответить ссылка 0.0
Атеист считает, что:

Он независимая личность
Индивид с большой буквы
Уууух, какие верующие тупые!
Мам, я знаю что обед готов, подожди, я спорю в интернете
Поняши няши :3333
Тян не нужны
Я девственник, потому что ещё не встретил ту единственную
crabppl crabppl 24.12.201409:51 ответить ссылка -5.4
Как вы ловко обобщаете.
ukusai ukusai 24.12.201411:27 ответить ссылка ↑ 0.2
чотысказал?!
heleg heleg 24.12.201413:05 ответить ссылка ↑ 1.6
Че за сборище? С черными усами, вроде Ницше? На каталке тоже признал, с бороищей, это Сократ? Тычет пальцем на переднем плане - современный, выдел его в ютьюбе.
Almasy Almasy 24.12.201422:12 ответить ссылка ↑ -0.7
Джордж Карлин?
Stenford Stenford 24.12.201423:25 ответить ссылка ↑ 0.0
На каталке Стивен Хоккинг, правее Джордж Карлин. С длинной белой бородой Дениел Деннет, слева от него Ричард Докинз, справа Нил Деграсс Тайсон. Это кого я узнал сам.

Теперь с помощью фоток из гугла. Не слишком похожи имхо.
В красной водолазке Карл Саган, справа от него Кристофер Хитченс, самый правый Бил Мар.
Rennug Rennug 25.12.201411:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Да я видел ссылку от аналитика но самому угадывать было интереснее.
Rennug Rennug 25.12.201411:50 ответить ссылка ↑ 0.0
не угадал =(
неверно / верно
Дениел Деннет / Чарльз Дарвин
Бил Мар / Митио Каку
Rennug Rennug 25.12.201411:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Атеисты они как веганы, по кр мере последнее время - это уже стало превращаться в религию. На самом деле истина где-то посередине. Долбиться лбом об пол глупо, отрицать то, чего не знаешь наверняка и проверить не можешь также глупо(и еще глупее кричать об этом на каждом углу). Все эти мифы просто заставляют человека задуматься. Дураки конечно понимают все буквально и берут в руки оружие. Тащемта, ничего плохого в 10 заповедях нет если так подумать. Если бы их соблюдали наступил бы Коммунизм
Zalup Zalup 24.12.201409:59 ответить ссылка -0.7
Ну вообще-то ты прав. Никто же не орет в Интернете, что "чайника Рассела не существует" и не говорит ролевикам, что "Толкиен все придумал"...
Stenford Stenford 24.12.201413:03 ответить ссылка ↑ 0.8
ГРЕШНИКИ БУДУТ СЪЕДЕНЫ!
eugenexl eugenexl 24.12.201410:34 ответить ссылка 3.4
Товарищи атеисты вопрос:
1. Сколько школ именно ты построил? Я мусульманин, и я учился. Можете наброситься на меня и растерзать, но получение знаний - это одна из обязанностей мусульманина. Не первостепенная, но все таки обязанность. Безграмотность нигде не приветствуется.
2. Скольким людям ты оказал реальную помощь? Я будучи мусульманином часто благотворительностью занимаюсь. Я зарабатываю не так много, но бывает и всю зарплату отдаю больным на лечение. Я не кричу об этом на каждом углу
3. Мифы и настоящие знания ( эмм.. предмет литературы в школе на реальных событиях что ли... (правдивых историй крайне мало в рассказах, не?))
4.Скольких голодающих людей ты накормил?
5. Религия причина многих войн, рабства, и т.д. Не знаю про какие религии идет речь, но моя религия призывает защищать свой дом и семью. Именно защищать в случае опасности, а не нападать и сеять насилие.
А если начнется война, ты будешь сидеть в тылу, пока остальные воюют?
6. Во вселенной очень много чудес, я с вами согласен. Но Бог есть.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201410:57 ответить ссылка -3.1
Чо такой серьёзный?
ukusai ukusai 24.12.201411:28 ответить ссылка ↑ 0.5
Могу улыбаться, если тебе будет приятнее)
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201411:30 ответить ссылка ↑ -1.2
Интересно - а у него дома есть Бэт-Коран?
Stenford Stenford 24.12.201413:04 ответить ссылка ↑ 1.8
есть Бэт-коврик, чтоб молиться
CrazyFool445 CrazyFool445 24.12.201415:09 ответить ссылка ↑ 0.3
Я атеист и отвечу товарищу мусульманину:
1. Я построил 15 школ. А сколько школ построил ты?
2. Я оказал реальную помощь около 1000 человек.
3. Я имею ученую степень и оставил свой вклад в науке.
4. Около 500.
5. Я буду воевать за мир.
6. Во вселенной много чудес, но бога нет.
Выкуси, 1:0 в пользу атеистов.
saks saks 24.12.201411:51 ответить ссылка ↑ 0.9
нет, 1:0 в пользу именно тебя, а не атеизма в целом.
Я не сомневаюсь в твоей человечности, но если можно ответь на вопросы:
1. Ты на свои личные деньги строил?
2, Вопросов нет, мужик.
3. Мужик, вопросов нет. Но можешь поделитьсяdr.serious@mail.ru
4. Мужик.
5. Тут можно с двух сторон рассматривать твою позицию.
6. почему ты так думаешь? много веков назад тебя бы сожгли за твои труды)) Может быть, что через долгое время, твой атеизм станет таким же...не знаю как назвать.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201412:05 ответить ссылка ↑ -1.1
если в пользу меня, а не атеизма, то спор не "атеист - мусульманин", а "годный - не годный человек".
saks saks 24.12.201413:28 ответить ссылка ↑ 0.2
я видимо из касты "негодных". Ну да ладно.

Когда ты делаешь благое людям, ты опираешься на то что это хорошо, или ты это делаешь потому что ты атеист? Вопрос не совсем правильно задаю, но более правильно формулировки я не могу написать.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201413:31 ответить ссылка ↑ -0.2
Вот и я про тоже, мусульманин ты или атеист - не имеет значение , главное, чтоб человек был хороший. Насколько я знаю из фильмов, Бэтмэн - хороший человек, делающий добро людям, поэтому ты относишься к "годным" людям.
saks saks 24.12.201413:55 ответить ссылка ↑ -0.1
Я с тобой согласен!
Тот же бэтмэн мочил негодяев. Негодняи портят общество. Гнилые зубы вырывают, и врачи часто ампутируют конечности людей, чтобы организм в целом выжил.
Так и здесь. Маньяков и насильников - ампутировал от общества и все. И другим пример, и виновные наказаны.

Современная религия со своими бесконечными нововведениями, отличается от той, что была при пророках. Все люди, у всех есть пороки, а настоящая религия призывает человека бороться пороками.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:18 ответить ссылка ↑ 0.1
Мы явно говорим о разных Бэтмэнах. Видимо у мусульман свой Бэтмэн - который мочит злодеев, а не ппросто бьет морду и сдает в участок.
Stenford Stenford 24.12.201415:36 ответить ссылка ↑ 0.0
А кто дом Рас Аль Гула спалил, и спас только самого Рас Аль Гула? ) А кто не спас Рас Аль Гула в поезде))
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Таки каноничный ватман никого не убивал )
Нолан чуууууть-чуть отсутупил. И еще в Batman Returns, кажется, ватману пришлось джокера убить.
sovyacha sovyacha 24.12.201416:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Опаньки!
То есть, сначала "сколько именно ты", а когда тебе ответили, то это, типа, уже не считается?
Сколько мечетей ты построил, мусульманин?
Какое хрена ты приплел литературу к спору о религии?
Твоя религия, может и призывает защищать дом, но "официальную" причину ни захвата школы в беслане или театра на Дубровке, ни взрывов в метро или башен-близнецов в Нью-Йорке пока никто не отменял: религиозные фанатики. Конечно, первопричиной войн никогда не являлась религия, но вот поднять овец на бойню как раз именно религия и позволяла.
И ни один из твоих пунктов не имеет отношения к тому, во что ты веришь. И как раз это и свойственно верующим: узнав, что ты атеист, тебя сразу приравнивают к шлюхо-наркоманам, не способным на какие-либо добрые дела.
А ты не думал, что атеист как раз делает что угодно по совести, а не потому что зарабатывает себе карму или боится боженьку? Почему ты так уверен, что у атеиста нет мотивации кормить нищих и строить школы? Почему верующие всегда в этом уверены? Не укладывается в голове, что можно творить добро по собственной инициативе без "указки сверху"?
Умняшечка Умняшечка 25.12.201412:17 ответить ссылка ↑ 0.1
1)Конкретнее,прораб аль проектировщик?Если так считать то я вообще мессия добра.
2)Под реальной тот чел имел ввиду,наверное,реально серьезную помощь.Просто так за жизнь мы многим помогаем+если считать и косвенную помощь...
3)Ну хуй с этим,вполне возможно,мало ли в твою честь названа 41 левая ножка многоножки-хоть что-то.
4)Поваром-официантом работал,лол?Семью-корешей дома кормил xD??А если серьезно?У нас в роиси я очень редко слышал о мероприятиях помощи бездомным и тд,в америке такое обычно на праздники устривают(день благодарения вроде и тп)
5)это чистый стеб,все всегда воюют за мир во всем мире,только вот зарашить никого не получается и война за мир как всегда превращается в мясорубку-чистая хуета
6)да
ты член спроса,а не судья блять
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:56 ответить ссылка ↑ -0.4
Вот к примеру почему ты пишешь с агрессией? Я тебе лично что то сделал? Я с человеком вел дискуссию, а ты пришел, не знаешь куда маты вставить.
От пользователя Saks у меня осталось хорошее впечатление, не смотря на то что мы по разные стороны стоим.
"ты член спроса,а не судья блять" - а ты член чего?

и да, я знаю что тебе плевать на меня, и уважать ты меня не обязан, на этом можешь не заостряться.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201413:16 ответить ссылка ↑ 0.6
Агрессией?После этого у меня реально проступает агрессия!Где ты блять ее увидел??В том я написал блядь?Или в том что я пишу по нескольку знаков??????ТЕБЕ?да кому ты нужен,я не тебе вообще писал.маты вставить-это интернет,пиздеть тут как дышать.я член спора также,но я БЛЯТЬ(агрессия) счет не веду.
У тебя пригорело У тебя пригорело 24.12.201414:22 ответить ссылка ↑ -0.4
Я не совсем уловил сути.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201414:59 ответить ссылка ↑ 0.2
читать научись или разжевать?
У тебя пригорело У тебя пригорело 24.12.201415:38 ответить ссылка ↑ -0.7
похоже, что он просто промахнулся и вопросы к saks'у задал тебе по ошибке.
теперь по сути:
ты во многом прав. но толпу людей судят ведь по самым громким крикам, а громче всех кричат дураки и сволочи. вот и всех верующих судят по худшим их представителям, тем более, что для того, чтобы набрать поддержки, политики - популисты встают на сторону именно самых глупых и агрессивных из верующих.
ascen ascen 25.12.201400:18 ответить ссылка ↑ 0.0
не понял, чо сказать хотел?
saks saks 24.12.201413:41 ответить ссылка ↑ -0.2
Да, это не тебе было. Тебя я поставил в пример адекватности)
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:49 ответить ссылка ↑ 0.0
А еще вопрос товарища атеисты:
где то год назад одну 7 летнюю девочку изнасиловал отчим. Ей необходимо было 3 сложные операции. Мы собрали деньги и отправили ее в Москву на лечение.
Вот в исламе педофилов казнят. Расскажите про про то, как надо поступать с пидафилами? Посадить в тюрьму и кормить его лет 10? Или казнить его.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201411:54 ответить ссылка ↑ 0.2
Канонизировать его и объявить пророком, как и самого главного педофила Мухаммеда.
DarkPlanet DarkPlanet 24.12.201412:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Вопрос стоит конкретным образом. Может на мой вопрос ответишь, без сарказма.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201412:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Это и есть конкретный ответ, на твою софистику и ложь. Верующие очень часто пытаются приплести факты, которые не имеют прямого отношения к обсуждаемому вопросу. Якобы осуществляемая казнь педофилов в исламе никак не доказывает его истинность. Как я уже упоминал религии основаны на лжи и лицемерии. И в данный вопрос тоже не исключение, так как: в мусульманских странах распространены насильственные половые отношения с малолетними, в том числе и торговля детьми. Благо есть кому подражать, и оправдывается это нужными цитатами из корана на раз два.
DarkPlanet DarkPlanet 24.12.201412:53 ответить ссылка ↑ 0.4
Ну что за ересь? В Коране не говорится что можно спать с малолетками, девочки у которых уже бывают месячные считаются уже девушками, а не ребенками. Даже в средние века замуж отдавали в 13-15 лет, нет? или к примеру когда отдавали замуж в другое княжество ради укрепления мира?

Деталями можно обмениваться бесконечное число раз, и какждый из нас найдет нюанс в ответе другого.

Мне просто непонятно, почему у атеистов как "реле" либо вкл либо выкл.
либо ты даешь библию либо кормишь. и т.д.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201413:02 ответить ссылка ↑ 0.8
Про коран не знаю, но в библия учит как обращаться с рабами, еще там про сношение с родственниками, убийство младенцев (от этого пошел праздник пасхи) и т.п.
saks saks 24.12.201413:31 ответить ссылка ↑ -0.1
Во времена язычества, христианства, когда только Ислам появился, был один человек, который не верил в бога. но он постоянно выкупал рабов и освобождал, не тратил денег на это. Когда он умер, Бог простил его, и даровал рай. можешь называть это придуманной историю, хадис, или миф, или притча. Ислам призывает не угнетать людей по расовым, материалным, по происхождению, и прочим критериям.
Да, ты можешь миллиард примеров привести когда человек называющий себя мусульманином, грабит и убивает, насилует и помирает от передоза.

просто не делай выводы о религии, по тем кто считает себя приверженцами религии. люди обнищали. сейчас есть тысячи возможностей получать знания, но мало кто хочет учиться ( не зависимо верующий он или нет).

А про убийства - в судный день первыми с кого будет спрос, это те кто пролил чужу кровь. Не убивай, это то о чем говорил Моисей, Иисус, Авраам, и т.д.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201413:42 ответить ссылка ↑ 0.2
Я знаю, что в религиозных войнах за всю историю человечества было убито больше людей, чем во вторую мировую, в принципе этого достаточно, чтоб я считал религию источником зла и ненависти.
saks saks 24.12.201414:02 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну вот смотри как получается: я на стороне той религии, которая была изначально, без нововведений, без всякого экстремизма, без " убивай ненавсивтных богу людей", Иисус велел делиться, давай взорвем америку и прочее. Есть течения и секты - я не этого придерживаюсь.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:01 ответить ссылка ↑ 0.2
Вот как раз в той религии (православие), что была изначально не возбранялось иметь рабов, убивать младенцев и практиковать инцест. Это в новой религии убрали весь хардкор, чтоб не шокировать современных верующих.
saks saks 25.12.201407:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Когда был Иисус, не было христианства. Иисус, так же как и Моисей, и Авраам, проповедовали единобожие, и те же заповеди ( не убивай, не воруй, почитай отца и мать своих). Это все люди искажают. Сломанный телефон, сам знаешь как работает.

Я как мусульманин обязан признавать всех божьих посланников. Но я не признаю те религии, которые пошли от них, и были тысячекратно исковерканы.
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201410:23 ответить ссылка ↑ 0.0
С фига-ли? Иисус был предсказан в ветхом завете - настольной книге христиан, где как раз все мерзости описаны.
saks saks 25.12.201411:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Не уверен, что ветхий завет не обновляли))
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201411:42 ответить ссылка ↑ 0.0
его обновили после рождения христа, получился новый завет.
saks saks 25.12.201414:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Вот тут явная ошибка. Вторая мировая угробила в сумме больше, чем все войны вместе взятые.
Batty Batty 24.12.201417:10 ответить ссылка ↑ 0.4
нет, я точно подсчитал :)
saks saks 25.12.201407:30 ответить ссылка ↑ 0.0
Что-то ты все же не учел. Вторая мировая унесла что-то около 50-70 миллионов жизней не считая сопутствующих голода и болезней. Религиозных войн как таковых все-таки было не так много, и счет на миллионы в каждой из них идти просто не мог по простой причине - это были даже не войны и гопнические разборки.
С другой стороны я тоже переоценил ВМВ, забыв про китайцев, которые всегда хорошо плодились и много резали друг друга.
Для небольшой справки:
http://scientificrussia.ru/articles/10-bloodiest-wars
Batty Batty 25.12.201409:06 ответить ссылка ↑ 0.0
пф-ф-ф... только от рук инквизиции в Европе погибло 10-15 млн. А сколько было сожжено "ведьм", забито камнями, отрезано голов, вспорото животов людям с "не той" религиозной ориентации во всем мире за всю историю человечества - не счесть. Гитлер нервно курит. Тоже крещение Руси насаждалось кровью и мечом, когда несогласных язычников вырезали деревнями.
saks saks 25.12.201412:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Во времена фараонов мочили друг друга ради своих идолов, и крестовые походы были потом, и т.д. Думаю псевдорелигии унесли больше жизней чем людей померло за прошлый век.
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201412:25 ответить ссылка ↑ -0.3
*Влез в разговор последователь какой-то секты.
Batty Batty 25.12.201413:00 ответить ссылка ↑ 0.0
ой, прощу прощения. приношу свои извинения. Как я посмел.
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201415:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Нет тебе прощения сектант! Тот даровал людям знания, когда даже семечка дерева, из которого вытесли твоего истукана, еще не сущестововало. Тот научил людей делать операции на катаракте бронзовым ножом. А что сделал твой идол?
Batty Batty 25.12.201415:57 ответить ссылка ↑ 0.0
у меня нет идолов )))
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201416:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты же сам писал, что поклоняешься какому-то исламу. Имя-то какое...
Batty Batty 25.12.201417:43 ответить ссылка ↑ 0.0
интересный метод троллинга у тебя)
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201417:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Религии и всевдорелигии одинаковы.
saks saks 25.12.201414:46 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну не прав ты)
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201415:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Инквизиция - не война. Насаждение христианства - не война. Даже гнобление староверов - не война. И ночь длинных ножей - не война.
А ведь можно еще покопаться поглубже и выяснить, что крестовые походы наяву были обычными разбойными набегами, а Торквемада своеобразно пополнял бюджет страны. Ну и вообще общее соотношение религиозного и остального смертоубийства будет не в пользу религии.
Batty Batty 25.12.201412:55 ответить ссылка ↑ 0.0
Пусть будет не война, а бойня. Один фиг оппонентов мочили лишь за то, что верили не в тоже самое.
saks saks 25.12.201414:48 ответить ссылка ↑ 0.0
Будто это единстенная причина. Мочили и мочат за понравившийся кошелек, за несоблюдение этикета, за баб, за шутку. Все же религия - не самая кровавая привычка, да и прикрывались ей больше, чем руководствовались.
Batty Batty 25.12.201416:40 ответить ссылка ↑ 0.0
Да это жесть... это ведь шииты. это течение ислама. или секта. это явно не то что я исповедую.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201413:46 ответить ссылка ↑ 0.2
С такой логикой ты тоже исповедуешь сектанство, потому что тоже только течение в исламе и вообще не конфуцианство, например. Также можно найти несколько подобных новостей из суннитской Саудовской Аравии. С их шариатом там тоже никого не казнили.
Batty Batty 24.12.201414:22 ответить ссылка ↑ -0.1
В любом месте можно найти изъян. Я лично исповедую ислам - но то о чем мы говорим, мне очень омерзительно. И да, мир бы был чище без таких.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:03 ответить ссылка ↑ 0.2
то что ты делаешь здесь(пишешь какой ты классный верующий и сколько ты хорошего сделал) называется фарисейством. в иране тебя бы какашками забросали
Zalup Zalup 24.12.201415:36 ответить ссылка ↑ -0.1
Как хорошо, что я живу в России, где меня всего на всего будут унижать в интернете))
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:56 ответить ссылка ↑ 0.3
Потому что западная цивилизация взращивает толпарей с бинарной логикой, я сверху приложил картинку поясняющую религиозный срач в принципе. Людей толкают в крайности и они не понимают скрытой истины.

Вот простой пример, сейчас на айфонах популярна игра где нужно набрать 2048 очков. Вот человек будет час в день играть в течение года что у него будет с интеллектом? Двоичный калькулятор вместо мозгов который заточен на 1 и 0. Техносфера однако как сказал бы оленевод!
Тов. атеисты поинтересуйтесь кем были деды у Карла Марка 2. И с какой же целью вы думаете он материализм и атеизм продвигал в массы?
Dobryak Dobryak 24.12.201414:14 ответить ссылка ↑ -0.4
если смотреть на картинку то можно подумать, что любой верующий ну просто неразумное существо, а атеисты - это величайшие умы человечества.

Да, я понимаю о чем идет речь ( 2048 ). Я сам эту игру поставил, после многих дней нытья моих коллег, мол типа очень сложная и логическая. Но для тех людей у кого математический склад ума, эта игра не такая уж сложная.

И да, предметом манипуляции "стадом" может быть, как религия, так и элементарное желание жрать.

Вон на днях кто то придумал что сбербанк карты перекроет, у нас очоереди по 10-20 метров были.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:08 ответить ссылка ↑ 0.0
это религиозные в очередях стояли :)
saks saks 24.12.201415:47 ответить ссылка ↑ 0.2
Тут я не могу ничего в ответ сказать)
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:58 ответить ссылка ↑ 0.2
Если человек ебанутый, то не важно - атеист он или верующий.
arma1ite arma1ite 25.12.201414:09 ответить ссылка ↑ 0.0
100%!
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201415:01 ответить ссылка ↑ 0.0
мне кажется на том конце провода(куда ты адресовал этот посыл) раздался знатный бабах
Zalup Zalup 24.12.201415:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Прости, но я тебя разочарую)))
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:49 ответить ссылка ↑ -0.1
ответом будет 'несовершенство законов'
KesameShakigake KesameShakigake 24.12.201412:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Лицемерие и ложь - главные черты любой религии, в том числе и ислама.
Вместо абстрактных писулек корана в РЕАЛЬНОСТИ мы имеем следующее:
1. Все исламские страны сильно отстают по образованию и науке. Если в Европе христианство уже давно задвинуто на задний план и не оказывает почти никакого влияния на технол. процесс, то с исламскими странами все обстоит по другому. На деле ислам оборачивается Боко Харами различного пошиба.
2. ""Я не кричу об этом на каждом углу"" Кроме реактора, я так понимаю? А вообще благотворительные вклады от мусульман мизер. Билли смотрит на тебя...
3. Не путай теплое с мягким. История о создании мира за 7 дней неведомой хней - это миф и бред. А астрономия - это реальные знания.
4. Кормит людей как раз наука и технологии, но никак не сборник древних еврейских сказок.
5. Опять же вылезает ложь и лицемерие. Если основа ислама ложь, то и толковать его можно сотней различных способов, бесконечно выдирать нужные цитаты и т. д. На деле ислам сейчас и в прошлом прямая причина терроризма и войн. Вот против исламистов и приходится воевать атеистам.
6. Бог - выдумка человека, а не объективно существующее явление. Библия и Коран написаны в древности человеком и полны абсурдных фактов, которые противоречат реальному миру.
DarkPlanet DarkPlanet 24.12.201412:46 ответить ссылка ↑ 1.7
да, я понял твою позицию, и понимаю что это все будет бесконечно продолжаться. Это было до нас двоих, и будет еще много сотен лет после нас.
просто по 2 пункту скажу: да Билл Гейтс (если я правильно понял, что ты о нем говоришь), да он жертвует огромные средства на благотворительность, и у него есть возможность. Но у меня нет таких денег, как у него, поэтому сравнивать его и меня не совсем правильно. если и смотрит на меня как на уг, то пожалуйста, мне не жалко))) но я делюсь тем, чем могу. И на счет кричать ... не думаю что я тут кричу, здесь только мой ник виден, и никто не знает кто я и что.
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201413:08 ответить ссылка ↑ 0.3
К мусульманству так то особых вопросов нет. Так как самой гадкой и зверской религией во все времена был есть и будет католицизм.
Ну и в целом так сильно к посту придираться нет смысла, так как нормальный атеист не верит сам, но и не опускается до уровня других - не навязывает свою точку зрения и понимает другие.
Dohoar Dohoar 24.12.201414:39 ответить ссылка ↑ -0.1
Я тебя понял ))
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201415:58 ответить ссылка ↑ -0.1
Товарищи мусульмане ответ:
1. Не строил, но преподаю помимо основной деятельности свою профессию. Называть получаемые с этого преподавания деньги зарплатой смешно (1500р./месяц), поэтому считай их символической формальностью, а мою деятельность - благотворительностью.
2. Зарабатываю хорошо. На благотворительность - ежемесячный бюджет.
3. "Писатель должен быть хорошим обманщиком" - понимание, что рассказ является обманом - само собой разумеется. К вдалбливанию мнений на уроке литературы, в церкви, в мечети и по телевидению отношусь одинаково нетерпимо.
4. Пенсионеры и бюджетники ежедневно кормятся с моих немалых налоговых отчислений. Адресно я не накормил никого, и не собираюсь - моя адресная помощь предназначена активным людям на конкретные дела, как правило не связанные с их неотложными нуждами.
5. Зависит от причины войны. Религиозную, или иную дебильную (т.н. борьба за "русский мир", например) я ТОЧНО пересижу у чёрта на рогах.
6. Нельзя опровергнуть ёбаное ничего, которое представляет из себя заявление "бог есть". Но с помощью учебника биологии и физики я могу опровергнуть всё, что вы богу приписываете, вплоть до полной потери актуальности вопроса его собственно существования.

Встречные вопросы:
1. Церкви и мечети принимают пожертвования от нелегальных мигрантов, криминалитета, и прочих нелегальных источников, таким образом участвуя (допускаю что невольно) в отмывке денег и получении доходов от преступности. Как вы к этому относитесь?
2. Что вы делаете, когда знания конфликтуют с верой? Например, возьмём человеческий мозг. Вы - результат происходящих в нём физических процессов. Все эти процессы известны, и в них нет ничего сверхъестественного. Когда эти процессы останавливаются - вас больше нет, и быть не может. Эти процессы не вернуть без точной записи в момент остановки, эти процессы не обратить - вся терминология души и загробной жизни разбивается об этот факт. За 150 лет человечество накопило огромную базу знаний по травмам мозга и нейрохирургии, и доказало, что можно полностью изменить то, что вы считали душой, сунув электрод в серое вещество. Как можно знать это и верить в религиозный бред при этом? Как вы разрешаете это неразрешимое в рамках религии противоречие?
3. Без влезания в геополитику (которую я, как атеист, причисляю к религиям по причине веры в сверхсущность "запад", и не приемлю) поясните мне пожалуйста, чьи семьи и от кого защищает ИГИЛ?
4. Какую роль играет религиозный страх перед свининой? Это всего лишь набор жиров и белков, из тех же атомов, что и другое мясо. Это мясо можно синтезировать из исходных веществ, которых свинья не касалась. Как вы можете соблюдать все эти запреты, зная вышеперечисленное, и не считаете их бестолковым самодурством?
Loser2 Loser2 24.12.201417:47 ответить ссылка ↑ 0.2
Здравствуй))) вижу не поленился, написал)))
1. Возьмём мечеть: есть ящики для милостыни, ты об этом знаешь. Если ты туда ничего не кинешь, ничем не пожертвуешь, тебя никто упрекать ни в чем не будет. ( по крайней мере не должный упрекать).
Если человек пришел, и дал на руки деньги имаму, и сказал что это деньги заработанные нечестным (греховным) путём, имам обязан НЕ брать эти деньги. И этак должны поступать все ( грубо говоря байкотировать таких людей).

2. да, современная наука всё дальше и дальше развивается, никто не спорит с этим. И еще через 150 лет наука выйдет на много уровней вперед ( если конечно 3 мировая не начнется и не будет ядерной зимы ). Даже во времена фараонов лекари практиковали трепанацию черепов.

Прости, я не совсем уловил суть твоего вопроса: если сунуть электрод в мозг и расплавить их.... на сколько я знаю религия не утверждает что человеческий мозг - это душа человека.
Как ты и сказал можно умному человеку током мозг прошибить и сделать из него умолишенного.
3. Без влезаний в политику? Я вот лично не понимаю что в Украине происходит, я не понимаю что происходит в Сирии, в Афганистане и Ираке, и т.д. Надеюсь ты понимаешь что у людей не коллективный разум. Я там не был, и могу лишь пересказать новости которые, как ты знаешь, фильтруются.
4. Дело не только в запрете не есть свинину ( http://www.ansar.ru/science/2011/05/16/15564 ), все что запрещено в Исламе, так или иначе вредно: алкоголь - разрушает мозг, наркомания -тоже самое, в свинюшках вот много вредного.
В исламе заперещено чревоугодие. Я не знаю в какой области науки ты специализируешься, но вред переедания тебе известен ( я думаю).
Примеров куча. И на каждый мой ответ ты сможешь придумать еще много вопросов. ))
Бэтмэн Бэтмэн 24.12.201418:19 ответить ссылка ↑ -0.1
1.1) Другой пример. В ноябре 2013 года у одной из московских мечетей на выходе был установлен паспортный контроль. Было поймано двое опасных преступников, находящихся в федеральном розыске, на 140 человек прихожан. Бойкот - это замечательно, никто не спорит, но есть в русском языке слово (временно забудем о его негативной эмоциональной окраске, и сконцентрируемся на смысле), которое означает место, где криминал беспрепятственно контактирует с законопослушными людьми - это слово "притон". Как вы предлагаете депритонизировать мечети, чтобы слово "притон" с ними более не ассоциировалось?
1.2. Что будет с имамом, который возьмёт эти деньги? Кроме "божьей кары".

2. Вопрос был о том, что вы делаете, когда знания неразрешимо конфликтуют с верой. Электродом мозг можно не только спалить, но и вылечить болезненные пристрастия, избавить от фантомных болей, и много чего ещё - что считается частью душевных грехов, насколько моему неуглублённому познанию известно. Но это был всего лишь пример неразрешимого конфликта знания и веры, вопрос был общим.

3. Просьба была без влезаний в геополитику. В политику можно.

4. Это было бы верно, если бы запреты касались только того, что вредно, а восславлялось только то, что полезно. Свинина ничем особенно не вреднее другого мяса, есть разрешённое мясо много вреднее свиного. Есть откровенно опасные и вредные для здоровья посты и процедуры. Есть массовые ритуалы, которые игнорируют эпидемическую обстановку, и осуществляются негигиеничным образом, неся риск заражения, а иногда и немедленной смерти. Вопрос встаёт - что важнее - религия или жизнь? Для атеиста ответ очевиден, а для мусульманина?
Loser2 Loser2 24.12.201419:22 ответить ссылка ↑ 0.1
1. Мечети-притоны? Не, я слышал про "халяльные" пивные, а вот про притоны не слышал)))
1.1. Ну имама выпрут из мечети. На кол сажать не будут. Во всяком случае в России.

2. Ну я не знаю, что ты имеешь в виду: я с 5 класса учился в математическом классе, потом изучал высшую математику ( я был не самым умным студентом, но я понимал о чем речь. И за столько лет учебы я не согласен только с теорией эволюции Дарвина.
Но сейчас мы оба можем наблюдать деградацию человечества как личность ( те же гопники с семками; те которых хачами называют ( я кавказец, и сам ненавижу таких недолюдей; и т.д.

В Исламе получения знаний одна из обязанностей мусульманина.

Но есть вещи с которыми я не согласен: тот же Марс. Зачем? 2/3 нашей планеты нищие. Планета загрязнена. А они столько денег тратят чтобы жизнь там найти. Да это научные исследования - но как по мне, это расточительство на данный момент. Может лет через 100 когда наука развится еще сильнее.


3. Забьем на то что происходит в Сирии. Я там не был, я там не воевал. Но могу сказать что и там Ислам там не тот какой должен быть.

4.Запреты на еду в Исламе связанны не только со свининой. Запрещено есть падальщиков, запрещено есть животное которое здохло ( та же падаль . Нельзя есть животных у которых есть клыки ( хищники ). НУ и те существа вид которых вызывает у человека отвращение - их тоже не едят ( черви и змеи к примеру).

Не знаю какой пост вызывает вред организму? Беременные, кормящие, те у кого проблемы со здоровьем - они обязаны НЕ держать пост. А во время поста воздержание от еды составляет примерно 12-14 часов ( в зависимости от времени года ). Я много статей читал, что голодание имеет много пользы ( я не про Африку, где есть нечего).

Ты спрашиваешь что важнее религия или жизнь? Я скажу что моя религия, по сей день не причинила мне вреда, и я не причинил никому вреда своей религией)).

P.S. извини, что не ответил вчера.
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201410:14 ответить ссылка ↑ 0.0
1. Если каждый семидесятый прихожанин - опасный тип в розыске, то иначе как притоном такое не назвать. Вопрос-то всё-таки не игнорируйте пожалуйста - как вы предлагаете этого не допускать?
1.1 Кто выпрет? Чья это обязанность? Каков порядок? Кому доложить, чтобы выперли?

2. Боюсь, вы сейчас продемонстрировали крайнюю степень невежества. Я разберу по пунктам.
2.1. Теория Дарвина преподаётся ныне в историческом контексте, а фамилия Дарвина давно уже нарицательная. Современная Теория Эволюции давно заменила Теорию Дарвина по актуальности, и у меня для вас новости, хорошие и плохие. Хорошие: Современная Теория Эволюции располагает доказательствами того, что человек НЕ произошёл от обезьяны. Плохие: Эти доказательства по-прежнему свидетельствуют, что и люди и обезьяны произошли от общего предка, то есть обезьяны - это братский, а не родительский вид для человеков. Вашего прародителя, согласно СТЭ, следует искать где-то между белками и ежами. И напоминаю, что это уже строго научные данные, полученные анализом геномов, которые изменяются по фиксированным законам - то есть это уже не теория, а факт. Если вы математик, то должны понимать, что несогласие с теоремой Пифагора никак не влияет на актуальность теоремы Пифагора, и то же самое придётся признать в отношении СТЭ.
2.2 Деградация человека как личность? Вы, чёрт подери, о чём сейчас? Вас бы вернуть на сотню лет назад - 85% населения неграмотны, думают только то, что им сказали в церкви, а пьянство стоит такое... "нравы растеряевой улицы" Успенского в помощь. Нынешний гопник с 9-ю классами там бы господином был. Недочеловеков нашёл... деградация...
2.3 У вас имеется глобальное недопонимание, что такое "тратить деньги". Ракета не строится из воздуха - она строится из частей, добываемых в шахтах "нищими", чертится на бумаге, производимой на заводах "нищими", или на компьютере, коих тоже огромная индустрия, кормящая стадо "нищих". То, что умные получают в этой индустрии больше нищих - имхо совершенно справедливо, но ведь они тратят получаемые деньги - которые тоже рано или поздно доходят до нищих. Если бы эти деньги не расходовались на науку - куда бы они попали? В военную отрасль, которая решает проблему "нищих" несколько иначе, например, это по-вашему здорово?
2.4. А как же она разовьётся, если денег на неё не выделять? Из нищеты?

3. Там неправильные пчёлы, и они делают неправильный мёд? Ответьте просто - как может мусульманин откреститься от ИГИЛ? С точки зрения невоцерквлённого наблюдателя - никак.

4. Запретов много, но найти не запрещённое мясо вреднее свиного всё равно не сложно. Как и найти среди запретов что-нибудь полезное. Например, вы же от витаминов откажетесь, если не дай бог там какой-нибудь компонент из ваших выдуманных запретов, не так ли?

4.1 Неполный рацион при посте и воздержание создают проблемы с пищеварением. Лечебное голодание производится не по принципу "забил жрать", а с конкретными дозами конкретных препаратов - в обязательный рацион лечебного голодания входит протеин и витамины. Голодание же по постному принципу - неизбежный вред. Его обязаны НЕ придерживаться нездоровые, а как насчёт здоровых, которые стали нездоровыми из-за поста?

5. То, что религия не причинила вреда конкретному индивиду - не более чем статистическая случайность. Рано или поздно какой-нибудь пост подарит гастрит или несварение, религиозное блюдо будет приготовлено не-санитарно, а на общий молебен придёт тело с менингитом, и приехали. Что же всё-таки важнее?
Loser2 Loser2 26.12.201412:15 ответить ссылка ↑ 0.0
1. 1 из 70 - преступник, значит это притон? Это примерно 1,4% от всех прихожан преступники. Эм... Я не разделяю эту точку зрения. Почему в этом примере ты не написал "не более чем статистическая случайность". В науках такое называется погрешность.

1.1. Ты не самим вопросом меня в тупик ставишь, а тем как ты этот вопрос ставишь.
"почему коровы не летают?" и "почему твоя корове не летает?". казалось бы почти оно и тоже, но суть совсем иная.
В исламе нет иерархии, как в христианстве.

2. Прости, но в светской школе меня учили теории дарвина ( то что люди от обьезьян), и закончив школу я пошел в математическом направлении. Всех знаний не соберешь, к сожалению, и рассказав про "современную теорию эволюции", ты обескуражил меня. буду признателен если поделишься материалами.
2.2. деградация людей и безграмотность - тут мы не поняли друг друга.
2.3. Я понимаю о чем ты, но я о другом. Я к примеру про Марс сказал: да NASA кормит очень многих людей, и не только своих сотрудников. Производители электроники тоже навариваются на этом, и инженеры, и просто уборщицы деньги получают.
Я просто не понимаю конечной целы "экспедиции на марсе", когда наша планета требует внимания?

Нашим детям наша планета останется в наследство, и толку что на Марсе бактерия есть, если мы стоки канализационные стоки выливаем в реку из которой потом воду берем.

Я не говорю что наука не нужна, но некоторые вещи не в то "русло" направлены.

3. Этот вопрос тебе никто никогда не раскроет достоверно. политика это сплошное лицемерия, я не имею ни малейшего представления что на самом деле там происходит. А высказывать свое мнение о том чего не знаешь, думаю пик идиотизма.

4. В исламе есть не только запреты. Но и рассказывается что лучше есть больным, беременным. Польза мёда огромна, молоко, фрукты. А еще говорится не переедай, " мой руки перед едой", и прочее. О том сколько воды надо пить - организму нужна вода., и тд и тп.

4.1. Я еще не встречал человека который стал больным из-за поста. Да кто то может в жару от обезвоживания может без сил ходить. Не знаю я с чего у тебя такие факты, что кого то пост изуродовал.

5.Что бы ты не делал, ты должен соблюдать чистоту во всем.
Ты так сказал будто все верующие едят грязными руками, с немытым чумазым лицом, и клопы по телу бегают.

Ну друг мой, давно давно уже существуют элементарные понтия о карантине - больной человек не должен выходит на люди, дабы не заразить других. И прости меня за вопрос, какая разница человек верующий или нет, если у него нет мозгов но есть туберкулез, и он плюется на детских площадках? Кадры везде есть. Так же как и законы РФ, есть те кто нарушаеют их, изачем судить религию, если человек считает себя приверженцем религии, но не соблюдает ее? Если человек тупой, то уж прости, это навсегда.
Бэтмэн Бэтмэн 26.12.201413:30 ответить ссылка ↑ 0.0
1. Нет, уважаемый, погрешность - это рамки, здесь же мы имеем систему появления на молебнах находящихся в розыске преступников - именно потому, что там их никто не сдаст. Это прямо-таки криминальный центр получается, полностью соответствующий определению притона.
1.1 Пример некорректен. Я делаю вывод, что наказание нерадивых имамов является является НИЧЕЙ ответственностью, и соответственно не производится никем и никак. То есть они творят всё что захотят, и могут ничего не опасаться. Иерархия для этого не нужна.

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Синтетическая_теория_эволюции - вы можете не любить википедию как источник вытяжки информации, но как библиотечный указатель на источники она вполне годится.

2.2 Современный гопник с девятью классами - это огромный прогресс в образовании за последние сто лет, как бы жутко это не звучало, это горькая правда. Он способен читать, считать, разбираться в картах и схемах, и эксплуатировать сложную технику по инструкции, что значительно больше, чем могли подобные индивиды 100 лет назад.
2.3 Марсианская миссия кормит не меньше людей, чем любая другая, а в перспективе может подарить человечеству ещё одну пригодную для жизни планету, которая может стать и спасением вида, если земля будет слишком загрязнена для жизни, или породит что-нибудь смертельное вообще без помощи человека (эбола и ВИЧ, например, полностью натуральные). Поэтому не так важно, чем именно занимается наука - оставьте науку в покое, она кормит народ и отдаляет горизонт возможностей, чем бы не занималась.

3. Я прошу прощения, но этот вопрос всё-таки очень интересен для неверующих с точки зрения личной безопасности. Как отличить мусульманина-взрывающегося от мусульманина-стреляющего-за-аллаха от безвредного мусульманина, если говорить прямо.

4. Мы все помним, как христианство встретило прививку от Оспы (http://snob.ru/i/indoc/15/blog_entry_156275.jpg). Соответственно, вопрос - согласится ли на прививку от того же свиного гриппа мусульманин, если прививка была получена из свиньи? Или предпочтёт умереть и заразить людей вокруг?

4.1 Обезвоживание может быть смертельно. Пост без еды является формой прямого голодания, которое однозначно вредно - полезно только правильное голодание, с нормативом потребления, полное голодание - путь к гастриту и несварению с вероятностью, приближающейся к 100%. То есть прямой вред себе. Как относится ваша религия к членовредительству?

5. Мы сейчас говорим о людях, которые считают себя приверженцами религии, и соблюдают её. Но позвольте пример. Предположим есть светский концерт, но глава регионального минздрава объявил карантин. И нет концерта. А теперь предположим у вас какой-нибудь курбан-баран или как там, и минздрав требует его отменить - отмените? Я могу себе представить реакцию верующих на это, и она гарантировано неадекватная. Опять же, религиозная еда - на светскую есть нормативы, пдк, ту, даже чёртовы госты, мать их (после прочтения госта на мясные волокна захотелось их все сжечь), и никто не считает себя выше их - кроме религиозных мероприятий, где к ним традиционно относятся наплевательски, и никак не связывают это с глупостью - 1000 лет травились, не умерли, и они мол не умрут. Я ни в коем случае не утверждаю, что религия - единственная опасность, но с точки зрения управления рисками - это дополнительный огромный фактор риска - верующий имеет свободный контакт с криминалитетом, его организация имеет с этого прибыль, он склонен наносить вред собственному здоровью кроме обычных способов религиозными, и имеет дополнительные возможности подхватить опасную болезнь, а также оказаться непривитым, или не появиться на работе по причине религиозного характера. Банально говоря, настойчиво напрашивается вывод, что религия для верующего дороже жизни, причём не только своей, но и окружающих, потому что выходит, что совмещать заботу о собственной жизни и здоровье с активной религией просто нельзя, даже если человек - гений. Чем менее человек религиозен - тем меньше эти риски, поправьте меня, если я не прав.
Loser2 Loser2 26.12.201414:45 ответить ссылка ↑ 0.0
1. У меня на работе сотни сотрудников, и я не знаю что эти люди представляют из себя в обыденной жизни. Уверен, что среди них есть дела за которые надо в тюрьму сажать. согласно твоей логике - я работаю в притоне.

1.1. Стреляй их. Или пусть ими занимается ФСБ.
2. Я прочту обязательно) но я думал ты мне дашь название книги какой нибудь..
2.2. Я понимаю ход твоих мыслей, а ты не уловил моих. В процентом соотношении.
Допустим у меня есть сейчас старая раздолбанная шестерка жигули. Сейчас это хлам, а 100 лет назад это был бы инженерный шедевр. Так что давай в % друг мой.
3. У тебя больше шансов погибнуть в автомобильной аварии, или от нападания гопника, чем от взрывной волны террориста смертника.
И друг мой, я не знаком ни с одним человеком который ходит взрывать и убивать "неверных")))))
Думаю такого рода вопросы могут решить сотрудники правоохранительных органов, ФСБ.
и еще: я вот мусульманин, а тот кто взрывается - нет.

5. Разумеется. Змеиный яд, пчелиный яд - и уверен многое другое используется в разработке лекарств.
Это очень долго объяснять, но вот пример: уксус употреблять в пищу можно, а вот продукт из которого делается уксус - харам. тоже самое и в лекарствах.

Про карантин я уже сказал. потому что если я заражу человека и тот умрет - убийство будет на моей совести и мне отвечать.

Мусульманину запрещено каким либо образом вредить другому человеку, будь то словом или делом.
Вот к примеру ты и я. Я к тебе никаких претензий не имею, но если ты будешь в меня пистолетом тыкать это поменяет дело. Это же касается и тебя: не думаю, что если я буду в тебя ножем тыкать, у тебя не возникнет желание отправить меня червей кормить.

Я за мир, без насилия, где и тебе хорошо и мне. если ты любишь сметану, а я майонез люблю, это не повод мочить друг друга)))
Бэтмэн Бэтмэн 26.12.201415:26 ответить ссылка ↑ 0.0
1. Есть разница между людьми, у которых "есть дела", и конкретными злодеями в уголовном розыске. Притон отличается в данном случае тем, что если ты увидишь чью-то рожу/имярек на плакате "разыскиваются", то ты его сдашь. А в религиозном учреждении его не сдадут, там он "свой". Что собственно является моей главной к ним претензией, и я не вижу у вас никаких предложений по этому вопросу.
1.1 А решать вопросы без стрельбы и ФСБ ваша религия не в силах?

2. О, простите, проходили. На любое название конкретной литературы обычно следует ответ "Автор - сатанист, а Эйнштейн веровал, вот!". Поэтому только списками теперь.

3. Больше шансов - да. Но это всё равно дополнительный риск, и чем вас больше - тем выше.

4/5. То есть перед тем, как спасти себя и других, нужно проконсультироваться с биохимическим разделом корана - можно ли? Что вообще довольно показательно в плане того, что важнее - религия или жизнь. Видимо всё-таки религия.

Я не имею претензий к религиозным людям просто из-за их религиозности. И к религиозным организациям у меня претензии не религиозного характера, как видите, а исключительно светского. Но когда именем богов прикрывается прачечная капитала, притоны, и православные бизнес-центры с уходом от уплаты налогов - меня это возмущает, а ещё больше меня возмущают ответы верующих, которые в первую очередь стремятся "отмазать" свою организацию, и сделать вид что этой проблемы не существует.
Loser2 Loser2 26.12.201417:54 ответить ссылка ↑ 0.0
1. Да, есть. А еще есть разница между человеком которых приходит в мечеть посидеть, поразмыслить. А есть человек которых любит посидеть поразмыслить в библиотеке обычной.
Просто все твои утверждения сводятся к тому что "все мечети - притоны, и все там преступники".
1.1. О нет, ни я ни мои родственники и знакомые не стреляли в людей, и не собираемся. Поэтому и говорю тебе обратиться в ФСБ, они умеют.
2. что за бред.
3. Смерть найдет тебя в любом случае, даже если все верующие умрут в одно мгновение.
4.5. Ага, а чтобы выпить асприн необходимо благословление вышесоящих инстанций, и совершить паломничество. и отдать всё свое имущество свидетелям иеговы. ( сарказм).


Если мне не нравится йогурт, я не ем йогурт. И не кричу об этом, и не становлюсь противником тех кто есть йогурт. И не говрю, что производители йогурта зарабатывают на продаже йогурта.

приятных выходных тебе!
Бэтмэн Бэтмэн 26.12.201418:46 ответить ссылка ↑ 0.0
1. Ну не надо же обобщать. Я выразил претензию донельзя конкретно - мечети (да и церкви тоже) являются притонами потому, что там соприкасается криминал и законопослушная публика, но при этом никто ничего не предпринимает для устранения криминала. "Все преступники" - это не притон, это логово. Притон тем и отличается, что в него может попасть обычный человек, посидеть поразмыслить зайти. Моя претензия именно в том, что несмотря на наличие криминала, никто не вызывает полицию, не требует проводить паспортный контроль, не делает ничего - все ведут себя так, как будто этому криминалу тут самое место!
1.1 Я спросил, чьей ответственностью является смещение нечистого на руку имама, вы предлагаете обратиться в ФСБ с требованием его пристрелить. Логика?

2. Это про мои обычные споры с религиозными фанатиками, не про этот.

3. Это не будет смерть от сумасшедшего аллахакбара.

4.5 Если производство йогурта отравляет воздух, которым я дышу, я стану противником тех, кто ест йогурт.

В общем, я вас понял. Мне стоит никогда не забывать, что религиозные люди - это индивиды, для которых загробная жизнь (которой нет) важнее текущей, и соответственно из поведение - поведение обезьяны с гранатой - потому что нельзя предсказать, что они будут спасать в первую очередь - свою жизнь и жизни окружающих, или свою несуществующую душу; что доверять им опасно для жизни.

Адью.
Loser2 Loser2 26.12.201420:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Любимый фокус верунов. Косить под дурачка и уклоняться от всех неудобных вопросов.
TwistedMind TwistedMind 28.12.201406:39 ответить ссылка ↑ 0.0
6. Бог есть, и он уж никак не может быть Аллахом. Во всяком случае он не "всевышний".
В исламе полно противречий. Если б вы просто верили и не окунались в дерьмо под названием РЕЛИГИЯ, цены б вам не было.
krauzer krauzer 24.12.201421:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Аллах - в переводе с арабского - Бог.
Я не понимаю твоего "Во всяком случае он не "всевышний". ". Не пойму, что это значит.
Какое противоречие в исламе тебя само сильно возмущает?

Ты конечно прости, но кажется ни я ни моя религиозность тебе ни тебе, никому то другому не сделала))))
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201410:17 ответить ссылка ↑ 0.0
"о моя религия призывает защищать свой дом и семью. Именно защищать в случае опасности, а не нападать и сеять насилие."

"я мусульманин"

Да ладно? История Ислама крайне воинственна и включает в себя в том числе войны против иноверцев (кафиров),а сейчас и множественные террористические акты.
rait rait 26.12.201409:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Интересная теория у тебя. Мне 25 и я никому не причинил вреда, да и тебя никто не взрывал ( если ты конечно не с того света пишешь). Русские алкаши - водка - балалайка, кавказцы - лезгинка и красный макасы, мусульмане - террористы, полицейские - закон и порядок, и тд..
Бэтмэн Бэтмэн 26.12.201411:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Никаких теорий. Просто знание истории в том числе истории исламских завоеваний которые были совершены под знаменем крайне воинственной веры. А так же знание того что несколько направлений ислама (их еретичность обсуждать не будем) используют данную религию как промывку мозгов и оправдание террористическим актам.
rait rait 27.12.201400:47 ответить ссылка ↑ 0.0
муххамед - хуесос
TwistedMind TwistedMind 28.12.201406:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Урок атеизма в классе.
-Дети скажите "Бога нет"!
-Бога нет!
- А теперь покажите ему фигу
Все показывают кроме маленького Мойши.
-Мойша, почему ты не показываешь Богу фигу?
-Ну... Если его нет, то кому мы ее показываем? А если есть, то я таки не хочу с ним ссориться.

На мой взгляд - лучшее отношение с любой религией.
ronnarheim ronnarheim 24.12.201411:03 ответить ссылка 1.1
Мойша просто агностик
Tovar Tovar 24.12.201415:22 ответить ссылка ↑ 1.1
Классический агностицизм. Атеизм бы остановился на месте про скажите "бога нет" с вопросом "А нафига?".
Loser2 Loser2 24.12.201419:24 ответить ссылка ↑ 0.0
Я не атеист! Я верю в ИМПЕРАТОРА!
Serloplitan Serloplitan 24.12.201411:16 ответить ссылка -0.2
Самый большой вин религии - никто не утверждал, что библия/коран/тора была скинута с неба. Нет. Были миссии и пророки, они передали знания ученикам, те записали *в меру своего понимания*. С неба были скинуты лишь заповеди, вот до них не доебешься, остальное - взгляд на вещи сквозь призму писавшего.

Теперь по пунктам :
- вместо церкви построить школу
> а почему либо либо? Многие европейские и американские церкви не отличаются сильно богатой отделкой, в них люди могут послушать музыку и песнопения, лекцию, попеть вместе, узнать мнение местного пастора о каких-либо событиях, пообщаться с соседями. Мне кажется у нас очень много проблем как раз из-за того что мы не знаем своих соседей с которыми живем в одном подъезде. Нет даже традиции знакомиться с соседями. Это печально и порождает личности которые не способны эффективно взаимодействовать с социумом, помогая его членам и принимая от них помощь.

- вместо молитв оказывать реальную помощь
> опять или или?
самое замечательное, что есть атеисты, которые занимаются йогой и медитацией, которая суть есть молитва.
Кроме того во время молитвы ты проговариваешь вещи которые тебя волнуют, причем не просто проговариваешь, а пытаешься их доходчиво объяснить. Объяснить почему сделал или планируешь сделать так а не иначе. Я хз конечно. Но решение многих проблем лично я нахожу когда пытаюсь объяснить их суть другому человеку. Когда объясняешь - стараешься не упустить даже мелких деталей, которые ошибочно мог опустить при попытках решения проблемы.

- вместо мифов знания детям.
> и сказки атеисты детям не рассказывают и сразу говорят что деда мороза нет, ога.

- вместо библий еду.
> и снова или или. Почему плохо голодающему вместе с едой дать еще и книгу, чтобы отвлекся чтением от проблем бытия ненадолго.


и самое интересное
- религия причина войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства, женоненавистничества

> следует различать причину и повод. причина войн, геноцидов и ненависти - борьба людей за ресурсы. религия при этом - всего лишь повод и инструмент.

По поводу расизма - можно подумать не существует атеистов - расистов.

Про рабство уже сказали.

Женоненавистничество - совсем смешно. Попробуйте в ОАЭ или Израиле оскорбить чью-нибудь мать\дочь\сестру.
login____ login____ 24.12.201411:59 ответить ссылка 0.5
Потому что в России миллиарды денег налогоплательщиков отдают в рпц.
ukusai ukusai 24.12.201412:50 ответить ссылка ↑ -0.2
дык это не религия виновата, а атеисты, которые пробились в верхушку ЗАО РПЦ еще в сталинские времена
login____ login____ 24.12.201413:07 ответить ссылка ↑ -0.1
***Женоненавистничество - совсем смешно. Попробуйте в ОАЭ ли Израиле оскорбить чью-нибудь мать\дочь\сестру***
Зато свою собственную в мусульманских странах можно херчить сколько влезет. Добрые исламские проповедники даже издают инструкции, как правильно бить жену.
DarkPlanet DarkPlanet 24.12.201412:58 ответить ссылка ↑ 0.7
таки есть бабищи без работы, без целей в жизни, стремления к саморазвитию, знаний, которые при этом уверены, что им все мужчины обязаны априори. Мне кажется пара хороших порок им не помешала бы.

не думаю что вменяемый муж захочет бить жену чисто ради удовольствия, если она благодарна ему на словах и на деле за еду и прочие материальные блага, которые он ей предоставляет.
login____ login____ 24.12.201413:29 ответить ссылка ↑ -0.7
А насилие в семье возникает не потому что все ее члены адекватные. Кто защитит женщину-мусульманку, если ее муж вспыльчивый подозрительный мудак?
Asteron Asteron 24.12.201415:38 ответить ссылка ↑ 0.1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кади

ида он тоже может быть мудаком. Но когда концентрация мудаков в какой-либо области сильно большая - в этом виновата не религия. Очень по разному в разных странах живут мусульмане по разному живут христиане. И если уж на то пошло - в России христианам никто особо не мешает избивать жен.
login____ login____ 24.12.201416:00 ответить ссылка ↑ -0.2
Что вам сделало лютеранство?
Dairon Dairon 24.12.201412:34 ответить ссылка -0.1
Вместе с церковью можно построить школу.
Вместе с молитвой можно оказать реальную помощь людям.
И так далее и далее.
Церковь не мешает благим устремлениям, только что то не видать
этих атеистов которые в очередь выстроились чтобы школы строить и людям помогать. Только на пиздеть запала хватает.
Поэтому я считаю атеистов которые там считают на картинке просто разрушителями и бездельниками.
Neulo Neulo 24.12.201412:51 ответить ссылка -0.8
а\:-а и rotfront.su т В МОСКВЕ ПЛАНИРУЕТСЯ ЗАКРЫТЬ ПОСТРОИТЬ 28 380 БОЛЬНИЦ И ХРАА\ОВ ПОЛИКЛИНИК ВМЕСТЕ ОСТАНОВИМ ВОЗВРАТ В средневековье
saks saks 24.12.201414:04 ответить ссылка ↑ 1.1
те больницы и поликлиники, что у нас сейчас - это тоже самое. попадешь туда и молишься и отстегиваешь(при том, что есть ахуенное гособеспечение). То что сейчас врачи выписывают Анаферон и Тонзилгон - это та же религия.
Zalup Zalup 24.12.201415:39 ответить ссылка ↑ 0.0
Отобрать то, что есть, или построить новое, и необязательно здание, - это действительно очень сложный выбор.
Batty Batty 24.12.201416:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Ага. Только вот связи нет. Закрыть планирует мэр, у него какое там религиозное звание то, епископ чтоль?)
А храмы 380 штук это вообще пиздёжь, куда их тыкать то?
Ты верь всему, атеистик, тебе ещё не так мозги засрут.)
Neulo Neulo 25.12.201413:15 ответить ссылка ↑ -0.3
У меня в Карачаево-Черкессии строятся детские сады, школы, спортивные комплексы. и да мечетей тоже много))) Может всё дело во власти и в самих людях?
Бэтмэн Бэтмэн 25.12.201415:13 ответить ссылка ↑ 0.0
Дело в ценах на недвижимость.
Batty Batty 25.12.201415:59 ответить ссылка ↑ 0.0
Докинз Ричард - Бог как иллюзия.
Немного скучно, но позновательно.
vassav vassav 24.12.201413:02 ответить ссылка 0.6
А почему никто не попробовал зарегистрировать атеизм, как вероисповедание?
Вера в здравый смысл, науку и так далее. Потом на этом можно будет нехило покрутить мозги другим религиям на почве всеобщей толерантности. Обвинять православных и исламистов всяких, в оскорблении чувств верующего, верующего в науку и здравый смысл. Любой закон, это монета с двумя сторонами.

Да и вообще, не могу понять, что у вас в России творится. Сам живу в Узбекистане, но вот фишка в том, что как бы все не кричали, что Узбекистан - исламская страна, она является светской и религиозников почти не видно, а если они есть, то молятся себе и намазы читают по-тихому, никому не мешая.

Недавно был инцидент небольшой в нашем районе, мулла орал свои молитвы с минарета, так что было слышно в округе. Администрация местной школы просто написала в соответствующие органы на тему того, что его молитвы мешают учебному процессу. В итог мулла орёт свои молитвы только по окончанию учёбы у школьников и с устного согласия местных жителей.
Ашот Ашот 24.12.201413:02 ответить ссылка -0.9
- А почему никто не попробовал зарегистрировать атеизм, как вероисповедание?

>> давно пора, имхо. После чего всем религиям запрететить проповеди в общественных местах.

- Потом на этом можно будет нехило покрутить мозги другим религиям на почве всеобщей толерантности.

>> вот тут не согласен. Покрутит это мозги не другим религиям, а религиозным фанатикам. В принципе не понимаю во-первых как можно оскорбить чуства верующего. Если кот поссыт на церковь я не буду гоняться за ним с топором требуя возмездия, почему должен гоняться за дебилом, который не понимает что делал или за атеистом для которого - он просто поссал на стену (в силу того что здание церкви для атеиста не может отличаться от какого-либо другого здания). Во-вторых не понимаю как верующий человек может требовать наказания за оскорбление своих чувств. Мне кажется чтобы требовать этого надо не верить в ад, например.
login____ login____ 24.12.201413:44 ответить ссылка ↑ -0.1
Знатно у всех бомбануло!
ссылка на гифку
Gay Lord Gay Lord 24.12.201415:22 ответить ссылка 0.0
400 раз
Stenford Stenford 24.12.201417:33 ответить ссылка ↑ 0.1
Уверен что церковь нужна, поскольку если еще до сих пор есть большая часть людей у которых уровень сознания и интеллекта на низком уровне, которые живут в мире духов как те самые люди 5000 лет назад. То им просто необходимо учреждение которое будет ими заниматься. Иначе без которого они и вовсе начнут людей есть как те самые люди 10000 лет назад.
Samiy Samiy 24.12.201416:16 ответить ссылка -0.6
Советская атеистская школа смеется над твоей уверенностью.
Batty Batty 24.12.201417:12 ответить ссылка ↑ 0.3
Вселенная и великий рандом. Верующие почему-то называют этого богом и придают ему человеческие черты, виной тому невероятный эгоизм, застой взглядов и невозможность верующих отстраниться от себя и принять мир таким какой он есть.
Fotir Fotir 24.12.201416:16 ответить ссылка 0.0
То самое чувство, когда читаешь комментарии настолько долго, что забываешь, что запостил ОП.
Full[HD] Full[HD] 24.12.201417:10 ответить ссылка 0.1
вот так и знал что на антирелигии будет до куя коментов...
SurikatPRO SurikatPRO 24.12.201417:56 ответить ссылка 0.0
Атеист (пох...ист) считает то , считает это и ни х.. не делает! Это я про автора.
Да ты ,бл.. , хоть бабку через дорогу переведи , прежде чем гнусить!
Тимуровцы помогают одинокой бабульке
Alexandr Barhudarov Alexandr Barhudarov 24.12.201418:15 ответить ссылка -1.2
Когда умрем, глянем, есть ли бог и тот свет или его нет. Если нет, уснем вечным сном и не проснемся, медленно разлагаясь в почве. Если есть, встретимся в аду или в раю все, кто комментировал этот пост и побеседуем, кто был прав и кто нет.
Zoddentau Zoddentau 24.12.201419:01 ответить ссылка -0.3
Это настолько старо, неактуально, и банально, что мне хочется притворится верующим и устроить троллекастер в комментариях.
HHQQHH HHQQHH 24.12.201422:02 ответить ссылка 0.0
Как будто нельзя и то и другое делать.
Дотка Дотка 24.12.201423:32 ответить ссылка 0.0
Ниче!Аметисты все будут по сусекам прятаться,как шакалы позорные,когда они устроят джихад и буду неверных как свиней резать!
Sonarnok Sonarnok 24.12.201423:41 ответить ссылка -1.3
Амбарный джихад трусливых аметичных шакалов?
...
Кердык вам - граммар наци доберутся до вас раньше.
Stenford Stenford 25.12.201400:05 ответить ссылка ↑ 0.9
а что они там втроём делают? двое уже расслабились, отдыхают, а чуркан по центру показывает оператору какой палец в очко умеет принимать?
Itachi261092 Itachi261092 25.12.201408:08 ответить ссылка ↑ 0.5
Дело не в религии. Дело в людях.
drag-d drag-d 25.12.201414:28 ответить ссылка 0.0
Когда Вольтера спросили, есть ли Бог, он попросил сперва плотно закрыть дверь и затем сказал: „Бога нет, но этого не должны знать мои лакей и жена, так как я не хочу, чтобы мой лакей меня зарезал, а жена вышла из послушания“.
bulbuliator bulbuliator 26.12.201411:32 ответить ссылка 0.0
ну молодец, взял и заспойлерил все на реакторе. Теперь если его убьют то я точно буду знать кого в этом винить.
Rennug Rennug 30.12.201413:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
религия

религия

бог

бог

РПЦ

РПЦ

Иисус

Иисус

вера


Тренды

Новый Год
реактор
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
Пока ты просишь у бога прощения за то, что обидел кого-то... ...Атеист просит прощения у того человека, которого он обидел. David O' Mcflfee Author, Disproving Christianity and other Secular U/ritmgs
подробнее»

религмя атеизм религия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

Пока ты просишь у бога прощения за то, что обидел кого-то... ...Атеист просит прощения у того человека, которого он обидел. David O' Mcflfee Author, Disproving Christianity and other Secular U/ritmgs
ГОСПОДЬ, ПОМОГИ МОЕМУ СЫНУ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ВООБРАЖАЕМЫХ ДРУЗЕЙ ДаниКа Гуру (3440) 3 минуты назад а Вы чего атеисты на науку слылаитесь? право смешно когда кроме науки никаких доводов нет. нравится <? Ссыпка 0 Пожзповаться
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию религия Клуб аметистов,клуб атеистов разное атеизм комментарий наука доказательство атеист Атеисты смешно АЗАЗА умный человек

ДаниКа Гуру (3440) 3 минуты назад а Вы чего атеисты на науку слылаитесь? право смешно когда кроме науки никаких доводов нет. нравится <? Ссыпка 0 Пожзповаться
2015г. Я УЧИЛА ЗАКОН БОЖИЙ ИЯУЧИЛ ПОМОГИТЕ! СРЕДИ 8АС ЕСТЬ ВРАЧ? МОЖЕТ ДАВАЙТЕ ПОМОЛИТЬСЯ? ОТПЕВАТЬ НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ
подробнее»

песочница ПГМ антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию 2015 врачи не нужны молитва Россия не танцуй в церкви

2015г. Я УЧИЛА ЗАКОН БОЖИЙ ИЯУЧИЛ ПОМОГИТЕ! СРЕДИ 8АС ЕСТЬ ВРАЧ? МОЖЕТ ДАВАЙТЕ ПОМОЛИТЬСЯ? ОТПЕВАТЬ НА ВСЕ ВОЛЯ БОЖЬЯ
Они сказали мне-используй мозг,который даровал тебе Господь. Я так и поступил. Теперь я атеист. Иронично,не правда лиР... соаЕсоЬоок.гл!
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию религия мозг нужно думать атеизм атеист ирония

Они сказали мне-используй мозг,который даровал тебе Господь. Я так и поступил. Теперь я атеист. Иронично,не правда лиР... соаЕсоЬоок.гл!