кинетическая ракета :: Fire Shadow :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки кинетическая ракета Fire Shadow 
ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,кинетическая ракета,Fire Shadow
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,кинетическая ракета,Fire Shadow
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Падаощая зегзда!
Отступник Отступник19.02.201416:35ссылка
+38.8
?
parusod parusod 19.02.201416:26 ответить ссылка 1.8
ракета без заряда,работает за счет гравитации,как пример старая легенда о том что если кинуть монету ребром с высшей точки эмпайр стейт билдинг,она в конце своего пути может пробить человека насквозь
Pazuzu Pazuzu 19.02.201416:34 ответить ссылка 11.6
не может.
divinus divinus 19.02.201416:38 ответить ссылка 21.6
убедил.
только жбан пробьёт и всё.
Dima8040 Dima8040 19.02.201418:31 ответить ссылка -4.6
Самый лучший спор, что я видел
wretch wretch 19.02.201419:16 ответить ссылка 12.8
не самый
Самый!
mider mider 19.02.201419:36 ответить ссылка 9.5
убедил.
Проверено разрушителями мифов, если кому интересно.
Проверено и опровергнуто.
Athene Athene 19.02.201421:14 ответить ссылка 1.3
Не проверено и неопровергнуто!
mider mider 19.02.201421:20 ответить ссылка -1.4
Не убедил!
Иди нахуй, комбобрикер
mider mider 20.02.201400:30 ответить ссылка -0.2
Даааааа?
карточке за счёт статического электричества.
пострадали ни от статического электричества, ни от магнитных замков оумажника. гчредитки могут выходить из строя из-за механических повреждений.
Выпуск 4. Падение пенни. Смертельные микроволны. Пломба-радиоприёмник [править] править исходный текст]
•
Athene Athene 19.02.201421:48 ответить ссылка 1.3
Иди нахуй, комбобрикер
mider mider 20.02.201400:30 ответить ссылка -0.7
А вот и проверено и опровергнуто!
mider mider 20.02.201400:31 ответить ссылка -0.2
убедил
mider mider 20.02.201400:31 ответить ссылка -0.5
Опровергаю
надо было дротик брать.
я же написал что это городская легенда
Pazuzu Pazuzu 19.02.201423:31 ответить ссылка 0.4
Усатый чувак в берете тебе в помощь
ldld ldld 19.02.201416:45 ответить ссылка 13.6
Он просто пример привел для понимания принципа работы ракеты.
Чугуниевая бомба. Радиус поражения равен радиусу бомбы
npak npak 19.02.201418:06 ответить ссылка 12.1
Каучуковая лучше же.
Хуже.
save save 19.02.201419:57 ответить ссылка 1.4
Убедил
3ePr 3ePr 19.02.201421:06 ответить ссылка 1.5
"как пример старая легенда"
Лишь бы вам придраться к чему-то
видел видел ту серию х)
Капитан Прайс?
И очках. И ты забыл про второго чела, тоже в очках и с опаленными волосами и бровью.
Где-то я уже слышал о кинетических снарядах
турианский крейсер?
Нееее, волусов! Квуну - Mass Effect Wiki
Вот оно что. То-то я его от обычных крейсеров не отличил...
так волусам же турианцы крейсеры продают, не?
Почитай ссылку. Это не обычный крейсер
лом должен пробить
Наврятли...хотя, если он будет урановый...
мне с 9 этажа двухлитровая бутылка прям на ключицу упала, а это очень хрупкая кость, даже трещины не было хоть и болело сильно
пустая?
с глицерином
высшая степень развития человека. Раньше мы кидали камни руками, потом катапультами. Теперь будем кидать их с орбиты
не забывай, мы до сих пор не придумали ничего лучше, чем кипятить воду - просто дровишки стали помощнее :)
А ты ждал холодного синтеза?
давно ничего не жду, кроме смерти :)
Это долетел тот рэдбуловец без парашута
http://joyreactor.cc/post/1162097
фотошоп
Sony Vegas
Больше никогда не включу аварийку.
Psychoz Psychoz 19.02.201416:30 ответить ссылка 1.9
даже когда в москве из правого в левый ряд пропустят?
ddr454 ddr454 20.02.201409:09 ответить ссылка 0.1
...и из Москвы уеду.
не забудь взорвать после этого ;)
ddr454 ddr454 21.02.201410:12 ответить ссылка 0.1
А как же!
-Алло, здравствуйте, я по поводу сарая звоню…
-Вы не туда попали, это ракетная база…
-Нет, блять… это вы не туда попали!
Hardmild Hardmild 19.02.201416:33 ответить ссылка 20.1
чем это лучше?
Откуда уверенность что это не неудачная попытка возродить "Буран"?
ToyBox ToyBox 19.02.201418:39 ответить ссылка 0.1
Четвёртый кадр - на левом плече эмблема НАСА.
звиняюсь не заметил.
ToyBox ToyBox 19.02.201419:07 ответить ссылка 0.0
Так он же только один раз и без экипажа летал, да и не полетит же...
От этого протон-М реже падать не станет.
Машину можно и бревном пробить, они бы лучше в танк попробовали
Это птица? Это самолет?
sorpov sorpov 19.02.201416:38 ответить ссылка -2.5
это супермен!
Это ЛЕТИТ ПРЯМО НАНАС БЕГИТЕВСЕ!!!
danter danter 19.02.201418:08 ответить ссылка 1.8
чЮгуниевая бонба
радиус поражения равен радиусу бомбы)
великолепная бомба, вот только с людьми немного трудновато...
Korsar_U Korsar_U 19.02.201416:56 ответить ссылка -0.3
А чего трудного? Бомба отливается по горизонтальной проекции цели на чугунолитейном бомбардировщике при подлёте.
запущенная с орбиты луны ..радиус разрушения не большой город
за счёт скорости и веса
скорость у нее будет такая, которую ей позволят разогнать ее двигатели, хоть с луны запускай, хоть с авианосца. а если речь о свободном падении, то оно выше чем 9.8 все равно не будет.
n0mad30 n0mad30 19.02.201420:57 ответить ссылка -0.7
ты явно не в теме
Это не кинетическая ракета. Это испытания ракеты с инертным зарядом
Инертный заряд это железо. Хотя он кинетически не инертен.
Ну можно для эффективности и свинца подкинуть.
это массогабаритная фигня, имитирующая обычный заряд. Ваш КО
Можно такую заказать в указанную точку?
Можем скинуться деньгами,нас много.
neodoc neodoc 19.02.201416:52 ответить ссылка 1.2
Вас, долбоебов, не так много как кажется, вы просто шумные очень.
daruda daruda 19.02.201417:50 ответить ссылка -4.4
Прям таким геройством от твоих слов проняло-боец сука,боец...
neodoc neodoc 19.02.201417:58 ответить ссылка 6.6
Какое предложение, такие и слова - у тебя, бойца, тоже в посте сплошная храбрость и решимость.
А тут смешная картинка, как тут принято.
daruda daruda 19.02.201418:01 ответить ссылка -3.9
Действительно,очень смешная картинка.
neodoc neodoc 19.02.201418:24 ответить ссылка 1.6
- Ты почему сам не пошел?
- Ну, знаешь, между обществом и организмом много общего:
ты вот похоже клетка иммунной системы, а я жировая.
Хм...
Thorald Thorald 19.02.201416:57 ответить ссылка 9.4
Во-во, сколько раз взрывал Лондон, ни разу не было ничего подобного.
Agowe Agowe 19.02.201417:03 ответить ссылка 21.7
Да не, не так все печально конечно, но скорость столкновения объекта такой массы, дабы произвести подобный эффект, должна быть такой, что при показе ее цифр режиссеру, он пойдет и напишет "по собственному желанию"
boob boob 19.02.201417:19 ответить ссылка 0.8
"Такой массы" это интересно какой? А что если это нечто ОЧЕНЬ высокой плотности?
В фильме говорилось о том, из чего сделаны были "снаряды". Это не было "нечто ООООООЧЕНЬ высокой плотности".
К примеру, по официальным данным, прошлогодний "челябинский метеорит", имел размер порядка 17 м в диаметре, при весе 10000 тонн (!!! десять тысяч тонн !!!), его скорость была около 18 км/сек. И то, подлая природа так распорядилась, что такие мелкие опасности не грозят поверхности земли... Так что если сделать скидку, на то, что это фильм и все дела, стержень, сделан из земных материалов и, сначала чем то поднят на орбиту, в кол-ве N штук. а потом тупо сброшен вниз... ну сколько у него вес-то может там быть?
Мне просто самому интересно, с какой все таки скоростью должен был падать этот стержень. А по кадрам фильма - и близко не 10 км/с.
boob boob 19.02.201418:33 ответить ссылка 1.4
Если об этом было в фильме, что же , приношу свои извинения.Фильм не смотрел, поэтому рассуждал поверхностно
допустим, шар 17м в диаметре имеет объем 20580 м^3, так что при весе в 10к тонн, это будет меньше 0.5 тонн на кубометр, что примерно соответствует по плотности сухой сосне. не обращайте внимания, я просто люблю считать.
У меня вышло 2.5к кубометра
ты где-то ошибся. 4/3*пи*R^3.
R^3=4.9к, что уже больше чем у тебя.
negolist negolist 19.02.201420:21 ответить ссылка -0.1
Так 8.5^3 надо, ну или вы просто наклали с записью 17 м в диаметре
Как это не обращать внимания, если меня как раз это и интересует) Школьные курс геометрии я помню (хотя что это я...вряд ли все! Но основные постулаты в голове найдутся) Я акцентировал внимание на вес, потому что он не маленький, а не потому что "это что-то невероятное и как такое может быть".
Интерес же вызывает вопрос именно о том, какое соотношение скорости\массы тела должно быть, чтобы вызвать подобные разрушения.
boob boob 19.02.201419:33 ответить ссылка 0.0
Если любишь, так научись.
vovano vovano 19.02.201422:21 ответить ссылка 0.1
Самый маразм сцены выще в том, что эти снаряды были просто "уронены" с орбиты. Т.е летит спутник, зажим раскрылся и снаряд полетел. КАК, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, КАК?!
Вроде бы слышал что-то про какие-то геозаряды, которые что-то вроде землетрясения должны вызывать,но никогда не заморачивался как
То есть, если космонавт просто уронит молоток, то пизда Лондону?
А если взять в расчёт "бомбардировку мужиками",..
save save 19.02.201420:01 ответить ссылка 2.6
Мужыцкий дождь? О_о
ну...минимальное изменение орбиты тела, и он по дуге, начал опускаться и бла бла бла... Меня все таки больше смутил вопрос доставки этих невъебенных чугуневых бомб на орбиту.
boob boob 19.02.201420:04 ответить ссылка 0.1
На самом деле это зависит от высоты, на которой находится спутник. К примеру, график высоты МКС. Она находится не очень высоко, по этому на неё всё ещё действует сила трения о воздух. Для того, что бы она не упала и не сгорела к черятям - её регульно возвращают на более высокую орбиту.
forUa forUa 20.02.201402:21 ответить ссылка 0.0
Только вот рассчитать куда упадёт неуправляемая болванка - трудно и падать она будет долго. :)
forUa forUa 20.02.201402:22 ответить ссылка -0.1
Я конечно все понимаю.
Но блин, каким нужно быть уебищем что бы придираться к физике в фантастических/фентези фильмах? Может там супер-пупер навороченные технолгии, которые нельзя раскрывать? Или еще что-нибудь. Да хоть сам господь бог(которого нет) покарал.
Каким надо быть уебищем, чтобы написать подобное в ответ на разумную критику и вопрос?
boob boob 19.02.201418:49 ответить ссылка -0.9
Я очень сомневаюсь, что критика про реалистичность, в нереальном мире, не является конструктивной.
Я ведь когда смотрел, прикидывал требуемые размеры стержня.
1 килотонна - 4200 ГДж
1 тонна при сходе с орбиты даст примерно 30 Гдж энергии. То есть, чтобы получить энергию, как от 1 килотонны, надо скинуть с орбиты аж 140 тонн

Если оценить взрыв в фильме хотя бы в десяток килотонн, надо скинуть дуру весом в 1400 тонн

Если делать стержень из вольфрама, то его размеры будут порядка таких - при диаметре в 2 метра длина 23 метра.
ты забываеш один параметр.это скорость..а она с орбиты будт куда больше 900м\с
Вообще то, я взял скорость падения как вращения по низкой орбите - чуть менее 8 км/с. На деле будет меньше из-за торможения в атмосфере.
+ есть такая фича..это плазма в "рельсовом" орудии
.
при таком раскладе вес уже мало играет роль
.
посмотри что делает пулька в 9 грамм на скорости всего 600м\с
Нахуй иди.
MaJIbIu MaJIbIu 19.02.201423:26 ответить ссылка -0.2
что за фильм?
Travise Travise 19.02.201417:01 ответить ссылка -0.5
откуда это ?
Likoo Likoo 19.02.201417:01 ответить ссылка -0.6
Второй бросок кобры
Ох ты ж бля...Откуда?!
А что за фильм-то?
draenor draenor 19.02.201419:10 ответить ссылка -0.5
Бля, вы стебётесь чтоли?
save save 19.02.201420:02 ответить ссылка 1.3
эх жаль астероид мимо пролетел.увидели бы такое в реале
а это из какого фильма, позвольте узнать?
А что за фильм то?
Барражирующий модульный боеприпас Fire Shadow
у чувака прикольная футболка
не будь геем
mironus mironus 20.02.201413:57 ответить ссылка -0.3
Чугуниевая бомба в действии
Если бы на заднем сиденье справа сидел пассажир, он бы остался жив.
Не остался. Его бы придавило кирпичами к крыше.
ldld ldld 19.02.201417:31 ответить ссылка 3.4
Думаю его бы контузило насмерть :/
Скорее всего, его бы контузило. Жизнь - не кино, люди от упавшей на голову сосульки опиздюливаются, а тут такая херовина. Ну и даже если нет, то залп такой ракетой - хорошее начало, скажем, для операции спецназа по устранению боевиков или террористов или любого другого врага в городской черте. Сбросили несколько таких ебак на автоколонну, подбежали и оставшихся дорешали.
Дороговто будет - несколько крылатых ракет на ликвидацию колонны
Вспомнился этот пост http://joyreactor.cc/post/1162097
Zero-kun Zero-kun 19.02.201417:30 ответить ссылка 0.4
а зачем?
Уничтожить автомобиль террористов в городе, например.. чтобы гарантированно убить, но без взрыва
Woland Woland 19.02.201419:23 ответить ссылка 0.0
Большинство взрывчатых веществ используемых террористами отлично реагируют на удар.
Но это все равно полезные способ.
Ага, бомба, радиус поражения которой равен радиусу бомбы)
Вычислил по айпи
как то не солидно жахнуло
ewewwe ewewwe 19.02.201417:55 ответить ссылка 0.1
Мне кажется в этом и смысл. Гуманные ракеты не тронут мирное население
-'I
rtl
4400х4500!!! Вот же ты падла!
действительно, картинка дофига размытая еше и выше чем 4к разрешение.. ппц, зачем?
Сюда ток такую
ТЫ» training unit Ы on toon to tho Atomic Том Ппд Ыиоошп from tho United States Air Forco
zefir zefir 19.02.201419:06 ответить ссылка 0.9
бля бедолаги
фейк)
там куча машин повторяется
Открою тебе секрет - любая машина производится чуть ли не в миллионном количестве экземпляров ;)
Сразу видно - какая-то "цивилизованная" страна. В Москве в два раза больше машин бы поместилось.
espero espero 19.02.201423:05 ответить ссылка 0.3
в три
YouTu YouTu 19.02.201423:55 ответить ссылка 0.1
посчитаем?
рашкинские промахнутся
ddr454 ddr454 20.02.201409:13 ответить ссылка 0.0
а взрыв только для зарегистрированных пользователей.)
Вроде есть снаряд болванка. Тоже без взрывчатого вещества. В первую мировую в танках применялся.
AlexVi AlexVi 19.02.201418:49 ответить ссылка 0.0
Ыыыыы.... В первую мировую... Ыыыы... Бронебойные и подкалиберные до сих пор "просто болванки":-). Можно я ещё раз сделаю это? ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!

В первую мировую танки использовались против пехоты. Соответственно, как раз у них то бронебойных и не было - стреляли осколочно-фугасными.

Учите матчасть:-)
Да ошибся, во вторую мировую. Где то читал что болвана попадая в башню пробивала броню и бошку порой сбивала с плеч наводчику вроде. Реально в первую мировую всякие Большой Вилли и тп танки были с пулеметами.
AlexVi AlexVi 19.02.201422:55 ответить ссылка 0.0
Могло и бошку, но основное действие таких снарядов - поражение осколками брони, которые влетают внутрь танка и начинают там рикошетить, ну а уж если в снаряды попадёт... ну или в двигатель...

Выдержка из вики:

При ударе снаряда в броню массивный сердечник пробивает в ней отверстие небольшого диаметра; его кинетическая энергия при этом частично расходуется на разрушение брони, но большей частью переходит в тепловую. Раскалённые до высоких температур осколки сердечника и брони летят в заброневое пространство расходящимся конусом, поражая экипаж танка, выводя из строя механизмы и оборудование и создавая многочисленные очаги возгорания. Сердечники из обеднённого урана из-за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются.
По своему действию подкалиберные бронебойные снаряды обладают существенно большей бронепробиваемостью, чем калиберные бронебойные снаряды. В ходе операции «Буря в пустыне» танковые части армии США в составе войск коалиции с помощью бронебойного снаряда М829 — подкалиберного снаряда на обедненном уране — поражали иракские танки Т-62 и Т-72 (до установки дополнительных средств защиты) на дистанциях 3000 м и выше.
Вот такая ядерная гравитационная бомба
zefir zefir 19.02.201419:04 ответить ссылка 0.2
Сдается мне, gravity в данном контексте - свободно падающая.
Благо с гравитацией напрямую ещё никто и близко не работает.
Кроме русских учёных, которые перевернут гравитационное поле Земли и накроют Америку нахуй водой © Жириновский
gizer gizer 19.02.201420:21 ответить ссылка 1.6
...И вся страна будет под водой! Понял ты, сраный ковбой?! © он же.
Ещё как работаем. Но это гос.тайна, извини чувак.
Черт, как же я забыл про "давить массу"!
Кинетическая ракета - это в переводе - межконтинентальный баллистический лом?
выброшенный в туалет межпланетного поезда на полном ходу
amsopp amsopp 19.02.201420:07 ответить ссылка 0.8
теперь любую падающую хреновину будут величать *кинетическим снарядом*)
показали бы, как по танку или укрепленному бункеру долбит, а то машинка, пфф...
Ozozo Ozozo 19.02.201420:31 ответить ссылка 0.3
Так они же не ради "раздолбать", а для "попасть ломом в глаз со ста метров".
В дартс, как-то, тоже не на глубину вонзания играют.
"причём падающим в атмосфере(с неясными условиями)" и "по движущемуся (по неясной траектории) глазу"
ddr454 ddr454 20.02.201409:16 ответить ссылка 0.0
POV-версия
Я как-то ёлку с балкона нечаянно на машину соседа сбросил... Получилось похоже
awad awad 19.02.201420:58 ответить ссылка 0.6
просто коровы научились летать
http://www.membrana.ru/particle/2771
прям "Стрелы Бога"
xotetb xotetb 20.02.201400:16 ответить ссылка 0.6
и главное дешего :))))
sokobanz sokobanz 20.02.201401:05 ответить ссылка -1.4
главное то что такие уже летают
9lKyt 9lKyt 12.12.201617:03 ответить ссылка 0.0
на крылатку похожа
Sheeby Sheeby 20.02.201413:57 ответить ссылка 0.1
...и с другой стороны планеты вылетела
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты