ТО ЕСТЬ ОНИ МОГУТ / смешные картинки (фото приколы) :: котяра :: Boeing 777 :: малайзийский боинг :: пропавший самолет

пропавший самолет малайзийский боинг Boeing 777 котяра песочница смешные картинки 
ТО ЕСТЬ ОНИ МОГУТ,пропавший самолет,малайзийский боинг,Boeing 777,котяра,песочница,смешные картинки,фото приколы
Подробнее
ТО ЕСТЬ ОНИ МОГУТ
пропавший самолет,малайзийский боинг,Boeing 777,котяра,песочница,смешные картинки,фото приколы
Еще на тему
Развернуть
Во-во... мне тоже эта мысль покоя не дает.
PooPoo PooPoo 26.03.201422:00 ответить ссылка 5.4
от И.О.К.О.
в море сотовой связи нет и отслеживать нечего.

дальность связи по GSM теоретическая 120км, а практическая до 50км (и то не факт)
36 км вроде зона покрытия одной стандартной базовой станции, при условии ровного рельефа. На море может больше за счет отражения от воды ил еще чего. Но 120 км многовато.
troy troy 27.03.201400:17 ответить ссылка 0.6
Ключевой момент - теоретическая. На практике всё упирается в вероятность ошибки на бит - для голоса нужно 10^-4, для интернета - -10 степень (именно поэтому есть места, где можно позвонить, но нет доступа в интернет). При достаточно мощном оборудовании можно действительно дострелить до 120 километров, но тогда базовая станция может поджарить что-нибудь по пути. Реально базовые станции стоят не более, чем в двух километрах, если нужно обеспечить интернет и не более 4-5 для голосовой связи. Это на частоте около 800-900 MHz, на больших частотах это расстояние сократится. Сейчас разрабатывают 5g, 28GHz, теоретический радиус - 2км, можете прикинуть, какой выйдет реальный. Но некоторые упоротые личности хотят выйти в полосу 56-81GHz (кстати, это наши). Просто для информации: от стандарта WiFi-50GHz отказались, поскольку лист бумаги уже существенно портил качество связи. А по поводу самолёта - вопрос в энергии. Если резервные аккумуляторы остались живы, то может и можно будет заметить в режиме диалога, в противном случае - через сотовую сеть его не найти.
mralin mralin 27.03.201400:38 ответить ссылка 1.1
Ну тут еще маленький момент. Кремниевые транзисторы уже на 3ггц 40% отдают теплом. Именно поэтому CPU перешли из ГГЦ в ядра. Эффективные на частотах выше 10ггц только лампы и хитрые полупроводники. Даже низкие 2.4ггц - частота поглощения водой (микроволновка).
А касательно самолета - а что, на другой самолет нельзя поставить пеленгатор и прочисать раен? Наверняка так и делают, только толку 0.
Именно поэтому идёт "война" за частоты 100MHz-1GHz. Они очень удобные - и частоты высокие и ещё не так чувствуется поглощение. Хотя, если я не ошибаюсь, вода поглощает на всей полосе 1GHz-1THz. Существуют хитрые транзисторы, работающие с частотой под 1THz, однако, как Вы упомянули, повысится тепловыделение ( каждая необратимая операция вычисления повлечёт за собой выделение тепла - больше операций - больше тепла). Также на больших частотах сокращаются размеры, на которых можно пренебрегать эффектом длинных линий. Так что тут, пока что тупик - лучшее тепловыделение влечёт большой размер, который существенно усложняет проектировку процессора (чтобы он работал), а меньший размер влечёт за собой проблемы с охлаждением.
По поводу самолёта - если у него отказали аккумуляторы, то нужен локатор, если я правильно понимаю, то пеленгатор работает в режиме диалога - без энергии вторая сторона будет не только не в состоянии ответить - даже принять не сможет, усилитель-то работать не будет. Так что да, толку 0, если нет энергии. А я почти уверен, что там вся энергетическая система накрылась.
mralin mralin 27.03.201418:15 ответить ссылка 0.0
120км -- это в теории, а про 50км в вике сказано (опять же, что тупо МОЖНО передать сигнал)
36км -- дальность, которую измеряет сама БС и, по превышению которой, блокирует передачу данных -- это описано в стандарте: "Дальность связи в GSM лимитирована задержкой сигнала Timing advance и составляет до 35 км."
т.е. сотик может ловить БС, но разговор уже не возможен.

все написанное взято с гугла.
Вот читаешь ребят сверху и на душе как то теплее стало :)
Lok0 Lok0 27.03.201411:58 ответить ссылка 0.3
Поставить на самолет эмулятор-детектор соты, и летать над океаном. Там где схватит аппарат, значит в радиусе 10-12 км самолет. Profit!
Roling Roling 27.03.201400:18 ответить ссылка -0.3
Что он тебе схватит? Вода практически экранирует электромагнитные волны.
Он может держаться на поверхности в сумке или что то в этом роде.
Roling Roling 27.03.201400:48 ответить ссылка -0.1
Я, может, что-то упустил, но разве речь не о разбившемся самолёте?
речь о еще и с вероятностью 99% утонувшем в море самолете.
а по GPS уже не модно отслеживать?
GSM реально первое что пришло в голову?
miry miry 27.03.201410:55 ответить ссылка 0.3
А как? просвети.
спутник GPS (и ГЛОНАСС тоже) НЕ принимают сигнал от абонентов (только от своих БС), а уже оборудование абонента на основании принятого от НЕСКОЛЬКИХ спутников сигнала вычисляет координаты (потом уже скорость по изменениям координат). И абонентское оборудование или выводит пользователю интересующую информацию или по СОБСТВЕННОМУ (GSM/спутник связи/КВ/...) каналу связи в центр слежения.
P.S.
если приемник навернулся вместе с транспортным средством, то все...
P.P.S.
только в фильмах через один и тот же спутник и вычисляют координаты и следят.
Для отслеживания GPS, для передачи спутниковая связь.
miry miry 27.03.201416:38 ответить ссылка 0.1
и много у обычных граждан таких устройств?
ну я бы с трудом назвал Boeing обычным гражданином
miry miry 28.03.201412:06 ответить ссылка 0.0
а) у самолетов есть ответчик;
б) по идее, пилот постоянно находится на связи с диспетчером;
в) есть еще военные станции слежения (ПВО), которые поднимут истребители в случае чего.

еще и трекер ставить? кто будет спутниковую связь оплачивать? куда будут данные о полете передаваться?
Ну да. В самолете же нельзя телефоном пользоваться.
Slawka Slawka 26.03.201422:01 ответить ссылка 9.9
Только при взлёте и посадке.
Да все уже догадались, что с этим самолетом на самом деле творится ебала, про которую никто не должен знать.
sheep36 sheep36 26.03.201422:09 ответить ссылка 5.2
Скоро всё узнаем
нахуй мелочиться в пикселях
Даешь в векторе!!!
xirurr xirurr 26.03.201423:35 ответить ссылка 5.4
держи
^	5AI
(Не Сохранено)Новый Холст.»] (*)
©айл (©) Редактировать© Холст (X) Спой (С) Выбранное (В) Фильтр© Вид (и) Окно (О) Помощь/Настройки (П)
=! и 1=§! |Й{| ® О ЭС	@	Выбранное	75%
□ □□
	ED	
Масштаб 75.0% Q у^ол ^_+оооя □□□		
I [ +000°	61Е	[	Норм	]	|	^	Сглаживание	[	3	Д]
Q Прикрепление слоя
VUFox VUFox 27.03.201409:57 ответить ссылка 3.2
Каково качество!
Да и так понятно что жидорептилоиды постарались.
Weles Weles 27.03.201400:10 ответить ссылка 1.5
там вроде 240 было..
240->042
Uh, China?
I lost 239 people and need your help.
People go missing all the time all over the world.
Yeah, but I lost them all at once.
\
What!? Wow!?
They were all together! In a plane! ^
Really Malaysia?
Your going to use the fact that they were in a giant shiny box with a radio and
knight09 knight09 26.03.201423:45 ответить ссылка 10.1
Мне всегда было интересно, на джое дохерища английский комиксов, большинство из которых нехило так заплюсованы. Это англичане такие тут сидят или просто "комикс - всегда плюс"?
Руби Руби 27.03.201402:25 ответить ссылка -4.2
Английский - очень распространённый язык. Читают, понимают, плюсуют. Профит.
Знать английский, естественно, невозможно, да?
Пиздец ты еблунг.
elpy elpy 27.03.201410:41 ответить ссылка 1.0
Самолеты заправляют немного больше, чем может потребоваться для штатного полета на случай непредвиденных ситуаций, таких как "покружить над полосой для точной посадки" и т.д. Самолет все же не бы кукурузником и обломки от подения разлетелись бы на километры, даже при падении на море (удар все таки). Самолет сел, не понятно только почему никто не объявляет об этом. Видимо самолет угнали, прямо как в ГТА.
Pogosan Pogosan 27.03.201400:40 ответить ссылка 0.1
Ну знаеш возможно угол вхождения в воду был такой что у него даже большаяя часть обшивки цела и он покоится надне гдето на глубине 1500 метров
Вообще на воду возможно сесть и без образования обломков - вспомни хоть посадку рейса 1549 в Гудзон.
elpy elpy 27.03.201410:43 ответить ссылка 0.2
так их и нашли, их и разбросало по морю. в каком-то репортаже встречал карту, на которой красным отмечено где в океане плавают обломки и как летел лайнер.
для меня остается загадкой что же на нем все-таки произошло
от пОдения?..
morfy morfy 27.03.201411:53 ответить ссылка 0.0
А я знаю, что там сейчас происходит!
Dorh Dorh 27.03.201401:39 ответить ссылка 4.5
помню будучи совсем пионером посмотрел кинцо... дачу в тот год построили без покупных кирпичей.
ЛАНГОЛЬЕРЫ
еще скажи, что ты не очковал?!
Мне эти нёх вообще потом снились
Dorh Dorh 27.03.201419:36 ответить ссылка 0.0
Gummeah Gummeah 27.03.201403:01 ответить ссылка -0.1
Вот как все было:
Сколько серий они падали?
Много. Около 100
Ну в каждой "заставке" данного скетча упоминалась цифиря, типа, 176, или около того, если не путаю
Babrok Babrok 27.03.201409:55 ответить ссылка 0.1
А я точно помню, что там было " в течении трехсот двадцати пяти серий"
Вполне допускаю) Надо просто глянуть, собственно, один выпуск, текс "заставки" там, вроде, всегда был один и тот же
Babrok Babrok 27.03.201410:42 ответить ссылка 0.1
Со спутника обнаружено 122 объекта в Индийском океане, где предположительно разбился пропавший Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, они могут оказаться обломками самолета, сообщили власти Малайзии.
UNCLASWltO
Object 1 Possibly Associated With MH370 Search
Indian Ocean	COOROS: 43:58:34S 090:S7:37E
isu*i »u CC*>L»0!*>4
UIU> »14 041«&12<Uc<4l C OtgMOkb«
IU4K»*C(l4l
Possible Object
Possible Objoct
и будет как у французов: зато мы нашли обломки упавшего ранее подобного самолета.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В добрый путь!