Спецэффекты. Великая иллюзия
Современный кинематограф уже невозможно представить без визуальных эффектов и компьютерной графики. Первым художественным фильмом с использованием CGI стал научно-фантастический вестерн «Западный мир», режиссером и сценаристом которого выступил знаменитый писатель Майкл Крайтон («Скорая помощь»/ER, «Парк Юрского периода»).
Картина вышла на экраны в 1973 году, получив номинации на престижные премии Hugo, Nebula и Saturn. С помощью компьютера были созданы сцены, в которых герой Юла Бриннера, вышедший из строя андроид, смотрит на мир глазами безжалостного робота. Джону Уитни мл. пришлось пикселизировать кадры из фильма с помощью электронно-вычислительных машин компании Information International. На обработку десяти секунд видео уходило восемь часов.
Текущий уровень развития технологий позволяет создателям высокобюджетных картин удивлять зрителей волшебными мирами и необыкновенными персонажами. Давайте посмотрим, как современные блокбастеры, стирающие грань между реальностью и фантазией, выглядят до и после помощи специалистов по компьютерной графике.
«Жизнь Пи»
Подробнее
i t \ \ I
U JUJL XРФ
Ш-.ЗГ’
"je «Л*
ft • • • ШШ ¿ ' ' V - • •• - • Г *. * \ч* ». • ' -/ ‘ copyright © 2013 Walt Disney Pictures
г I á V b
*- . * ^44 1 - -*^ ¥ 2S^ -% %TI Г Tr *jv%- ' л* "i* «* - *^ä2K&a^*r ■*" ,-g ^jg^,' „ *7 ¿sTé^wH Sfr. ,¿4 c ^ . y,w * •» :«x v< Г-**«»*»?: . /л ЛХ
Il ал .*ч «**», Л.Ч >КЧ A ►**<« »л*! ; » • ». t «*** • . и i w V. % ■i*-*" Ч И II ;4rfc 81 *4Ti 1 .JL v>\ c*-v / 4' ♦. "7 y > з —^ л i ^ч\ ,£. ... , Al j # •■" ' - . ' i 1 , ..v \ ■ —— 1 Ti л Г à à “«y a ■и »i , j :i «i •ff-rv-4. ••-y ** Uim » V ;-4 T-
Neko feed,movie,кино,Фильмы,спецэффекты,киномастерская,длиннопост,фото,Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео,разное
В этом примере вторую ногу из-за крепления было проще вырезать полностью и нарисовать отдельно в другом слое, чем пытаться скрыть ту штуку, которая её за ногу держит.
Так а к чему народ то готов не был?
А к чему такому не был готов народ в фильме "Последняя фантазия"?
Ладно кино. Но если снимается сериал хороший,то там ограничения по времени
Замечу, вышесказанное ни как не относится к конечному качеству фильма. Можно нанять кучу робототехников которые будут делать ездящие ведерки и снять унылое говно, а можно и с CG снять интересно и наоборот.
а насчет Классического Доктора - он и сейчас шикарен =Р
1) качество актерской игры не особо улучшилось, а самим актерам делают только сложнее работу (т.к. нет антуража для погружения в роль)
2) сейчас кинематографов в своем большинстве скармливает массам не сюжет или игру актеров, а красивую картинку, ттонны CG графики и последняя тенденция - 3D, которое зачастую вообще ни к месту
например мне рекордсмен по прибыли аватар непонравился, у меня к нему отношение наверно как к сумеркам
сумерки...смотрел всего один фильм..в кино с друзьями малых водили... в украинской озвучке... в общем... весь фильм мы с подругой ржали с этого "цирка"
А если серьёзно, эта сцена снималась шесть дней. Х.з. сколько времени ушло на финальные кадры, но явно время после всякой суеты уже.
Но это только предположение
http://www.kinopoisk.ru/film/102510/
А в книгах например вообще одни только гребаные буквы, но тем не менее эффект от погружения в книгу не меньше чем в кино или игру.
Или например смотреть на зеленую стену и воодушевленно говорить "какая же красотища, какое великолепие".
Вспомните фильмы типо кролика роджера или косм баскетбола, там актером вообще приходилось вести диалоги и взаимодействовать с пустым местом.
А просто так, с ходу, когда на тебя смотрят всякие работники, которые вообще не в теме, а режиссёр требует толкать пафосный монолог (хорошо, если хороший) на фоне аппаратуры перед стенкой - это очень крутой актёрский скилл.
Кстати, наверно именно в этом причина, что многие голливудские актёры в боевиках играют вырвиглазно.
CGI в основном это метод сэкономить время и деньги.
В мультипиликации вообще щас с этигом туго, за последние лет 10 крупных рисованных мультильмов по пальцам пересчитать, в основном CGI.
Нет, конечно сфера применения есть и большая, но на мой взгляд графика должна дополнять, а не заменять. Надо пытаться найти золотую середину и не злоупотреблять.
И еще раз, используемые технологии не делают фильмы плохими или хоршими. Это просто используемые технологии. Культовые фильмы так и будут культовыми несмотря ни на что. Говно забудется сколько бы сил не потратил на выпиливание декораций лобзиком.
Опять-таки, главное что бы всё в меру было и друг друга дополняло.
человек который даже в последних своих фильмах лично исполняет большинство трюков...
вообще талантливейший человек..и актер и певец и каскадер и боец(реальный, владеет кунг-фу)..и во всем хорош :)
А когда декорации сделать или же надо сбросить самолет - сильно увеличит стоимость съемок фильма
емнип, то одни из ребят, которые для аватара графику рисовали, рассказывали об этой проблеме в интервью.
Даже не смотря на большой объём рекламы, которую они изготавливают для ТВ, им очень тяжело держаться на плаву. Расходы очень большие.
Да и как у малобюджетных сериалов CG нормально идет?
Итого мы получаем в обоих случаях ограничивающий фактор это не технология, а количество денег которые мы можев выделить на специфекты. И тут мы плавно подходим к низкобюджетным фильмам/сериалам. За мало денег ты получишь космические корабли подозрительно похожие на коробки из под завтрака покрашенные серебнянкой или обогую CG со специфектами в виде молний из пальцев. В высокобюджетном кино ты получишь или высокодетальные макеты или качественную CG. Но что в первом что во втором случае ты на специфекты потратишь одинаковую сумму. Только в первом случае сумма будет маленькая так как фильм малобюджетный, во втором огромную.
Другой вопрос, если сравнивать какая технология даст лучше результат при одинаковом количестве вложений. И как не сложно догадаться раз киношники полюбили CG при одинаковом количестве вложений, CG наверное дает более интересный результат. Но разве разве это делает эту технологию дешовой учитывая какие огромные суммы были потрачены на неё? И разве это плохо что есть технология которая за теже деньги дает лучше результат?
Именно полный контроль над результатом они полюбили. А не реализм.