Подробнее
ЛИСА §ЕНЕК ОБЛАДАЕТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ СЛУХОМ. Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет? Слышен. Слышен этот звук. <г>1111СОМ1С5.те
перевел сам,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,1111comics,лиса фенек,философия,Джордж Беркли
Еще на тему
А вообще, в этой задачке Декарта я вижу аналогию с котом Шреддингера. Обе задачи не имеют практического смысла, но обе толкают нас к мыслям и анализу.
Никогда не понимал смысла ни того, ни другого.
Кот? Либо жив, либо мёртв. И как не анализируй, без дополнительных данных ты ничего не получишь. Просто рассуждения ради рассуждения.
Дерево? Вообще смешно. Процесс, сопровождающийся... ну, тем чем обычно он сопровождается. Это всё равно что в наушниках и с повязкой по минному полю идти. Типа ты мины не видишь, не слышишь - значит они взорваться не могут.
Не понимаю я смысла подобной технической философии =/
Декард же своей задачей поставил вопросы наблюдения и реальности. Скажем так: звук это вибрации, от падения дерева происходят вибрации, но можно ли назвать их звуком когда их никто не слышит. Таким образом в научной мысли появляется анализ, разбор каждого явления на кусочки. Например разбор того что глаза видят не потому что, как раньше считалось -" наделены божественной силой зрения" а потому что через них проходит свет, принимается и отправляется дальше.
Разумеется можно.
Звук как субъективное восприятие человеком/животным/прочими - это узкое определение.
В широком смысле это волны, распространяющиеся в среде и создающие в ней механические колебания. Они есть независимо от того слушает их кто или нет.
То есть, сейчас (а не как раньше) весь прикол этой фразы про дерево сводится просто к двоякому определению слова "звук"?)
Злые ученые портят всю философию