Тяжелый танк прорыва Т-115. / Sci-Fi :: красивые картинки :: Кликабельно :: под катом еще :: танк :: будущее :: оружие :: art (арт) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Экипаж: 1 чел. находится в носовой части в высокобронированной капсуле.
Двигательная установка: 4 электродвигателя по 1800 лс.
Энергетическая установка: термоядерный реактор мощностью (засекречено)

Вооружение:
1- 140мм гаусс пушка.
2- 175мм универсальное гладкоствольное орудие(реактивные снаряды, ракеты, миномёт, запуск дронов).
3- 12,7мм пулемёт.
4- Дымовые гранаты.
Всё снаряды огнестрельного оружия используют жидкостную взрывчатку и являются безгильзовыми.

Защита:
1- Композитная керамическая броня.
2- Лазерная ПВО (две полусферы на малой башне).
3- Электрическое силовое поле.
4- Средства радиоэлектронной борьбы.

Наработки всех технологий применённых в танке имеются в наше время.

Источник секретной информации - Бюро разработок перспективного вооружения.

Не взлетит.

Всё, конечно, здорово, но несколько "но":
1) Для того чтобы управлять сей махиной нужно минимум трое, это если с сегодняшними технологиями. АЗ даст сэкономить на заряжающих неграх, как сделали в СССР ввиду недостатка негров на территории страны для массового производства танков. В США и Европе нет проблемы с неграми, так что там ни АЗ, ни МЗ не применяются. Мехвод не сможет даже одно орудие эффективно применять, не то что два. ТАкие проблемы были при создании тех же вертолётов Ми-24 (понадобился второй пилот) и Ка-50 (для использования всего комплекса вооружения пришлось расширить кабину и в итоге создать Ка-52). Вопрос по поводу ремонтопригодности танка силами экипажа в поле предлагаю не поднимать вообще. В частности, из-за наличия 4-х электродвигателей и ЯСУ в качестве источника питания.
2) Компоновка ярусная умерла ещё в 40-х показав свою несостоятельность.
3) Может быть использован ТОЛЬКО с масштабным прикрытием той же пехоты, иначе превращается в тихоходный гроб.
4) Вооружение. Не уверен, что замена КУВ (в частности, тот же "рефлекс" или хотя бы старенькая "кобра") на рельсопушку решит позволит решать те же задачи.
5) Защита. Сильно сомневаюсь, что отсутствие КАЗ является хорошей идеей. Нет даже ДЗ. Одни только постановщики дымовой завесы, вот эти махонькие мортирки на башне не сильно повлияют на уже начавшийся полёт РПГ или какого-нибудь ПТУР. А ведь что у нас, что за рубежом полным полно таких вещей: Арена, Кактус, Кинжал. И ДЗ-шки, не только древний Контакт-5, но и Реликты давно уже используется. Не 100%, но жизнь спасти могут и машину сохранить тоже.

Я уже хотел было всё это раскритиковать... Но потом всё же подумал - зачем?

мне кажется или все таки техника из обитаемого острова, массаракш?

Погон башни сильно за борт выпирает и при взгляде вперёд углов отрицательной вертикальной наводки нет. На и сомневаюсь что при такой башне УВН будут более-менее приемлемыми пи её повороте.

идея так себе, слишком много накручено. с точки зрения дизайна и фантастики не очень. нету изюминки =), ттх конечно в плане оружия прям очень круты. силовое поле сложно конечно, но возможно. еще башня напомнила мне британские танки =)

вот я понимаю Sci-fi

не взлетит
для пропыва нужно два а может и четыре ствола от установок типа "нона" и птуры против танков, мощный отвал на носу для сметания укреплений и поддержка из двух трех БМПТ

В этом старом аниме ближе к концу появляется похожий танк.

БЕЙНБЛЕЙД!!

хуерта

Да это же самоходка а не танк. Ей ведь раскладываться надо для стрельбы. А если она может и на ходу стрелять то вряд-ли будет эффективно опять же из-за отсутствия углов.
Да и 4 гусеницы... Не самое лучшее решение. Уже одного аргумента - обслуживание - достаточно для того чтобы отказаться от 4 гусениц в пользу двух, или сразу пили с антигравом как танки и кваки4.

Работа хорошая, но как по мне танк не очень.
Первое: это не танк прорыва, а танк поддержки. Врядли он достаточно маневренный, слишком много наворотов, две башни, пушки хрен знает какие. Танку прорыва, как по мне, необходима маневренность и большая скорострельность. А здесь пока эти пушки перезарядишь, фиг знает сколько времени пройдет. Думаю, он хорош для стрельбы на дальние дистанции.
Второе: эти пушки, на заряды для них нужно много места, их довольно таки много и они габаритные трудно будет перезаряжать. Гаусс пушка же нижняя? Если так то здесь нет претензий. Если же гаусс пушка верхняя то где, как на мой взгляд необходимые блоки разгона? Все же лишнее столько пушек, на мой взгляд. Нижняя башня будет медленно крутится из за веса верхней.
Третье: зачем Термоядерный реактор? Для танка я думаю он был бы великоват, потому что много всего для него надо. Хотя будущее, но все же. Реактор может быть лишним, особо если используется технология ТОКАМАВКа, так как простой ЭМИ вырубит его и танк взорвется от плазмы, по моему, точно не скажу. И ректор для гаусс пушки? Зачем? Гораздо помоему эффективней использовать аккумуляторы, либо встроенные к снарядам либо подключаемые к орудию. Ведь все же реактор в танке опасная вещь, тем более термоядерный, затратно будет.
Четвертое: та "палочка" что над нижней пушкой - это пулемет? А не маловат ли? Подача патрон снизу? А механизм пуска? Вот эта вся коробка, половина которой, я уверен идет на поворот пулемета? Мне кажется нужно побольше делать, к тому же 12,7 мм пулемет.
И небольшое замечание, мне кажется или пушки поменялись местами пр профильном виде? На техн. рисунке нижняя пушка имеет второй слой, а верхняя нет. При профильном наоборот все.

Он ещё и деморализует перфекционистов одним своим видом .)