длиннопост :: Sweetie :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek длиннопост Sweetie 


Меня зовут Милашка и мне 10 лет.


Каждый день мне приходится сидеть перед камерой

и разговаривать с мужчинами.


Они раздеты и трогают своё тело. Они хотят чтобы я
трогала себя .
Ликбез для латентных и не очень извращенцев. 

Сексуальное насилие над детьми это не только "реальнaя ебля" ( прикосновения, односторонние и взаимные, и сам акт), как тут многие считают - эксгибиционизм, показ порно, запланированное присутствие ребёнка при сексе, мастурбация в присутствии детей, вовлечени в проституцию и использование для порно приводят к таким же последствиям.


Сюрприз! Не только педофилы ( психически нездоровые люди с конкретным диагнозом) подвергают детей сексуальному насилию. Чтобы быть сутенёром для ребёнка совершенно не обязательно его трахать.


Всё перечисленное выше рано или поздно выливается во что-то плохое для жертвы и окружающих. 


Совсем маленькие дети не развиваются, плохо спят, у них куча проблем со здоровьем, те, что постарше, плохо учаться, у них проблемы с тревожностью, они могут навредить другим детям только потому, что не понимают, что это ненормально. Подростки страдают от депрессии, наркомании/алкоголизма, аггрессии, суицидальный наклонностей.


Они не виноваты, они - жертвы, которые оказались не в том месте и не в то время. Но им потом жить с этим многие годы. И, как замкнутый круг, позже, они тоже могут навредить детям.


Да, большинство насильников - близкие люди, и твари мужского пола . И, сюрориз!, гев среди них ( по статистике FBI) всего несколько процентов. 


Спрос рождает предложение. Если бы я не жрала тортики, то никто бы их не пёк на продажу - смысл? 


Заметьте, я нигде не написала про тюрму, пересажать всех и т.д. Я написла об абсолютной нетерпимости к оправданию действий преступников ( совешенно необязательно по УК, законы морали никто не отменял). Сегодня они дрочат он-лайн, зная, что это настоящий ребёнок, жертва бедности, а завтра нажрутся и решат попробовать в реале на соседском  ( что, сводки преступлений никто не читает? 


http://www.newsru.com/search.html?sort=2&qry=%EF%E5%E4%EE%F4%E8%EB&x=0&y=0


всё хиханьки, да хаханьки?). Как можно оправдывать кого-то тем, что в этот раз это была программа? А сколько раз было не с программой?


Это пиздец, товарищи, ктобы мог подумать, что пост о развитии технологии соберёт слёт извращенцев всея джоя.


Как только я выхожу он-лайн они обращаются ко мне.


Но, чего они не знают - это то, что я ненастоящая.


Я - комьютерная модель, созданная по кусочкам для того, 

чтобы находить таких как они.


Мужчины думают, что она сидит перед вебкамерой на

 Филиппинах, но, на самом деле, мы управляем ею на

 складе в Недерландах.


Испульзуя минимум информации полученной от них, 

мы, с помощю Гугла, Фейсбука и других социальных

 сетей, находим их.



За 10 недель мы нашли 1000 педофилов ( в английском 

"хищников") из 71 страны, и передали информацию в Интерпол.

Если мы смогли отследить 1000 за 10 недель, то полиция 

сможет найти до 100 000 за год.





Подробнее
Terre des Hommes - Sweetie Case film,lemz, terredeshommes,










geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,длиннопост,Sweetie
Еще на тему
Развернуть
с каких пор чел педофил если дрочит на цп? он ж не ебет детей. так что толку то. все равно не посадят
iBird iBird 27.05.201406:26 ответить ссылка 4.3
В ролике сказано, что это преступление в большинстве стран, жертвы просто не обращаются в полицию.
я клоню к тому, что если чел просто дрочит на цп, нельзя его обвинять в педофилии.. это как если чел любит дрочить на жесткий секс и насилие - он ж не маньяк насильник.
iBird iBird 27.05.201406:31 ответить ссылка 7.1
Как насчёт того, что он за это платит, думая, что это реальный ребёнок?
в ролике сказано что она сидит просто на сайте по типу чатрулета
iBird iBird 27.05.201406:33 ответить ссылка -4.4
Нет, там сказано, что это спец сайты для оригинального секстуризма и они обычно расплачиваются пре-пэйд карточками ( которые нельзя отследить).
По моему самые большие преступники здесь, это те кто нанимают этих детей для работы на своих сайтах.
ferka ferka 27.05.201410:07 ответить ссылка 4.0
Согласен, как можно назвать преступником, который тупо дрочит, у всех этих моделей в чат румах есть права модератора, которые дают им право банить/мутить/удалять посты/видео, которое постит дрочер. А вот тот, кто заставил дитя этим заниматься действительно должен понести наказание, т.к. ребенок сам себя развращать не станет. На мой вгляд между дрочерством и реальных приставанием к ребенку огромная разница. P.S. Я не педофил, лоли только в аниме нравятся.
OldNHK OldNHK 27.05.201413:33 ответить ссылка -0.7
>ребенок сам себя развращать не станет
fkn lold
AjiTae AjiTae 23.10.201410:07 ответить ссылка 0.0
Нельзя?
rodoss rodoss 28.05.201420:31 ответить ссылка 0.0
Как насчет того, что за мыслепреступления судила лишь инквизиция? Мало ли кто что думает.
Hellsy Hellsy 27.05.201407:19 ответить ссылка -1.9
Вы предлагаете их на настоящих детей ловить?
А, для "меслепреступлений" цензура на видео не нужна, они, типа, в голове. так что это не та ситуация.
Я предлагаю их вообще не ловить, поскольку пострадавших от этой дрочки - нет.
Hellsy Hellsy 27.05.201407:24 ответить ссылка 0.9
Нет пострадавших? это сексуальное насилие над детьми. Пост вообще-то о технологии был, но, становится интересно.

Чем эксбиционист в подьезде отличается от такого же на экране?
Сексуальное насилие над детьми, это когда их реально ебут против их же согласия. Не надо извращать смысл слов, а то скоро у вас и древнегреческие статуи в музеях будут детей насиловать одной демонстрацией хуя.

Эксгибиционисты в подъезде мне как-то пофиг. Как и нудисты на пляже. Я не ПГМ-нутый, чтобы батхертить от вида голых людей.
Hellsy Hellsy 27.05.201407:33 ответить ссылка 7.4
Ну, так ты ж не маленький ребёнок. Ладно детей у тебай нет, братья? Сеёстры? Племянники? Племянницы? Соседские дети? По их поводу тоже ПГМ нет, чтоб какое-нибудь чмо причендалы обнажало?

Чтобы навредить психическому здоровью не обязательно насиловать физически. пойтому и с определением сексуального насилия ты тоже не прав.
Ссылку на объективные научные исследования о вреде эксгибиционизм для психического здоровья детей привести сможешь или сразу пойдешь на хуй?
Hellsy Hellsy 27.05.201407:39 ответить ссылка 1.1
"Sexual abuse is one form of child abuse. It includes a wide range of actions between a child and an adult or older child. Often these involve body contact, but not always. Exposing one's genitals to children or pressuring them for sex is sexual abuse. Using a child for pornography is also sexual abuse.

Определение:
Most sexual abusers know the child they abuse. They may be family friends, neighbors or babysitters. About one-third of abusers are related to the child. Most abusers are men. If you think a child may have been abused, it's important to report it."
а дальше в гугл - "social and emotional outcomes of childhood sexual abuse, impact of child sexual abuse on mental health" и т.д. тысячи их.
Вбил в гугл, ткнул в первое же. Могучие расстройства типа "депрессия" и "нарушение приема пищи" у подростков потрясли мое воображение. Немного смутило, что исследования проводили не ученые, а "Christchurch longitudinal study in New Zealand".

Посмотрел еще несколько статей, серьезные расстройства связаны с физическим насилием - "the majority of the sample (78.3%) was judged, on the basis of physical examination, to have experienced penetrative abuse".

Короче, как я и предполагал, ПГМ-нутые мудаки под шумок втащили свое нездоровое отношение к обнаженному телу под общую графу "sexual abuse", а потом на этом основании стали штамповать законы.

Так что я все еще жду ссылки на исследования конкретно по воздействию обнаженки на неокрепший детский разум. Причем, с разбивкой на детей из религиозных семей и нерелигиозных.
Hellsy Hellsy 27.05.201408:03 ответить ссылка 3.7
А я как посмотрю у вас уже аргументы заканчиваются. Вспомните с чего вы начали: голое тело -->похабное демонстрирование голого тела --> мастурбация на глазах ребенка, что дальше? Может уже перейдёте к действительно педофилии? Кстати, если вы готовы принимать утверждения без доказательств то остальные не такие.
Отличительная особенность психически больных людей такова, что для них аргументы ничего не доказывают. Поэтому нет смысла тебе, как товарищу с девиацией, что-то аргументировать.
Прочитай ещё раз к какому психу ты присоединился со своим "хуй не может ничем навредить", авось IQ у тебя достаточно, чтоб заткнуться.
Вы только что расписались в своём невежестве. Скажи мне, психически здоровый человек, что произойдёт с ребёнком если будет, например, такая ситуация: Идёт домой маленький мальчик лет 8 с мамой за ручку и проходя мимо мусорки видит дрочащего бомжа. Естественно мама закроет ему глаза ладонью и скажет - "Не обращай внимания на этого дядю". А что же будет с мальчиком? Он скажет "фууу" и забудет об этом инциденте и у него никогда при поедании банана не будет возникать ассоциация с бомжом и он не будет после при каждом поступательном движении видеть дрочку. Понимаете ли, я сейчас привёл рядовую ситуацию о которой вы говорили, что мол якобы она может навредить психике. Вы сами не привели ни одного внятного аргумента помимо своего собственного(навязанного) мнения, а уже сомневаетесь в айкью собеседника.
По какой статье ты собираешься судить ту тысячу выявленных "педофилов"? Без словоблудия.
Про Megan's law слышал? Их не обязательно судить вообще. Ну, или найдётся что-нибудь другое ( детское порно на жостком диске, например) Сомневаюсь, что во всём остальном они белые и пушистые.
Вы сударь, как это называется, стрелки метаете. Летите с одной темы на другую, из крайности в крайность. Несколько комментариев назад вы говорили, что лицезрение половых органов калечит детскую психику и вот, когда я наконец привёл пример подобного, вы сразу переключились на другую тему. Заметьте, я вам не грубил, а вы же в свою очередь постоянно пытаетесь меня унизить и если проецировать вашу логику на это явление, то вы тоже должны гореть в топке, так как ваши слова могли нанести мне моральную травму, а аргументировать своё мнение в этом случае не обязательно.
Я не пытаюсь тебя унизить - я тебя вообще за человека не считаю, было бы обо что мараться. Ты пост видел? Какие "безобидные примеры". Ты о чём вооще? Ты заявил под видео, где мужики пользуют детей для сексуального удовлетворения, что "хуй не может навредить". Всё, что написали до тебя ты "неасилил", теперь пытаешься что-то доказать "а вот пубертат/не пубертат не уточнили... "
Я не пытаюсь тебя унизить - я тебя вообще за человека не считаю, было бы обо что мараться. Какое однако высокомерно высказывание. Следует отметить с каким изяществом вы переводите слова сказанные мной в иные падежи и синонимы, а так же их неверное толкование.
Когда я говорил, что лицезрение половых органов не может навредить психике я отвечал на ваш же комментарий в котором явно прослеживалось мысль о том, что навредить психике может к примеру прибывание на нудистском пляже.
садить надо тех, кто детей перед камерой сажает, а не тех, кто дрочит
lopus lopus 27.05.201409:45 ответить ссылка 2.8
Если на то пошло то что там не настоящие дети видно настолько четко насколько возможно, при этом судить когото кто дрочит на графон это просто верх идиотизма, мож ктото на шрека шкликает из баб например или поней.
Так что вы идиот товарищ. Да и в данном случае эта 3д моделька заходит в сеть и делает то о чем ее просят, соответственно нарушают закон те кто ее зделал.
DikiiBen DikiiBen 27.05.201412:16 ответить ссылка -0.2
"пять случаев из практики" фрейд. для просвещения. фрейд это конечно грубая форма но дальше все сложнее
Скажи друг, а что делать например в деревне где моются в бане? Голыми. Например мама моет своего сына. По твоим словам ее можно обвинить в педофилии. И все дети которых родители мыли в бане имеют психические расстройства?
Честно говоря согласен, но только частично, многие в детстве случайно находили на касеты с порнухой (лично я нашёл у деда аудиокасету с секс рассказыми) или заставили родителей во время секса, но это врядли что-то меняло в их жизни. Другое дело когда педофил договаривается с ребёнком о встрече (полностью поддерживаю тесака и действия окупай педофиляя, тех кто намерен не просто подрочить а встретиться с реальным ребёнком надо кастрировать и сажать в петушатню). Многие наверное слышали об истории учителя русского языка Владислава Гришина
из Новомосковска тульской области, так вот это мой город и когда то я учился именно в этой школе, так что одно дело бросить и совершенно другое встречаться с детьми
Ton1k Ton1k 27.05.201415:14 ответить ссылка -1.8
Мне интересно послушать каким же это образом лицезрение хуя может травмировать психику? И не надо голословных заявлений пожалуйста.
Ты что, идиот? Предлагаешь провести двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование для подтвеждения, что детскай травма всегда имеет последствия?
Если детская травма не имеет последствий то это уже не травма, логично как бы, а если вы не хотите проводить исследования на предмет того, какие действия являются насильственными, а какие нет - то грош цена вашим словам.
Травма, говорим мы о физическом учвечье или о психологическом, всегда перерастает во что-то другое. Есть два варианта развития травматической ситуации: либо она переживается и проходит условно бесследно, либо приводит к изменению тела/психики, которое с высокой долей вероятности затрудняет существование человека в обществе. Иногда изменяется и то, и другое.
С возрастом у людей вырабатываются защитные механизмы, которые помогают переживать травмирующие ситуации. Дети таких механизмов еще не наработали. Поэтому предполагается, что детей надо оберегать от травматических ситуаций. Не бить по голове, например. Потому что у ребенка еще идет процесс формирования психики и тела, вмешательство в который (например, травматической ситуации) может привести к грубым нарушениям в нем.
Поэтому если ты считаешь, что показывать хуй ребенку или дрочить на десятилетнюю девочку в ее присутствии - это норма и разрешено, я считаю возможным приложить твою тупорылую бошку об асфальт пару раз так, чтобы лишить тебя этой возможности.
Xmass Xmass 27.05.201409:15 ответить ссылка -0.8
Я не считаю - " что показывать хуй ребенку или дрочить на десятилетнюю девочку в ее присутствии - это норма и разрешено". Мной имелось в виду, что если ребенок случайно где нибудь увидит половой орган мужчины/женщины то это не травмирует его психику, что противоречит позиции Mishvanda'ы
Ты написал это под комментариями к конкретному видео где там "случайно"?
Я написал ответ на чьё то мнение. По вашей логике, если кто то в посте о политике начнет высказываться на счет телепузиков, то ответ на это высказывание должен быть о политике.
Как пострадает 10-летняя девочка, если кто-то будет дрочить на ее фотографию? На видео, записанное 5 лет назад? Не подменяйте понятия.
А ты предлагаешь запретить всему человечеству естественную обнаженность полностью проигнорировав исторический опыт и не имея на это никаких оснований кроме собственных комплексов? А потом начать охотиться на ведьм взрослых, которые никого и пальцем не тронули, а осознают стремность своих желаний и тихо дрочат на лоли?
Hellsy Hellsy 27.05.201408:10 ответить ссылка 3.6
"естественная обнаженность", "исторический опыт", "тихо дрочат" - два извращенца в треде пытаются доказать, что это нормально. Идите в жопу ( в собственную) господа. нет слов, одни маты.
И часто вы ( вреда-то никакого) шурундулы свои телебонькаете перед чужими детьми? Это ж так естественно.
Не путайте психические расстройства разного рода с конкретно педофилией. И да, вы сейчас выражаете позицию противоречащую уголовному кодексу в котором черным по белому написано, что педофилией являются сексуальные действия НАСИЛЬСТВЕННОГО характера по отношению к лицам не достигшим 16 лет. Собственно постановка этого закона так же не верна так как по нему в тюрьму может попасть паренек лет 18-ти только за то, что у него был секс с 15 девушкой, и при том по согласию, но это уже совсем другая история.
не ссы, если ты рашке можешь продолжать дрочить на детей. но тут как бы не о рашке то речь. так что ссылка на ук ни о чем.
Очень даже причем, сударь выше логику не понимает поэтому и был упомянут кодекс чтобы рассказать что преступление, а что нет. Правда этот кодекс неверен сам по себе и действительна надо было приводить не его, а именно понятие "законность".
Ого, педофилия уже и не психическое расстройство. Во как. Норма, видать. Ню-ню.
Ваш "уголовный кодекс" - это насмешка,представь себе, кроме него есть ещё и ICD-10 сF65.4. А child sexual abuse не обязательно физические действя, заставлять смотреть порнуху малолетку может привести к таким же последствиям. Что там ваш УК по этому поводу говорит?
Я смотрю в вашей голове целый водоворот невнятных суждений, давайте расставим всё по полочкам.
1. В моих словах не было сказано, что педофилия не психическое заболевание, но именно её вы пару раз спутали с эксгибиоционизмом.
2. Вы не назвали возраст лиц о которых мы говорим пубертатный/до пубертатный
3. Не путайте классификацию преступлений с классификацией болезни - это не одно и то же.
4. Упорные попытки навязать оппонентам мнение, что те в свою очередь пережили детскую травму, либо сами педофилы, умалишенные и т.д., означает лишь то, что вам нечего сказать по делу.
Неймётся? Ты влез в тему с " а подайте мне clinical trials" с предисторией, что извращенцы из богатых стран за деньги мастурбируют на глазах у детей из стран третьего мира ( что ж им у себя дома это мешает делать?), при этом до тебя высказались, что только настоящая ебля - сексуальное насилие, а всё остальное - детский лепет, который никому не навредит. Уже то, что ты считаешь нормальный поддерживать такие песни говорит само за себя. "Педофилия", "эксбиционизм", "спутали", "пубертатный/не пубертатны" - ты бооще, читаешь под чем подписываешься?
Ну и кому из на неймётся если вы завязали эту канитель? "при этом до тебя высказались, что только настоящая ебля - сексуальное насилие, а всё остальное - детский лепет, который никому не навредит. - Вообще то подобных мнений ещё не высказывалось, вас просили разъяснить понятие психической травмы и то как она образуется чего не последовало и сейчас. Вы меж тем всё это время переплетаете понятия между собой.
"Сексуальное насилие над детьми, это когда их реально ебут против их же согласия."
http://joyreactor.cc/post/1349412#comment5730200
Вы слишком буквально восприняли эти слова, в них говорилось о том, что насилие это что то сделанное против воли, однако, бывают психические травмы, а точнее асоциальность вызванная педофильскими действиями, но это уже совсем другая история.
Mishvanda, ты такой тупой.
Ты оскорбил всех тупых людей сравнив их с этой изворотливой тупорылой тварью.
botato botato 28.05.201406:43 ответить ссылка 0.4
Я долго читал комментарии, дальше читать желания нет.
Вы возводите ребенка в культ, обожествляете его, это не нормально, как правило подобным занимаются латентные педофилы.
Всю дискуссию Герман пытался объяснить Вам что сажать человека в тюрьму если он болен-это не нормально, человека можно сажать только за конкретное, совершенное преступление.
Герман пытался объяснить Вам что виноваты не те, кто смотрят, а те, кто предоставляет подобные услуги.
Пример-наркомания, наркоманов не сажают, даже не штрафуют, вся вина за их пристрастия лежит на драг дилерах .
APXOH APXOH 27.05.201418:31 ответить ссылка 0.8
Не трать на них слова, бро... сложно достучаться до разума человека у которого его нет и IQ чуть выше чем у гиббона, а в голове только таблоидные штампы насранные туда зомбоящиком... Для них голос разума никогда не звучал... Пойди лучше котика погладь, для тебя и окружающего мира в этом действии пользы больше будет :-)
zelezp zelezp 27.05.201409:41 ответить ссылка 3.7
Пожалуй ты прав, а то уже чувствую себя как будто стою напротив говономета прикрываясь щитом из логики.
Копрофил детектед. Логический копрофил.
Интересный вариант девиации... Эй, подкинь пару исследований на эту тему, а то я не верю в то, что это отклонение, а ты-то в этом разбираешься.
Как, нет статей? Батенька, да вы ужасающе нелогичны... Никакой знаниевой базы, одни самомнения, а вот все, что вы сейчас напишете в ответ - это от недостатка аргументации!

Вы прослушали краткую зарисовку "Герман в сраче", всем спасибо, все свободны.
Xmass Xmass 27.05.201412:54 ответить ссылка 0.1
Вообще то не так. Суть в том, что наравне с действительно педофилией под её понятие, Мишванда пытается замести и другие вещи, собственно с понятием преступление/не преступление аналогичная ситуация. Мне кажется логичным указать оппоненту на то, что он не прав с помощью поиска аргументов которые он не найдёт.
Ты знаешь, с тобой ужасно скучно. Как с любым человеком, который пытается доказать свое псевдо-существующее интеллектуальное превосходство, используя только формальную логику.
Мне кажется, результат от этого только один. Все поняли: ты считаешь, что Ахиллес не догонит черепаху. Ок, твое право.
Погугли прецеденты применения к эксгибиционистам статьи 135 УК РФ и расскажи об этом своим штампам из зомбоящика. Ибо в сочетании со знанием законов формальной логики твои штампы дают забавное ощущение от общения: сложенная из зацементированного говна глухая стенка.
Xmass Xmass 27.05.201413:16 ответить ссылка 0.5
Я не пытаюсь доказать свое превосходство, моя цель доказать неправоту оппонента. И ещё скажи пожалуйста, в чём заключаются мои штампы?
Кстати по поводу 135 статьи, мной нигде не утверждалось, что одно исключает другое.
Зато утверждалось, и не раз, что недалекий оппонент, цитирую "путает психические расстройства разного рода с конкретно педофилией". Оппонент ничего не путает. Оппонент, исходя из своего недалекого житейского опыта, понимает, что статьи 134 и 135 УК РФ существуют и что действия, нарушающие их, влекут за собой наказание. А то, какие психические отклонения ведут за собой их нарушения - это уже частности. Зарываясь в которые, ты упускаешь из виду Ахиллеса, который не просто обогнал черепаху, а уже сварил ее и съел весь вкусный черепаховый суп.
Вот тебе и штамп, кстати. Распишись в получении.
Xmass Xmass 27.05.201418:07 ответить ссылка 0.8
Если бы было так как вы говорите, так нет же. Мишванда не ссылалась УК, её мнением под развратные действия могли попасть даже нудисты, по её мнению все должны, цитирую - "гореть в топке", если не согласны в этом вопросе. К слову об Ахиллесе - он никогда не пытался обогнать черепаху, так что заберите свою посылку, она не по адресу.
Уголовный кодекс создан для защиты прав и свобод граждан данного государства, права и свободы населения, определяются временем, уровнем развития общества.
Выходит, что УК подгоняется под "нормы" данного времени и общества, а не на оборот...
Надеюсь не последует комментариев типа: "оо! ты предлагаеш легализовать педофилию! гори на костре епта!"
Это не так, я говорю, что нужно совершенствовать исполнительную и законодательную системы под реалии современного времени и нынешних свобод, а не возвращаться к средневековым методам.
APXOH APXOH 28.05.201402:47 ответить ссылка -0.2
А где я предлагал возвращаться к средневековым методам? Как раз таки это и предлагала Мишванда. Я наоборот стою на стороне закона.
Я и не утверждал, что вы это предлагали, я, так сказать, поддержал вашу позицию.
APXOH APXOH 28.05.201403:23 ответить ссылка -1.1
Ты хоть половину значений тех слов что ты использовал знаешь ?
botato botato 28.05.201406:47 ответить ссылка -1.0
ты к кому обращаешься?
Я знаю много разных слов, таких как "оксюморон", "клепсидра" и "воистину". Но чаще всего вместо их использования хочется просто взять и стукнуть кого-то по бошке =(
Xmass Xmass 28.05.201417:17 ответить ссылка 0.7
пожалуйста не оскорбляй гиббонов
Сначала ты говорил просто про вред того что ребенок увидит кого-то обложенным, потом стал утверждать что кто-то там чтото теребонькает...
Расскажи про вред обнаженки племенным африканцам например... Или тебя в детстве в баню не водили?
Мыться видать грешно в его краях.
botato botato 28.05.201406:52 ответить ссылка 0.2
Видимо в детстве, когда ты смотрел на себя твоя психика травмировалась, не иначе
absev1l absev1l 27.05.201407:51 ответить ссылка -1.3
Давай, развивай тему. Уже и так заметно, что это тебе перед носом чем-то крутили, а теперь ты себе пытаешься доказать, что на тебя это никак не повлияло. Ошибаешься.
Всегда считал, что оскорбления лучший если не единственный весомый аргумент.
botato botato 28.05.201406:53 ответить ссылка 1.2
Ой бля, так вот откуда у меня столько психических комплексов. Оказывается из-за посещения общественных бань в период отключения горячей воды в детстве, а так же на отдыхе в деревне. Ты раскрыл мне глаза чувак.
Чувак когда мне было где-то 5 лет одну девочку в садике двое близнецов уговорили раздеться на тихом часу ,знаешь как я был ошеломлен когда увидел что у нее нет члена , у меня просто был шок ,на всю жизнь запомнил этот момент . Особенно это запомнилось так как в садике были игрушки-куклы без признаков полового различия .И я сразу связал это с тем что у нее нет причиндалов и она вообще человек или существо какое-то? Это был первый вопрос о девочках после того как я пришел домой . Это считается за психологическую травму?
mags mags 27.05.201422:23 ответить ссылка 0.4
Все, твоя психика уничтожена,иди рыдать в свой подвал.
botato botato 28.05.201406:56 ответить ссылка 0.0
Состава преступления нет. Все они дрочили да картинку. Ни один ребёнок не пострадал ни морально, ни физически.
Расскажи про состав преступления британским законникам.
http://www.news-gazette.com/news/local/2008-12-06/judge-refuses-reduce-48-year-prison-sentence.html
Batty Batty 27.05.201409:11 ответить ссылка 1.9
У британцев совершенно ебанутая прецедентная система, не вмешивайте их, прошу.
Pestis Pestis 28.05.201401:13 ответить ссылка 0.1
Я в этом вопросе не поддерживаю Мишванду, конечно, но, в данном случае, эти люди не ведали что это, не настоящий, ребенок. Тут дело не в составе преступления а в том что оно умышленное.
Они выдали себя как извращенцы, которые любят подрочить перед монитором, представляя себе детей. Но это только один эпизод, который не карается уголовным кодексом. Можно предположить, что они занимались подобным ранее, но какие ваши доказательства? Тысяча человек нанесла непоправимый ущерб психике программистов, операторов и голландским серверам (они добровольно выбрали этот путь), но ни один ребёнок не пострадал ни прямо, ни косвенно.

P.s. Кусок анекдота на близкую тему:
— Тогда судите за изнасилование.
— Почему? Ведь вы никого не насиловали?
— Но аппарат же имеется.
ОК. Взрослые мужчины, полностью, уверенные в том что в видео чате с ними, живой, ребенок "любят подрочить перед монитором представляя себе детей"? Они не представляют, они рассчитывают что он там. Наживка для дураков, созданная любителями, и их попалось 1000 человек. Дело не в доказательствах для судов, разных, стран и не в пострадавших\не пострадавших ребенках - это было сделано в качестве эксперимента.
Передано в интерпол. Хитрожёпый адвокат этих энтузиастов ещё и отрабатывать заставит за разглашение личной информации.
В Европе и США законы не делят сексуальные домогательства на реальные и виртуальные. И то, и то считается преступлениями, направленными против ребёнка.
Batty Batty 27.05.201409:52 ответить ссылка 0.9
— Видишь ребёнка?
— Вижу.
— И я вижу, а его нет.

Нет ребёнка — нет дела.

Кстати, а энтузиастам за их эксперименты по созданию сайта, предоставляющих платные услуги педофилам, что-нибудь было?

P.s. Я не хочу, чтоб кто-то подумал, что я поддерживаю, любителей передёрнуть на детишек, но лишь стараюсь посмотреть на ситуацию со всех сторон. Спасибо.
Может это вообще акция устрашения для "сомневающихся", чтоб 10 раз подумали, преже какие-либо телодвижения делать.
Повторюсь в этой ветке. На Западе и еще кое-где, чтобы увидеть небо в клеточку или даже отправиться в конечный пункт достаточно высказаться положительно про детоеблю, зайти на педосайт, хранить лоли-хентай или опятьже почитать его онлайн. Отечественная практика говорит, что можно поссать на обочине и стать педофилом.
Batty Batty 27.05.201410:13 ответить ссылка 3.0
Задавил аргументами. Умолкаю.
Просто для ознакомления
http://izvestia.ru/news/543395
Batty Batty 27.05.201410:36 ответить ссылка 2.2
Будь добр ,объясни, что конкретно ты не поддерживаешь? То, что сексуальное насилие над детьми это только физический контакт и всё?
Не поддерживаю идеи самосуда, то с каким усердием вы швыряетесь какахами во всех кто думает, немного, не так как вы. Агрессия, как и любая другая, сильная, эмоция затмевают разум. В данном случае эта 1000 педофилов, умышленно, пользовались данной услугой считая ребенка настоящим - это можно считать доказательством педофилии но не сексуального насилия над детьми. Тут, совершенно, справедливо заметили что судить надо, в первую очередь, тех кто детей использует для таких секс-чатов - ведь они делают это не по своей воле, приносят кому-то деньги и педофилы в данной ситуации никого не принуждают и не насилуют ибо им этот "товар" преподносят. Нельзя судить людей за преступления которые они могут совершить но не совершили. Все люди потенциальные убийцы, например, давайте убьем их чтобы они не успели никого убить.
Где я написла про самосуд? Где я хоть слово написала с оценкой того что и как и для чего было сделано в видео?
Какахи были против конкретных ников ( то что их два разных я вообще не сразу заметила). По мнению которых, пострадавших нет, только реальная ебля детей имеет значение, эксбиционисты волнуют только ПГМнутых, и т.д.
"Немного не так как я..? WAT?" Zero tolerance. В США есть так называемый Megan's law. Почитайте, у него очень интересная история.
То что ты девушка, во многом объясняет твою позцицию. Но речь шла о том чтобы не путать понятия и не примешивать все под педофилию. Ну и по поводу онлайн чатов - я считаю, что в интернете все должно регулироваться возрастными ограничениями и правилами порталов. Так, если 10-летняя девочка зайдет в чат 18+ и на нее будут фапать, она будет сама себе буратино, вернее ее родители, а если совершенно летний начнет фапать в чате для 12+, то его забанят за нарушение дисциплины
Вовсе не ожидал что вы барышня, однако реактор. Вы написали здесь уже столько и с такой агрессией что обвинить вас можно в чем угодно, да еще и приведя кусок комментария в виде цитаты. Вы где-то написали что их(педофилов) не обязательно судить - намек, в контексте вашей точки зрения, более чем ясный. Педофил может прожить всю жизнь не навредив ни одному ребенку, педофил еще не насильник. Их можно выявлять подобными инструментами и ставить на учет, на контроль к психиатру(при условии отсутствия реальных преступлений) но охотится на них глупо. Все равно что охотятся на гомосексуалистов, зоофилов или копрофилов каких - их невозможно истребить потому что они не размножаются, они не отдельный вид. Их всегда будет какая-то доля в обществе. Намного эффективнее было бы обуздать извращения без причинения вреда кому бы то ни было, благо технологии позволяют. И волки сыты и овцы целы. Но люди не хотят искать компромисс для общего блага. Люди хотят проявлять свой zero tolerance по отношению ко всем кто отличается от них чем-либо. При том что все извращения и отклонения не приходят из вне а порождаются человеческим обществом собственно.
Именно так бро, это я и хотел донести как оказалось до "неё".
Не надо до меня ничего "доносить", ты подписался под постом , в котором говорится, что сексуальное насилие это только реальная .... и дальше по тексту. И не надо про буквально/ не буквально.
И кем говорится?
В этом споре вы все были слишком радикальны чтобы понять друг друга. Да же я, заходя с нейтральной стороны, малость запутался в ваших позициях. Но срач в интернатах на то и срач.
Как раз таки её позиция мне предельно ясна, и да, этот срач уже порядком поднадоел.
^ Ты видел где-то присутствие мамы в видео?
Тебе никто ничего не должен, высокоайюонутый ты наш.
Аргументов не будет. Типы, которые поддерживают идеи ( цитаты из комментов выше) "за мыслепресгупления судила лишь инквизиция? Мало ли кто что думает", "Я предлагаю их вообще не ловить, поскольку
Да я абсолютно против child sex abuse. А ты за?
Не спорю, вы против, но "как" вы против. По вашему мнению надо сажать всех кто дрочит на лолей, несмотря на то, что преступления совершено не было.
Надо ограждать общество от тех , кто считает, что сексуальное насилие над ребёнком это только физический контакт, дрочить у них на глазах, порно с ними смотреть и т. д. - ничего страшного. Что тут непонятного?
Непонятно что вы имеете в виду под психологическим насилием, например, из ваших предыдущих коментов складывается впечатление, что вы готовы посадить мужика пробежавшего голышом по улице.
Какая же ты тупая. Хоть кто-нибудь говорит про размахивание членом перед ребёнком и просмотр порнухи с ним же, кроме тебя в этом посте?
Вся проблема человека в том, что он не умеет держать свою пипирку в штанах.

Просмотр ЦП и чатрулетки с детьми такое же преступление, как и педофилия(читай физическое сексуальное насилие над ребенком), но не потому что вид дрочащего человека может навредить психики ребёнка, а потому что, чтобы посмотреть детское порно нужно сделать детское порно. И все любители просмотра ЦП невольно создают спрос, а на спрос всегда откликается предложение.


Но долбоёбское мышление Мишванды страшно раздражает меня и ,возможно, всех сторонников и противников ЦП в данном сраче.
Ну на такое сложно адекватно ответить. Это да.
Поразительно, если кто-то вспоминает про геев, то поднимается визг и минусомёты перегреваются, а как про тех, кто подвергается насилию детей, так "все мы разные".
В обоих случаях минусометы поднимаются одинаково.
Ой, ли? Что-то не заметно.
Всё дело в количестве участников.
Мне плевать на геев. Я не спрашиваю людей об их сексуальных предпочтениях при общении - мне это не интересно. До тех пор пока гомосек не начнет сам это демонстрировать, тогда это вызовет негативную реакцию разумеется.
Не судить значит не судить и ничего больше. Судебно не преследовать . Так понятнее? Не надо за меня додумывать.
Несомненно моя ошибка, приношу извинения. Но уж больно, в общем ключе, походило на то.
Megan's law предполагает , что ранее судимые за сексуальные преступления (педофилию в том числе) должны быть зарегистрированы и информация о месте их проживания доступна общественности. Только отморозки будут что-то делать, зная, что проведут остаток жизни с клеймом.
с другой стороны, чем меньше на цп спрос, тем меньше его производят
ты думаешь цп тока для бизнеса существует? вот я ебусь со своей тян и порой снимаю хоум видео просто для себя... с цп тоже самое. батя ебет свою дочь и снимает. а продавать - это уже на второй план уходит...
iBird iBird 27.05.201411:51 ответить ссылка -0.6
я тут прочитал твой коммент и понял, что завязывать спор будет бессмысленно.
Это уже повод для более тщательной проверки.
stitchix stitchix 27.05.201410:08 ответить ссылка -0.1
Кстати да, состава преступления то нет, это как особое мнение получается. Это уже вопрос этики и не столь очевидный.

Ну и второй момент, надо быть слепым, чтобы не понять, что это - 3д модель, фейк какой то.
Действительно, а как быть, если в случае чего парень скажет - я увидел что это 3д, и приятно провел время, какие проблемы
Осталось автоматизировать процесс отслеживания и поимки, а затем придут дядьки в чёрных костюмах и поставят это на содержание под обозначением SCP-789.
А потом придуд дядьки в футболках с воротничками и начнут избивать с вопросом "ты пидорас или педофил".
Вот это ты зря раскрыл способ с помощью которого SCP-789 перерабатывает свою жертву в питательную жижу. Вообщем, за тобой уже выехали.
Крипота, пост так начался что я подумал об ужастике
egoran egoran 27.05.201406:29 ответить ссылка 3.3
пойду потрогаю себя...
SHMELE SHMELE 27.05.201406:54 ответить ссылка 4.2
То есть, дрочить на маленького мальчика незаконно. А дрочить на компьютерную модель маленького мальчика?
noavatar noavatar 27.05.201407:15 ответить ссылка 4.8
Анимешники в опасности! :-)
Hellsy Hellsy 27.05.201407:20 ответить ссылка 3.8
Это не анимешники, это извращенцы, а вобще
РЛ
jL
Kooma Kooma 27.05.201413:21 ответить ссылка -1.4
но ведь это девочка :)
Это все меняет!
Fkosty Fkosty 27.05.201409:52 ответить ссылка 4.4
т.е они обманом вынуждают платить за чат в котором фейковая лоля? изверги!
SoaQaz SoaQaz 27.05.201407:16 ответить ссылка 4.7
Заявить о мошенничестве
Нашли 1000 человек? В Анголе и Мексике возраст согласия - 12 лет, там можно миллионы найти тех, кому 12 - ок. А в Йемене - вообще 9 лет. Почему бы этим могучим охотникам не отправиться в Йемен?
Hellsy Hellsy 27.05.201407:24 ответить ссылка -0.9
USA(254), India(103), Albania(2), Algeria(1), Argentina(1), Austria(3), Bahrain(3), Bangladesh(4), Belgium(13), Belize(1),Bosnia-Herz(2), Brasil(2), Canada (54), Australia (46), Germany (44), Italy (22), Egypt (21), the Netherlands (20), Pakistan (20), Belgium (13), France (11), Saudi Arabia (10), Iran (10), Norway (9), Denmark (9), and Romania (6),
Только на Сраную всем наплевать
у нас поди таких законов нет. мы ж очень детей защищаем
Там скорее связано, с тем, что международные банковские карточки не распространены, а если кто и завёл такую, будет беречь. Вот и непопался никто.
Именно. У нас только совращение малолетних и изготовление порнографии. В большинстве перечисленных стран действует полный запрет на педофильские действия: наказание последует за совращение, хранение детской порнографии, посещение соответствующих сайтов и вообще любой намек на педофилию.
Batty Batty 27.05.201408:38 ответить ссылка 2.4
Это провокация или ловля на живца?
Woland Woland 27.05.201407:56 ответить ссылка 1.4
На смоделированного "живца", поскольку настоящих использовать неэтично. Их же не подталкивают на эти сайты приходить + вероятность, что они конкретно к этому ребёнку пристанут невелика.
Нидерландах
АП обманулся оригинальным "Netherlands".
Batty Batty 27.05.201409:13 ответить ссылка 1.8
Тогда Неаполь называй транслитерацией оригинального - Наполи (или Наполе).
Ну хоть не Голландия.
И Тэксас
Начнем с того, что моделька-то как будто с мыльницы и совсем не реалистичная. И еще, зачем они палят контору, что бы пидафилы были готовы?
Rekombo Rekombo 27.05.201409:06 ответить ссылка 2.5
нда, здесь явно заговор...
Возможно, они сняли это видео, что бы попросить еще денег на "развитие".
Rekombo Rekombo 27.05.201412:38 ответить ссылка -0.3
Может они придумали что-то по умней, а эту спалили за ненадобностью?
так это для демонстрации, на деле должно быть так, чтобы не отличить
очевидно, хотят продать.
Zhook Zhook 27.05.201414:46 ответить ссылка 0.0
neverman neverman 27.05.201409:06 ответить ссылка 6.4
Ах ты-ж матерь божья! ПедоКоп!!! теперь я видел всё.
Скорее уж Робобир.
Давайте не будем рассуждать что тут да как, да почему, тем более не будем трогать юр. сторону вопроса. Просто примем факт того, что хоть кто-то реально занимается вопросом.
IOpexI IOpexI 27.05.201409:07 ответить ссылка 2.3
или создаёт видимость, что занимается
Херня какая-то.
Лоли не настоящая, насилия нет — тогда где состав преступления?
Преступники были бы те, кто посадил бы лоли вот так перед камерой.

И это не фоне того, как в США принят закон потакающий настоящим педофилам.

Так что это скорее всего реклама ресурса, чем торжество справедливости.
kasya kasya 27.05.201409:17 ответить ссылка 3.0
Но при этом бабло с карточек переходит в ручонки программеров-"ловцов"...
А услуга то была предоставлена. Клиенты были удовлетворены раз платили. Все ок.
Действительно.Это я не подумал.
"Ушёл кодить свою лоли с блекджеком и всем остальным*
>Лоли не настоящая, насилия нет — тогда где состав преступления?
Преступный умысел, подготовка к покушению на преступление и попытка покушения имеются, этого вполне достаточно.
Dalkor Dalkor 27.05.201410:02 ответить ссылка -0.5
И суду ты что предоставишь в качестве доказательства? Лог переписки в чатике и выписку с одноразовой кредитки непонятно на что?
Что предоставлять суду - головная боль прокурора, если прокурор сможет доказать, что переписка велась обвиняемым, то получится вполне себе доказательство.
Dalkor Dalkor 27.05.201410:25 ответить ссылка 0.2
Среди прокуроров традиционно меньше идиотов, чем среди ВЕЛИКИХ БАРЦОФ ЗА СПРВИДЛИВОСТЬ.
В первую очередь прокурор поймёт, что выписка с кредитки сама по себе не является доказательством конкретной совершённой покупки. Суд не примет её ни в каком виде. Разве что судья будет конкретно пьян, то может-бы прокатит за косвенную.
Лог чатика, как и видео онанирующего уебана, так-же мимо кассы. Бо неизвестно на что он дрочил. Мабуть у него на экране было не изображение этой куклы, а вполне себе мясистый пидарок. Ну а с куклой он общался "по ходу пъесы" и камеру забыл выключить. А то может вообще думал что это какая-то видеоигра чатиковая.

Это я опуская тот момент, что "доказательства" добыты путём провокации подозреваемого и будут однозначно отклонены.

Не всё так просто как вам того-бы хотелось.
Мимо или не мимо, решают не по результатам голосования в интернете, а в суде, который, между делом, совершенно не обязательно начнётся именно по эпизоду с куклой.
Эпизод с куклой куда как лучше подходит для других целей, а именно для выявления подозрительных граждан, по отношению к которым можно провести, например, доследственную проверку.
Работа правоохранительных органов направлена и на пресечение и на предупреждение правонарушений, иногда даже такая мелочь как разговор с участковым, может дать достаточный эффект.
Dalkor Dalkor 27.05.201410:59 ответить ссылка 0.0
Оставь свои влажные фантазии в стороне, пожалуйста. Концептуальные различия судебных систем разных государств только в презумпции виновности\невиновности. Касательно доказательной базы, за мелкими отличиями, везде всё одинаково.

Выявление подозрительных граждан? Ну, вот выявил ты его и что дальше? Создашь организацию, следящую за их действиями 24\7? Или пополнишь ими списки действительно замеченных, находивших в исправительных заведениях или привлекавшихся? Тоесть ты предлагаешь разбавить актуальные списки, потенциальных подозреваемых ещё и шелухой в виде ошибочных выводов? А ведь придётся выделить ещё и группу людей, проверяющих каждый факт подобного "выявления", где будет проверяться действительно-ли это запись беседы с реальным чуваком, проявившим интерес, или с упоровшимся гражданином, не соображавшим что на экране монитора происходит вообще.

Я вот ещё как-то подумал о том, что эти клёвые пацаны из Нидерландского гаража, не принесли пользы никакой. Они наоборот - навредили, предав результаты своих изысканий огласке. Теперь господа, симпатизирующие лолям и готовые к активным действиям, предупреждены о возможностях такого способа их поимки.
> Концептуальные различия судебных систем разных государств только в презумпции виновности\невиновности.
Сразу видно опытного юриста-международника. Прецедентность права, видимо, мелочь и никакой роли не играет.

>Выявление подозрительных граждан? Ну, вот выявил ты его и что дальше? Создашь организацию, следящую за их действиями 24\7?
Про участковых уполномоченных(как самый простой и очевидный пример) слышал когда-нибудь?
Да и создавать организации - далеко за пределами моих рабочих компетенций и личной заинтересованности.

>Тоесть ты предлагаешь разбавить актуальные списки, потенциальных подозреваемых ещё и шелухой в виде ошибочных выводов?
Я не предлагаю ничего, для этого есть специально обученные люди со званиями и чинами или бюро, коллегиями и палатами.

>клёвые пацаны из Нидерландского гаража, не принесли пользы никакой
Вообще мимо обсуждаемого вопроса.

>Оставь свои влажные фантазии в стороне, пожалуйста.
Последуй собственному совету.
Dalkor Dalkor 27.05.201413:57 ответить ссылка -0.8
Победа общим голосованием за VasiliyLanov ,нокаутом Dalkora в 7 сообщении.
mags mags 27.05.201422:12 ответить ссылка 0.0
>Не всё так просто как вам того-бы хотелось
Эту фразу следовало мне написать.
Dalkor Dalkor 27.05.201411:02 ответить ссылка -0.4
Давай начнем с того, что мы не знаем, сколько ей лет. Где её свидетельство о рождении? Может, она - двухсотлетний вампир?

Второе - как доказать, что подозреваемые не догадывались, что это 3D модель? Им достаточно сказать "я знал, что это компьютерная игра", и обвинение тут же рассыпается, как карточный домик.

И третье, самое неоднозначное. Как известно, разрешение порнографии приводит к снижению преступлений на сексуальной почве (насильники самоудовлетворяются дома, вместо того, чтобы выходить на улицы). Получается, единственное, чего запрет рисованных/3D лолей сможет добиться - так это того, что неудовлетворенные педофилы, не в силах самоудовлетвориться через фап на лолей, просто чаще начнут выходить на улицы и фапать/трахать реальных детей.

Такая вот интересная борьба за защиту детей получается - через провокацию преступлений. И ситуацию подогревает тот факт, что теперь в некоторых странах (включая США) за ненасильственные действия в отношении несовершеннолетних карают так же сурово, как и за насильственные. Во как! Такое ощущение, что кто-то действительно очень хочет, чтобы детей именно насиловали, причем, как можно чаще и больше, и методично, целенаправленно создает для этого все условия. Да, я понимаю, что нынче у политиков стало модно пиариться на проблеме педофилии, и следовательно, важно, чтобы эта проблема была раздута макимально, чтобы была причина говорить, что всё действительно очень плохо. Но детей-то зачем в эти политические игры втягивать?
Конечно
давай!
Эй, педобир, хочешь эту лоли?
>Давай начнем с того, что мы не знаем, сколько ей лет. Где её свидетельство о рождении? Может, она - двухсотлетний вампир?
А может она собственный хуй подозреваемого, который он тёр перед выключенным компьютером, наевшись грибков непростых?

>Второе - как доказать, что подозреваемые не догадывались, что это 3D модель? Им достаточно сказать "я знал, что это компьютерная игра", и обвинение тут же рассыпается, как карточный домик.
Это называется "уйти в несознанку" и у правоохранительных органов богатейший опыт взаимодействия с такими клиентами.

>И третье, самое неоднозначное. Как известно, разрешение порнографии приводит к снижению преступлений на сексуальной почве (насильники самоудовлетворяются дома, вместо того, чтобы выходить на улицы). Получается, единственное, чего запрет рисованных/3D лолей сможет добиться - так это того, что неудовлетворенные педофилы, не в силах самоудовлетвориться через фап на лолей, просто чаще начнут выходить на улицы и фапать/трахать реальных детей.
А с чего это вебкам-сайт с филиппинскими малолетками и/или 3D-моделью ловушкой и растление через интернет вдруг сменились на порнографию в целом? Это похоже не подмену понятия, привет грекам.

>Такая вот интересная борьба за защиту детей получается - через провокацию преступлений.
Провокация преступлений(м не только в сексуальной сфере) по-английски называется sting operation, в тех же США применяется и лично я сторонник такого метода во многих случаях, типа наркоты, педоты, коруптоты или ОПГоты.
Dalkor Dalkor 27.05.201414:19 ответить ссылка -0.2
>фапать реальных детей
Pestis Pestis 28.05.201401:20 ответить ссылка 0.0
Да тесак со своей шпаной просто курит в сторонке по сравнению с уровнем этих педоборцев!
oniGURIO oniGURIO 27.05.201409:21 ответить ссылка 2.8
недерландов блядь
slonick slonick 27.05.201409:30 ответить ссылка -0.1
С нетерпением жду стримов с нарисованными лесбиянками.
Чувак, заинтриговал. Откуда это?!
Из аниме.
Strawberry Panic!
Arwium Arwium 27.05.201416:02 ответить ссылка 0.1
Пока не понятно, как эта моделька может чему-то помочь. Она же не настоящая и соответственно законом не защищена, вроде как.
firavin firavin 27.05.201409:38 ответить ссылка -0.1
Пост предполагался о развитии технологий - она настолько реальна, что куча народу повелось, неизвестно скольких они не смогли отследить.
Но, по ходу выяснилось, что дядьки эти и не преступники. Во как.
Я не думаю, что они только только этим занимались. Во многих странах преступление - хранить детское порно, возможно они в реальнной жизни над лкм-то издевались, мало ли что. Совершенно не обязательно за этот эпизод наказывать. Найдётся куча других.
Над лкм(левой кнопкой мышки) издевались? Извращенцы!
Пардоньте за петросянство. А если серьезно, то это навроде "сегодня ты играешь джаз..." Сегодня ты дрочишь - а завтра пойдешь насиловать.
Кое-где только за высказывание в сети, что лолей трахать приятно, можно огрести срок. Из реального - француз, севший за лоли-хентайную мангу именно по обвинению в педофилизмах, а не захранение порнографии, как можнобыло бы предположить.
Batty Batty 27.05.201409:55 ответить ссылка -0.1
Зачем так далеко ходить?
http://lenta.ru/news/2014/03/03/toons/
Вот вместо того чтобы страдать хренью и ловить без вины виноватых лучше бы создали нормальный сервис с приемлемыми ценами и девочками любой внешности. Реалестичных, мультяшных, фантастических, глядишь на живых девочек популярность бы упала. Хотя о чем я, защитникам детей ведь срать на детей.
Кст насилие над детьми совершают не шведские педофилы, а те кто сажают девочек работать перед веб камерой, но на это как-то всем пофиг, Филиппины же далеко, туда хер сунешься.
Имхо, достаточно легализовать производство секс-кукол соответствующей внешности и возраста - кол-во насилия над детьми уменьшится в разы, но ведь озабоченные мамочки считают это аморальным - как же так, кукла в виде ребёнка, ай-яй-яй.
самое смешное, что на Реальном море насилия над детьми которое окружает их в жизни это вообще никак не отразится.
Все верно. Спрос рождает предложение. Предложение взять под государственный контроль и получится куча профита в виде денег, снижение кол-ва насилия над несовершеннолетними и сохранения целостности общества. Но религиозное, пуританское общество не пойдет на сохранение мира путем, любых, мельчайших уступок, кому бы то ни было, кроме себя самих.
Здесь нужно соблюдать границу. Почему не создать кукол для убийств для маньяков? Пошел изнасиловал, убил, а это кукла - все довольны. Некоторые вещи не получится в таком формате делать
Forum3 Forum3 27.05.201411:13 ответить ссылка 0.2
Потому что маньяк желающий убивать ради убийства - безумен. И кукла ему будет безразлична. А компьютерные игры позволяют маньячить уже давно. А сколько убийств и насилия в фильмах\мультфильмах\аниме? Простой учет педофилов у психиатра и на учете в полиции - сорвется тогда получит срок. Выявлять через интернет ресурсы плюс поощрение добровольной постановки на учет.
не надо трогать аниме, оно и так в зоне риска у наших борцов :)

Интересно другое, почему-то есть масса преступлений которые почему-то считаются чуть ли не нормой жизни, такие как пьянство, нарушения ТБ в разных областях хотя пострадавших от этого на порядки больше. А так же преступления за которые тебя не клеймят уродом вроде воровства, грабежей и убийств.
Но внезапно повсюду приходится доказывать свое право просто быть собой не причиняя никому вреда и не прятаться от людей.
Мы живем в мире забавного лицемерия. Например алкоголь от которого дохнет море людей и от отравления и в ДТП и от вспышек алкогольной агрессии. Не по наслышке знаю что более 50% преступлений повлекших за собой тюремный срок совершены в алкогольном опьянении а из детских исправительных колоний все 90%. Магазины им забиты просто - легально. Какие преступления совершают люди опьяненные марихуаной кроме её употребления? Я не слышал и не читал нигде чтобы обкуренные люди убили кого-то или обокрали\ограбили\изнасиловали. Не видел, не слышал и не читал ни об одной смерти от неё(от синьки умершего, молодого, парня лично знал). А вот пьяных в криминальной сводке - пруд пруди.
Мои друзья как-то по накурке рекламную модель в виде бутылки газировки спёрли. Считается?
Pestis Pestis 28.05.201401:23 ответить ссылка 0.1
Киношный маньяков не существует.
Zhook Zhook 27.05.201414:54 ответить ссылка 0.0
С одной стороны, предложенный вариант идеален. С другой - это шаг к признанию сексуального влечения к детям нормальным =) Поэтому нужно сразу отбрасывать моралфаговские предрассудки, вспомнить, что довольно многие дети тем или иным образом тайком от родителей узнают прелести интимной жизни сами, и отменять законы, которые делают из педофилии культ запретного плода с азартом высоких ставок.
Для начала, пусть назовут хотя бы 3 страны, в которых запрет, гонения, законы и реальные жестокие наказания хоть сколько помогали от педофилов, а потом молча посмотрят в сторону, ну, пусть хотя бы той же Японии, где процент изнасилования и тем более над детьми один из самых маленьких в мире, учитывая, что секс у них разрешён с 13 лет (с некоторыми оговорками), можно свободно купить лоли-мангу, лоли-мастурбаторы и прочие странные для европейцев вещи.
Зачем сразу норма? Сексуальное извращение, учет психиатра, "рецепт" на терапию в виде кукол\виртуальной реальности\спецсредств. Все под контролем, кто сорвется до реального насилия - в тюрьму.
О_О адекватные люди на реакторе, жаль плюсануть могу только на 0,1
kosoi kosoi 27.05.201412:36 ответить ссылка 0.3
Мы забываем, что насилие, каким бы оно не было и к кому бы оно не прилагалось уже является преступлением и за него полагается тюрьма. Зачем вводить дополнительные ограничения, повышая стоимость услуг и, тем самым, развивая подпольный рынок?
"невозможно управлять невинными людьми ..."
классика
Как-то всё слишком несерьёзно, для начала, 3d модель очень топорная, конечно, если наложить пару фильтров имитирующих, что это фиговая вебка - может и можно не догадаться, что девочка не настоящая, но тут другой вопрос возникает, говорится, что она себя трогает по всей видимости именно в тех местах, а откуда они срисовывали эти места? Им кто-то позировал или они из своей головы брали? По-моему, в любом случае это _попадает_ под статью педофилии как ни крути: кто-то позировал - они педофилы, рисовали модель обнажённого ребёнка - они педофилы, или в законе с каких-то пор в разных странах начали для энтузиастов делать исключения?
Теперь моральная сторона вообще таких сайтов, вверху говорили, что человек платит, чтобы девочки (и мальчики?) раздевались и трогали себя, а ничего что чаще всего они сами такое скорее всего предлагают? То есть конечно спрос рождает предложение (закон рынка), но а детей, которые себя предлагают для такого выслеживать не надо? Уверен, что на таких сайтах сидят не только дети с Филиппин, из любой страны скорее всего - лёгкие деньги же за то что на вебку оголиться, но виноват педофил (я их не оправдываю). Серьёзно, педофилы выслежены, а дети и дальше продолжают провоцировать других предлагая себя, и всем пофигу.
выставить себя на камеру ребенку это не тоже самое что пойти и встать на обочину. ребенок должен найти комп, камеру и самое главное договорится с владельцем сайта который ведет трансляцию. Поскольку ребенок это сделать вряд ли может следовательно есть тот кто это организовал. соответственно есть принуждение. однако самым важным звеном оказывается владелец\владельцы сайта, без них схема бы порушилась.
Вы живёте в каком-то другом мире - родители покупают компьютеры своим детям совершенно спокойно, ребёнок может без проблем попросить родителей купить ему дешёвую веб-камеру (ценник на них стартует от 10$), задача упрощается, если ребёнку был куплен ноутбук в котором камера уже есть. Включить камеру? Не смешите, я лично видел 5 летнего, который мог поставить себе контру и настроить в ней ботом, при этом не умея читать толком ещё, как? кто научил? Я не знаю.
Договариваться с владельцем сайта... простите что? После ваших слов о владельце сайта я на длительный срок впал в тоску, с одной стороны я рад, что вы не в теме, с другой мне вас даже немного жаль, если вы, человек способный сидеть на реакторе, умеете постить и комментировать такое написали, то что же среднестатистические родители? Мне страшно представить насколько они отсталые и не понимающие тогда.
Вкратце (без ссылок, по понятным причинам) есть масса сайтов со свободной регистрацией, которые позволяют создавать "комнаты" видео-чатов, к которым может присоединяться любое число зрителей, есть приватные комнаты, зрители могут вкладывать _реальные_ деньги и начислять их создателю комнаты. Вы улавливаете? Разжевать подробнее думаю не нужно. Как я уже сказал - регистрация бесплатна, создание комнаты тоже, у каждого пользователя есть свой счёт, а дальше... всё ещё проще как вы понимаете.
Ощемто поддерживаю. Если ОПпостовские киберпедодрочеры своим действом нарушили закон\мораль, то равносильно, что предоставившие этот сервис нарушили их ещё более серьёзно, тому що это преступление группой лиц. Так что на их месте я бы сидел на попе ровно, ибо ответочка может прилететь куда более серьёзная, ибо это уже создание и распостронение.
Что за бред. Люди брали то, что им предлагают, кому какое дело.
Overwatch Overwatch 27.05.201410:01 ответить ссылка -0.2
Я тут человека поймал и связал. Трахнуть не хочешь? Или зарезать? Тебе ничего не будет. Ты же взял то, что тебе предлагали.
Batty Batty 27.05.201410:03 ответить ссылка 1.3
Я что-то не слышал о том, чтобы через интернет можно было трахнуть или зарезать. А ты? И верёвок у этой девчонки я тоже не заметил.
Закон суров, но это закон. Если ты берешь что-то, заведомо незаконное, что тебе предлагают, ты становишься соучастником. Возьми у барыги план - тебя посадят. Заплати дядям, чтобы показать хер малолетке в видео-чате - тебя посадят.
Batty Batty 27.05.201410:29 ответить ссылка 1.9
Я не люблю кому-то чего-то показывать ) А за просмотр у нас наказания нет.
А там, где херопоказывателей выявили, наказание и есть даже за просмотр.
Batty Batty 27.05.201410:44 ответить ссылка 0.2
А там, где не занимаются такой хернёй, и позволяют людям дрочить, на что хотят, статистика по сексуальным преступлениям одна из самых благоприятных.
Нет такой страны, в которой людям позволяют дрочить, как им хочется без каких-либо ограничений. Откуда статистика?
Batty Batty 27.05.201412:10 ответить ссылка -0.2
Я говорил "на что хотят". Вообще без каких либо ограничений не бывает. Но ограничить (зацензурить половые органы), это совсем не то же самое, что запретить саму сцену, а то и весь фильм, а то и сайты, где этот фильм выложат.
Понятно, что я говорю про Японию, про их порноиндустрию, где есть буквально всё. И лоли, и шота, и рэйп, и гуро и многое многое другое. Естественно, реальное цп, а тем более снафф, запрещены. А вот имитация (рисованное либо в 3D) — в любых количествах. Потому что спрос есть в любом случае и его надо удовлетворить (а не пытаться загнать джинна в бутылку), направив в безопасное русло. И статистика подтверждает правильность такого подхода.
А я поправил на "как" применительно к посту. На что дрочить - дело дрочера и только его. Но когда мужик начинает дрочить в камеру для мелкой девки, предположительно не подозревая о ее искусственности, это преступление. В Японии такого также загребут. Причем показательно.
Batty Batty 27.05.201420:20 ответить ссылка 1.0
Ну это уже выходить за рамки "дрочить на что-то". Когда начинается демонстрация чего-то кому-то, это уже совсем другой коленкор.
Но в посте ведь идет речь про демонстраторов. Это даже на гифках можно разглядеть.
Batty Batty 28.05.201406:27 ответить ссылка 1.0
Ну лейтмотив поста и комментов автора всё-таки в том, что преступники — все, кого привлекает цп. Даже кто просто платит за просмотр. Если я ошибся, извиняюсь.
В комментах вообще трэш и вакханалия. Пост все-таки про людей, которые подсунули куклу извращенцам, которые "раздеты, трогают себя и хотят, чтобы она трогала себя", и, как бы анонам не хотелось обратного, это повод для пристального внимания органов и возбуждения дел в особо запущенных случаях.
Batty Batty 28.05.201411:37 ответить ссылка 0.0
Дрочевать на 3д модель заведомо противозаконно? Ссылку на статью в УК, пжалста.
Та же самая статья, что и дрочить на живую малолетку. Не зная, что это модель, они совершили покушение на преступление (или преступление по законам некоторых стран). Это может послужить смягчающим обстоятельством на суде, или, минимум, поводом взять дрочера на заметку. В любом случае хорошего ждать не придется.
Batty Batty 27.05.201420:25 ответить ссылка 1.0
Реакторчане только через интернет и трахаются.
Отправили бы этим детям пожрать. Детская проституция от бедноты. Спрос рождает предложение, а не наоборот.
Спрос рождает предложение, но это не значит, что со спросом надо бороться. Работать надо именно с теми, кто предлагает, выяснить, почему они это делают и устранять причины. Ты же вот не идёшь работать проституткой, хотя спрос огромный, тем более что симпатичных в этой сфере дефицит, и деньги можно поднять приличные, если индивидуально работать, никому не отстёгивая. Но не идёшь, и, думаю, не пойдёшь даже от сильной бедности.
А насчёт пожрать, так голодных детей в мире очень много. На всех не напасёшься, да и зачем мне это. Я в благотворительность не рвусь.
>>Спрос рождает предложение, а не наоборот.
Вы эту глупость от невежества повторяете. Основной столп современной маркетологической науки - создать спрос к уже готовому продукту
taukita taukita 27.05.201422:10 ответить ссылка -0.9
Тян нинужны! Слава роботам!
по-моему очевидно, что она какая-то ненастоящая.
да и вообще не красивая ни капли, кто на неё повёлся
Те, кто готов своими персональными картами оплачивать кибердроч с ребенком, повелись бы даже на модельку из Обливиона))
модельки для обливиона вообще охуенны, лучше настоящих телок
А сейчас они взяли и всё спалили.
Кстати, пока эти милые дядиньки гоняют лысого перед монитором, реальные ребёнки могут спокойно жить, не опасаясь за свои пуканчики.
А что плохого в этих компьютерных моделях удовлетворяющих человеческую похоть? Все лучше чем эти же люди будут совершать преступления на сексуальной почве.
Прогресс решает много проблем.
ksero ksero 27.05.201410:14 ответить ссылка 5.6
спасибо, подрочил
О НЕТ ЗА МНОЙ ВЫЕХАЛИ!!!! а, меня ж нету на фейсбуке и гугле, фууууф
Mumrik Mumrik 27.05.201410:55 ответить ссылка 0.9
Тесак прогрессирует.
1. Это виртуальная модель, а не ребенок, в данном случае никакого насилия не было.
2. Если первый пункт игнорируют, то сами создатели этой модели попадают под суд (или на карандаш следователей).

3. Сажать надо организаторов, но всем пох на детей, поэтому так не поступают, кроме того, большая часть подобных преступлений совершается внутри семьи.
1. Ага, значит все операции по поимке коррупционеров и взяточников "на живца" не должны учитываться, ибо деньги меченые и соответсвенно деньгами считаться не могут. Хорошая логика, ага.
2. Та же ситуация. Давайте сами правоохранительные органы сажать за работу с мечеными деньгами.

3. Единственный нормальный пункт.
i80r i80r 27.05.201416:27 ответить ссылка 0.4
есть такое понятие как провокация, иной суд таких провокаторов сажает
1. Насколько помню, то "живец" в случае взяток это реальный человек, с которого на самом деле потребовали денег. Вы путаете с наркоторговцами.
2. У нас тут частная контора, которая занимается созданием лоликона и совращением 3d модельки.

Объясню свою точку зрения, действия подобные тем, которые совершают данные товарищи или какие либо борцы с интернетом и хентаем лишь создают иллюзию борьбы с педофилией. Вот только детишек насилуют не через модем, а в реальности, сами практикующие педофилы сидят на закрытых форумах в скрытносетях. Их все эти действия ну ни как не затрагивают, наоборот, силы полиции отвлекаются на более безобидные цели, а общество, убежденное что злых дядь и теть ловят, успокаивается.
1. Суть дела от этого не меняется. Вы также можете сказать, что деньги предоставленные жертвой - ненатуральные и преступлением здесь, собственно, не пахнет, что явно противоречит логике и уголовной практике.
2. Как я помню, они отсылают дела интерполу и кому-то там еще. Во всяком случае так сказано в видео. Контора хоть и частная, но с правоохранительными органами, судя по всему, сотрудничает, так что не прикопаетесь.

А теперь я скажу свою точку зрения. Не всех вышеперечисленных людей сразу-таки сажаются в тюрьму, все завсисит от страны и ее уголовного кодекса, т.е. где запрещен, а где разрешен просмотр подобного материала. Плюс в том, что о них сообщается властям, и, ежели эти лица начинают фигурировать в каких-либо делах с уклоном в педофилию, их сразу можно зачислять в подозреваемые с фактами на руках.
i80r i80r 27.05.201420:11 ответить ссылка 1.0
в нормальных странах право на такие операции имеют даже не все полицаи, а тут какойто хер с горы рассылает фигпойми какой компромат что так ведь и сфабриковать недолго
Онанизм правда зрение ухудшает что-ли? Видно же, что ненастоящая.
Tormoz Tormoz 27.05.201411:48 ответить ссылка 1.1
Интересно, что будет следующей темой для охоты на ведьм? Ну, когда педофилы выйдут из моды. Или они уже не выйдут?

Ведь всем же, наверное, очевидно, что заботой о детях тут и не пахнет. На каждого ребенка, пострадавшего от сексуального насилия, приходятся сотни детей из семей алкоголиков, наркоманов, сумасшедших, бездомных. Детей, больных и страдающих. Но что-то не видно скандальных статей в газетах "в нашем городе спасен ребенок из семьи наркоманов" или "бдительные граждане спасли бездомного ребенка от голода и алкоголизма". Не создаются интернет-сервисы для поиска избиваемых алкоголиками-родителями детей.
А разгадка одна - всех пофиг на детей на самом деле. Люди просто хотят объект для ненависти, образ врага, чужого, воплощение зла. Раньше это были "ведьмы", приспешники дьявола, причиняющие болезни, смерти и несчастья. Потом это были, например, "коммунисты" в Америке, тоже чистое, безумное зло, желающее разрушить все дорогие сердцу американца ценности. Сейчас это "педофилы", которые, конечно же, самая-самая большая угроза для ребенка. А еще ими так удобно пугать: "Википедией управлет лобби педофилов", поэтому давайте примем еще один закон, ограничивающий интернет-свободы.
r___s r___s 27.05.201411:52 ответить ссылка 3.2
Чувак лови плюсоты.
>Ну, когда педофилы выйдут из моды. Или они уже не выйдут?
Где то читал статью, что лет через 50 педофилию признают нормой и еще будут бороться за их права, как это было с геями
kosoi kosoi 27.05.201412:40 ответить ссылка -0.6
Уже было заявлено, что педофилия - это такая же врождённая ориентация, как и заднеприводность.
Так что ждём, каких ведьм будут жечь следующими. Ставлю 10 баксов на мусульман.
Мусульман уже раскрутили, ещё в 70-х
Предполагаю, что азиатов или... канибалов?
APXOH APXOH 28.05.201403:57 ответить ссылка 0.0
Кто бы что ни говорил и как бы ни протестовал, я всё равно считаю, что даже если хоть мысль возникла о том, чтобы трахнуть ребёнка, если на него встаёт - надо мочить моментально и безоговорочно. Или давать в хрюльник так, чтобы подобных мыслей не возникало вовсе. Я не буду говорить о том, что это не естественно(потому что геи тоже не естественны), но трахать или желать трахать беззащитное существо - это пиздец, товарищи. Это всё равно что котёнка трахнуть. Омерзительно.
А что тебе до чужих мыслей? Ну желает кто-то и желает. Пока он не претворяет свои фантазии в жизнь, какая разница?
А как определить, кто просто хочет, а кто рано или поздно претворит? Психов всяких тоже не сразу ведь видно, а потом вон устраивают кровавые пиздецы, народ мочат или ещё каким говном занимаются. Заранее не узнать, но если есть возможность предотвратить, разве это плохо?
Ну а вот, допустим, парень хочет какую-то девушку. Определить, будет ли он мирно фапать на её фотку или рано или поздно попробует изнасиловать в подъезде, никак не получится. Это же не повод превентивно сажать за изнасилование всех, кто её захочет. Хотя этим можно предотвратить, да.
У всех есть много разных сексуальных фантазий, до воплощения которых дело никогда не дойдёт у большинства.
У меня разное отношение к насильникам и педофилам, честно говоря. По большому счёту, ты прав, я не могу с тобой спорить, потому что со всем согласна. Но предотвращать изнасилование девиц - это на мой взгляд не настолько необходимо, как предотвращать изнасилование детей. Если девица ходит по ночам или вызывающе одевается, она должна уметь себя защитить. Она МОЖЕТ научиться себя защищать, если ей это будет нужно. А ребёнок не может, будь он трижды лучшим драчуном двора, он не побьёт огромного по сравнению с ним дядьку.
Вообще соглашусь, хотя, по большому счёту что ребёнок, что девица, мало отпора дадут. У меня отношение к насильникам детей и девушек примерно одинаковое. Они заслуживают, конечно, строжайшего наказания. Но подавляющее большинство фантазирующих о реальном насилии и не помышляет.
мне кажется, те, кто помышляют - идут в БДСМ господами и госпожами. Те, кто не идут, а втихаря мечтают трахнуть кого-то насильно чаще всего так и делают. Тихушники всегда опаснее прочих, я думаю.
Ну уж скажешь тоже ) Я же вот никого не изнасиловал. Наверняка и у тебя есть фантазии, которые ты никогда не воплотишь в жизнь.
По молодости были, сейчас уже всё желаемое воплощено, если это вообще возможно, конечно XD И то ничего криминального не было.
Ну если все фантазии удалось воплотить, то очень завидую ) Не у всех на это хватает смелости, даже если всё законно.
Зависит от фантазий ещё )
Это верно ) Не все фантазии могут встретить понимание у партнёра )
Ты когда нибудь желала кому нибудь вреда?Если да, то как узнать что ты рано или поздно кому нибудь не навредишь?Нам срочно надо посадить тебя , ну или на худой конец в рыло заехать(по твоей логике конечно).
botato botato 28.05.201407:30 ответить ссылка -2.4
Ага, то есть, педофильня и детодрочи желают вреда детям! Это я и хотела показать. Спасибо )
Честно, прочел все вышесказанное, но к тебе лично подходит больше всего.
МОРАЛОФАГИ-МОРАЛОФАГУШКИ
• 1Лвари* убить мало 2.ЧТОБЫ ОНИ СДОХЛИ
3.УБДЮДКИ
4.СВШОЧИ* 5.Как гафможнф
6.ЭТО УЖАСНС| ЖОСПОДИ..1
Ну не сказала бы. Я на многое закрываю глаза, а кое-что из всякой дряни и одобряю, но конкретно детотрах меня просто бесит. Не назвала бы это моралфажеством.
Так ведь это же чисто вопрос воспитания и окружения. Даже в России не так давно было в порядке вещей выдавать замуж лет в 12 и даже меньше. Жила бы в то время, не бесило бы. Мораль — штука изменчивая.
Согласна, но я ведь в это время живу. И поэтому основываюсь на моральные принципы, привязанные людям моего возраста, а не из царских времён.
А должна основываться на здравом смысле.
Здравый смысл - понятие субъективное, как и всё остальное. Тебе родители же и прививают понятие об этом. И если бы ты родился в другое время или в другом месте, понятие Здравого Смысла было бы для тебя совсем иным.
Законы логики, на которых базируется здравый смысл - обьективны.
Логика и здравый смысл - несколько разные вещи. Первая к морали не имеет отношения вообще. Второй - имеет. Нельзя их рядом ставить, это всё равно что сравнивать боевик с мелодрамой по качеству. Или квест с экшоном.
это классика моралфажества
taukita taukita 27.05.201422:13 ответить ссылка -0.3
Почему?
потому что по жизни "Я на многое закрываю глаза, а кое-что из всякой дряни и одобряю", но как только дело касается чего-то, что тебя задевает, ты сразу начинаешь апеллировать к морали
taukita taukita 28.05.201407:25 ответить ссылка -0.3
Я ничего аморального не делаю. Дрянь может быть вполне законной или справедливой. Ну, например, я очень даже за, когда в тюрьмах зэки, сидящие за убийства и прочее петушат педофильню. Вроде, плохо, но мне нравится. Я о таких вещах говорила. А ещё я люблю, когда людей, которые обижают собак, кусает одна из них. Чем сильнее - тем лучше.
разумеется ты любишь всякую дрянь и погань, прикрываясь моралью. истинный моралфаг и ханжа. я тебе уже третий комент об этом толкую. ты посмотри на картинку с которой все началось:
1. Твари, убить мало
2. Чтоб они все здохли

и сравни со своим

" плохо, но мне нравится."
"Чем сильнее - тем лучше"

твои слова.
Что? Я голосую за справедливость, а не мудозвонов всяких. Не вижу в этом ничего моралофажного.
Встаёт на маленьких девочек, хотя у самого жена\дети. Даже больше скажу, на негров встаёт накаченных. На овощи и всякие рыбноводные в жопах у японок. На бабороботов блестящих, на тентаклевых осклизлых монстров, у которых непонятно с которой стороны перед. Вот котёнка трахнуть не хотелось, это не моё, и на фурятину тоже не того. Но я никогда не буду осуждать право людей передёргивать на то, что им по душе. Фуриёбов я не люблю совсем по другой причине.
котята - не фурри. Монстров не существует, на них можно фапать. Негры накачанные... ну, они могут в табло дать, если тебе захочется одного из них на самом деле трахнуть. Бабороботов не существует. Я писала выше, что если вдруг от дрочки захочется перейти к траху, любой сможет дать отпор, кроме ребёнка, поэтому он в большей опасности, чем ещё кто-то. Ну совсем старенькие бабушки ещё такие же. И котята с щенятами.
>Монстров не существует
>Бабороботов не существует
3d модели маленьких девочек существуют?

>Я писала выше, что если вдруг от дрочки захочется перейти к траху, любой сможет дать отпор, кроме ребёнка
-Так и за изнасилование сажайте, инструмент-то имеется.

Быдло быдло быдло с промытыми мозгами было тупое быдло ебанутое быдло быдло скот быдло быдло пустоголовое быдло быдло быдло зомбоящик смотри быдло быдло быдло миллиарды изнасилованых детей быдло быдло быдло кисилёв быдло быдло рассия быдло духовность быдло скрепы быдло быдло быдло накатим быдло быдло свобода это рабство быдло быдло незнание сила быдло всё запретить всё грех быдло быдло только молится быдло постится быдло быдло слушать радио радонеж быдло быдло всех неверных быдло быдло убить неверных быдло быдло быдло.
Очень высокоинтеллектуальный ответ.
Каковы тезисы, таков и ответ. Я уже понял, ты просто хочешь убить всех, кто тебе не нравится - тут никаких вопросов нет, это нормальный, здоровый шовинизм\нацизм\ксенофобия, всегда помогал(и) выживать в неблагоприятные времена. Вот только цели ты ставишь не те, что нужно, а вколоченые в пустую голову таким же тупым окружением\зомбоящиком. Моё недовольство как раз про это.
О, ну ты про моё окружение знаешь решительно всё. Ну прям Ксавьер какой-то. Ты переходишь на личности, мальчик, этого делать не надо, иначе разговор выходит говняный.

Позволь спросить, о, Великий и Мудрейший быдлофоб, какие цели НУЖНО ставить? Уж ты-то, я смотрю, всё на свете знаешь, так просвети меня - глупую и наивную дурочку.
Ты что, сломался? :D
Мне кажется, он цитировал каких-то философов типа АК47 или Гуфа
Хорошо, что я их не слушаю ) О Гуфе вообще слышал только то, что он умер XD
Они слишком мудры для нас, судя по его посту. Незачем нам - смердам - такие сложности мышления.
А и действительно. Пойду лучше к магсу присоединюсь поработаю немного.
Кто бы что ни говорил и как бы ни протестовал, я всё равно считаю, что даже если хоть мысль возникла о том, чтобы мочить моментально и безоговорочно - надо мочить моментально и безоговорочно. Или давать в хрюльник так, чтобы подобных мыслей не возникало вовсе
Справедливо
Спасибо за предупреждение, реактор!)
моралфаги моралфагушки
Подкину дров в эпичный срач! Педофилоф - на костер!
Как-то слабенько. Отсырели, поди, дровишки :D
Ого да тут прям слёт педофилов О_0
Zneik Zneik 27.05.201413:40 ответить ссылка 1.1
Кошмар, куда реактор катится.
Заметно, да? Причем обычным людям пофиг на подобную ситуацию, а здесь почему-то у всех припекай случился. Отчего же?
i80r i80r 27.05.201416:29 ответить ссылка 1.1
Ебать вы профессора
я так поняла, это для профилактики, ну как база преступников, кто-то грабанул банк, тааак что у нас там в базе, так и тут
а еще они нагрели кучу педофилов (термин распространяется и на тех, кто просто фантазирует) на кучу баблища - респектую
Ты поняла неправильно. Тот, кто дрочит на ненастоящих девочек - ненастоящий педофил.
но педофил лол.
Они то не знают, что эти девочки ненастоящие. Так что педофил как педофил.
i80r i80r 27.05.201420:12 ответить ссылка 0.2
бло вы так в серьёз за это взялись,да тупо из законов интелигенции которые корректируются временем и обществом можно понять что хорошие девочки трахаются после 16,а есть исключения которые "хотят" трахаться раньше,но когда девочкам нет 16 а их склоняют к траху против их воли или какбы не в значай то это уже опасно для их психики)
ezjovishe ezjovishe 27.05.201420:07 ответить ссылка -0.5
Для меня тут ключевым является тот нюанс, что люди платят за доступ к таким сервисам. То что кто-то дрочит на детей - исключительно его дело, никому от этого никакого вреда. Но если он заплатил за секс-чат с ребёнком, или купил детское порно(не скачал бесплатно, а именно купил, разница огромная) - вот это преступление. Тот, кто платит преступникам - тоже преступник.
Jeronimo Jeronimo 27.05.201420:23 ответить ссылка 0.3
>>Тот, кто платит преступникам - тоже преступник.
Чего уж скромничать. Давай сразу: тот кто хоть пирожок продал преступнику, или как пройти в библиотеку там показал - тоже преступник.
taukita taukita 27.05.201422:16 ответить ссылка -1.8
Перевирать-то зачем? Вы же не за пирожок платите, а за сутенёрство.
Jeronimo Jeronimo 27.05.201422:38 ответить ссылка -0.9
А когда подаёшь нищему на светофоре, спонсируешь оргпреступность. А когда покупаешь норку жене, платишь за убийство десятков зверьков. А когда... список можно продолжать до бесконечности. Это порочная логика. Бороться нужно с причиной. Не нравится детская проституция? Надо бороться с теми, кто детей в неё вовлекает.
Нищим не подаю и считаю что это неправильно. Зверьков мне не жалко, мы с ними разных видов. Ещё доводы есть, а то эти не канают?
Jeronimo Jeronimo 27.05.201423:01 ответить ссылка -0.9
Какая разница, что делаешь ты? я говорю, что логика рассуждений неверная.
Я вам только что доказал, что ваши доводы не противоречат моей логике. Так что проблема с логикой - у вас.
>>Я вам только что доказал, что ваши доводы не противоречат моей логике
Ты так считаешь? :) Нет, ты только открестился от двух примеров, которые были призваны показать не твою связь с конкретными предосудительными действиями, а общий принцип. Иначе говоря, ты не понял, к чему они были написаны. Ну и соответственно ничего не доказал.
Ну и вдогонку
>> Зверьков мне не жалко, мы с ними разных видов.
Детей не жалко, мы из разных семей. Кто сказал, что граница жалости должна проходить по виду, а не по семье?
"Ещё доводы есть, а то эти не канают?" (с)
Речь идёт о социуме, а значит и граница должна быть в пределах вида, а не в пределах семьи. Любите же вы переврать. Правда не умеете. Толсто слишком. А потому - я вас покину.
разницу между социумом и видом вы либо пропустили, либо еще не дошли. забавно
taukita taukita 28.05.201407:32 ответить ссылка -0.6
Сам о мегасоциумах даже не подозреваешь?
Batty Batty 28.05.201408:16 ответить ссылка -0.1
ну давай, просвети. желательно со ссылками на англоязычные научные источники
taukita taukita 28.05.201413:52 ответить ссылка -0.3
А что такое? Хвалишься, что уже знаешь разницу между социумом и видом, а осилить виды социумов недорос?
ОК. Подскажу. С позиции трансгуманизма идеальным мегасоциумом является все человечество, например.
Batty Batty 28.05.201415:42 ответить ссылка 0.0
И да, к слову говоря, мои слова никак не противоречат тезису что нужно бороться с теми, кто вовлекает детей. Просто помимо них есть ещё заказчики, которые тоже виновны. Я вам приведу простой пример - я заказал киллеру убить вас. Заплатил ему за это деньги. Так вот, по вашей логике, виноват только киллер, а я - белый и пушистый.
Я плачу сутенерам? Смелое заявление. Клевета между прочим - тоже преступление ;)
taukita taukita 28.05.201407:31 ответить ссылка -0.6
Почему больше никто не поддерживает срач? автор почти заработал медальку за розжиг.
Ну и ещё отстоял честь детей на реакторе.
APXOH APXOH 27.05.201420:49 ответить ссылка 1.2
Давно замечено что о проблеме больше всего говорят те, кто в ней замешан. Кто для отвода глаз, а кто просто поведать всему миру о своей беде/недуге...
Chestnut Chestnut 27.05.201421:01 ответить ссылка -1.2
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы в интернете.
Тесак может идти на покой )))
smkirnats smkirnats 28.05.201402:33 ответить ссылка -0.2
Вопрос реакторчанина:
А что мешает продавать такие модели всем желающим? И дети не страдают, и больные утешаются.
очень кстати правильный вопрос. а если это инициатива по борьбе с педофилией - то даже не продавать, а раздавать бесплатно (и дети не страдают, и больные утешаются,и учёт этих больных ведётся).
пфффффф.если сами дают инфу-сами виноваты.*поправил фольгошапку*нахуя о себе говорить???
Мдя... это по идее ужасно... и даже не то, что дураки толстые дрочат на вебку видя ребенка.... а то что есть такие уроды, что заставляют детей этим заниматься или создающие подобные сервисы...
а вообще это очень круто) мы уже не так уж далеки от создания вполне адекватного искусственного разума =3
А если мне поф на подобное, это очень нехорошо?
3ano3ko 3ano3ko 17.10.201410:43 ответить ссылка 0.0
начало новой волны педоистерии...если так всё пойдёт и дальше - будут сажать за нахождение рядом с детьми ближе чем 100 метров
ProudBird ProudBird 21.10.201420:31 ответить ссылка -1.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
FATHER OF GEOMETRY