Один из детей держит в руках, запрещенную в США вещь. Догадайтесь какую?
Подпись - Мы запретили в школах "Красную шапочку", потому что она несет в корзинке бутылку вина. Как насчет оружия?
Подробнее
ONE CHILD ISH THAT’S BEEN B TO PRO OLDING SOMETHING ANNED IN AMERICA ТЕСТ THEM. WHICH ONE DEMAND ACTION FOR GUN SENSE IN AMERICA assault weapons? ANDACTION.ORG tocolato eggs in the interest of child safety. Why not
ONE CHILD IS HOLDING SOMETHING THAT’S BEEN BANNED IN AMERICA 2 TO PROTECT THEM. : ■ GUESS WHICH ONE DEMAND ACTION FOR GUN SENSE IN AMERICA We keep 'Little Red Riding Hood* out of schools because of the bottle of wine in her basket. Why not assault weapons? MOMSDEMANDACTION.ORG LITTLE RED RIDING HOOD AVIWT MlKW
социальная реклама,лицемерие,песочница
Еще на тему
а вот про сказку не знал, и причин тоже)
"«Киндер-сюрпризы» запрещены для ввоза и продажи на территории США под угрозой штрафа до 2500 долларов за каждое яйцо. Американский закон 1938 года запрещает продажу конфет с несъедобными вставками, если только Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств не определило, что такие вставки имеют функциональное предназначение[2][3]. По сути, в США запрещены продажи всех конфет с игрушками или сувенирами внутри[4]."
видимо запрещены, что б американские детишки не съели сюрприз вместе с шоколадом
а что на счет сказки? неужели Красная шапочка, на столько жестока? знаю что ранние её варианты были жестокими, но нынешний то за что банить?
в корзине бутылка вина -
и шапочка запрещена
а в шапочке, видимо, недотраханые американские библиотекарши видят сексуальный подтекст. Ведь волка можно легко заменить на страстного необузданного как дикий зверь мужчину
вот почему Красная шапочка и киндер должны быть запрещены.
У меня, как раз из за книжек, зрение стало выдавать такое размытие и мыльцо, что производители консолек от зависти лопнут.
Культура - это хорошо. Жаль, что некоторые люди, про это слово знают лишь то, как оно правильно пишется.
А если бы у каждого было оружие, то и преступники были бы менее дерзкими. А то выхватишь пулю от ограбляемых.) Или, от "вон той девочке в песочнице, которая не прочь пристрелить грабителя").
Ограничения сдерживают только психопатов, который вот прямо сейчас соврался, а ствол ему негде достать. Но это такой ничтожный процент населения что ради него ограничивать свободу и безопасность всех большая глупость.
Проблема в том, что при легалайзе шмалеров любому разочарованному в жизни или просто психически неустойчивому быдлану будет гораздо легче осуществить месть "всему миру". Да и любые конфликты будут чаще заканчиваться летально
Ну и нахрена тебе легальный ствол с которого нельзя стрелять? Ты знаешь наши законы о самообороне.
Неотвратимость наказания и сейчас есть, но настоящие criminal scum умеют не палиться и отмазываться, а отморозкам похуй на последствия.
При легалайзе овечки так и будут посасывать хуйцы, а дерзкие пацанчики станут ещё более дерзкими. И шансы получить пулю значительно увеличатся. И кстати, погляди на Украину там сейчас нет недостатка в оружии.
А те что с пушками бегают сейчас по Донбассу - так это не простое население. У них пушки русские (те ещё которые в крым поставлялись)) и со складов украинских ворованные.
Бояться? Лолчто? :D
Чувак, это несерьезно. Как ты себе представляешь такие ситуации? Типа тебе наступили на ногу и не извинились и ты такой выхватываешь свой обрез и стреляешь ублюдку прямо в лицо. Или альфа-кун и его гоп компания решили тебя зачморить, но тут ты достаешь свой огромный штурмовой ствол и высаживаешь в них всю обойму xD
Хз конечно, может ты живешь в гетто, террористы часто захватывают твою школу, а на улице тебя грабит шпана с калашами - тогда это имеет смысл.
Если я куплю 2 сайги и пойду в стрелять в офис, то меня уже на входе поймает охрана (они тоже с пушками), а если охраны нет, то в офисе у кого нибудь обязательно будет ствол.
Крутой пацантре с улицы подумает дважды, прежде чем отжимать мобилку в переулке, даже с компанией.
В рашке легализировано охотничье оружие, а в США личное, так почему до сих пор не произошел геноцид и массовые перестрелки?
В статистике по сша пишут, что вооружение влияет благотворно. Но массовые расстрелы у них происходят часто и у граждан почему то не оказывается оружия чтобы остановить психа. И преступности таки полно.
Пост ниже вел отчет о 5 месяцах после легалайза травки. Где-то у них преступность понизилась, где-то повысилась, но в корне ничего не поменялось.
С оружием будет точно так же. Простым людям оно нах не нужно, все будет почти по-старому, где-то ограбление обернется героическим подвигом гражданина с пистолетом, а где-то бытову обернется убийством. Статистике похуй на конкретного человека, поэтом в общем плане ничего нового не будет.
Если, конечно, у нас тут майдан не начнется, тогда стадо будет палить во все стороны, что, конечно, заставит власть имущих толпу лишний раз не раздражать.
Могут и вполне огнестрельным и вполне легальным ружьём напугать, а могут просто толпой избить. Ситуация в корне не изменится и тебя смогут ограбить если захотят.
От шокера следов то же не останется, эффект баллончика пройдет не оставив следов, травматом можно угрожать так же успешно. А если тебя просто вырубят, то и заявление ни на кого не напишешь.
Если ты не умеешь пользоваться баллончиком, это не значит, что струя прямо тебе в лицо накроет всех, иначе нафига такое средство самообороны нужно?
Ночью или в подъезде тебе будут угрожать пистолетом у тебя будет возможность выяснить что это, игрушка, травмат или боевой ствол? Тот же травмат успешно дорабатывают дома напильником и он становится ни чуть не хуже боевого.
А подойти в упор может каждый, та же толпа тебя задержит а шокером ебанет, чтобы ты не дергался и следов побоев не оставит.
Особо смелым можно даже попробовать убежать, какому грабителю захочется менять 7 лет тюрьмы на 20?
Эффективность действий твоего грабителя крайне сомнительны.
С дивана встань, блядь, и прочитай про ограбления в странах, где оружие разрешено. Там они, в основном, бескровные. Потому что никто даже рыпаться против ствола не пытается.
Просто выйдя с таким на улицу и не вынимая его уже совершаешь преступление.
Великому королю по имени Яяти исполнилось сто лет... Он жил в свое удовольствие и наслаждался всем, что преподносила ему жизнь.
Однажды к Яяти пришла смерть и сказала:
- Собирайся. Я за тобой. Пришла твоя пора.
Яяти увидел смерть и задрожал, несмотря на то что был храбрым воином и выходил победителем из многих войн. Он воскликнул: "Но ведь еще очень рано!"
- Очень рано? - удивилась смерть. - Ты прожил уже сто лет. Даже твои дети уже постарели. Твоему старшему сыну исполнилось восемьдесят лет. Чего же тебе еще надо?
У Яяти было сто сыновей, ибо у него было сто жен. Он спросил смерть:
- Не можешь ли ты сделать мне одолжение? Я знаю, что ты должна забрать кого-нибудь с собой. Если я смогу уговорить одного из моих сыновей, дашь ли ты мне еще сто лет жизни, забрав одного из них?
- Мне все равно, кто пойдет со мной. Но я сомневаюсь, что у тебя получится... Ты еще сам не готов, ты отец семейства, ты прожил больше всех, ты наслаждался жизнью... почему же должен согласиться твой сын?
Яяти собрал всех сыновей. Старшие сыновья молчали. Воцарилась мертвая тишина; никто не произнес ни слова. Лишь самый младший сын, которому едва исполнилось шестнадцать лет, вышел вперед и сказал:
- Я готов пойти с тобой. Даже смерти стало жаль юношу. Она сказала ему:
- Ты еще слишком молод. Ты что, не видишь, что твои девяносто девять братьев молчат? Кому-то из них семьдесят, кому-то восемьдесят, кому-то шестьдесят пять, а кому-то семьдесят восемь; все они пожили на этом свете, но никто не хочет умирать. А ты еще не жил совсем. Даже мне жаль тебя. Подумай еще раз.
Юноша ответил:
- Я уверен, что поступаю правильно. Не жалей меня и не печалься. Я сделал свой выбор сознательно. Я понял, что если мой отец за сто лет так и не получил удовлетворения от жизни, то зачем вообще жить?
Смогу ли я быть доволен жизнью? Зачем тратить время впустую? По крайней мере я смогу помочь отцу. Он уже стар, пусть поживет еще сто лет. А мне пора. Я вижу, что никто до сих пор не получил удовлетворения от жизни; я полностью осознал, что и через сто лет я также буду чувствовать неудовлетворенность. Поэтому не имеет значения, когда уходить сейчас или через девяносто лет. Забирай меня.
Смерть забрала мальчика. Спустя сто лет она вновь пришла к Яяти. Но тот не изменился:
- Эти сто лет так быстро пролетели... Мои старшие сыновья уже умерли, но у меня есть пополнение. Возьми кого-нибудь из моих сыновей, пожалей меня.
И так продолжалось дальше. Эта история длилась тысячу лет. Десять раз приходила смерть к Яяти, и девять раз забирала одного из сыновей. На десятый раз Яяти сказал:
- Хотя я до сих пор не получил полного удовлетворения от жизни, на этот раз мне придется уйти. Я не хочу идти, мне хочется еще пожить, но я не могу больше просить таких одолжений. Это уж слишком.
Одно я понял точно: если за тысячу лет жизни я так и не получил удовлетворения, то не получу его и за десять тысяч лет.
Единственно что сейчас они устроены так, что если на нее нажать - стекло опускается, а если ее (кнопку) поднять, то поднимается...
Книжку надо бы запретить за пропаганду тупости. "Бабушка, а почему у тебя такие большие уши"... Малолетняя ТП, блин.
Игрушки, что внутри яйца, состоят из мелкий частей. Очень мелких. И по логике ребенка, если шоколадная оболочка съедобна, то, возможно, то, что дальше - тоже.
Опасность вполне реальная.
До того, что бы глотать не доходило, правда =)
Скоро вообще все книги к хуям начнут сжигать, не хуже как в "451 градус по Фаренгейту",
Но до 7 лет, я думал что волк слопал Шапочку насовсем.
В первом классе была книжка по чтению, там была эта сказка.
А про книжку - у меня даже слов нет, каким же надо быть дегенератом, чтобы запрещать читать книги.
Следовательно, со своими братьями меньшими по разуму нужно что-то делать.
А второе твое выражение - пример приема демагогии. Сама поймешь какой, или объяснить?
Ключи не связаны с едой. И ребенок не так часто играет с ключами, когда у него есть игрушки.
А в киднере игрушка находится внутри яйца. Ребенок ест и через несколько секунд уже занят содержимым яйца, когда у него еще во рту остатки шоколада. Он жует. У него во рту полно слюны. Возможно, пальцы у него пальцы также испачканы слюной вследствие их облизывания. Скользкие.
С интересом рассматривает части игрушки, далее кусает, предположим, она соскальзывает. Далее он может попытаться ее вытащить скользкими пальцами, если еще не проглотил.
Это не сценарий, а скорее его "скелет" и, понятно, не единственный.
В России нелегально. Убийств за год на 100 тысяч человек - 10,2
Может дело не в оружии а в людях?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышленных_убийств
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_поправка_к_Конституции_США
Для примера Техас. Население 25 145 561. Убийств 1248.
1248/251= 4,9
http://ru.wikipedia.org/wiki/Преступность_в_Техасе
Блять, "загнивающую" пендосию строили люди с оружием всю её историю, там нельзя просто запретить оружие.
Это все равно что в пост совке запретить пиздежь "а раньше жилось лучше".
Но у вас тоже будет оружие. Вот угрожает тебе гопник стволом - а ты выхватил ствол и навел на него. И ситуация спустится на тормозах. Гопник тоже не захочет получить пулю...
А чувак, который "пойдет мстить миру"... это возможно только если у мира нет оружия. Если он войдет в кафе, где У КАЖДОГО есть ствол... И если он будет знать об этом? много ли он настреляет?
Был тут один бета-тестер.
1) как обычно, пунктуация - на*уя ставить запятую там, где она не нужна?
2) перевод - ху*вый, скажу Вам я, перевод. Смысл раскрыт не полностью. Лучше бы и не пытался переводить, раз ху*во знаешь английский.