Подробнее
ВИДЫ МЫСЛИТЕЛЬНОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «Почему?» „чему? ♦ «Так надо» «Так угодно Богу» «Так принято» «Это неважно» «Это слишком сложно» н ИЯ V. «Атеизм» уксот/а1ео_ш5 Ещё один скучный овощ Интересный человек
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,наука,атеизм
Еще на тему
Жизнью мараем листы,
Сложные ищем ответы
На простоту пустоты...
Итог:
Религия - Средневековье.
Наука - Прогресс.
Зачем что-то проверять? "Так принято"
А вы гей или натурал? "Это неважно"
Эти ответы придуманы для полных дебилов и на заметку, предложение начинается с большой буквы и заканчивается точкой.
вот пример. научные парадигмы, скажем, принимаются множеством ученых вообще без критицизма. для них достаточно их обоснования в виде таких ответов. и ничего плохого в этом нет
Тут вопрос напрпшивается, вам так хочется, что-бы наука была как религия или просто там где вы живёте настолько с наукой плохо?
я не имел ввиду, что наука должна быть как религия. наоборот, меня не устраивает, что критика религии чаще всего осуществляется через абсолютизацию достижений современной науки. это плевок в сторону научной методологии
я тут подумал, всё таки пример с парадигмами не слишком удачный, он вроде не относится непосредственно к самим исследованиям, извините.
Критиковать религию, это как критиковать сказки и мифы древних народов, смысла нет и так уже давно всё разложено по полочкам и возраст планеты и форма и прочие вещи, от неё уже порядком лет как камня на камне не осталось.
А вот постебаться над чудиками-ролеквиками, которые в отличии от толкиенистов свято верят, что так и было, тут уж самое оно. Бо эти люди дико стремаются выглядеть смешными:)
научный анархизм, кстати, предлагает не относиться так однозначно к мифам и преданиям древних народов. древние люди так же как и мы строили картины мира на основании своих наблюдений. несмотря на то, что всё это не отличалось качеством, их сравнение с современными концепциями хотя бы гипотетически может быть продуктивным
мне вот кажется не сильно осмысленной позиция атеизма. он просто отрицает все религиозные взгляды, но не несет совершенно никакой конструктивной составляющей, кроме желания постебаться над верующими
Из преданий и мифов можно получить достаточно информации, если анализировать, а не верить в них.
За научный анархизм не скажу, но современные анархисты как-то придерживаются правила "No gods, No masters".