ВИДЫ МЫСЛИТЕЛЬНОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «Почему?» „чему? ♦ «Так надо» «Так угодно Богу» «Так принято» « / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: атеизм :: наука :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: разное

#Клуб аметистов антирелигия наука атеизм 
ВИДЫ МЫСЛИТЕЛЬНОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
«Почему?»
„чему?
♦
«Так надо»
«Так угодно Богу» «Так принято» «Это неважно» «Это слишком сложно»
н ИЯ
V.
«Атеизм»
уксот/а1ео_ш5
Ещё один скучный овощ
Интересный человек,Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и
Подробнее
ВИДЫ МЫСЛИТЕЛЬНОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «Почему?» „чему? ♦ «Так надо» «Так угодно Богу» «Так принято» «Это неважно» «Это слишком сложно» н ИЯ V. «Атеизм» уксот/а1ео_ш5 Ещё один скучный овощ Интересный человек
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,наука,атеизм
Еще на тему
Развернуть
Все мы - немножко поэты -
Жизнью мараем листы,
Сложные ищем ответы
На простоту пустоты...
umartin umartin 31.07.201419:26 ответить ссылка 0.3
как это вообще связано с антирелигией? антискучнота какая то
Lacapper Lacapper 31.07.201422:51 ответить ссылка -0.9
Смысл в том что у Религии есть заранее придуманные ответы на все сложные вопросы в основном это "Такова воля бога", у людей Науки или Атеистов на любой вопрос будет производится поиск ответа, после его нахождения у человека и у многих других людей меняется надуманное мнение на логичную правду, но потом появляются новые ещё более сложные вопросы на которые будут искаться ответы и так по круговой.
Итог:

Религия - Средневековье.

Наука - Прогресс.
в науке тоже полно заранее продуманных ответов: "так надо", "так принято", "это неважно")
Lacapper Lacapper 31.07.201423:39 ответить ссылка -0.6
Зачем мыть склянки после того как там была чья то моча? "Так надо"

Зачем что-то проверять? "Так принято"

А вы гей или натурал? "Это неважно"

Эти ответы придуманы для полных дебилов и на заметку, предложение начинается с большой буквы и заканчивается точкой.
возьму на заметку

вот пример. научные парадигмы, скажем, принимаются множеством ученых вообще без критицизма. для них достаточно их обоснования в виде таких ответов. и ничего плохого в этом нет
Lacapper Lacapper 01.08.201402:49 ответить ссылка -0.9
Ох, примеры бы. А то, что-то не вериться в такое. В науке всё строиться на базисе по крайней мере наблюдений, если явление наблюдается постоянно, то на этом основании можно аксиому запилить, но и то будут постоянно копать, в поисках, какого лешего так происходит.

Тут вопрос напрпшивается, вам так хочется, что-бы наука была как религия или просто там где вы живёте настолько с наукой плохо?
zer0n zer0n 01.08.201413:34 ответить ссылка 0.0
по вашим словам так наука это в основном набор аксиом. и кто же тогда из нас хочет, чтобы наука была как религия?

я не имел ввиду, что наука должна быть как религия. наоборот, меня не устраивает, что критика религии чаще всего осуществляется через абсолютизацию достижений современной науки. это плевок в сторону научной методологии

я тут подумал, всё таки пример с парадигмами не слишком удачный, он вроде не относится непосредственно к самим исследованиям, извините.
Наука в принципе не может быть как религия, понятия вообще из разных вселенных:)

Критиковать религию, это как критиковать сказки и мифы древних народов, смысла нет и так уже давно всё разложено по полочкам и возраст планеты и форма и прочие вещи, от неё уже порядком лет как камня на камне не осталось.

А вот постебаться над чудиками-ролеквиками, которые в отличии от толкиенистов свято верят, что так и было, тут уж самое оно. Бо эти люди дико стремаются выглядеть смешными:)
zer0n zer0n 01.08.201420:08 ответить ссылка 0.0
в определенном смысле, наука может быть похожа на религию. если принимать научные теории как "абсолютную истину", забыв про то, что это просто полезные неопроверженные предположения, то разница не всегда различима

научный анархизм, кстати, предлагает не относиться так однозначно к мифам и преданиям древних народов. древние люди так же как и мы строили картины мира на основании своих наблюдений. несмотря на то, что всё это не отличалось качеством, их сравнение с современными концепциями хотя бы гипотетически может быть продуктивным

мне вот кажется не сильно осмысленной позиция атеизма. он просто отрицает все религиозные взгляды, но не несет совершенно никакой конструктивной составляющей, кроме желания постебаться над верующими
А и не должен. Атеизм же, не философская концепция или научная теория. Вообще грубо говоря на данный момент это просто вектор обратный и равный вектору религиозного мракобесия, всё строго по третьему закону Ньютона, спроецированному на социум. При отсутствии религии, атеизм нивелируется, ибо становиться не нужным.

Из преданий и мифов можно получить достаточно информации, если анализировать, а не верить в них.

За научный анархизм не скажу, но современные анархисты как-то придерживаются правила "No gods, No masters".
zer0n zer0n 01.08.201423:54 ответить ссылка 0.0
окей, ты победил
А мы разве воевали? :)
zer0n zer0n 03.08.201414:15 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
тот момент, когда вокруг одни атеисты ДаниКа Гуру (3440) 3 минуты назад
а Вы чего атеисты на науку слылаитесь? право смешно когда кроме науки никаких доводов нет.
нравится <? Ссыпка 0 Пожзповаться
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию религия Клуб аметистов,клуб атеистов разное атеизм комментарий наука доказательство атеист Атеисты смешно АЗАЗА умный человек

ДаниКа Гуру (3440) 3 минуты назад а Вы чего атеисты на науку слылаитесь? право смешно когда кроме науки никаких доводов нет. нравится <? Ссыпка 0 Пожзповаться
Если с помощью Бога всё возможно, тогда почему никто не может доказать с помощью Бога его же существование?
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию атеизм бог Действительно

Если с помощью Бога всё возможно, тогда почему никто не может доказать с помощью Бога его же существование?