схема :: практические эффекты :: friday the 13th :: пятница 13-ое :: том савини :: tom savini :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

sheep36

Подробнее

tom savini,том савини,пятница 13-ое,friday the 13th,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,схема,практические эффекты

Еще на тему

гиф анимация(249479)

Развернуть

Комментарии 111 12.08.201421:08 ссылка 26.9

Тон тела и тон головы ну ооочень разные. Догадаться можно сразу

em805 12.08.201421:09 ответить ссылка -6.4

TheCoon 12.08.201421:21 ответить ссылка ↑ -0.4

Догадайся на старом ламповом телевизоре Горизонт. Ага.

minmatar 12.08.201422:09 ответить ссылка ↑ 9.5

Ну и да. Меня одолевает столь смешанная гамма чувств, что

minmatar 12.08.201422:11 ответить ссылка ↑ 2.5

Это фигня. Плечи и тело не шевелятся, она не сопротивляется.

}l{eJIe 13.08.201411:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Она?

Fulcrum 13.08.201414:41 ответить ссылка ↑ 0.5

Вот видишь! Даже в такой простой вещи как ПОЛ персонажа и то убедить не смогли.

}l{eJIe 13.08.201419:54 ответить ссылка ↑ 0.0

а сейчас сплошь и рядом-компьютерная графика

ashot@camshot 12.08.201421:27 ответить ссылка -0.9

главное уметь пользоваться, эх, снимали же раньше фильмы

SoaQaz 12.08.201421:31 ответить ссылка ↑ 9.4

забавно иногда смотреть на реакцию людей.
когда этот фильм вышел он был едва ли не образцом космо-фантастической тупизны. и вот спустя 17 лет он стал шедевром классического кинематографа.

Доярка футанарей 12.08.201421:35 ответить ссылка ↑ 10.2

да, говнофильм

Свинтус8 12.08.201421:36 ответить ссылка ↑ -5.1

ну, знаешь, восставший из ада когда то был образцом ужасов, а сейчас смотрится как комедия

Mannfred1 12.08.201421:37 ответить ссылка ↑ 6.8

Ну согласись, для того времени эффекты очень даже заебца

Hello 12.08.201421:42 ответить ссылка ↑ 2.8

когда я в начале 2000х смотрел его первый раз, у меня кроме восторга других мыслей не было. В то время его даже сравнить было не с чем. Да и сейчас не с чем в принципе. И кто там считал его образцом тупизны, ты в отсутствие интернета мог только судить по своему двору, что является очень субъективной оценкой.

SoaQaz 12.08.201421:43 ответить ссылка ↑ -1.9

Ты же книгу не читал, кому нужны книги, да?

JustSinister 12.08.201421:47 ответить ссылка ↑ 0.1

где-бы я её взял интересно и узнал для начала о её существовании, если блять интернета не было, а?

SoaQaz 12.08.201421:50 ответить ссылка ↑ -1.4

В библиотеке?

SenseyVit 12.08.201421:51 ответить ссылка ↑ 0.5

ты ебанутый? ты после просмотра каждого фильма ходил в библиотеку и проверял нет ли по нему книги?

SoaQaz 12.08.201421:53 ответить ссылка ↑ -1.5

По-моему, если кинцо снято по мотивам книги, то это обычно сообщают в начале\конце фильма.

SenseyVit 12.08.201421:59 ответить ссылка ↑ 1.4

А, и кстати, если не ошибаюсь, в самом фильме было написано по мотивам чего он снят. По-моему даже в начале.

JustSinister 12.08.201422:01 ответить ссылка ↑ -0.1

пруф, а то мне кажется что я твою мать ебал.

SoaQaz 13.08.201416:04 ответить ссылка ↑ -1.1

Во первых, рачина донная, мамкоебствовать в другом месте будешь.

Во вторых ссылка тебе и скриншот с временем.
http://kinogo.net/4117-zvezdnyy-desant-1997.html
Если не можешь в английский, там написано "основано на книге Роберта А. Хайнлайна".

смотреть онлайн Звездный десант (1997) в хорошем качестве
Смотреть онлайн Трейлер
Как смотреть на iPad?
Based on the book by
ROBERT A. HEINLEIN
Пауза
2:01:03 2:09:26 |ф Д

JustSinister 13.08.201418:34 ответить ссылка ↑ 0.3

Один из тех писателей, которых я уже 10 лет собираюсь почитать. Спасибо, что напомнил.

Фашист из Кремля 14.08.201404:36 ответить ссылка ↑ -0.1

Ладно я был не прав, но смею заметить что в 10 лет я бы сидел и читал титры на языке который начал изучать только лет в 12 с весьма малой вероятностью. И во 2х, приводя этот фильм в пример я говорил о качестве картинки, про сюжет даже ни слова не было от меня.

SoaQaz 14.08.201407:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Ок, тогда пусть будет мир и какой-нибудь компромисс.

JustSinister 14.08.201409:50 ответить ссылка ↑ 0.0

SoaQaz 14.08.201417:03 ответить ссылка ↑ 0.6

Хайнлайн это блять знаменитейшая фантастика. Уровня Азимова, Брэдбери, Стругацких. Их просто ЗНАЮТ.

JustSinister 12.08.201421:57 ответить ссылка ↑ -0.2

с рождения.

Доярка футанарей 12.08.201422:02 ответить ссылка ↑ 1.2

А, и кстати, если не ошибаюсь, в самом фильме было написано по мотивам чего он снят. По-моему даже в начале. [2]

PS он родился в 2000x? Молод, однако.

JustSinister 12.08.201422:17 ответить ссылка ↑ -0.4

наверно было, если фильм по книге это обычно указывают. хотя на самом деле в этом фильме от книги только то что люди воюют против жуков где-то на чужих планетах, не более. само упоминание это скорее реклама для фильма нежели дань первоисточнику.

Доярка футанарей 12.08.201422:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Я как раз об этом чуть ниже мини-полотно накатал

JustSinister 12.08.201422:32 ответить ссылка ↑ -0.5

Воу-воу, полехче! В фильме имена персонажей ещё сохранили!

julegg 13.08.201411:04 ответить ссылка ↑ 0.3

Фильм - пародия на книгу и ее ура-патриотический доходящий до фашистского настрой "Fuck Yeah Humanity!" Вместо сверхлюдей-мобильной пехоты в бронескафандрах с броней танкк и огневой мощью крейсера, которые какждый сам по себе армия - толпы расходных человечков, вместо развитой цивилизации жуков, которые жарят человеков электромагнитными пушками и бомбят планеты ядерными бомбами - несуразные арахнид, набигающие врукопашную огромными толпами. И вместо долг-честь-отвага дутый пафос и гиперболизированная пропаганда в "заставках"

Doomrider 13.08.201411:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Про это уже было в Футураме :)

ссылка на гифку

GORKY3000 13.08.201417:34 ответить ссылка ↑ 0.2

с книгой я незнаком, но говорят, что "Звездный десант / Uchuu no Senshi" снятое японцами аниме к книге намного ближе.

Polovnicheg 13.08.201412:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Я бы добавил Гаррисона и Каттнера.

Фашист из Кремля 14.08.201404:37 ответить ссылка ↑ -0.1

Я просто назвал самых широко известных. Если брать просто крутых фантастов, то список будет фамилий в 30

JustSinister 14.08.201409:51 ответить ссылка ↑ 0.0

А давай всех. Я запишу и потом почитаю. Честно.

Фашист из Кремля 14.08.201419:35 ответить ссылка ↑ 0.0

С повторами тогда, для удобства.
Итак.

Стругацкие, Лем, Уэллс, Брэдбери, Желязны, Гаррисон, Каттнер, Азимов, Хайнлайн, Шекли, Саймак, ле Гуин, Беляев, Ефремов, Гибсон, с натяжечкой Асприн, Де Камп ("Да не опустится тьма" - классическое временное попаданчество уровнем даже повыше, чем "Янки при дворе короля Артура"), бесспорно Оруэлл и Хаксли, так же с натяжкчой Вебер, Симмонс еще, Стокер, тащемта наш пейсатель-Лукьяненко в ранних сериях вполне ничего, Алексей Николаевич Толстой (Аэлита же, классика, ну), ВНИЗАПНА-серьезный Кир Булычев (серии отдельные от Алисы Селезневой, она все-таки очевидно детская. Есть например цикл про Кору Орват, там есть и убийства, и секас и все такое), Янг, Дуглас Адамс, ну и, наверно, Уоттс.

Это только НФ и к ней каким-либо боком относящееся.

JustSinister 14.08.201420:00 ответить ссылка ↑ 0.0

28 штук, почти угадал, ну :D

JustSinister 14.08.201420:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Спасибо. Записал для себя.

Фашист из Кремля 14.08.201420:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Когда я смотрел этот фильм, я еще не умел читать.

ТК-1413 13.08.201410:42 ответить ссылка ↑ -0.4

В том возрасте все фильмы кажутся крутыми

JustSinister 13.08.201410:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Ага :D

ТК-1413 13.08.201412:16 ответить ссылка ↑ 0.0

http://www.kinopoisk.ru/film/277637/ смотрел?

Игнат Лориков 12.08.201422:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну хз, я когда услышал, подумал о -"Хайнлайна экранизируют круто". Посмотрел кино, полный шлак.

weerchange 13.08.201415:26 ответить ссылка ↑ 0.0

А Я как бы не сравнивал а для себя решил что "Звездный десант" это light версия "Чужих" . В обоих фильмах идет борьба с жуками и экшОн хороший и там и там. Хотя конечно "Чужие" - это классика.

Dobernadze 13.08.201418:39 ответить ссылка ↑ 0.1

На деле фильм становится говном после прочтения "Звездного десанта" Хайнлайна, потому что тут буквально ВСЕ не так. Что это блять за мотопехота без экзоскелетов? У жуков нет войнов с огнестрелом, по поведению они похожи на обычных жуков, при том что войны в книге имели весьма серьезный строй, хоть и управлялись интеллектуалами. Половина идей оригинальной книги потеряна, черт подери, сержант Зим первратился в тупого ублюдка, весь фильм мясо и сиськи, ну нафиг это дерьмо. Уве Болл снимает по играм такие же слабые подобия оригинала. В итоге его можно смотреть только в отрыве от книги, вообще забыв про ее существование.

JustSinister 12.08.201421:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть мнение, что фильм задумывался как сатира на государственный милитаризм. Именно поэтому менталы ходят там в ССовской форме, интеллектуала в пездень тыкают штырём, главгерой -- такой ариец прям с нацистских плакатов сошёл, и тому подобное.
Конечно, тем кто его смысл воспринимает буквально, он и кажется тупизной и говном.

UrsusArctos 12.08.201421:54 ответить ссылка ↑ 3.0

Есть мнение, что нехуй из шедевров НФ устраивать фильм-сатиру, YAY!
Для этого сущесвтует всякая херня типа этого последнего фильма с фрицами и луной, индианы джонсы и все такое.

JustSinister 12.08.201421:59 ответить ссылка ↑ -1.6

Есть мнение что ваше мнение идёт нахуй, а фильм делается таким, каким его видит режиссёр. Со всеми вторыми и третьими смыслами, которые туда вложены.
А так можно и в Игре Эндера увидеть просто заебатые спецэффекты или там семейно-приключенческий триллер и не заметить его смысла, который ярко показан в книге.

Слишком уж много в звёздных рейнджерах намёков и культурно-исторических отсылок, которых нет у Хайнлайна.

UrsusArctos 12.08.201422:30 ответить ссылка ↑ 0.2

Есть мнение, что фильм от этого не перестает быть говном. Точка.

JustSinister 12.08.201422:33 ответить ссылка ↑ -1.6

А тебе минус.

Adolf Glieder 13.08.201418:22 ответить ссылка ↑ -0.5

-0.1! Я поражен!

JustSinister 13.08.201418:35 ответить ссылка ↑ -0.1

Есть мнение, что Хайнлайн и изобразил сатиру в своем произведении. А фильму до этой тонкой сатиры далеко, это просто нещадный фарс

DarkCoder 12.08.201422:18 ответить ссылка ↑ 0.9

Вот уж не думаю что Хайнлайн сделал сатиру, по мне он довольно ярый милитарист (конкретно Звездный десант прямо пропитан идеей военные это хорошо и супер и только военные достойны быть гражданами) причем даже мысли не допускающий что с другой стороны фронта могут быть нормальные адекватные люди. У него что не возьми с противостоянием так противники почти всегда редкостные ублюдки и не важно кто это азиаты, русские или же земляне (поледнее - в Луна суровая хозяйка)

aknew 13.08.201401:07 ответить ссылка ↑ 1.8

Хз. У меня было такое чувство, когда читал. Правительство он точно обстебал.

DarkCoder 13.08.201401:14 ответить ссылка ↑ 1.1

Ты не прав, смотри внимательней:
1) Первые намёки на сатиру появляются когда Рико направляют в МП. Он сразу принимает на веру аксиому, что МП - лучшие войска. Чуть раньше, упоминается его уровень восприятие телепрограмм, что подсказывает читателю о наборе в МП (набрать людей, которым за короткий срок можно внушить что угодно)
2) Очень много тонкой сатиры во время обучения. Хайнлайн с серьёзным лицом говорит, что всё это необходимо.
3) Чуть позже, во время обучения в офицеры, идёт сатира про количество командиров и штабных работников.
4) С противниками у Хайнлана тоже непростая ситуация: он сам открыто пишет, что, по сути, у жуков коммунизм, а из-за разности видов с ними нельзя договориться. Но кроме жуков упоминаются Тонкие, их союзники, с которыми как раз у людей получилось настроить дипломатические отношения (путём мощной такой атаки на их планеты)
итд.
Сатира в книге очень тонкая, не всем явная; книгу необходимо читать ну очень внимательно, особенно цепляясь за недомолвки некоторых персонажей, которые местами говорят гораздо больше чем слова.

julegg 13.08.201411:14 ответить ссылка ↑ -0.1

Возможно, я достаточно давно книгу читал и в не очень зрелом возрасте, мог и пропустить :)

aknew 13.08.201411:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Невозможно. Нет там сатиры, уже в интернете обсасывали сотню раз.
julell просто занимается поиском Глубинного Смысла™, причём такого рода, который при анализе "Колобка" находит пропаганду анархии и гомосексуализма.

rrije 13.08.201415:43 ответить ссылка ↑ 0.7

Такая сатира есть во многих книгах Ханлайна. Он много где прохаживается по политикам и военным, но в тоже время он как бы говорит: смотрите у нас плохое, но если изменить систему то будет очень очень плохо.
Вспомните хотя бы "дядю Тома" из книги "Марсианка Подкейн".

weerchange 13.08.201415:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты путаешь ранний и поздний периоды его творчества - вот в позднем да, там такой подход сплошь и рядом, нно ЗД был написан в "раннем", и полон одного лишь HFY

Doomrider 13.08.201416:45 ответить ссылка ↑ -0.2

Как бы книга тоже является сатирой, только более тонкой и без такого гротеска как в фильме.

julegg 13.08.201411:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Как вы заебали писать войны вместо воины. Это, что за странная мода. Или нынче так в школах преподают?

Mardukay 13.08.201412:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что вышло нечто хуже. А теперь дои меня.

Фашист из Кремля 14.08.201404:34 ответить ссылка ↑ -0.1

Ох уж эти женщины, даже отстреливая арахнидов делают дакфейс на камеру.

SenseyVit 12.08.201421:36 ответить ссылка ↑ 2.2

метод А.Невского "Курицина"

SaDy 12.08.201421:45 ответить ссылка ↑ 0.5

BaronIZH 12.08.201422:16 ответить ссылка ↑ -1.9

ITMetal 13.08.201417:16 ответить ссылка ↑ -0.2

Классно сделано, но диктор через 5-7 минут бесить начинает.

ihtiunder 13.08.201417:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть немного, но сами обзоры дико доставляют)

BaronIZH 13.08.201418:21 ответить ссылка ↑ 0.0

"Верховен снял фильм про совсем другое" -- как-то у меня получилось то же самое сказать быстрее, чем за 30 минут.

beefeather 14.08.201406:39 ответить ссылка ↑ 0.0

А в твоем высказывании присутствовали вставки в виде видеороликов и анимированных спецэфектов? А также отсылки к первоисточнику и параллельные сравнения?

BaronIZH 14.08.201418:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, их было ровно столько, сколько нужно :)

beefeather 14.08.201418:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Судя по обзору мне кажется, чувак смотрел это редкий по язвительности фильм, но и в последние пять минут все еще надеялся, что счас начнется наконец по Хайнлайну.

beefeather 14.08.201418:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Чувак вообще Верховена не любит)

BaronIZH 14.08.201419:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Когда фильм закончился, я подумала, что настоящий конец вырезали или просто забыли снять. Про что фильм вообще был? Хотя если расценивать как иронию на то, что американцы готовы высаживаться на других планетах и убивать все там живущее, потому что фильм выглядел как какая-то пародия. Если я правильно поняла.

avivi 13.08.201410:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Жёсткая сатира на милитаристское общество, которое с помощью войны поднимает волну патриотизма. Рекомендую ещё оригинал прочесть.
А кончилось примерно как в книге: война не окончена, главный герой сделал небольшую карьеру в армии, пора убивать багов дальше.

julegg 13.08.201411:16 ответить ссылка ↑ 0.3

Ну тогда я правильно поняла. Но сатира хоть и должна быть "тонкой", стоило им сделать ее более явной, потому что многие, похоже, расценили как прекрасный патриотический фильм...

avivi 14.08.201411:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Не обязательно про это. Фильм -- очень едкий и язвительный взгляд на жизнь и то, какой жизнь хотят видеть. Режиссер открыто издевается над романтикой, над героическими сюжетами, благоразумием общества. Он доводит до абсурда популярные сюжетные расклады: например, ровно в момент как герой встречает свою школьную любовь, героически умирает его теперешняя женщина (чтобы не мешала красивой истории).

beefeather 14.08.201419:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Мда........вот она магия кино!