Подробнее
— "Я неотразима!" — кричала вертикально поляризованная электромагнитная волна, падая под углом Брюстера на горизонтальную стеклянную поверхность.
игра слов,физика,наука
Еще на тему
игра слов физика наука
Подробнее
— "Я неотразима!" — кричала вертикально поляризованная электромагнитная волна, падая под углом Брюстера на горизонтальную стеклянную поверхность.
игра слов,физика,наука
Подробнее
— "Я неотразима!" — кричала вертикально поляризованная электромагнитная волна, падая под углом Брюстера на горизонтальную стеклянную поверхность.
игра слов,физика,наука
Мне бы мой препод по физике за такую формулировку по голове не погладил. Вертикально по отношению к чему? если поляризована в плоскости падения, то ясное дело, что преломится, а не отразится.
0.4
Эти шутки создает студентота, впервые услышавшая о чем-нибудь таком и похихикавшая на паре. Ну и ты понял.
-0.1
поляризация вертикальная относительно того, относительно чего горизонтальна поверхность стекла, ясно же
0.0
Существует плоскость падения, которую использовать очень даже удобно. Понятия "горизонтально" и "вертикально" только загромождают и осложняют восприятие. Скорее бытовые, чем научные.
0.1
я и не спорю, что номенклатура нарушена, я к тому, что логических неопределённостей тоже нет
0.0
Дык я и не говорил, что фраза полностью не правильна. Я сказал, что формулировка никудышная. Читайте внимательней.
0.0
С чем я и не согласен - определитесь уже, к чему придрались - к терминологии, или к логике, с терминологией - всегда есть традиции, не зная их, создатель псто палится, но логических нарушений нет, формулировка как раз отчётливо даёт понять, что произошло в этой абстракции
0.0
Мда. Попробуем еще раз. Можно кучу слов добавить в эту шутку, которые не будут приносить никакой пользы. Просто вода и все, только надувает текст, не неся никакого дополнительного смысла. Чем более кратко и точно ты даешь определение явлению ( не теряя по дороге составляющих этого явления), тем лучше. Я так понял тут закос под "научную" шутку. Так будьте добры постараться, чтоб это дело читалось не как художественный, а как научный текст. Можно было сказать проще, короче и так чтобы все поняли о чем это. Польза на лицо- меньше времени уходит на понимание. Заметь, что я уже третий раз пишу одно и то же, но видимо нужно раздуть комент до размеров сочинения 5тиклассника, чтоб было понятно всем, что и почему я сказал.
0.0
нет
0.0
3.9
