Объективности ради не забудь упомянуть о входе в моду кожаных изделий из контрреволюционеров после победы прогрессивной части французов. А вообще интересная точка зрения, главное не забывать о том, что рассматривать эти события нужно с перспективы тех лет - именно тогда начался перелом в сознании людей и понимание того, что человек-человеку волк и победителем оказывается не тот, чьи принципы были основаны на благородстве, чести и самоотверженности, а тот кто остался стоять и, хихикая, тыкать штыком труп павшего врага. Впрочем мнений на те события может быть много... И большого срача по этой теме ты тут не добьешься, максимум комментов 40-50.
На пикабу этот пост вызвал не хилый срачь. 120 комментов за час, а потом автора забанили за низкий ретинг(хотя пост был положительный).
ну скорее наоборот, побеждает тот, у кого сильнее идеи. Французы победили в революционных войнах именно потому, что создали армию быстро из обычного народа, которые воевали не за деньги а за Родину и идею(вторых было гораздо меньше), но были и свои Говены.
Ну вот почему всегда находится тот кто пытается натянуть жопу на глаз, наоборот делать нужно. Даже прочитав этот опус становится понятным, что ситуация во Франции грозила многим монархиям того времени и ничего удивительного нет в том, что монархии пытались себя защитить. Почему в этом опусе исключительно Россия является агрессором и это подчеркивается несколько раз, а где остальные гейропейцы? Автор, да вы хуй. Следуя вашей логике шотландцы сейчас выступают в роли Франции 18 века, а англичане агрессссссссоры)))
Если франция угрожала монархиям это не оправдывает тех кто на не напал. СССР тоже угрожал гитлеру, это правдывает действия германии? Аффтор говорит не тольько о России - Англия, Испания, Австрия тоже агрессоры.
"Они оба утверждали, что их народ - высшая раса" "Сравнивают Наполеона с Гитлером" - Дальше даже не читал. Иди нахуй. И похуй пытался ты это доказать или опровергнуть потому как большего бреда я в жизни не слышал.
Передергивания и недомолвки, почитайте хотя бы статью на википедии о внешней политике Павла I, и от себя добавлю, основной замес начался уже после выпила данного неоднозначного монарха. И да, бытует легенда о плане совместной Франко-Русской индийской компании, насколько это близко к правде хз, но я сомневаюсь, что Павла убрали лишь из-за одной Мальты
ну скорее наоборот, побеждает тот, у кого сильнее идеи. Французы победили в революционных войнах именно потому, что создали армию быстро из обычного народа, которые воевали не за деньги а за Родину и идею(вторых было гораздо меньше), но были и свои Говены.