Подборка фотографий протестующего Гонконга. Протесты начались 24 сентября в связи с отказом Пекина проводить полноценные демократические выборы. Так, все кандидаты перед допуском на выборы должны быть одобрены государственным комитетом.
Еще на тему
фото Гонконг протест революция зонтиков Китай riot police длиннопост песочница
А в Донецке были вооружённые местные уёбки и русские войска. Уёбкам и русским войскам - отказать.
"медийность", блядь. знаешь такое мное слово, а географию пропустил. ЕГЭшник, блядь.
А снимки делал испанский фотограф со стажем, Xaume Olleros, снимающий в Китае до начала событий всякие спортивные соревнования, и публикующийся, в основном, в западной прессе. Но, внезапно, его потянуло "на горяченькое" )
Говоря о политике, рассуждая о международных отношениях нельзя говорить о народе, народ - это стадо, его ведут политики и только в редких случаях это стадо отклоняется от курса. Говоря о политике, нельзя говорить о правде, ибо политическая правда на 99.9% состоит из политических интересов и субъективного видения ситуации.
Пока люди хоть как-то отличаются друг от друга, иерархически, физиологически, социально или еще как, каши им друг с другом не сварить, мы обречены на вечные споры и склоки.
вынуждены действовать с позиции силы
Т.е. страны НАТО действующие с позиции силы в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сомали и пр - являются странами третьего мира?
А разбомбить страну по надуманному предлогу, убить 200 тыс. населения этой страны, полностью раздолбать и так захудалую экономику, обрести миллионы людей на нищенское существование и создать тем самым благоприятную среду для роста радикализма, поставить свое марионеточное правительство, по сути превратив страну в свою полуколонию - это так цивилизованно. Зато радуйтесь мы не отобрали кусок вашей пустыни
Разбомбить территорию - это просто разбомбить территорию, купить всех важных шишек на этой территории - тоже просто, а дальше ебись оно все конём. Страна/территория в руинах или на вечном дне, если вообще в банановую республику не превратилась. Уж лучше бы отжимали, по-человечески бы было.
Россия же наоборот, забыв про свои многочисленные внутренние проблемы, зачем-то кинулась решать проблемы кусочка украинской территории. Что из этого получилось - мы сейчас наблюдаем.
Я у тебя ошибку исправила.
В США те еще пидарасы. Но они, по крайней мере, не на крысу отправляют свои войска.
"Контроль" в понятии НАТО - это резкие действия. Т.е. главное - держать резерв (в основном - валютный), который в случае чего можно потратить на покупку определенных чиновников, организацию народных волнений, сброс парочки бомб. Для этого не обязательно держать территорию в качестве собственного штата, для этого нужны просто деньги.
Любые действия в политике совершаются из экономических соображений. Майдан и свержение Януковича были настолько наглыми, что Путин понял, что никаких переговоров быть не может, соседнее государство стало просто марионеткой, поэтому в операции по Крыму он действовал в соответствии со своей стратегией. Он не мог полезть туда с войсками, не оценив все риски и последствия, не оценив выгоду от этой операции, он - президент, вся страна - его бизнес.
Реакция Юго-Востока и, главное, вот эта дебильная "АТО" явно не входили в его планы. Сложившаяся ситуация на Украине не выгодна вообще никому, на этой войне наживаются только местные князьки и заморские спонсоры, Путин, Европа, украинский народ - все они что-то теряют и не получают ничего взамен.
Посмотрим, как получится и кто от всего этого безобразия выиграет больше всего, сериал еще не окончен. Возможно, я ошибаюсь и Путину необходимо пройти курс у психотерапевта, но это конспирологическая версия, я предпочитаю верить в то, что он и его правительственный аппарат поступают так или иначе исходя из экономической выгоды.
В сухом остатке - никаких выгод (кроме рейтинга путина) и туча убытков, потеря репутации, ухудшение инвест.климата, и как следствие, обеднение населения, снижение расходов на социалку, налоги и т.д.
Именно поэтому страны, которые могут в политику, давно не занимаются подобной хуйней - выгоды слишком призрачны, а неизбежное нарушение независимости государств и последующие санкции, волнения, риск гражданской войны и нестабильный регион - эти риски более чем реальны. Гораздо проще договорится, подкупить, надавить экономически и т.д.
Вот что называется современной политикой, а не варварский захват чужой территории, который учудил путин, видимо решив, что Россия - его собственность и может делать с ней что хочет. Хочет, сделает изгоем, хочет - поставит экономику на грань дефолта. Я же говорю, государство курильщика какое-то.
И именно в соответствии с этой стратегией они действуют вот уже который десяток лет. Это и есть современная политика.
А не то средневековье, которое под видом политики пытается продать российским телезрителям путин.
И причем тут опять путин, он в эти мусульманские страны и не лез.
Поэтому аннексия и выглядела так дико и варварски, ведь эти договора - гарантия стабильности в мире. Не удивительно, что Россию, нарушившую их, сейчас так бомбят санкциями. И будут бомбить, пока Россия не отступит.
Примеров мало потому что страны третьего мира на то и страны третьего мира, что сами являются полуколониями. Что полуколония может к себе присоединить?
ООН гарантирует территориальную целостность, но это не помешало тому же Косово отделиться от Сербии, Южному судану от Судана, Восточному Тимору от Индонезии. А еще ООН гарантирует нациям и народам право на самоопределение.
Аннексия выглядит так же дико как и военная интервенция в другие страны и насильственное свержение власти в стране. США уже сами себя должны были забомбить санкциями.
Кого Россия не отпустит? Крым - он и не стремится от РФ уходить.
Тот же ООН оставляет себе право принуждать к миру те регионы, которые сами не могут справится со своей нестабильностью. Право на самоопределение? Самоопределяйтесь, но только мирно. Таковы правила игры.
А вот как раз ангажированные политики - это норма, удивлен, что для тебя это выглядит странно. Все политики выступают в чьих либо интересах. Янукович, как марионетка путина, тебя не смущает, наверное. Это в рамках правил игры, по которым играет этот мир. Это и есть современная политика, тащемта.
А вот аннексия - нет, ибо явно нарушает договора. Россия нарушила правила игры. Поэтому против России - тучи санкций, вполне ожидаемо и заслуженно.
Т.е. по правилам игры Россия должна была начать бомбардировку украины, потом ввести танки в Киев, сместить правительство, поставить пророссийскую власть - тогда все норм было бы. Ну при условии конечно, чтобы Крым в составе украины остался.
А так вопросов стало только больше. Причём тут учитель экономики? Почему многим не очевидна необходимость подтверждать свои слова хоть какими-нибудь данными? Почему вы потратили время не на адекватный ответ, а на подсчёт заминусовавших? И, собственно, почему они балбесы?
Я просто задаю вопросы! ©
КНР не товарищ, а как и другие страны политический партнер с которым у РФ в данный период времени совпадают мнения по многим международным вопросам и в этих вопросах обе страны готовы подставить друг-другу плечо, потому что это выгодно обоим.
И Китай уже давно не отсиживается, а проводит активную внешнюю политику, Африка, Ю-В. Азия, Иран - в последнее время в этих регионах он сильно укрепился. Да можно вспомнить ту же Сирию, укрепление отношений с Россией, участие в ШОС и Брикс, предъявления территориальных претензий к Японии, Вьетнаму, Индии, шпионские скандалы с США, ну и список можно продолжать.
Только вот теперь они в составе КНР.
Я лишь высказал своё видение происходящего и на "аналитику" не претендую ровно как любой другой человек прямо или косвенно не относящийся к узкому кругу лиц непосредственно причастных к организации этих событий.
Не стоит пытаться реализовать свои комплексы, и, возможно, физическую неполноценность, путём искажённой интерпретации чужого контента.
Тебя только что обоссали, теперь можешь пойти умыться.
ЗЫ ты б посмотрел, чисто для прикола, что слово аналитика вообще значит, а потом только содержимое своего пукана здесь разбрасывал.
К том уже, пытаться определить возраст китайцев по фотографиям - странно. Многим из тех, кого мы могли бы приписать к молодёжи, может оказаться за 30 или за 40.