яйцо, так как курица это переходный этап эволюции и однажды в процессе эволюции зародыши в яйцах как и сами яйца начали все сильнее походить на сегодняшнюю курицу, в следствии чего, однажды появилось яйцо, в котором была первая курица.
первым было яйцо. Из за мутации у предка курицы родилось яйцо, из которого вылупилась мутировавшая особь того вида(чем собственно и является наша курица)
Не факт, ты его хоть на 3д принтере печатай, но если из него вылупится курица - яйцо будет куриное. Другое дело, что такие принтеры еще не изобрели, поэтому такой вариант отпадает =)
А вот вариант, что яйцо было снесено прото-курицей, но содержало такие мутации, что вместо прото-курицы вылупилась обычная (т.е. прото-курица снесла куриное яйцо) - такой вариант вполне возможен и объясним, как выше неоднократно и сказали.
Это важно, яйцо должно быть именно куриное, потому что если яйцо, скажем, крокодилье, то нет рекурсии в вопросе и искать ответ на него тупо не интересно.
Искать? Пфф... софистика и демагогия мешает вам принять давно известный ответ.
недокурица+недопетух=яйцо в котором образовалась и из которого вылупилась курица.
С позиции куриное яйцо = яйцо с курицей - первым было яйцо.
С позиции куриное яйцо = яйцо от курицы - первой была курица.
Научно всё обосновано, а ответ упирается лишь в терминологию. Всё остальное - демагогия.
В самом вопросе подразумевается допустимость того, что яйцо могло быть раньше курицы, следовательно, первое куриное яйцо может снести не курица, оно вообще имеет право взяться из ниоткуда. Именно в этом и вопрос.
То же касается и курицы, в контексте вопроса она имеет право появится не из куриного яйца.
Если сказать, что куриное яйцо - яйцо от курицы, мы однозначно устанавливаем перичность курицы по определению, и тогда это уже это подгонка вопроса под ответ через попытку ввести в заблуждение софистическим приемом. Т.е. демагогия, которая, что самое главное, не дает ответа, кто же был первым, с кого всё началось.
Вы заебали нести хуйню.
1) Вопрос ставился изначально "яйцо или курица?". Наука дала ответ - яйцо уже было у динозавров, когда куриц не было и в проекте. Тогда было введено уточнение "куриное", которое уже изначально подразумевало двойственность ответа ввиду двойственности понятия "куриное" и до тех пор пока не будет юридически закреплено конкретность понятия - не будет и ответа. Но это не научная проблема, а проблема исключительно терминологии.
2) Взяться ниоткуда? Бог создал? К чему тогда вообще спор? Давайте не будем религиозными мудаками и не будем нести хуйню про то что кто-то создал яйцо или курицу из воздуха или напечатал на принтере, зададимся вопросом кто была мать первой курицы? Ответ для особо тупорылых: матерью первой курицы была курица, которая отличалась от своей дочери генетически крайне незначительно. Нет такого что у динозавра внезапно из яйца вылупилась белка и у другого такого же в тот же день вылупился бегемот, а есть крайне плавные переходные стадии между конкретными точками А и Б. 20 тысяч лет курицы отличались от современных, 2 тысячи назад отличались от современных и даже сраных 200 лет назад тоже отличались. Т.е. каждое следующее поколение хочешь ты этого или нет несёт отличия и каждое поколение - это тоже переходная стадия.
Итого: мы может точно сказать, что предками курицы были динозавры и что динозавры несли яйца, а технологии генной инженерии появились намного позже самого вопроса. Всё это значит, что первая курица вылупилась из яйца и что эта курица имела лишь крайне незначительные отличия от её матери, а её яйца - незначительные от яйца из которого она вылупилась. А раз мутации произошли в зиготе, что у куриц и называется яйцом, то абсолютно точно можно сказать, что первым было "яйцо с курицей", затем курица, затем "яйцо от курицы". Дальше всё упирается лишь в терминологию и ваши заёбы.
Вот и жуйте, жуйте, ибо тупите тут только вы, т.к. ваши аргументы - это именно демагогия и софистика, которая даже и не пытается отталкиваться от научных фактов, а отталкивается от неводомой хуйни, которая творится у вас в мозгу. Проспитесь!
Если бы ты был повежливей, я бы тебе ответил, а так просто иди нахуй. Вообще непонятно, зачем ты это всё написал. Как какой-то школьник, которому не нужны ответы, потому что его цель - самоутвердиться в интернете. Фу таким быть.
Толсто и уныло. Нести бред и поеботину, а осознав свою неправоту посылать нахуй и назвать всех школьниками. Как это в духе начинающих типичного недотроля-долбоёба.
или группа существ, не являющихся полноценными курицами, приобрели мутации, делающими их курицами, высидели яйца, из которых вылуплялись дальше курицы. И вы подумаете, что по этой теории вначале была курица. Но! Она ведь до мутации была тоже из яйца.
Вопрос терминологии если лев снесёт яйцо из которого вылупится бегемот, то это будет яйцо льва или яйцо бегемота. Если определиться с терминами, то ответ становится простым.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
![65 Т50Ю МАТЬ,
5А/16РА, мое яичное;
ОЧКО ПОЛЫХАЕТ
<S\
“^VaaAMAA](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3256628.jpg "65 Т50Ю МАТЬ,
5А/16РА, мое яичное;
ОЧКО ПОЛЫХАЕТ
<S\
“^VaaAMAA")
А вот вариант, что яйцо было снесено прото-курицей, но содержало такие мутации, что вместо прото-курицы вылупилась обычная (т.е. прото-курица снесла куриное яйцо) - такой вариант вполне возможен и объясним, как выше неоднократно и сказали.
Это важно, яйцо должно быть именно куриное, потому что если яйцо, скажем, крокодилье, то нет рекурсии в вопросе и искать ответ на него тупо не интересно.
недокурица+недопетух=яйцо в котором образовалась и из которого вылупилась курица.
С позиции куриное яйцо = яйцо с курицей - первым было яйцо.
С позиции куриное яйцо = яйцо от курицы - первой была курица.
Научно всё обосновано, а ответ упирается лишь в терминологию. Всё остальное - демагогия.
В самом вопросе подразумевается допустимость того, что яйцо могло быть раньше курицы, следовательно, первое куриное яйцо может снести не курица, оно вообще имеет право взяться из ниоткуда. Именно в этом и вопрос.
То же касается и курицы, в контексте вопроса она имеет право появится не из куриного яйца.
Если сказать, что куриное яйцо - яйцо от курицы, мы однозначно устанавливаем перичность курицы по определению, и тогда это уже это подгонка вопроса под ответ через попытку ввести в заблуждение софистическим приемом. Т.е. демагогия, которая, что самое главное, не дает ответа, кто же был первым, с кого всё началось.
Так что такой вариант не подходит.
1) Вопрос ставился изначально "яйцо или курица?". Наука дала ответ - яйцо уже было у динозавров, когда куриц не было и в проекте. Тогда было введено уточнение "куриное", которое уже изначально подразумевало двойственность ответа ввиду двойственности понятия "куриное" и до тех пор пока не будет юридически закреплено конкретность понятия - не будет и ответа. Но это не научная проблема, а проблема исключительно терминологии.
2) Взяться ниоткуда? Бог создал? К чему тогда вообще спор? Давайте не будем религиозными мудаками и не будем нести хуйню про то что кто-то создал яйцо или курицу из воздуха или напечатал на принтере, зададимся вопросом кто была мать первой курицы? Ответ для особо тупорылых: матерью первой курицы была курица, которая отличалась от своей дочери генетически крайне незначительно. Нет такого что у динозавра внезапно из яйца вылупилась белка и у другого такого же в тот же день вылупился бегемот, а есть крайне плавные переходные стадии между конкретными точками А и Б. 20 тысяч лет курицы отличались от современных, 2 тысячи назад отличались от современных и даже сраных 200 лет назад тоже отличались. Т.е. каждое следующее поколение хочешь ты этого или нет несёт отличия и каждое поколение - это тоже переходная стадия.
Итого: мы может точно сказать, что предками курицы были динозавры и что динозавры несли яйца, а технологии генной инженерии появились намного позже самого вопроса. Всё это значит, что первая курица вылупилась из яйца и что эта курица имела лишь крайне незначительные отличия от её матери, а её яйца - незначительные от яйца из которого она вылупилась. А раз мутации произошли в зиготе, что у куриц и называется яйцом, то абсолютно точно можно сказать, что первым было "яйцо с курицей", затем курица, затем "яйцо от курицы". Дальше всё упирается лишь в терминологию и ваши заёбы.
Всё давно объяснили выше. Хватит тупить, просто прочитай тред. Всего хорошего.
Кто-то совсем не понимает мутагенеза.