Подробнее
10 ноября в сексизме обвинили и гендиректора ЯасеЬоок Марка Цукерберга, который заявил, что носит простые футболки, потому что не хочет «тратить энергию на легкомысленные и глупые вещи».
сексизм,ББПЕ,wtf,марк цукерберг
1. Цукенберг говорит, что не готов тратиться на легомысленные и поверхностные вещи и своим интервю по сути пропагандирует это.
2. Если люди услышат его призыв, то тоже перестанут тратиться на легкомысленные и поверхностные вещи.
3. Женщины смекнули, что это может поставить под угрозу их желание тратиться за счет мужиков на легкомысленные и поверхностные вещи.
4. Это неприятно, значит не верно.
5. Цукенберг не прав. Почему? Он ограничивает свободу женщин по части контроля ими мужиков и их кошельков!
6. Он СЕКСИСТ!!!!!!!1111
Классический пример женской логики:
Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно
А если из высказывания А следует В, и В неприятно, то А - высказывание СЕКСИСТА!!!
1. Цукенберг говорит, что не готов тратиться на легомысленные и поверхностные вещи и своим интервю по сути пропагандирует это.
2. Если люди услышат его призыв, то тоже перестанут тратиться на легкомысленные и поверхностные вещи.
3. Женщины смекнули, что это может поставить под угрозу их желание тратиться за счет мужиков на легкомысленные и поверхностные вещи.
4. Это неприятно, значит не верно.
5. Цукенберг не прав. Почему? Он ограничивает свободу женщин по части контроля ими мужиков и их кошельков!
6. Он СЕКСИСТ!!!!!!!1111
Классический пример женской логики:
Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно
А если из высказывания А следует В, и В неприятно, то А - высказывание СЕКСИСТА!!!
Но ведь эти девочки не выряжаются в плакаты своих кумиров во время важных событий. За такое им от родителей влетит, их заставят переодеться. Подобное и произошло с Мэттом Тэйлором - вырядился в вырвиглазную рубашку на официальную конференцию, когда всем остальным пришлось париться в душных костюмах.
я думаю, что таким людям (ученым и прочим выдающимся личностям) допускается отклоняться от таких незначительных норм поведения. какая разница как он одет, если он только что совершил эпичную штуку для человечества
Согласен. Но беда в социуме. Вспоминается боян про обезьян, которые били других обезьян, когда те пытались достать банан и не знали, что за это их польют водой из шланга. Так и люди: вроде принято на торжество одевать костюм, а зачем объяснить толком не могут - "так принято". А чуваку праздник испортили
Ну сексизм тут скорее приплели из-за изображенных на рубашке женщин, одень рубашку с супергероями меньше бы вони было, а фанаты комиксов так вообще восхваляли бы его
они просто боятся признать главную причину, что их так раздражает.
наличие хуя у других людей и отсутствие такового у них.
причём, большинство женщин живут с этим нормально.
феминистки же из-за отстутствия этой части тела не считают женщин за людей.
Неплохая теория, но как по мне, первично в этом вопросе отсутствие мозга.
И именно по причине скудного ума, они считают что вся разница между мужиком и бабой исключительно в члене.
эти-то ещё милахи, ибо есть и такие, кто загнал бы членообладателей в концлагеря, дай им волю
но именно такие ушлёпки и делают мир интересней (ну вот, например, нам есть что обсудить)
Заступился за экологию = заступился за природу. Природа - мать, следовательно - женщина. Выходит, он решил, что природа слаба, как и все женщины (в понимании сексистов), и неспособна о себе позаботиться.
не вижу криминала, лесбиянки - это порой так мило, а пидоры - это люди, которые поддерживают близкие отношения с самым надёжным, отзывчивым, понимающим и ответственным партнёром
не, ну в чем то он прав
компы работают на электричестве, электричество берется из ветряных мельниц или же из дамбы, а что бы построить все это и выплавить материалы для постройки используют машины и нефтепродукты, после использования которых и загрязняется атмосфера, так же компы делают с использованием тех же самых машин
Я тебе больше скажу. Мы сейчас возвращаем углерод туда, где он должен быть - в атмосферу. Потому что поганые папоротники миллионы лет назад похитили бедный карбон и закрыли в подземельях!
Я думаю он имел ввиду, что выбрасывается очень много углекислого газа из за горения миллиона пуканов по всему миру(пуканы пользователи соц сетей) Ну или он просто долбаеб.
Недавно к нам на работу не взяли девочку, потому что она была недостаточно привлекательной внешности. Мне потом начальство так и сказало. Прошу заметить, я не работаю в модельном агентстве или в организации, как-то связанной с индустрией красоты. А девчонка умная, толковая. Это ли не сексизм? По мне, так он самый и есть, и этот случай возмутителен. Другое дело, что чаще всего сексизмом называют все подряд, без какой-то логики и анализа.
Мне кажется или на эту должность парней не берут? Здесь проблемы пизданутого начальства и устройства на работу, законодательно у нас равные права, если у них не больше.
Что тут непонятного, на ту должность о которой ты говорил(а) ищут именно симпатичную девушку, т.е. парня на неё не возьмут, значит это сексизм в отношении парней.
то есть, вы себе додумали, что эта должность была именно для симпатичных девушек и успели уже даже упрекнуть в сексизме в отношении парней. вот это фантазия. потому что я-то нигде не пишу, что эта должность была "девчачьей". вполне себе универсальной, и к внешности никакого отношения не имеющей.
Я работаю бухгалтером.
Работу искал довольно долго, при этом, кадровые агентства даже не соглашались работать с поиском именно этой вакансии - кем угодно, парень, будь - но по образованию ты не пойдешь работать, потому что у тебя есть член.
Разве работодатель не указывает требования? Например, "знание английского" или "стаж работы минимум". Если бы они изначально указали "требуется девушка приятной внешности размер такой-то такой-то", то никаких вопросов не было бы.
Во время составления требований этот фактор казался малозначительным. Все меняется очень резко, это - жизнь. Или вы хотите указывать как человеку вести бизнес и кого нанимать на работу? Вы, собственно, кто?
Но я совсем не против вашего права ныть об этом в интернете. Это святое.
Сейчас в вакансиях запрещено напрямую указывать ограничения по полу, возрасту и прочим "дискриминирующим" признакам. При этом все прекрасно понимают, что если работодателю нужна девушка - парень на эту должность не пройдет, хоть в вакансии об этом и не сказано.
Да, но пришла-то девушка. И с чего все решили, что это была "девоночья" должность? И самое главное, почему бы сразу не сказать, что им нужна кукла вместо толкового работника? Ну хотя бы мне, ведь это мне тогда поручили поиск нового сотрудника.
Я просто отвечаю на твою фразу: "Если бы они изначально указали "требуется девушка приятной внешности размер такой-то такой-то", то никаких вопросов не было бы." Не могут они официально в вакансии указывать, какой им требуется пол, какая внешность и размер :) Хотя, разумеется, человек, не подходящий под их негласные критерии, работу так или иначе не получит.
Недавно, Цукерберга спросили, откуда у него такая любовь к простым плохо сидящим серым футболкам. Неожиданно его ответ сочли сексистским:
«Я в том счастливом положении, когда я просыпаюсь каждый день и помогаю миллиарду человек. И я бы почувствовал, что я не делаю свое дело, если бы тратил свою энергию на вещи, которые глупы или поверхностны в моей жизни»
«Гори, Цукерберг! Дело во мне, или мощный мозговой центр Силиконовой долины имеет в виду, что заботиться о своей одежде или внешности делает тебя неспособным работать? Конечно, CEO очень заняты изменением мира или постройкой большого приложения, чтобы заботиться о чем-то «глупом» или «поверхностном», как одеваться профессионально — они это оставят Мариссе Мэйер», — гневно пишет журналистка (читай "тупая пизда").
как я понял, заголовок несколько преувеличен. какая-то ноунейм тп начала на него гавкать, после чего ей завуалированно намекнули что она тп. в принципе, наш интернет мало чем отличается - любое высказывание любого известного человека, если в нем есть хотя бы пара десятков комментариев, в них обязательно высрется пара тупых троллей.
Феминистки усмотрели в заявлении Цукерберга намёк, на любовь женского населения к шмоткам. Необходимо срочно принимать закон "Об оскорблении чувств необразованных".
но... но... но феменистки сами же запрещают девушкам ходить в чем то красивом чтобы нравится мужчинам, вместо удобного! ТО есть феменистки за простые вещи, цукерберг тоже, в итоге мужик неправ!
Скорее это сделали журналисты: из статьи следует, что Цукерберг заявил, что для него дресскод фигня, на которую ему пофиг. Баба заявила, что есть такая штука как профессионализм, частью которого и есть этот дресскод, и якобы цукер оскорбил всех, кто в силу принятых норм обязан соблюдать этот дресскод. Журналисты такие журналисты приплели сюда феминизм, ведь сама по себе история тухлая и не стоит и выеденного яйца
"Бабам"нехуй делать, дабы создать иллюзию занятости они пиздят на мужиков, так как хотят почувствовать себя правыми,почувствать себя сильными победительницами ни от кого не зависящих, однако они полнотью переносят дисскусии на пиздолизов и прочих мразей...
Вспомнилось тут: Бабы постоянно твердят, что мужики думают только о сексе, чтобы мужики не забывали, что они думают только о сексе, потому что если они не будут думать только о сексе, то бабам станет нечего кушать.
Как уже сказали выше маразм крепчает! То есть если ты не хочешь носить то что тебе не нравится, то ты уже ущемляешь чьи то там права, а на твое право попросту забивают!!! Ну короче при желании доебатся и до столба можно!
Бля, был бы я владельцем этой соц сети, или тем нытиком ученым, я бы прямым текстом их бы нахуй послал и говном бы еще полил впридачу. Хули от этих тупых пезд будет то ?
скорее истощение идеи, ведь когда зарождался феминизм их заявление были справедливы, они требовали права женщины на участие в общественной и политической жизни, право голосовать и так далее. Но пришло время, и они получили равных прав. Вроде как бы по хорошему расходиться пора, а им все свербит, вот и начинается такой бред. С толерантностью таже песня.
Разрешите возразить - феминизм разный есть.
Есть либеральный: "за равный труд - равную оплату"! Только упоротый традиционалист ПГМ-щик будет считать, что женщина должна получать меньше за равный труд "просто потому что". Это справедливо.
Есть радикальный феминизм - ФЕЕРИЧЕСКИЙ пиздец с заменой мужчины на женщину.
Поэтому некорректно говорить я за/против феминизма без уточнения, что же понимать под этим словом.
А эти фем-скандалы - это бизнес. Обвинить в сексизме, чтобы просто привлечь внимание, а потом выгодно продать его.
Есть больная для упоротых баб тема "мужского шовинизма", а особо ушлые люди привлекают это внимания через создание движений, профсоюзов и прочих политдвиженй, только уже не на основе политики/религии, а на основе такого вот больного интереса, и рубят бабло на внимании к себе. Пример - FEMEN.
То, что вы имели ввиду под первым вариантом - это борьбой за равноправие называется, а не феминизмом.
И трактовка "баба(педик/негр) должна(должно/должен) быть более равным" - содержит в себе бомбу замедленного действия.
Т.е. радикальный пиздец проистекает как раз из-за замены "люди равны" на "дайте женщинам равные права"
В том и проблема - феминизм - это группа идеологий и течений, которыми можно наывать противоположные вещи. Привет Оруэлл, привет двоемыслие. Если скажешь феминистке, что носить упомянутую футболку - это нормально, то обвинят в том, что и дорогу не уступаешь, и что уступаешь слишком часто...
Отличительная черта феминизма - двойные стандарты.
Вот из статьи:
Также пользователи шутят, что заботиться о своей внешности для мужчин — сексизм, не заботиться — тоже сексизм.
Полагаю именно поэтому при матриархате мы жили в каменном веке, но потом мужчинам надоело... Ну историю вы знаете.
Двойные стандарты везде, бро, не только в феминизме. И вообще, когда феминизм создавался - это было совсем не то же самое движение, что мы видим сейчас. Современный феминизм - некая пародия на настоящий. Раз ты говоришь об истории, ты должен об этом знать, кстати.
Да не собираюсь я никому ничего доказывать, у меня есть мнение, есть право его высказать и мне ПОХУЙ нравиться оно кому-то или нет. А теперь главный вопрос на хуя пруфы если я никому ничего не собираюсь доказывать? И хватить тупо перевирать мои слова.
Если без всякого негатива то нафига ты меня минусанул? Хватит тупо врать, ключевое слово тупо, хоть напрягись когда врешь, а то мне неприятно что кто-то считает что я поведусь на такую глупую ложь.
У тебя так припекло от несчастных -0,1? А ты типа сам никого не минусишь? И где тут ложь? Я не считаю минус чем-то личным или объявлением кровной войны.
Вот опять ты глупо врешь, про личное и объявление войны ты только что сам выдумал. И ты не можешь говорить про отсутствие негатива если минусуешь - вот где ложь. И если бы ты читал мои ответы то понял что на твои -0,1 мне до лампочки. Меня больше бесит вранье. Ты ведь даже не стараешься!
Да минусую, кому не нравится идите в под каблук к феминисткам.
Ну да, либо у тебя какой-то тревожный пунктик на вранье. И если бы ты тоже читал мои ответы, то понял, что раз нет ничего личного - то нет и негатива. Негативное отношение - это уже предвзятое отношение к кому-то конкретному, так понятней?
а раз минусуешь, то с чего ты взял, что и другим такого не позволено делать?
Еще раз говорю мне пофиг на твои минусы - читай внимательней. Но нефиг врать про отсутствие негатива если минусуешь.
У меня нет пункта по поводу вранья, это ты постоянно говоришь про то что я даже не упоминал - почитай что сам написал.
Настоящие сексисты 21го века - это Никки Минаж, Ким Кардашьян и Майли Сайрус. Если честно, я б и Кэти Перри туда записал, но со мной будут спорить.
Или чтобы быть сексистом, обязательно иметь висюльки?
Ссылаясь на песню «Come on a Cone», Минаж сказала: «Вот почему я говорю такие вещи, как „Dick in your face“, потому что я даже не хочу больше ссылаться на женские гениталии. Я просто чувствую то, что мои яйца намного больше, чем у других парней». В её песне «Moment 4 Life» она нарекает себя королём, а не королевой.
но таки нужно полагать что сексист синоним слова мужчина, а если обозвать сексисткой женщину, то это будет сексизмом :Р самый простой выход это не жаловаться и не обращать внимание, пусть себе воняют на здоровье
Одна есть и даже пруфы кидала...Хотя, откуда нам знать, что это не 20-ти летний бородатый толстый парень, который качественно сфотошопил тех, кого называют Тян...
Самое веселое, что эти фемюниздки бросаются только на тех, кто сексистом явно не являеться. До откровенных проявлений сексизма по миру у них руки не доходят, видимо.
Всегда, как только вижу упоротые новости по феминизму мне вспоминается фильм, где 2 мужика попали в мир, в котором почти все стали женщинами, а мужскую оппозицию отлавливают и принудительно меняют им пол. Риахтр часом не помнит, что за фильм?
баб столетиями не считали за людей, фиг ли вы удивляетесь? теперь весы качнулись в другую сторону, естественно, их нехуёво так заносит по инерции. сменится ещё одно-два поколения, и всё будет норм.
по-моему мы уже давно проебали момент когда все пошло не так как надо, а дальше будет только хуже, и те крайности над которыми вы смеетесь в комментах скоро могут стать суровой реальностью.
и вообще я никогда не доверял тому что кровоточит по пять дней подряд но не дохнет.
Не понимаю, почему такой ажиотаж начинается, если кого-то как-то называют или в чем-то обвиняют? Ну сказала какая-то пизда, что, например, сексист и что дальше? Похуй же.
Было бы похуй если бы Мэтта Тэйлора, не начали толпой травить.
Я понимаю, что тупопездая журнашлюха захотела плюсиков в карму за чужой счет, но вот ученного затравили(и поди знай насколько его обидели не смотря на весь его брутальный вид). Без вины виноватым остался.
Что вообще с этими бабами не так?Мне лично начхать даже если мой друг меня за X-box не пускает говоря-"Ты девушка и поэтому не умеешь играть!"И даже не обижает фраза реакторчян-"Тян не нужны!"А знаете почему меня это не обижает?Потому-что тян не нужны!Особенно феминистки-тян!(Максимум где они нужны так это в BDSM-порно для сюжета.)
Простите,просто они меня бесят.
Да блин. По "его логике" выходит, что те, кто носит что-то отличное от серых футболок, занимаются легкомысленными и глупыми вещами. А кто больше всего повернут на одежде? Женщины. Значит женщины, по его мнению, занимаются глупыми вещами, а это значит женщины - дуры. Все просто для феминисток.
В автобусе мужчина обращается к гражданке:
- Рыбонька пробей билет, пожалуйста!
Девушка думает: если рыба - значит щука, если щука, значит кусатеся,
если кусается, значит собака, если собака, значит сука!
- Граждане он меня сукой обзвал!
А вот именно это и случается, когда все такие дохуя атеисты. Прогрессивное общество, блять. Глупую женщину (как и всякого глупого человека, тащемта. не будем уж совсем сексистами) от несения хуиты и необдуманных поступков может удержать только страх перед силой.
Если мужики вокруг тряпки или проебали момент и заветы сютника попали под запрет - есть священные писания, где четко сказано - мужчину бог сотворил первым, он и главный и лучше знает, так бог сказал. А кто будет выебываться - попадет в ад. Обратите внимание - чем больше религия в государстве пытается быть гибкой перед прогрессом тем дальше заходит ебанутость феминисток.
В какой-то момент люди повелись на какого-то знатного троля, подхватили от него гон на религии и начали везде кричать об охуенности атеизма. Правдолюбы блин, с таким же успехом можно изо всех сил кричать, что дед мороз - выдумка. Лучше от этого нихуя никому не станет, а придумывать какого-то другого судью, который оценивает хорошо ли ты себя вел и дарит за это подарки прийдется.
ты сам то открывал хоть раз это священное писание, в этой книге вообще то много чего прописано и в реальной жизни это уже давно не нужно для исполнения
им нужны мозги, а не религия
Как у вас все печально. Т.е для того, чтобы женщина вас уважала и слушала, необходимо собрание мифов, в котором будет сказано, что женщина сотворена из ребра мужчины и по велению некоего сверхличностного центра, именуемого Богом, должна ему подчиняться?
внимательно перечитал свой коммент. Ищем кого я называл как людей для которых атеизм нежелателен, в интересах общества : глупая женщина, глупый человек, феминистки*. Женщин не называл. И да хуже дурака может быть только дурак-атеист.
Спасибо за уточнение, ваш комментарий стал яснее, но все же мне кажется, что лучше было бы развивать адекватное мышление и поощрять его на публичном уровне, а не давать костыли не больным психически (для которых идея заповедей, признаем, не слишком плоха), а просто глупым людям. Лучше, распространять идею, что стыдно быть глупым, а не признавать на общественном уровне далекую от реализма идею создания мира. Идиоты все равно будут существовать и рождаться, а вот развитие науки может основательно застопориться. Да, простите за непредумышленный переход на личности, я погорячилась, переобщалась с агрессивными хабалками от монотеистических религиозных конфессий.
>> переобщалась с агрессивными хабалками от монотеистических религиозных конфессий.
- Вы наверняка делали это неправильно, вкладывая энергию в образумливание хайвмайнда. Когда-нибудь пробовали вбросить на православный форум, что религию придумали мужчины, чтобы лишить женщин прав и свобод? А на фемин-ресурс, что бог осуждает их движуху. А потом просто перекидывать копипасты между двумя срачами, пока не придут админы.
Да я в обычно не имею цели учить кого-то жить и доносить свое крайне важное мнение до людей, которым это не надо, считаю это бесполезным делом. Описанный вами метод обещает получение лулзов, во всяком случае, до момента прихода админов, но тогда не ставила это целью. Пообщаться пришлось, поскольку сами на меня нарвались. Как ни смешно, началось все на кинологическом форуме, уж где не ожидала срачей по поводу религии и сути женской природы, так это там.
Вас бы в исламское государство. Там то религия сильна и все так чудесно и по развитию они впереди планеты всей. Пожили бы там хоть сколько-то, глядишь и жир сошел бы весь.
Две немецкие партии - "Зеленые" и СДПГ - потребовали наделить часть фигурок на светофорах города Дортмунда признаками женского пола, то есть выступили "за гендерное равноправие светофоров", пишет The Washington Post.
Около 50 лет назад на светофорах Восточной Германии появились характерные фигурки человечка в шляпе и с тростью. После объединения они завоевали такую популярность, что стали появляться и в некоторых городах западной части страны.
"С учетом равноправия мужчин и женщин было бы уместно переделать часть светофорных человечков мужского пола в светофорных человечков женского пола", - говорится в совместном заявлении двух партий. Апелляцией к половому равноправию политики не ограничились: "Одно из преимуществ светофорного человечка женского пола в том, что увеличивается площадь подсветки".
Предложение СДПГ и "Зеленых" было встречено без восторга. Первые после этого признали, что в свете других, более важных проблем, таких как наплыв беженцев, инициатива выглядит нелепо (интервью с представителями дортмундского отделения партии было опубликовано в Die Welt).
"Зеленые" же, напротив, перешли в контрнаступление, выдвинув дополнительное требование - пересмотреть внешний вид уже существующих в некоторых городах Германии светофорных человечков женского пола, так как "не каждая женщина может отождествить себя со светофорным человечком женского пола, который носит юбку и косу".
Отличный комментарий!
1. Цукенберг говорит, что не готов тратиться на легомысленные и поверхностные вещи и своим интервю по сути пропагандирует это.
2. Если люди услышат его призыв, то тоже перестанут тратиться на легкомысленные и поверхностные вещи.
3. Женщины смекнули, что это может поставить под угрозу их желание тратиться за счет мужиков на легкомысленные и поверхностные вещи.
4. Это неприятно, значит не верно.
5. Цукенберг не прав. Почему? Он ограничивает свободу женщин по части контроля ими мужиков и их кошельков!
6. Он СЕКСИСТ!!!!!!!1111
Классический пример женской логики:
Если из высказывания А следует В, и В приятно, то А истинно
А если из высказывания А следует В, и В неприятно, то А - высказывание СЕКСИСТА!!!