Как раз не доказано. Потому-что как раз у самых больших блоков на сколах видны цельные ракушки (если это известняк), а на гранитных блоках вкрапления других минералов по которым шла пила.
Чтобы быть строителем нужно быть хорошо образованным, грамотным человеком знающим алгебру, геометрию, физику(ибо никуда без неё, ты должен понимать с чем имеешь дело и знать много разных приёмов решения проблем), обладать хорошим пространственным мышлением, а также уметь чертить. Но зачем я тебе говорю это, ты же и так самый умный, ИЛИТА общества, гений современности и безусловно самый квалифицированный во всем сотрудник. У нас в стране много неквалифицированной рабочей силы, да, узбеки на стройке всякие, но ведь и строят они с нарушением технологий и ,соответственно дерьмово.
Не путайте инженеров с простыми рабочими. Образованных и умных много не надо, чтобы решать технические вопросы и выдавать указания что и как делать. А вот для тяжелого физического труда народу надо много. И зачем простым рабочим великие знания - развлекать себя решением задач пока таскаешь блоки на веревке?
Даже простой рабочий должен знать базовую школьную программу. Бывают локальные проблемы, которые решаются на месте. Это легко наблюдается когда заходишь в дом видишь как эти проблемы решались, пред тобой - вываливающиеся в первый год двери, рассыпающаяся кладка, падающие балконы, пожары охватывающие целиком всё здание, кривые потолки, окна стоящие по диагонали, трапецеидальные комнаты и т.д. Да, простому рабочему не нужны академические знания, но знать технологию процесса он обязан, ведь к каждому няньку не приставишь. Это если по уму делать.
Не всё так просто. Ну вот к примеру, в союзе рабочие были и в школе обучены и в училище профессию получили и на разряд аттестованы. И в итоге стены то делали покривее даже чем сейчас, не говоря уж об остальном. Как говорится "мне плятят за колиКчество, а кто мне будет платить за каКчество". Вообще говоря, рабочий не должен особо думать, а контроль качества на стройке проводят мастера по технологическим картам (из проекта или по типовым).
Так-то оно так, но это не из-за тупых рабочих, а из-за "План выполним и перевыполним!", в результате чего на качество и ложился высокопрочный болт как рабочими, так и проверяющими. Вот и имеем сваренные на обратной стороне коленки трубы из жести на ЧАЭС.
Лол, давай я тебе про стройку постараюсь немного пояснить. Рабочий школьную программу в принципе может и не знать, да она ему и не пригодится, если только в ведомости расписаться при получении зар. платы (знание русского языка). То, что ты перечислил эти косяки (кривые потолки и т.д.), то это считается "брак", "халтура" мастера или прораба, который должен был это все контролировать и в процессе работы поправлять рабочих. Если он этого не делает, то такому руководителю можно пожелать удачи, так как за всю проделанную при нем работу он и будет отвечать и все ошибки будет исправлять за свой счет. К примеру ты писал, про падающий балкон, да так застройщики вообще могут быть и не при делах, возможно проектировщики приняли какое-то неверное решение(что бывает частенько), а лишь опытный прораб это может заметить. Вернемся к рабочим. Рабочие(строители) делятся на 6 разрядов, 6-й относится к самым опытным, как правило их ставят старшими (бригадирами). На каждый определенный вид работ подбирается состав звена(бригада) и в нем требуется конкретные рабочие с конкретным разрядом(все это прописано в нормативных документах). С 1-3 разряд ставят помощников ну или как подсобных работников, а с 4-6 требуется опыт и знания по своей специальности, естественно на кладку не поставят человека, который в первый раз в глаза кирпич видит. Говоришь про пожары охватывающие здание целиком, так здесь тоже виновато руководство и явная взятка службе по пожарной безопасности, которые дали разрешение на эксплуатацию здания. В общем главный перк рабочего, что на нем не лежит никакой ответственности, если какой-то косяк произошел, то это значит он должным образом не обучен и не проконтролирован. То что узбеки сейчас, в основном на стройках, то это чисто денежный вопрос, и проблем с ними меньше, главное следить, чтоб все делали как надо.
А ты точно не путаешь архитектора(или прораба) и обычного строителя, который все делает просто по инструкции этого же самого архитектора или прораба, который за ними следит? Там нужна просто рабочая сила, так как грузы большие, а задачи решали надсмотрщики за них.
Кстати может кто подскажет фильм про строительство пирамид. Где то год назад смотрел на ютубе, очень интересный. Вроде как производства БиБиСи. Там никакой мистики вообще, все догадки обоснованы, рассчитаны и подробно изложены. Так как раз и про рабочих рассказывалось, как раскопали целую "столовую" где довольно неплохо кормили судя по останкам.
угу, по этой причине у нас в домах стены до сих пор кривые, штукатурка отваливается, а кирпичи из фасада вместе с плиткой падают, никто же не думает что думать на стройке надо
у них жернова для помола муки были их хрупкого камня, в хлебе постоянно была в наличии каменная крошка, стачивающая зубы как наждак. А без зубов долго не поживешь.
Погугли, сам найдешь инфу, сам обрадуешься, какой ты исследователь. Ты найдешь сведения о средней продолжительности жизни, в разных источниках, от 23 до 30 лет.
Средняя продолжительность жизни в 23 года, эт наверно всё равно, что сейчас сказать о среднем расходе транспортных средств в среднем 50-100 литров на сотню, включив в этот показатель военную технику и корабли. Высокая детская смертность - да, все прям кой-как дотягивают до 30 - пиздёж. Вот и усредняй из кучи детей погибших до года и людей вполне поживших до 50.
Ты бы мог внести грандиозный вклад в демографию. Если не учитывать мертвых детей, то средняя продолжительность жизни около 30, точнее, в разные периоды она была разная и доходила до 30 лет. Высшие социальные слои, разумеется жили дольше, единицы могли жить довольно долго. Людей, которые доживали до 50 лет было меньше половины процента.
Человек, я не перехожу на наши вклады в демографию и не претендую на звание египтолога. Ты написал информацию о средней продолжительности жизни в 23 года, я вполне нормально поинтересовался откуда такие данные, так как некоторые (как писали выше) считают египтян чуть-ли не животными, которые мало жили и туго соображали, что мне не нравится и я не думаю, что это соответствовало реалиям. Сейчас ты уже увеличил продолжительность жизни до 30 или я не так понял? На средние тридцать лет я даже соглашусь, но не 23.
Объясни, обоснуй, дай фактов. Я не считаю своё мнение единственно верным и с радостью почитаю факты, которые докажут ошибочность моего мнения.
23 - это просто средняя продолжительность жизни древних египтян римского периода, без разделения на мертвых детей или не детей. Мне нравится именно это число, потому что оно пиздецовое. Вроде это рассчитывал Карл Пирсон - это умный мужик, отвечаю. А может быть не он. Чтобы точно знать, нужно регистрироваться на оксфордячьем сайте, а я ленюсь. Или еще где-то искать.
Берутся скелеты мертвых людей и изучаются http://www.ucl.ac.uk/museums-static/digitalegypt//age/agedeath.html - смотрят, кто и когда умер. Есть разные источники. Археологи копают кости, всякие другие умные мужики, выясняют, что это за кости и о чем говорят, а математики считают потом.
Почитал, я понял и принимаю твои мысли, вполне разумно.
Но всё-таки думаю (исходя их фактов), что людей поживших за 30 было не так мало, как может показаться при усреднении в 23 года) При этом усреднение в 23 вполне оправдано.
Просто" насыпаный" песок - не подойдёт. Попробуйте протащить килограммовый камешек через горку "насыпаного" песка... Он просто рассыпется. Нужно укрепление, что бы песок не рассыпался.
Во-вторых нужно этот песок потом куда-то девать. Т.е. растаскивать. А потом представьте масштабы.
Если всё делалось как изображено на картинке - египтяне задроты похуже тутошних. :)
Дают - строй пирамиды, бьют - строй пирамиды.
Не всё то золото что строит пирамиды.
Когда я ем, я глух и строю пирамиды.
Сколько волка не корми, всё равно строит пирамиды.
Куй железо пока строишь пирамиды
хаха. Нда. точно за 45 минут ставили на попа лежачую колонну. и так около двух недель возводили леса и систему рычагов для того, что бы за 45 минут поднять с земли и поставить вертикально мраморную многотонную колонну.
Вот все могу понять, и насыпи, и таскать, пусть людей много. Но как они камни так обрабатывали, вот этого не могу понять. Сталкивался с обработкой камня, современными инструментами, видел то что есть в Египте... Как? Чем? Медными пилами? Смешно. Если это было так просто, и достаточно быстро, что бы такие объемы поднимать, то почему сейчас и кто повторить не может?
Просто не укладывается в голове.
Что повторить не могут? Там все повторяемо переповторяемо. Главное не надо думать, что египтяне были тупее нас. Они точно такие же человеки, соответственно могли мозгом шевелить.
Не так выразился, повторить используя доступное в те времена. Ну а "что повторить" да хотя бы ровный спил гранита и базальта. Обработать поверхность с тем же качеством.
Да, это действительно удивительно: в Питере на набережной стоят Сфинксы, которым 3,5 тысячи лет с высочайшим качеством обработки гранита, одного из самых твердых материалов. Чем они их полировали, когда у них даже стали не было (которая все-равно мягче гранита)?
Ну кроме выпиливания можно ведь заполнять форму затвердевающим составом, например. Почему мы предполагаем, что египтяне выполняли невозможную с точки зрения механики работу, но не предполагаем изобретения ими бетона, например?
Википедия с тобой не согласна https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Луксорский обелиск в центре Парижа двачует этому господину.
Как и голова Нефертити в Берлинском музее и еще тысячи других египетских ценностей вывезенных в Европу в 19-20 веках.
Ебанулся что ли?
Они из храма Аменхотепа II в Фивах. Египтяне их хотели французам продать, но из-за революции сделка сорвалась и сфинксов перекупил императорский камергер Муравьев, путешествовавший в те годы по Ближнему востоку.
И сделаны они из сиенита, а не гранита. У нас такого материала в принципе нет.
кто выдвигал такую гипотезу, мол обрабатывали камнями и медными инструментами не имеют технического образования, либо специально водят в заблуждения людей не образованных с технической стороны.
Полагаю медная трубка нужна лишь для отвода тепла, которое критично сказывается на процессе -- при перегреве стекло просто трескается. в целом в домашних условиях от того и рекомендуют либо делать ванночку водную или поливать постоянно водой в месте сверления/пропила. Медь решает в данном случае вопрос с температурой.
Профанация полная. Строят догадки даже не ознакомившись хотя бы с 50%существующего материала про древнеегипетскую цивилизацию. Подобные заявления делало в свое время Рен-ТВ.
В Баальбеке существует храм построенный на монолитных блоках искуственного происхождения площадью(дохуя, метров 100-150 в длину весь постамент из 3-х блоков). Римляне, которые построили храм на этих блоках четко задокументировали происходящее, и методом размышления пришли к умозаключению - эта площадь была создана очень давно до них другим неизвестным народом. Об этой постройке (храма на постаменте) и состояния 3-х блоков, становится известно из нескольких (!) источников. Римляне как и греки пиздец любили все документировать. То что происходит в этом фильме - профанационные заявления. Я не говорю что не могло быть того, что пирамида Хеопса не могла быть построена на более древней основе, я говорю о том КАК этот идиот-ведущий ведет свои размышления, называя народ что построил пирамиды "примитивным".
Это как минимум не профессионально. Точно так же я могу осуждать о надобности адронного коллайдера стоя у его забора, при этом судя по стилю постройки скажу, что она была построена Египтянами.
С хуя ли они идеально ровные?
Ты хоть один раз египетские обелиски, скульптуры или здания видел?
Обычные каменные объекты: шершавые, с неровной поверхностью, с фактурой.
Просто делали аккуратно и на совесть. Для первых лиц как-никак.
Нет в египетский никаких невероятных чудес, а вот мастера были настоящие!
Отрадно спать – отрадней камнем быть.
О, в этот век – преступный и постыдный –
Не жить, не чувствовать – удел завидный...
Прошу: молчи – не смей меня будить.
я ждал этого комментария. комментаторы выше выкладывают "факты" из книги склярова сказочника. читал я его говнокнигу "обитаемый остров земля". чушь ничем не подкреплённая.
Не трать время.
Рукожоп всегда твердо убежден что невозможно нарисовать прямую линию от руки, ровно обработать каменный блок или нарисовать хоть сколько-нибудь правдоподобную картину.
Только рептилоиды, только хардкор!
А кто сказал что тогда это было просто и быстро?! Проблема повторения подобного сегодня не в технологиях, а в мобилизации ресурсов, требуемых для реализации такого проекта(пойди найди, например, спонсоров на постройку пирамиды из гигантских гранитных глыб, а мы на тебя посмотрим) и в грамотной организации самого процесса.
Проблема повторения - в том, что это нафиг не нужно, ибо есть металлургия и каркасные конструкции. Камнем пользовались как раз из-за отсутствия конструкционных сталей. Что, кстати, еще больше обнажает дисбаланс имеющихся знаний и используемых технологий.
Долго искал, но всё же нашёл.
Вот http://technic.itizdat.ru/Uploads/Hard/FIL12704114200N695550001/.pdf
Чуваки спокойно обрабатывают камень по древней технологии, при помощи говна и палок (меди, абразива и терпения).
Ебать мой старй хер!!!
1. Что бы двигать объект по плоскости с положительным градусом возвышения, плотность должна быть ровна либо более плотна двигаемого объекта.
2. Эт сколько надо жратвы приготовить да воды привезти, что бы рабов кормить поить и сними же надзирателей, руководителей...
вот типа ща суминичал да! фиг! у вас объект не весит под 1000 тон, а всего лишь дай бох 700 кг как чистокровный жеребец. Чем больше пятно соприкосновения тем равномерней распределяется нагрузка по плоскости.
Ты уж определись мы о весе говорим или о плотности.
По твоей изначальной фразе гусеничные снегоходы и лыжники, чтобы двигаться должны быть менее плотные чем снег.
Однажды чужеземец, восхищённый красотой знаменитого бухарского минарета Калян, воскликнул:Как вы строите такие высокие минареты?Очень просто, - ответил ходжа Насреддин и, не преминув блеснуть своим обычным остроумием, пояснил: «Сначала выкапываем глубокий колодец, а потом выворачиваем его наизнанку».
пилят, есть дядя, который в одну рожу многотонные блоки ставит так, как ему хочется. проводил этот эксперимент он в доказательство того, что построить стоунхэндж просто. если ты мне не поверишь , я блин постараюсь найти тебе этот видос.
Не ищи. Чувак построил целый комплекс у себя в огороде. Только вот он это не в виде эксперимента делал. Но самое забавное, что один черт никто до сих пор не знает как ему это удалось. В любом случае это точно были не технологии "насыпать кучу земли, и затащить по ней руками".
В рот вам ноги, что за хуйню вы несёте. Пирамиды не мог построить человек древний, сил не хватило. Тем более не вам ебучие девственники оспаривать сие.
Каждый способен разбить чужие теории в пух и прах, и лишь один способен предложить свою.
Строительство пирамид, и тяжелые блоки еще не все вопросы которыми задаются люди. Есть и другие непонятные (пока что) находки вроде следов распила или следов от сверления.
Не стоит подгонять факты под теории.
Отличный комментарий!